Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 13 декабря 2019.
Оглавление:
- Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 13 декабря 2019.
- «Российский след» не нашли: в убийстве Павла Шеремета подозревают украинских националистов
- Политическая дестабилизация
- «Полиция ничего не может»
- «Выяснение финансовых отношений»
- Украину затрясёт: В Незалежной перечислили риски от прекращения транзита газа из России
- Польша и Словакия уже приготовились
- Конец года и контракта
- Зеленский не оставит попыток поменять пункты «Минска» о контроле над границей
- Когда мы узнаем правду о расстрелах на Майдане. Мнения экспертов
«Российский след» не нашли: в убийстве Павла Шеремета подозревают украинских националистов
На Украине задержаны предполагаемые убийцы журналиста Павла Шеремета. Все они оказались активными сторонниками «евромайдана», а некоторые из них принимали участие в боевых действиях в Донбассе на стороне украинских силовиков. Следователи считают, что их целью могла быть дестабилизация ситуации в стране. По мнению правоохранителей, группа может быть ответственной не только за это преступление, но и за ряд других, в том числе подрыв в 2015 году ведущих в Крым ЛЭП. При этом заказчиков убийства Шеремета установить пока не удалось. Источники RT в украинских партиях, в свою очередь, подчеркнули, что украинские правоохранители остаются бессильными перед вооружёнными бандами, совершающими убийства за деньги.
Украинские правоохранительные органы задержали подозреваемых по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета. Об этом сообщил в Facebook министр внутренних дел Украины Арсен Аваков. По его словам, в рамках этого дела «идут активные следственные действия», а задержанным суд скоро выберет меру пресечения.
Одним из фигурантов расследования стал известный на Украине музыкант, автор неофициального «гимна» украинских силовиков Андрей Антоненко.
«Вроде бы я сделал группу, которая убила Шеремета. Зачитывали эту всю историю, что они хотят провести обыски. Полный бред, подозрение я не подписываю», — заявил музыкант, отвечая на вопросы журналистов.
По информации украинских СМИ, на защиту Антоненко встала радикальная националистическая группировка С14, активисты которой собрались у дома подозреваемого и начали инициировать стычки с правоохранителями во время задержания музыканта.
В свою очередь, депутат от фракции «Европейская солидарность» Владимир Арьев назвал задержание Антоненко «целенаправленными репрессиями против защитников Украины».
- Андрей Антоненко
- AFP
- © Sergei CHUZAVKOV
Ещё одной подозреваемой по делу стала известная представительница патриотического волонтёрского движения врач Юлия Кузьменко.
В этот список также вошли супруги Инна и Владислав Грищенко. Инна была добровольцем «Правого сектора»* и, как и её муж, участвовала в боевых действиях в Донбассе. При этом за три дня до заявления МВД в украинских СМИ появилась информация, что Грищенко, которого подозревают также в покушении на убийство в Ивано-Франковской области, обвинил следствие в попытках принудить его взять на себя вину за убийство Шеремета в обмен на освобождение из-под стражи его жены, которая также находится под следствием. С таким обвинением он выступил во время заседания суда по продлению сроков расследования по его делу.
«Он (следователь. — RT) только пришёл и подал мне вот такой красивый листочек, где были очень чётко четыре фотографии. На одном был Шеремет, которого взорвали, на втором был Жуков, Шаповал, журналистка и место взрыва на Чонгаре, когда электроэнергию в Крым не поставляли. И знаете, что мне сказали? Мне сказали: «Бери одно из дел на себя — и твоя жена выходит из-под ареста», — цитировали накануне украинские СМИ слова Грищенко.
Однако во время брифинга представитель МВД опроверг эту версию, сообщив, что Инна и Владислав Грищенко и другие подозреваемые в действительности принимали участие в целой серии преступлений. Изначально внимание правоохранителей к ним привлекло расследование других дел. По версии следствия, Антоненко и Кузьменко были причастны к подрыву опор ведущих в Крым ЛЭП в Херсонской области в 2015 году, а чета Грищенко — к покушению на предпринимателя в Ивано-Франковской области в 2018 году.
«Мы выяснили, что это — не отдельная группа, у них есть сообщник. Мы начали детально изучать прошлое этой группы», — заявил представитель МВД.
Политическая дестабилизация
По версии следствия, помимо добровольцев Владислава и Инны Грищенко, музыканта Андрея Антоненко, врача и волонтёра Юлии Кузьменко в преступную группировку, организовавшую убийство Шеремета, входила также медсестра одного из батальонов ВСУ Яна Дугар.
Изначально следствие рассматривало несколько возможных мотивов убийства журналиста: профессиональная деятельность, бытовой конфликт, а также дестабилизация политической ситуации в стране. В итоге следователи остановились на последней версии.
- Брифинг по делу Шеремета
- AFP
- © GENYA SAVILOV
В связи с этим правоохранители изучили все взрывы, прогремевшие на Украине до и после гибели Шеремета, в результате чего установили, что во всех случаях использовалась похожая взрывчатка.
Во время брифинга представитель МВД представил присутствующим доказательства — записи телефонных переговоров между членами банды. Судя по ним, некоторые планы подозреваемых носили крайне радикальный характер. Так, в одной из бесед они всерьёз говорили о возможности обстрелять Киев из РСЗО «Град».
«Чтобы Киев привести в норму, надо 4—5 кассет «Градов» выпустить, да и всё», — отметил собеседник Кузьменко, на что она возразила, что украинской столице хватило бы и половины кассеты.
Кроме того, в одном из разговоров подозреваемые обсуждали идею принести так называемую сакральную жертву. В качестве наиболее удачной кандидатуры на эту роль была названа известная украинская активистка и волонтёр Маруся Звиробий, в отношении которой ранее было начато расследование из-за угроз в адрес Владимира Зеленского.
На брифинге выступили глава МВД Арсен Аваков, глава Нацполиции Игорь Клименко, генпрокурор Украины Руслан Рябошапка, а также президент Владимир Зеленский, который поблагодарил правоохранителей за работу.
«Полиция ничего не может»
Установить, кто именно был вдохновителем и спонсором группировки, следствию пока не удалось, хотя во время брифинга и прозвучала версия о возможной причастности Москвы. Однако реальных заказчиков убийства Павла Шеремета ещё предстоит установить.
«Предполагаемые убийцы были задержаны. Очень много ответов мы получили. Есть ещё один вопрос: кто заказчик? Надеюсь, это будет в следующий раз, на третьей встрече по убийству Шеремета», — заявил Владимир Зеленский, выступая на брифинге.
Вопросом, кто мог выступить в роли заказчика убийства, задались и в редакции «Украинской правды» — издания, в котором журналист работал незадолго до своей гибели.
«Кто может быть заказчиком этого убийства? Версия о том, что такое преступление могла самостоятельно организовать группа волонтёров для дестабилизации ситуации, вызывает много вопросов», — говорится в сообщении, опубликованном редактором издания Севгиль Мусаевой в Facebook.
По мнению источника RT в украинской партии «Батькивщина», самым интересным моментом в этой истории можно назвать то, что никаких доказательств наличия в деле «российского следа», о котором в прошлом говорили в Киеве, представлено не было.
«Но ситуация всё равно тревожная. На Украине действует масса групп с оружием, которые за вознаграждение готовы убивать», — отметил источник.
Как считает источник RT в партии «Голос», расследование показало, насколько правоохранители бессильны перед вооружёнными преступниками.
«На Украине действуют отдельные вооружённые банды, которые готовы совершать резонансные убийства за небольшие деньги. И полиция ничего не может с ними сделать. И это пугает», — считает депутат.
«Выяснение финансовых отношений»
Журналист Павел Шеремет погиб 20 июля 2016 года в Киеве, как сообщалось, в результате взрыва бомбы, установленной под днищем автомобиля, который принадлежал его гражданской жене Алёне Притуле.
В первые дни после гибели журналиста украинские следователи рассматривали три возможных мотива преступников: профессиональную деятельность, личные отношения и «российский след».
Последнюю версию отстаивал советник главы МВД и народный депутат Антон Геращенко, однако со временем его начальству пришлось признать, что никаких доказательств этой гипотезы нет.
Хотя озвучивались разные версии, до сегодняшнего дня в деле не было реальных подвижек. Правоохранителям не удавалось выйти на след возможных исполнителей и заказчиков убийства.
- Владимир Зеленский
- © Пресс-служба Президента Украины
Расследование заинтересовало нового президента Украины. В июле 2019 года Владимир Зеленский вызвал к себе главу МВД Арсена Авакова и генпрокурора (тогда этот пост занимал Юрий Луценко) и потребовал отчёт о ходе следствия.
По мнению президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, оснований для того, чтобы сомневаться в представленной 12 декабря МВД версии убийства, нет.
«Дело в том, что бывших атошников постоянно нанимают для совершения убийств. Скорее всего, в этот раз их точно так же наняли. Посмотрим, какую реакцию эта новость вызовет у украинских националистов, потому что одно дело, когда речь шла об убийстве критично настроенного к радикалам Олеся Бузины, а в данном случае Шеремет — это тоже их человек, сторонник киевского режима», — отметил эксперт в беседе с RT.
Однако версия следствия о том, что целью предполагаемых убийц Шеремета была политическая дестабилизация Украины, вызывает сомнения у экспертов.
«Не представляю, как можно было рассчитывать дестабилизировать Украину убийством Шеремета. Скорее всего, это выяснение финансовых, личных отношений», — предположил Ростислав Ищенко.
Похожей точки зрения придерживается и директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. В беседе с RT он отметил, что убийство Шеремета не могло вызвать политическую нестабильность на Украине.
«Скорее всего, это заказное убийство, но кому это было нужно, до сих пор неизвестно. Насчёт заказчиков ранее было много разных версий. Однако расследование убийства Шеремета может открыть дорогу для расследования других резонансных убийств, совершённых после 2014 года на Украине», — подытожил эксперт.
* «Правый сектор» — украинское объединение радикальных националистических организаций, признанное экстремистским и запрещённое на территории России (решение Верховного суда РФ от 17.11.2014).
Украину затрясёт: В Незалежной перечислили риски от прекращения транзита газа из России
Глава Нацбанка Украины Яков Смолий назвал возможное прекращение транзита газа из России одним из рисков для экономической стабильности. По его словам, такой риск сродни финансовой турбулентности на финансовых рынках, а также может привести к сокращению к доступу к международным рынкам капитала.
На Украине допускают, что отказ от транзита российского газа приведёт к существенным рискам для экономики страны.
Как отметил глава Нацбанка Незалежной Яков Смолий, эта проблема в одном ряду с такими угрозами, как усиление торговых войн и повышение турбулентности на мировых финансовых рынках.
Кроме того, эти риски, равно как и обострение конфликта в Донбассе, санкции со стороны Москвы, вызовут пертурбации и в украинской экономике.
В частности, пояснил Смолий, воплощение любого из этих сценариев может пагубно сказаться на украинской экономике. И в результате приведёт к тому, что ухудшатся курсовые и инфляционные ожидания, а для Киева затруднит доступ к международным рынкам капитала в условиях необходимости осуществления пиковых долговых выплат.
Польша и Словакия уже приготовились
Накануне стало известно, что польская госкомпания PGNiG заранее готовится к различным сценариям перебоев в поставках газа с восточного направления.
По данным представителей компании-оператора, при необходимости Варшава может задействовать газовые хранилища и альтернативные маршруты, что позволит получить около 25,6 миллиарда кубометров газа в год.
В текущем году Варшава уже подсчитала, что потратит 19 миллиардов кубометров газа, из которых 4 миллиарда она добывает своими силами, 9 миллиардов поступают из России, 3,5 миллиарда — из Евросоюза, а ещё 2,5 миллиарда — в виде СПГ.
В случае провала переговоров между Украиной и Россией по продлению соглашения о транзите возникают риски.
К рискам подготовились и в Словакии. Как ранее отметил министр экономики Петер Жига, в свете нерешённости газовых споров между Россией и Украиной кризисная ситуация вполне возможна. К тому же, заявил он в комментарии РИА «Новости», ещё с 2009 года власти страны «предвидели», что подобный исход событий возможен.
Конец года и контракта
Напомним, что действующий контракт России и Украины на транзит газа истекает в конце этого года.
В рамках саммита «нормандской четвёрки» прошли переговоры лидеров России и Украины, на которых обсудили и газовую проблематику. Владимир Зеленский заявил, что вопрос «удалось разблокировать» и теперь на уровне советников будут обсуждаться детали. По его мнению, выросла вероятность подписания долгосрочного транзитного контракта и удалось снять вопрос о выплате 3 миллиардов долларов по решению Стокгольмского арбитража — Киев согласен получить их от России газом.
В свою очередь Москва настаивает, что новый договор может быть подписан на условиях взаимного отказа от претензий в международном арбитраже и прекращения судебных разбирательств, сообщает РИА «Новости».
Зеленский не оставит попыток поменять пункты «Минска» о контроле над границей
Президент Украины Владимир Зеленский обещает, что украинская сторона постарается изменить некоторые положения Минских соглашений в части контроля над границей с РФ, хотя это и будет непросто сделать. Он заявил об этом 12 декабря в эфире телеканала «1+1»
«Мы понимаем, что не моя команда подписывала «Минск», но мы, как власть, должны выполнять те условия, на которые пошла тогдашняя власть. Но я уверен, что некоторые вещи мы сможем изменить, и будем менять», — заверил глава государства.
Зеленский подчеркнул, что пункт о передаче Украине под контроль границы после проведения местных выборов в Донбассе не является позицией нынешнего руководства государства, которая изменена не будет.
Политолог Денис Денисов прогнозирует, что за четыре месяца до проведения следующего «нормандского саммита» Киев и Запад будет оказывать давление на РФ в этом вопросе, потому что только она выступает против передачи границы до выборов, опасаясь, что националисты зачистят эту территорию.
Когда мы узнаем правду о расстрелах на Майдане. Мнения экспертов
Пока власти не готовы расследовать убийства на Майдане в феврале 2014 года, потому что эта тема может взбудоражить общество и нарушить существующую на Украине концепцию «неприкосновенности памяти Майдана», считают политэксперты
В среду, 11 декабря, популярный украинский блогер Анатолий Шарий опубликовал видео с кадрами допроса подозреваемого по делу об убийствах на Евромайдане в начале 2014 г. Допрос происходил в Генеральной прокуратуре Украины (ГПУ) почти два года назад, в январе 2018 года. В качестве подозреваемого допрашивали Дмитрия Ивановича Липового.
Однако уже в апреле того же года гражданин Липовой будет формально считаться скрывающимся от правосудия, но никаких действий по его поиску предприниматься не будет, несмотря на важность его признаний.
На допросе он рассказал, как утром 20 февраля 2014 года способствовал убийству сотрудников «Беркута», передав стрелявшим карабин «Сайга», который привез на Майдан еще в декабре 2013 г.
По его словам, утром 20 февраля он увидел, что на балконе консерватории, захваченной сторонниками Евромайдана, появились вооруженные люди. Липовой утверждает, что они вели огонь в сторону сотрудников «Беркута». Увидев это, он отправился в консерваторию, чтобы предложить стрелявшим свою помощь и оружие.
На уточняющий вопрос, угрожали милиционеры или предпринимали действия лично против Липового, его родственников или друзей, подозреваемый ответил «нет». Оказавшись в здании консерватории, он увидел, что огонь с балкона вели Иван Бубенчик и Зиновий Парасюк, отец бывшего депутата Владимира Парасюка, который на следующий день, 21 февраля 2014 года, и призвал толпу штурмовать Администрацию президента Украины Виктора Януковича.
Этим двоим Дмитрий Липовой и передал свой карабин, который Бубенчик ему потом вернул, отстреляв из него 60 патронов.
Вопросы без ответов
В целом же в последние недели появились новые данные, что в расстреле протестующих и сотрудников правоохранительных органов на Майдане в феврале 2014 года участвовали как руководители Майдана со стороны протестующих (Сергей Пашинский, Андрей Парубий, Парасюк), так и рядовые митингующие.
Впрочем, большинство этих фактов публиковали и раньше. Но сейчас появилась видеозапись допроса Липового, завизированные нотариусом показания «грузинских снайперов», всплывают новые факты о пожаре в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая, регулярно выступает со своими обвинениями расследователь, доктор философии университета Оттавы Иван Качановский.
Издание Украина.ру опросило украинских политических экспертов с целью узнать, способна ли нынешняя власть провести объективное расследование и довести до приговора подлинных виновников этих резонансных преступлений? И может ли вообще открыться правда о событиях тех дней, чтобы общество очистилось от мифов и пропагандистских штампов?
Двойная мораль украинского общества
Данные о причастности к расстрелам на Майдане политиков, которые позже стали властью, появлялись и ранее, говорит политолог, руководитель аналитического Центра «Третий сектор» Андрей Золотарёв. По крайней мере, в профессиональных кругах это давно секрет Полишинеля, отмечает эксперт.
«Что касается способности власти расследовать эти убийства правоорханителей и другие преступления — здесь ситуация кардинально не поменялась. Надеяться на то, что сейчас власть будет активно расследовать эти убийства, я бы не стал. Процесс расследования и дальше будет вялотекущим с минимальным результатом», — говорит политолог.
Пока украинская власть не выйдет из парадигмы «священной борьбы за евроинтеграцию», в расследовании расстрелов на Майдане и дальше будет двойная мораль, уверен Золотарёв. Это ситуация, когда убийство протестующих — это преступление, а убийство правоохранителей — это защита «высоких идеалов свободы», поясняет эксперт.
«Такое положение вещей будет неизменным, пока политические силы, которые напрямую причастны к Майдану, будут иметь достаточное влияние. Что, собственно, сейчас и происходит. Да, власть, поменялась, но ушедшие политики Майдана мотивированы и активны. И Зеленский их явно опасается», — заявляет Золотарёв.
«Посадки придержат до падения рейтингов власти»
Объективное расследование преступлений Майдана проведут тогда, когда на это будет политическая воля, считает эксперт Института анализа и менеджмента политики Руслан Бизяев. Но это не проблематика этого года, добавляет он: «боюсь, вопрос встанет на повестку дня ближе к осени 2020 года».
«Здесь ключевой фактор — это политическая воля, а все остальное — расследования, комитеты и прочее — инструменты», — говорит политолог.
На сегодня ситуация стабильная, власти раскручивать какие-то посадки сейчас неинтересно, поясняет политтехнолог Александр Теплюк: «с кем-то уже работу провели, присадили немножко, а теперь власть выжидает». По его словам, есть другие вопросы, которыми нужно заниматься.
«Будут активно падать рейтинги, будем видеть новые уголовные дела на топ-чиновников — бывших, настоящих, будущих», — прогнозирует эксперт.
Узнает ли общество правду о расстрелах на Майдане
Проблема в том, что спустя достаточно длительное время установить и задержать виновных в тех преступлениях будет всё сложнее, говорит Андрей Золотарёв. Даже несмотря на то что есть масса видео и других материалов.
«Чтобы поменялась официальная позиция по Майдану, должна не только формально поменяться власть, она должна прийти к пониманию такой необходимости.
Произойдёт ли это с Зеленским, сложно сказать, может быть, в случае жесткого столкновения и противостояния с радикалами это станет возможно. Тогда у власти возникнет необходимость показать, что радикалы и инициаторы Майдана изначально были криминальны и несут ответственность за преступления совершенные в 2013-2014 годах. Однако еще раз подчеркну: в нынешних политических раскладах — это нереально», — уверен политолог.
Первое, что нужно сделать в украинском государстве, — перезагрузить судебную и правоохранительную системы, говорит Александр Теплюк.
«Вот эти две проблемы заводят нас в тот тупик, который мы имеем сегодня. Никто не может себя чувствовать защищенным в этой стране, что-то делать, если все это коррумпировано», — считает политолог.
В этом и следующем годах мы не получим ответов на вопросы, которые беспокоят украинское общество, прогнозирует Руслан Бизяев.
«Всем очень бы хотелось узнать, что же произошло на самом деле, но это логика намерений, а логика обстоятельств говорит о том, что пока что мы в пути. И где конец этого пути — определить крайне тяжело», — сказал эксперт.
Что в целом принесла Украине «Революция достоинства»
К сожалению, в украинской политике с властью происходят одни и те же трансформации с 1994 года, говорит Андрей Золотарёв. Тогда Леонид Кучма пришёл к своему президентству с одними лозунгами, а в реальности проводил совершенно другую политику.
«Логика украинской политики не сильно изменилась и после Майдана. Любой кандидат в президенты, заняв властное место, тут же становится ярым украинским националистом. От Зеленского его избиратели ожидали слома этой пагубной политической традиции, но практика показывает, что он уверенно движется в направлении взглядов Порошенко и Ко», — отметил политолог.
Любая революция заставляет старых политиков подстраиваться под новые веяния, чтобы выжить в системе, подчёркивает Александр Теплюк. На Украине политики на 90% обновлены, но основной проблемой остаётся кадровая, добавляет эксперт.
«Пока мы не уберём большой пласт вот этих чиновников всех, которые на местах, пока мы не автоматизируем отношения все (ничего не произойдёт. — Ред.).
Допустим, есть киевская администрация, которая спускает (решение. — Ред.) ниже, на уровень районов. И вот пока есть люди, которые требуют денег, сидят, протирают штаны, система не будет меняться. Система должна обновиться там, где люди на местах, а она обновляется в Верховной Раде. На местах ни одно решение не выполняется», — уверен Теплюк.
В свою очередь Руслан Бизяев считает, что ответ на вопрос «Что принёс Украине Майдан 2014 года» мы получим лет через пять, не раньше.