Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 2 января 2020.
Оглавление:
- Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 2 января 2020.
- «Транспортировали в ЕС первые кубометры»: Украина начала транзит российского газа в Европу по новому контракту
- «Турецкий поток» пришёл в Болгарию
- Новогоднее обращение Порошенко: На Украине готовится новый майдан?
- «Из Киева»: Даже BBC увидела украинский след в минировании русских школ
- Украина третьего десятилетия
«Транспортировали в ЕС первые кубометры»: Украина начала транзит российского газа в Европу по новому контракту
Новый оператор газотранспортной системы Украины приступил к транзиту российского голубого топлива в Европу в рамках контракта, который Москва и Киев согласовали в конце декабря 2019 года. В компании отчитались о первой ночи работы и заявили, что система функционирует в штатном режиме. Также российский газ стал поступать в Болгарию по «Турецкому потоку».
Российский газ начал поступать через Украину в рамках нового соглашения о транзите топлива между Москвой и Киевом. Об этом заявил оператор газотранспортной системы Украины.
«Мы уже транспортировали в ЕС первые кубометры газа по новому транзитному контракту, отныне — согласно европейским правилам в межгосударственных точках», — говорится на странице ООО «Оператор ГТС Украины» в Facebook. Отмечается, что система работает в штатном режиме.
Как уточнил глава компании Сергей Макогон, первая ночь работы нового оператора ГТС Украины прошла в штатном режиме.
«Проработали все номинации по транзиту в рамках выполнения нового договора. Мы доказали, что способны работать по новым европейским правилам», — написал он в Facebook.
Кроме того, 1 января Макогон подписал акт приёма-передачи активов от государственного АО «Укртрансгаз», что необходимо для завершения юридической процедуры отделения оператора ГТС в отдельную структуру.
Европейские правила предписывают отделить оператора ГТС Украины от госкомпании «Нафтогаз». Именно для этой цели была сформирована компания ООО «Оператор ГТС Украины». Последний необходимый для этого закон украинский президент Владимир Зеленский подписал в начале декабря 2019 года.
Напомним, что 1 января 2020 года должен был истечь срок соглашения о транзите между «Нафтогазом» и «Газпромом», которое действовало на протяжении десяти лет. Стороны длительное время не могли согласовать параметры нового соглашения.
Продолжение транзита российского газа через Украину стало возможным после подписания пакетного соглашения между Москвой и Киевом. Предшествующие этому переговоры состоялись в Вене.
«Приняты окончательные решения и достигнуты финальные договорённости. Одновременно подписан целый комплект соглашений и контрактов, и эти договорённости действительно являются большой пакетной сделкой, которая восстановила баланс интересов сторон», — сказал глава «Газпрома» Алексей Миллер 31 декабря.
Киев и Москва договорились о новом транзитном контракте на пять лет, в течение которых через украинскую ГТС проведут порядка 225 млрд кубометров российского газа. В 2020 году объём транзита должен составить 65 млрд кубометров, а в 2021—2024 годах — по 40 млрд.
Ранее глава Минэнерго России Александр Новак пояснил, что прежде ГТС Украины была загружена больше, однако теперь магистраль ждёт другой объём перевозимого топлива. Одной из причин тому министр назвал износ системы.
«Конечно, она вряд ли будет использоваться в таком объёме, как раньше, когда через эту систему прокачивалось порядка 90—100 млрд куб. м газа. Мы говорили с нашими украинскими партнёрами, что ГТС находится в физически изношенном состоянии», — указал министр в интервью каналу «Россия 24» в конце декабря.
«Турецкий поток» пришёл в Болгарию
Одновременно с началом транзита российского газа в Европу через ГТС Украины стартовала передача топлива в Болгарию через «Турецкий поток».
«Турецкий поток» — это газопровод, проложенный по дну Чёрного моря в европейскую часть Турции. Газ по магистрали будет идти не только турецким потребителям, но также и в страны Юго-Восточной Европы. Общая мощность двух ниток газопровода составляет 31,5 млрд кубометров в год.
В середине октября началось заполнение первой нитки магистрали газом, в ноябре очередь дошла до второй. В январе 2020 года факт начала приёма газа в Болгарии отметили в компании «Булгартрансгаз».
«С сегодняшнего дня Болгария получает российский газ через Турцию, а не через Украину. От нового пункта поставки газа — компрессорной станции «Странджа 2» — Болгария будет ежегодно получать 2,9 млрд куб. м газа. Наша инфраструктура к получению этого объёма газа полностью готова», — цитирует ТАСС исполнительного директора компании Владимира Малинова.
В компании считают, что транспортировка газа через «Турецкий поток» позволит Болгарии сэкономить около €41 млн за счёт устранения затрат на доступ и транзит газа через территорию Румынии и применения более выгодных тарифов при получении газа с турецкой стороны, сообщает РИА Новости.
Новогоднее обращение Порошенко: На Украине готовится новый майдан?
Экс-президент Украины усиленно нагнетает ситуацию в стране. Сценарий напоминает тот, что был реализован зимой 2014-го, когда в ходе госпереворота был свергнут Янукович
Автор:
Степанов Александр
Очередным демаршем Порошенко стало его новогоднее выступление, показанное двумя телеканалами фактически вместо традиционного обращения действующего главы государства Владимира Зеленского к народу.
Новогоднее «телеменю» с перчинкой
31 декабря каналы «Пятый» и «Прямой» в последние минуты уходящего 2019-го внесли изюминку в «новогоднее телеменю», показав вместо Зеленского спич Петра Порошенко, а действующему президенту отвели время уже после полуночи.
Удивительного в том, что именно эти две «кнопки» украинского ТВ сделали такой финт, в общем-то, нет ничего: один напрямую принадлежит экс-главе Незалежной, второй – аффилирован с ним.
Порошенко появился в кадре вместе с супругой, а фоном стояли его соратники-депутаты по партии «Европейская солидарность». Он объявил, что намерен и дальше «защищать армию, мову и веру», повторив, таким образом, свой слоган на выборах, которые он проиграл Владимиру Зеленскому.
В Сети, разумеется, обсмеяли выходку бывшего президента, вспомнив, что аналогичным образом год назад поступил и сам Зеленский, повеселившийся примерно так же на канале «1+1» олигарха Игоря Коломойского.
Но есть, как говорится, нюансы.
Одно дело – предвыборная борьба и раскрутка «чистого» кандидата, чтобы вывести его на уровень политической узнаваемости, с использованием таких нестандартных приемов, – объясняет политолог Сергей Остапов, хорошо знакомый с украинскими пиар-технологиями. – И совсем другое – такие провокации, иначе это не назовёшь. Ведь Порошенко уже не в первый раз пытается манипулировать общественным мнением, играя на спорных для украинского общества вопросах.
Зеленский – под прессингом. Надолго ли его хватит?
В качестве примера эксперт Царьграда приводит недавнюю историю со встречей в Париже в рамках «нормандского формата» глав четырёх государств – России, Украины, Франции и Германии.
Тогда, задолго до этих переговоров, против Зеленского фактически началась мощная информационная атака – в социальных сетях, мессенджерах, на подконтрольных Порошенко телеканалах.
Ему выдвигали ультиматумы, совершенно не позволявшие довести этот переговорный процесс до логического завершения: и отказаться от федерализации и прочих компромиссов по унитарному госстроению Украины, и не предпринимать никаких политических ходов, включая выборы, на неподконтрольной Киеву территории Донбасса – пока не будут выполнены условия по «деоккупации».
Плюс нынешняя оппозиция во главе с Порошенко обязательно настаивала на том, чтобы Зеленский непременно поднял вопрос о возврате Крыма – прекрасно понимая, что Владимир Путин никогда принципиально не станет это обсуждать.
А чтобы новый президент осознал, насколько всё серьезно и чем ему грозит «непослушание» накануне встречи «нормандской четвёрки», в Киеве стартовала акция «Красные линии для Зеленского», участники которой открыто шантажировали его бессрочным майданом в случае нарушения поставленных ими условий. Да ещё и потребовали не прекращать международные судебные процессы против РФ.
Украинцы собрались на митинг в Киеве, чтобы предупредить президента Владимира Зеленского о недопустимости пересечения «красных линий» во время его встречи с Владимиром Путиным на саммите «нормандской четвёрки». Фото: Serg Glovny / Globallookpress
«А зачем летел в Париж Зеленский? Чтобы, во-первых, решить проблему с транзитом газа через Украину, во-вторых, набрать очки, договорившись о новом обмене пленными, и, наконец, в-третьих, чтобы показать, что он и сам способен принимать серьёзные решения», – объясняет политолог.
И определённых подвижек ему добиться удалось – причём довольно внушительных с точки зрения и внешней, и внутренней повестки дня.
«По транзиту – он записал себе в актив «плюс», по обмену пленными – тоже, – продолжает Сергей Остапов. – Кроме того, Путин явно пошёл на уступки, подразумевая, конечно, интересы своей страны, а Зеленский представил это как свою победу – в частности, речь идёт о выплате Украине 2,9 млрд долларов. С другой стороны, Россия сыграла на опережение, добившись поддержки со стороны Германии «Северного потока – 2», невзирая на давление США на Берлин, плюс отбилась от более тяжёлых судебных исков в Европе, от которых наша страна понесла бы куда более весомые потери».
Порошенко терять нечего – он и так под «уголовкой» ходит
Поэтому чаша политических весов в глазах украинского общества вновь склонилась в пользу Зеленского. И Порошенко решил, видимо, включить прессинг – демонстрируя, с одной стороны, свою информационную силу, а с другой – пугая тем, что этот ресурс вкупе с выступлениями его сторонников, по примеру тех, что произошли в преддверии и во время парижского рандеву, способен вновь вывести народ на майдан.
Такие манипуляции очень опасны: все ведь помнят, что у оппозиции не было внушительной силы и во время событий зимы 2013-2014 годов, но на майдан стянули радикалов, начали жечь покрышки, беспредельничать, и Виктор Янукович (предшественник Порошенко на посту главы Незалежной) тогда дрогнул и пошёл на уступки, но проиграл: его свергли, власть застолбил Порошенко,
– говорит политолог.
Зимнее обострение наблюдается, по его словам, и теперь. И искры хватит, чтобы распалить опять, по любым надуманным предлогам, пламя и провернуть аналогичный сценарий вновь.
«Да, у Петра Алексеевича сегодня куда меньше возможностей, он потерял очки, а Зеленский их набрал, – резюмирует Остапов. – И его сторонники разобщены, и всё прочее. Но вот эта игра на любимых темах националистов способна как минимум создать проблемы действующей власти. А Порошенко терять нечего: он под «уголовкой» ходит, ему сейчас хочется открытого противостояния, и именно этого он добивается. Главное сегодня – как поведут себя другие украинские олигархи. Поддержат они экс-президента, и вот он – новый майдан».
Впрочем, в офисе Зеленского это, само собой, понимают и просчитывают варианты. Так что нынешняя зима будет, вероятно, богатой на политические события на Украине.
«Из Киева»: Даже BBC увидела украинский след в минировании русских школ
Автором сообщений о бомбах в российских судах, школах и других учреждениях СМИ назвали мужчину по имени Сергей, который ранее жил в Киеве. По данным источников, угрозы поступали с территории Украины.
Предполагаемым организатором отправки ложных сообщений о минировании российских судов, школ и других учреждений BBC назвала Сергея, который ранее жил в Киеве. Источники издания утверждают, что у него на бирже Wex зависло 120 биткоинов.
Кроме того, собеседники издания в мэрии Москвы рассказали, что сообщения о минировании поступали с территории Украины.
Кроме того, это косвенно подтверждают адреса электронных почт, с которых шла рассылка о бомбах, сообщает издание: судя по ним, автор мог заниматься торговлей на онлайн-биржах и иметь аккаунт и на Wex, и на BTC-Е.
Эвакуации госучреждений из-за сообщений о бомбах начались в конце ноября. В письмах упоминался заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора, председатель совета директоров Группы компаний «Царьград» Константин Малофеев.
Член Ассоциации группы антитеррора «Альфа» подполковник запаса Андрей Попов ранее заявил Царьграду, что мишень из Малофеева могли сделать украинские заказчики и исполнители.
Украина третьего десятилетия
Началось третье десятилетие двадцать первого века. Вроде совсем недавно этот век начинался и всё ещё было хорошо
В России уже был Путин, и страна уже (ещё с премьерства Примакова) начала понемногу выбираться из ямы. На Украине начинался второй срок Кучмы. Страна показывала хорошую динамику восстановительного роста. Ещё не было «кассетного скандала» и «Украины без Кучмы», из которых выросли последующие два Майдана. Противоречия, раскалывавшие украинское общество, ещё не были непримиримыми. Казалось, что основные проблемы постсоветского кризиса преодолены. Реинтеграция постсоветского пространства представлялась не только возможной, но и желательной (спорными были только вопросы о темпах, сроках и глубине). Будущее представлялось скорее интересным, чем проблемным.
Прошло двадцать лет — и мир вокруг нас качественно изменился, стал неузнаваемым. Причём за последние десять лет он изменился сильнее, чем за предшествующие двадцать. Хотя именно на 90-е годы вроде бы выпали наиболее серьёзные социальные, экономические и политические потрясения, но по ощущениям окружающий мир напоминал квартиру, в которой давно не было ремонта и уборки, однако всё привычно, узнаваемо, а изменения (пыль и обветшалость) не критичны. Всё ещё вроде бы может вернуться. Даже первый Майдан в Киеве не воспринимался как бесповоротный разворот, как окончательная перекройка политического ландшафта. Да он и не реализовал эту функцию, почему и понадобился второй Майдан.
Окончательное изменение окружающего мира произошло в период между 2007 (Мюнхенская речь Путина) и 2015 (заключение вторых Минских соглашений) годами.
Изменения затронули весь мир, перешедший в фазу открытой дестабилизации, вызванной системным кризисом и спровоцированной им борьбой за будущее новое мироустройство. Европа больше не является «тихой гаванью», аккуратным домом престарелых миллионеров, бродящих по ухоженным дорожкам среди подстриженных газонов. На старый континент ворвалась толпа афроазиатских мигрантов и принялась довольно успешно переделывать его на свой лад. В ответ в Европе усилились ксенофобские настроения, стали набирать силу правые партии.
Несмотря на весь европейский пацифизм и благоприобретённую толерантность, это столкновение цивилизаций не может закончиться мирно. Этап, на котором можно было урегулировать внутренние противоречия путём компромисса уже пройден. Мигранты не желают отдавать приобретённые права, наоборот, стремятся к обретению новых, а традиционные европейские общества пытаются обрести устойчивость, вернувшись к истокам и заставив «понаехавших» уважать местные традиции.
Кровавый конфликт уже неизбежен, хоть сегодня подавляющее большинство европейских экспертов и не считает его таковым. Многомиллионные массы уже пришли в движение, инерция которого огромна. Их нельзя остановить, как невозможно скомандовать летящему вперёд на полной скорости океанскому лайнеру «на месте стой!». Даже если айсберг видят на мостике «Титаника», это не значит, что «Титаник» может избежать удара.
В США нарастает борьба трампистов и антитрампистов (правоконсервативных патриотов и леволиберальных глобалистов, промышленной и финансовой буржуазии, предпринимателей и банкиров). Их противоречия неразрешимы, они уже чуть не сорвались в гражданский конфликт в 2016 году и с тех пор не сделали ни одного шага от края пропасти. Независимо от того, чем завершится история с попыткой импичмента Трампа, да и в целом борьба за президентский пост в 2020 году, война трампистов и антитрампистов не прекратится и накал её будет только возрастать, до тех пор, пока одна из враждующих группировок окончательно не уничтожит своих противников (как минимум политически и финансово-экономически, но возможно и физически) и не закрепит свою власть в рамках новой устойчивой системы.
Хорошо, если американцы справятся с выяснением своих внутренних отношений в ближайшее десятилетие. В вялотекущем виде конфликт может продлиться все тридцать-сорок лет, всё это время сжирая львиную долю ресурсов США.
Но самые драматические перемены произошли у нас, на пространстве между Прутом, Неманом и Волгой. Усиление России вызвало нервную реакцию элит бывших европейских республик СССР, увидевших в этом усилении опасность утраты господства на захваченных после распада Союза территориях. Они стали главными апологетами идеи сдерживания России, силами Восточной Европы, с опорой на коллективный ресурс слабеющего Запада.
В результате постоянно горячеющие конфликты на западной границе, в которые каждую минуту рискует быть втянутой Россия, приобретают характер гражданской войны на развалинах бывшего СССР. Бывшие республики, декларируя эти конфликты в качестве международных, на деле ведут речь о «войнах за независимость» от России. То есть они не считают свою независимость окончательной и полностью легитимированной, пока она не скреплена кровью. Подспудно, неосознанно они всё ещё ощущают себя единым с Россией политическим пространством с центром в Москве. Это даже ушедших в ЕС и НАТО прибалтов касается, не говоря уже о прочих.
Никакие супердружелюбные действия России, никакие уступки Москвы эту ситуацию не изменят. Она проистекает из внутренней убеждённости постсоветских элит в незаконном характере своей власти на подведомственных территориях. Точно так же на подсознательном уровне они верят в желание и готовность Москвы восстановить свой суверенитет над утраченными западными русскими землями.
При этом сама Россия всё ближе подходит к «проблеме-2024» — к моменту, когда необходимо будет решить вопрос уже не просто сохранения Путина в том или ином виде гарантом стабильности системы, но в реальном транзите власти, даже не от президента к президенту, а от одного поколения политиков к следующему.
Сегодня в стране идёт обкатка молодёжи на министерских и губернаторских должностях. Идёт с переменным успехом. Но пока говорить о том, что проблема решена или хотя бы выработан алгоритм её решения, рано. Необходимо ведь не просто передать власть следующему президенту без потрясений, но сохранить гибкий политический курс последнего двадцатилетия, позволивший России из ничего стать мировой державой. А для этого необходим не один, пусть даже талантливый, политический деятель, но способная слаженно работать команда.
Ближайшие пять лет «проблема-2024» будет всё больше поглощать внимание российских элит и общества. В лучшем случае на этом фоне международная активность России не ослабеет (но и не усилится), в худшем — на какое-то время страна погрузится в решение внутренних проблем, свернув международную активность до минимума. Хорошо, если в 2024 году система моментально перезагрузится и продолжит работу в привычном режиме. Хуже, если понадобится переходный период той или иной продолжительности.
Изложенное свидетельствует, что в ближайшие пять лет Украине следует ожидать постепенного (но достаточно быстрого сокращения международного интереса к ней, к её кризису и к её проблемам). Эта тенденция заметна уже сейчас. 2020 год, скорее всего, станет последним годом, в течение которого ещё будут возможны скоординированные международные усилия по урегулированию украинского кризиса. Потом каждый внешний игрок будет всё сильнее погружаться в собственные проблемы.
В Киеве ситуацию явно не осознают и планируют работать на международной арене в отлаженном за десятилетия формате: под давлением соглашаться на что угодно, но затем ничего не выполнять и в принципе легко разрывать любые договоры. Сохранится и конфликтность украинской внешней политики. В Киеве в принципе не понимают, что такое компромисс, для них политика — игра с нулевой суммой, если кто-то выиграл, кто-то должен проиграть. Именно поэтому каждая победа Украины (независимо от того, является она реальной или виртуальной) очень быстро превращается в общественном мнении в поражение. Общество фиксирует отсутствие прогресса в реализации своих мечтаний. Отсюда следует вывод, что победа не одержана (ибо победа — реализация желаний). Если Украина не победила, значит проиграла, а победил кто-то другой.
В условиях и без того повышенной конфликтности, такой конфликтный партнёр никому не нужен. Следовательно, будет усиливаться международная изоляция Киева. Этому будет способствовать нарастающий внутренний конфликт между «птенцами Сороса» (контролирующими правительство) и группой Коломойского-Авакова, контролирующей Зеленского и силовой ресурс. Если Игорь Валерьевич и Арсен Борисович не передерутся в самый неподходящий момент, то судьба соросовской команды предрешена. Она должна будет уйти, а чем дольше будет сопротивляться, тем больше грехов на неё повесят и тем жёстче поступят с ключевыми её фигурами.
Дальнейшая борьба за первенство между Коломойским и Аваковым также неизбежна. В этой борьбе оба должны попытаться привлечь на свою сторону остатки бывшей команды Сороса, естественно идеологически их переформатировав. В этих условиях рост радикальный национализм будет востребован, поскольку он является естественной идеологией, органично применимой для противостояния не только России, но и тому же Соросу, а понадобится, так и Европе. Также в ходе борьбы между центрами олигархической власти политическое пространство должно достаточно жёстко зачищаться от самостоятельных проектов. В этом смысле больше всех рискует Медведчук, но и Тимошенко с Ахметовым, Порошенко и Пинчуком (каждый из которых ещё пытается играть самостоятельную политическую роль тоже).
При этом надо иметь в виду, что не только посадки членов своего круга в тюрьму (Тимошенко, Луценко, Ефремов, Александровская), но и их убийства (Кирпа, Кравченко, Чечетов, Семенюк-Самсоненко) давно вошли в арсенал украинской политической элиты. Убийство президента Януковича хоть и не состоялось, но планировалось. Соответственно, при очередном обострении внутриполитической конкуренции никто из представителей украинской элиты (вплоть до самой её верхушки) не застрахован от самого неприятного сценария. Простых журналистов, экспертов и случайно подвернувшихся под руку активистов никто точно жалеть не будет. Любая политическая деятельность на Украине (в любом месте и в любом масштабе) становится смертельно опасной.
То, что было до сих пор, покажется абсолютным торжеством права, как только борющиеся группировки украинских олигархов окончательно осознают, что даже если с поверенным в делах США на Украине Уильямом Тейлором произойдёт такая же неприятность, как с посолом США в Ливии Кристофером Стивенсом, им ничего за это не будет. И уж тем более никто не вмешается в выяснения их отношений друг с другом.
Украина наконец-то получает то, что декларировала в качестве своей национальной мечты — полную волю, свободу от любого иностранного вмешательства. Теперь ей предстоит осознать, как страшна действительность, к которой она стремилась. Февральские дни 2014 года в Киеве, майские в Одессе и Мариуполе, лето в Донбассе, судя по всему, ничему не научили украинскую общественность и пальцы в розетку она всё равно засунет. А скорая помощь не приедет. Все заняты.