Последние новости Украины сегодня — 19 октября 2019

Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 19 октября 2019.

По американским лекалам: почему на Украине отказываются от советских воинских званий

Звания неофицерского состава Вооружённых сил Украины могут претерпеть серьёзные изменения. В принятом Верховной радой законопроекте предлагается отказаться от рядовых, прапорщиков и мичманов. Им на смену придут рекруты, старшие мастер-сержанты и штаб-старшины. По словам украинских депутатов, это якобы поможет обеспечить соответствие ВСУ стандартам НАТО. Однако эксперты отмечают, что подобные изменения не окажут положительного влияния на боеспособность войск и больше похожи на попытки угодить США.

Верховная рада Украины приняла закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об исполнении воинской обязанности и прохождении военной службы». За него проголосовало более половины депутатов Верховной рады — 278 народных избранников. Среди прочего новый документ меняет систему воинских званий для рядового, сержантского и старшинского состава сухопутных войск.

Вместо привычных званий, таких как, например, рядовой, сержант, старшина или прапорщик, в ВСУ теперь будут рекруты, штаб-сержанты, мастер-сержанты и старшие мастер-сержанты. В ВМС исчезнет звание мичман, зато появятся штаб-старшина, мастер-старшина и старший мастер-старшина. Звания офицерского и старшего офицерского состава пока менять не собираются.

Также вместо полков в ВСУ появятся бригады, а обращаться к министру обороны и его заместителям, являющимся гражданскими лицами, нужно будет, используя слово «пан» («пани» — для женщин). Также панами предписано называть курсантов, которым не присвоены звания сержантского и старшинского состава.

Законопроект был внесён ещё при прошлом составе Верховной рады. Среди тех, кто его выдвинул, значатся соратники Петра Порошенко — экс-спикер Рады Андрей Парубий и его заместитель Ирина Геращенко.

В сопроводительной записке к законопроекту утверждается, что предложения депутатов позволят усовершенствовать порядок прохождения воинской обязанности гражданами Украины и обеспечат соответствие вооружённых сил страны «стандартам НАТО».

Схожей риторики придерживалась 17 октября и депутат от «Слуги народа» Марьяна Безуглая, представлявшая документ.

«Данный законопроект вводит натовские звания для сержантского, старшинского состава, для солдат, а также нормирует их развитие в соответствии со стандартами НАТО и теми вызовами, которые стоят перед нашим государством», — цитируют украинские СМИ Безуглую.

Разрыв с прошлым

В целом большинство новых званий украинской армии весьма схожи со званиями в армии США. В других странах альянса, например, во Франции, Германии, Великобритании и даже в Канаде они отличаются большим национальным колоритом и соответствуют устоявшейся воинской традиции. Однако на Украине решили пойти путём копирования американских образцов. Сохранять звания, отсылающие к дореволюционной и советской воинской традиции, не стали.

«Это сделано для того, чтобы угодить вашингтонскому обкому. Естественно, в США благосклонно отнесутся к тому, что их система званий будет принята украинской армией. Здесь абсолютно политический подтекст, военного подтекста в этом переименовании, безусловно, нет», — отметил в беседе с RT военный эксперт Иван Коновалов.

По словам политолога, Украине, как и России, досталась от СССР «прекрасная система званий». «На Украине мы видим полное переименование. Какой смысл вводить слово «рекрут»? Это просто смешно», — отмечает политолог.

По словам доцента МГИМО Кирилла Коктыша, Украина за неимением собственных воинских традиций вынуждена копировать звания или элементы формы других стран.

«Где на Украине свои воинские традиции? Если вы отторгаете советскую, то вы заимствуете что-то другое. Украина за неимением своей традиции заимствует чужую», — заявил в беседе с RT Коктыш.

Ранее под предлогом стремления соответствовать стандартам НАТО на Украине провели ряд других реформ. Однако по больше части они касались внешнего вида военнослужащих. В частности, при предыдущем президенте Петре Порошенко воздушно-десантные войска переименовали в десантно-штурмовые, а традиционные голубые береты десантников сменили на тёмно-бордовые. Поменяли береты и морским пехотинцам. Вместо чёрных они теперь должны носить головные уборы цвета морской волны.

В конце августа пользователи соцсетей заметили, что курсанты Института Военно-морских сил и отделения военной подготовки Мореходного колледжа технического флота Одесской морской академии отказались от ещё одного отличительного атрибута российских и советских моряков — тельняшки.

Кроме того, в стремлении полностью отказаться от советских традиций в ВСУ ранее было введено новое приветствие: вместо «Здравствуйте, товарищи!» теперь нужно кричать бандеровский лозунг «Слава Украине!», а отвечать — «Героям слава». 23 февраля заменил новый праздник — День защитника Украины, который отмечается 14 октября, в день создания Украинской повстанческой армии (УПА*), воевавшей в Великую Отечественную войну против Советского Союза.

Были изменены и исторические названия некоторых воинских частей. Так, в 2017 году 72-я Отдельная механизированная Красноградско-Киевская бригада была переименована Петром Порошенко в 72-ю Отдельную механизированную бригаду имени чёрных запорожцев — в честь националистического вооружённого формирования времён Гражданской войны. В марте 2019 года её военнослужащие вошли в число тех, для кого разработали новый элемент формы — шеврон с черепом в красно-чёрных цветах флага украинских националистов и с надписью «Украина или смерть».

«На большее сил нет»

Однако высокопоставленный источник RT в ВСУ уверен, что изменение званий или внешнего вида никак не скажется на боеспособности вооружённых сил Украины.

«Выдадут новую форму, поменяют таблички на дверях. Какая разница, как будут называть военного. У ВСУ нет кадров и хорошего вооружения — это проблема, без которой развиваться нельзя. Лучше бы подняли зарплату», — посетовал собеседник RT.

Схожей точки зрения придерживается и собеседник RT в партии «Голос».

«Украине нужно менять не звания, а всю систему подготовки военных. В ВСУ надо призывать не тех, кого «наловят на улицах», а желающих учиться и делать карьеру в армии, людей с хорошей физической подготовкой. Для них надо построить современные казармы, дать доступ к новому вооружению, обучать военных должны опытные зарубежные инструкторы. У Украины на все эти системные изменения нет денег. Но армию же призвано строить по стандартам НАТО, поэтому и начинают с самого простого — званий и одежды. Но это никак не сделает украинскую армию сильнее», — уверен депутат из «Голоса».

В свою очередь, источник RT в партии «Батькивщина» подчеркнул, что Зеленский очень быстро взял на вооружение методы своего предшественника Петра Порошенко.

«Тот много говорил о росте профессионализма в армии, принимались разные документы, но всё закончилось изменением внешнего вида военных. Зеленский фактически делает то же самое. Я думаю, что главная проблема страны — высокий уровень коррупции и отсутствие сильных специалистов, которые бы могли провести реформы», — заявил собеседник RT.

Как отмечает Иван Коновалов, на Украине периодически заявляют о структурных реформах, но ограничиваются чисто косметическими изменениями. При этом оборонную сферу Украины то и дело сотрясают коррупционные скандалы.

«Проводить реформу — это значит прежде всего менять вертикаль управления, перевооружать войска и изменять систему подготовки войск для того, чтобы она стала эффективной. Вот это реальная реформа. Это то, что прошло у нас. А на Украине, где все деньги на армию разворовываются, что можно ещё сделать, кроме как заниматься различным переписыванием и переименованием? На большее у них сил нет», — подчеркнул военный эксперт.

По словам Кирилла Коктыша, в самом переименовании званий уже заложены предпосылки к коррупции.

«На Украине отказываются от привычных воинских званий, чтобы подчеркнуть свою непохожесть на Россию и чтобы получить деньги за переименование. Ведь любое переименование дорого стоит», — напоминает эксперт.

Призрачная цель

Руководство Украины как при президентстве Петра Порошенко, так и после прихода к власти Владимира Зеленского неоднократно заявляло о необходимости привести вооружённые силы страны к стандартам НАТО и о желании присоединиться к альянсу. В 2016 году Совет национальной безопасности и обороны Украины принял разработанный Минобороны проект Государственной программы развития Вооружённых сил Украины на период до 2020 года. В 2017-м его подписал президент Пётр Порошенко. В документе говорится о необходимости добиться полной совместимости украинской армии с НАТО к 2020 году.

Однако в самом Североатлантическом альянсе сомневаются, что Киев сможет достичь поставленной цели. В обнародованном на прошлой неделе докладе Парламентской ассамблеи НАТО отмечается, что, несмотря на некоторый прогресс в развитии вооружённых сил и увеличение военного бюджета, «существует серьёзный риск того, что Украина может не достичь стратегической цели, поставленной ею в 2016 году, которая состоит в том, чтобы к концу 2020 года добиться полного соответствия стандартам и критериям оперативной совместимости, выдвигаемых НАТО». В частности, в документе подчёркивалось, что одной из самых острых проблем для украинской армии является коррупция.

«При этом далека от завершения работа по реформированию сектора обороны и безопасности, и сохраняет актуальность ряд серьёзных вызовов. Внесённые в законодательство изменения и формально введённые западные нормы ещё не привели к коренному изменению менталитета и уходу от советского наследия, коррупции и патернализма», — подчёркивается в докладе.

По мнению Ивана Коновалова, соответствие стандартам НАТО — недостижимая мечта украинских военных.

«Украинская армия абсолютно не соответствует стандартам армии НАТО и никогда не будет соответствовать, — утверждает политолог. — У Вооружённых сил Украины практически нет авиации, военно-морских сил тоже нет. Полноценных вооружённых сил (на Украине. — RT) не существует. Существует некоторое количество людей, которые получили боевой опыт в зоне АТО — и всё. А технически украинская армия — это полный инвалид».

*«Украинская повстанческая армия» (УПА) — украинская организация, признанная экстремистской и запрещённая на территории России (решение Верховного суда РФ от 17.11.2014).

Источник

Украли и поделили $1,5 млрд.: Советник президента США обвинил Порошенко и его людей

Источник

Порошенко следующий? О чем говорят аресты одиозных политиков на Украине

В пятницу, 18 октября, суд в Киеве оставил под стражей одиозного политика времён президента Порошенко – Пашинского. А днём ранее арестовали экс-первого замсекретаря СНБО Гладковского (Свинарчук), который «прославился» скандалом с разворовыванием украинской армии. А еще задержали, но отпустили недавно всесильного друга экс-президента Кононенко

Украинские правоохранители заметно активизировались. Президент Зеленский во время рекордного 14-часового пресс-марафона называл 1 ноября как дату промежуточного отчета силовиков. Условно говоря, к этому времени они должны отчитаться по «посадкам».

Сейчас для команды Зеленского крайне важно показать обществу, что они взялись за политиков прошлого. Большинство украинцев ждёт ответа на вопрос: кто виноват и кто ответит за происходившее в стране в течение 5 с половиной лет с февраля 2014 года.

Тем более, как показывает социология, рейтинги Зеленского падают, прорывов и даже реального продвижения мирного процесса по Донбассу нет, а жить большинство украинцев лучше не стало.

О том, останутся ли Пашинский и Гладковский под стражей, почему параллельно Генпрокуратура подняла старые дела Елены Лукаш и Александра Ефремова, а также чего ждать Петру Порошенко, изданию Украина.ру рассказали украинские политические эксперты.

Зеленский спасает рейтинги

Нынешние аресты в большей степени связаны с падением рейтингов президента Зеленского, считает политолог Александр Теплюк. Он напоминает, что арест Свинарчука-Гладковского произошел на второй или на третий день после того, как были озвучены рейтинги президента, упавшие с 73% до 66%.

«Судя по всему, рейтинг будет и дальше проседать, поскольку отсутствуют улучшения в экономическом плане. Поэтому, возможно, будут и дополнительные «посадки», которые будут скорее больше как пиар, чем реальные, доведенные до суда дела, по которым будет вынесен обвинительный приговор», — прогнозирует Теплюк.

Зеленский является лайкозависимым (зависит от одобрения окружающих), учитывая его прошлое, связанное с шоу-бизнесом в том числе, говорит политолог Алексей Якубин.

«Поэтому, я так понимаю, эта волна посадок — одна из попыток продолжить «бабье лето» рейтинга президента. Потому что во время избирательной кампании много говорилось, что будут посадки. Был даже лозунг: «Весна придет — посадки будут». Весна-то прошла, а посадок не было. Пришла осень, и власть решила: если она не может предложить обществу больше хлеба, то есть социальных программ, то вместо этого предложит зрелища», — предполагает эксперт.

Пашинского и Гладковского посадили во многом не за то, что они сделали, а за то, какая у них репутация, считает директор Агентства социальных коммуникаций Сергей Белашко. То есть они стали жертвами своей репутации.

По словам политолога, Гладковский — бизнес-партнёр Порошенко и может рассказать много интересного.

«В частности, о поставках в армию бронеавтомобилей, которые простреливаются из автомата, о контрабанде комплектующих и запчастей из России. На Порошенко достаточно материалов, его можно по целому списку статей лишать депутатской неприкосновенности, арестовывать, допрашивать. Вопрос не в правовой подоплеке этого дела, а в политической составляющей», — подчёркивает эксперт.

Силовики заводят дела, которые кончаются… ничем

Генеральная прокуратура вручила подозрение экс-министру юстиции Елене Лукаш, готовит подозрение экс-главе фракции «Партии регионов» в парламенте Александру Ефремову. Параллельно в Верховной Раде создаётся временная следственная комиссия по расследованию приобретения телеканалов людьми, близкими к Виктору Медведчуку. Из-за этого обсуждается версия, что это попытка новых властей соблюсти баланс — задерживать и «оранжевых», и «бело-голубых».

Но Александр Теплюк считает, что это стандартный процесс: «мы же видим, все дела у нас возобновляются, но реальных посадок мы не видим, никто не получил конкретные сроки».

«То же самое было при Порошенко. Мы видели показательные аресты с вертолетами налоговиков и всех остальных. Чем они закончились? Ничем», — напоминает эксперт.

Если говорить о создании комиссии по телеканалам, складывается впечатление, что это попытка со стороны отдельных представителей, близких к олигарху Игорю Коломойскому в новой власти, усилить контроль над информационным пространством. Такое мнение у Алексея Якубина. Есть установка «закручивать им гайки».

А если говорить о Лукаш с Ефремовым, это может быть попытка со стороны генпрокурора Рябошапки показать, что ГПУ ведёт дела не только по политикам времён Порошенко, но и Януковича.

«Хотя у той же Лукаш дело, конечно, яйца выеденного не стоит», — уверен Якубин.

Как на самом деле выглядит украинская политика

За «атакой» на Лукаш и Ефремова стоит генпрокурор Руслан Рябошапка, который к силовикам имеет очень опосредованное отношение, говорит Сергей Белашко.

«Это человек, которого по просьбе Пинчука назначили генпрокурором. По просьбе тех кругов, которые за Пинчуком стоят и представителем которых Пинчук является в этой стране. Его действия, как мне кажется, находятся в противоречии с интересами президента Зеленского. Он работает на своих покровителей более высокого уровня», — пояснил эксперт.

В целом, по словам Белашко, украинская политика выглядит так: наверху какие-то клоуны, которые ходят в касках, ездят на самокатах, кричат речевки, а за кулисами сидят серьезные люди, которые решают свои вопросы и отвлекают публику.

«Дело Лукаш — следствие конфликта Рябошапки с Портновым»

Примечательно, что делами Лукаш и Ефремова занимается Генпрокуратура, а Пашинского и Гладковского задерживало НАБУ.

Алексей Якубин поясняет, что это связано с подследственностью: на Украине дела, где часть чиновников может фигурировать и фигурирует по использованию бюджетных средств, относятся к подследственности НАБУ.

В свою очередь Александр Теплюк говорит, что каждый орган должен показывать свою дееспособность.

«Когда Зеленский собирал силовиков, он сказал, что если не покажете результата, будем менять руководителей. Соответственно каждый пытается что-то показать, у кого есть на кого дело, тот тех и раскручивает», — подчеркнул политолог.

Иное мнение у Сергея Белашко. Дело здесь даже не в ведомстве, утверждает он.

«У Рябошапки возник определённый конфликт с (известным юристом. — Ред.) Портновым. У Портнова были требования определенные к прокуратуре, Рябошапка руководствовался другими интересами. Портнов начал его кошмарить, вытягивая на свет божий информацию о его родственниках, о его предыдущих занятиях, о его окружении, имуществе.

В качестве ответа Рябошапка нашел коррумпированного следователя и настоятельно попросил его отвлечь Портнова, создав проблемы для Елены Лукаш. И в итоге сделал себе хуже. Если раньше Рябошапку видели как инструмент наказания Порошенко, Гладковского, Пашинского, то теперь Рябошапка стал целью, и его будут конкретно мочить.

А что касается Ефремова, то его арестовывали и держали под стражей по беспределу. Его дело полностью разваливалось в судах, свидетели обвинения давали показания в пользу Ефремова. Потом статьи, по которым его обвиняли, декриминализировали, перестали считать уголовным преступлением.

И когда Рябошапка подпишет постановление о применении к Ефремову статей, которые отменены в Уголовном кодексе, то это не может иметь каких-то правовых последствий. Это от некомпетентности, может быть, от желания отвлечь внимание», — предположил Сергей Белашко.

Выводы

1. По мнению экспертов, главная задача, которую реализуют нынешними посадками правоохранители, — спасти рейтинг президента.

2. Но сажают не всех виновных, а тех, чья репутация в обществе наиболее одиозна. При этом бывшего президента Порошенко, который демонстративно игнорирует вызовы к следователям, не трогают. Хотя могут лишить его депутатской неприкосновенности и допросить.

3. Посадки осуществляют разные ведомства — Генпрокуратура и Национальное антикоррупционное бюро, — у которых разные кураторы в США и на Украине. Получается, это скрытая война между собой правоохранительных структур в Украине.

Источник

На Украине начинается драка за ГТС

Верховная Рада сегодня приняла в первом чтении закон, который, в соответствии с нормами Евросоюза, отстраняет «Нафтогаз» от управления газотранспортной системой Украины в пользу отдельной структуры, которая должна быть создана в будущем. Решение поддержали представители всех фракций, за исключением «Оппоплатформы», – в Киеве надеются на поддержку ЕС на грядущих переговорах с Россией по судьбе газового контракта. Украинскую сторону воодушевляет то, что Москва не успевает построить к 1 января обходные трубопроводы и будет вынуждена торговаться с украинцами. Во всяком случае, в стенах Верховной Рады утверждается, будто Киев имеет все шансы сохранить доходы от транзита русского газа в размере 3 миллиардов долларов в год.

Однако уже сейчас очевидно, что в будущем среди майданных фракций начнется серьезный конфликт. «Соросята» из партии Владимира Зеленского явно ориентируются на сценарий по передаче управления ГТС новосозданному ООО, которое будет контролировать Запад – это, якобы, является одним из требований МВФ для выдачи новых кредитов. Конкурирующие партии, прежде всего политсила Юлии Тимошенко, будут играть на том, что ГТС должна остаться в управлении государством.

«Мы понимаем, зачем этот законопроект, мы понимаем, что его принятие добавит нам более твёрдую позицию в переговорах с ЕС и РФ для транзита газа, что обеспечит нас транзитом на следующий год и позже, а это более трёх миллиардов долларов доходов бюджета. Поэтому партия и фракция «Голос» будет поддерживать это законопроект в первом чтении», – заявила представитель партии Вакарчука Юлия Клименко перед голосованием.

Несмотря на общую поддержку инициативы майданщиками, бывшая вице-спикер Верховной Рады, а ныне нардеп «Европейской солидарности» одиозная Ирина Геращенко не упустила момент обрушиться с критикой на правительство.

«Я 12 лет работаю в украинском парламенте, но такого бардака и хаоса не видела никогда. Когда нардепы не только от оппозиции, но и большинства получают одну повестку дня, а по ходу дня выясняется, что повестка будет совсем другой, и законопроект, который принадлежит к энергетической безопасности страны, который чрезвычайно важный для правительства и государства, чтобы усилить переговорные позиции власти, выносится по сути устно, когда у нас бардак с комитетами, бардак с руководством – не расписываются вовремя пункты повестки дня, это нужно прекращать, потому что это плохо закончится и для парламента, и для страны», – заявила скандальная нардеп.

«Мы – государственники, и только потому наша политсила также поддержала то, что этот закон нужно рассмотреть исключительно в первом чтении, просто для того, чтобы усилить переговорные позиции власти, которая вспомнила, что она в понедельник едет на важные переговоры. Заглядывайте в ваши календари иногда», – добавила Геращенко.

Также с оговорками за инициативу выступила лидер фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко.

«Речь идёт о ГТС, я дам всего две цифры, чтобы мы понимали, с чем вообще имеем дело. Наша ГТС вторая по мощности на Европейском континенте с уникальными газовыми хранилищами, которые бесценны! Чтобы её построить с нуля надо 300 миллиардов евро, это три ВВП государства, и кроме того, она приносит нам три миллиарда долларов ежегодно – по размеру это все издержки, которые идут на оборону страны.

Где-то 15 лет на эту систему идёт охота: её никто не собирается покупать за 300 миллиардов, но хотят присвоить через управление системой распоряжения прибылью и доходом в три миллиарда», – заявила политик.

«Наша позиция очень проста: да, надо выполнить обязательства перед ЕС по энергетическому пакету и отделить ГТС от «Нафтогаза», чтобы их не банкротировали и перекрёстно не субсидировали. Это нужно, но это может быть только госпредприятие, которому запрещена приватизация, управление, концессии и любые другие манипуляции. Трубу загрузить природным газом мы как Украина с вами сможем», – заверила Тимошенко.

Источник