Новости Украины сегодня

Последние новости Украины сегодня — 12 ноября 2019

Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 12 ноября 2019.

 

 

Рынок сельхозугодий: зачем Зеленский анонсировал референдум о продаже земли иностранцам

Вопрос о праве иностранцев приобретать украинскую землю будет вынесен на всенародное голосование, заявил президент Украины Владимир Зеленский в видеообращении к гражданам. Глава государства сообщил, что документ о плебисците будет в скором времени подготовлен Верховной радой. При этом внесённый пропрезидентской партией «Слуга народа» закон о введении рынка земли остаётся в компетенции парламента. Оппозиция выступает категорически против инициативы Зеленского, опасаясь, что сельхозугодья страны окажутся в руках олигархов и иностранцев. Эксперты полагают, что посредством распродажи земли украинский президент рассчитывает пополнить бюджет, однако положительный эффект от притока денег в госказну будет очень ограниченным.

Рынок сельхозугодий: зачем Зеленский анонсировал референдум о продаже земли иностранцам

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что вопрос о приобретении земли иностранцами будет вынесен на всенародное голосование. По его словам, в ближайшее время Верховная рада разработает закон, где будут регламентированы правила проведения референдума.

«Иностранцы и компании, в которых среди учредителей есть иностранцы, получат право покупать украинские земли, украинские земельные участки только в случае, если на это будет дано согласие народа Украины на всеукраинском референдуме», — сказал Зеленский в видеообращении, которое размещено на сайте президента.

Украинский политолог и экономист Александр Дудчак в беседе с RT назвал инициативу Зеленского «иезуитской манипуляцией общественным сознанием». По мнению эксперта, президент пытается избежать ответственности за последствия запуска свободного оборота сельхозугодий.

«Логику Зеленского понять несложно. Он предлагает обществу смириться с тем, что рынок земли на Украине заработает вне зависимости от мнения людей. Для него это вопрос решённый, хотя он прекрасно знает, что против введения рынка выступают более половины граждан. Анонсированный Зеленским референдум необходим лишь для того, чтобы создать видимость легитимности запуска рынка земли», — пояснил Дудчак.

«Люди боятся этого закона»

9 ноября в указе «О неотложных мерах по проведению реформ и укреплению государства» президент Украины поручил правительству завершить подготовку к введению рынка земель сельскохозяйственного назначения.

В середине октября комитет Верховной рады по вопросам аграрной и земельной политики согласовал законопроект № 2178-10, подготовленный депутатами от правящей партии «Слуга народа». Он разрешает гражданам, юридическим лицам, территориальным общинам и государству осуществлять сделки купли-продажи сельхозугодий.

Приоритетное право на приобретение участков получают действующие арендаторы. При этом в одни руки не может быть отдано более 15% земельного фонда в одном регионе. Запуск рынка сельхозугодий, согласно законопроекту, запланирован на 1 октября 2020 года.

Документ запрещает продавать украинскую землю иностранцам. Правда, данный мораторий будет действовать только до 1 января 2024 года. При этом для зарубежных организаций, которые работают на Украине не менее трёх лет на момент принятия законопроекта, сделано исключение — они наравне с украинскими арендаторами могут участвовать в приобретении земли. На сегодняшний день организации с иностранным капиталом контролируют около 3,5 млн гектаров земельного фонда страны.

Обосновывая необходимость запуска рынка сельхозугодий, Зеленский в своём видеообращении заявил, что на сегодняшний день «украинцы не являются полноценными собственниками своей земли» и это противоречит Конституции. А законопроект якобы предоставит им такую возможность. Положение дел на Украине с правом собственности на сельхозугодья он сравнил с ситуацией в Северной Корее, Таджикистане, Венесуэле и на Кубе. При этом в развитых странах, как подчеркнул Зеленский, рынок земли благополучно функционирует и приносит пользу обществу.

Президент Украины утверждает, что свободный оборот сельхозугодий станет стимулом для развития агропромышленного комплекса страны, так как позволит фермерам брать больше кредитов под залог участка. Основным препятствием для введения свободного оборота земли Зеленский назвал бескомпромиссную позицию «старых политиков», которые, по его мнению, руководствуются корыстными интересами.

  • Протесты по поводу земельной реформы в Киеве
  • Reuters
  • © Gleb Garanich

В частности, против принятия законопроекта, подготовленного Минэкономразвития, выступает партия «Батькивщина». Её лидер Юлия Тимошенко опасается, что украинская земля будет распродана «с молотка» и в конечном итоге достанется олигархам и иностранцам.

«Я думаю, что эта сессионная неделя может войти в историю Украины как одна из самых трагических недель работы Верховной рады. Она может привести к таким последствиям, которые мы никак не сможем отыграть назад — распродаже с молотка сельскохозяйственной земли Украины», — сказала Тимошенко, выступая в согласительном совете в парламенте.

Недовольны намерениями Зеленского и в «Оппозиционной платформе — За жизнь» (ОПЗЖ). В партии настаивают на необходимости проведения референдума по вопросу о том, стоит ли в принципе учреждать рынок земли.

Выступая на согласительном совете, сопредседатель ОПЗЖ Юрий Бойко заявил, что ранее по 13 областям Украины прокатились массовые акции протеста, сопровождавшиеся перекрытием дорог. Принятие законопроекта парламентом чревато социальным взрывом, считает политик.

«Он (законопроект) кулуарно разрабатывался, вопреки всем протестам фермеров был грубым образом утверждён комитетом по аграрной политике, он нарушает конституционные права граждан на владение земельным участком — у нас ещё почти 10 млн гектаров земли не распаёвано. Люди просто боятся этого закона, поэтому наша позиция — снять его с повестки дня и рассмотреть только после согласования с мнением общества», — цитирует Бойко пресс-служба ОПЗЖ.

«Не время для распродажи»

Похоже, нет единства по законопроекту и в рядах президентской партии «Слуга народа». На своей странице в Facebook депутат от правящей партии Макс Бужанский посетовал на давление, которое оказывается на его коллег по вопросу рынка земли. По мнению народного избранника, Зеленскому следует взять персональную ответственность за сложившуюся ситуацию и внести в Раду собственный законопроект.

Источник RT в партии «Слуга народа» сообщил, что принципиальное решение о продаже земли уже принято. Весь вопрос — в нюансах: как организовать приватизацию, какие ограничения необходимо ввести для иностранцев, стоит ли увеличить или, наоборот, уменьшить квоту на владение сельхозугодьями для одного собственника.

Собеседник RT в окружении Зеленского заявил, что запуск свободного оборота земли — составная часть масштабной приватизации, которая прописана в его недавнем указе. Президент ожидает, что распродажа активов позволит получить средства на выполнение предвыборных обещаний.

Однако, по мнению Александра Дудчака, приватизация и появление рынка земли могут нанести непоправимый ущерб украинской экономике. Эксперт считает, что ради сиюминутной выгоды государство рискует потерять наиболее лакомые активы. Принятие закона об обороте сельхозугодий станет одним из главных преступлений режима Зеленского, подчеркнул аналитик.

«Сейчас на Украине не лучшее время для распродажи активов, в том числе земли, которая является естественным богатством страны. Зеленский не сможет выручить тот объём средств, который позволит ему более-менее нормально продержаться до конца срока. Закон, который навязывает президент, полон белых пятен, которые не будут мешать иностранцам и олигархам скупать землю»,— рассуждает Дудчак.

Собеседник RT из партии «Голос» также указывает на многочисленные лазейки в правительственном законопроекте. По его мнению, Зеленский осознаёт, что на референдуме (если он состоится) большая часть граждан проголосует против права иностранцев становиться собственниками украинской земли.

Однако проблему продажи земли зарубежным компаниям вполне успешно решают рыночные механизмы, которые будут запущены с принятием закона о купле-продаже сельхозугодий, пояснил депутат.

  • Уборка урожая в Киевской области
  • Reuters
  • © Valentyn Ogirenko

«Фермеры, которые, по словам Зеленского, смогут брать взаймы под залог своей земли, станут одними из первых жертв закона. Представим, что фермер оказался не в состоянии выплатить долг украинскому банку с иностранными собственниками. Кому тогда достанется эта земля? Тем же иностранцам. Я уже не говорю о том, что закон не запрещает приватизацию земель, на которых уже работают зарубежные компании», — подчёркивает собеседник RT.

Схожей точки зрения придерживается и президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. В комментарии RT он отметил, что с введением рынка земли иностранцы и олигархи не будут серьёзным образом поражены в правах. Тяжелее всего придётся мелким и средним хозяйствам. По его словам, фермеры никак не вовлечены в процесс обсуждения ситуации вокруг рынка земли.

«Сейчас на Украине можно наблюдать борьбу в основном между различными олигархическими группировками, которые контролируют агропромышленные холдинги. Именно они хотят получить основные дивиденды от рынка сельхозугодий. В их интересах поделить плодородную украинскую землю с участием иностранцев или без них», — резюмировал Ищенко.

Источник

 

«Повторение тезисов Порошенко»: как Украина намерена защищаться от «российской агрессии»

Вооружённые силы Украины готовы самостоятельно защитить страну от «нападения» российской армии. Такое заявление сделал министр обороны страны Андрей Загороднюк. При этом глава военного ведомства признал, что «критического усиления» войск РФ вблизи рубежей Украины не наблюдается. По мнению экспертов, в Киеве продолжают нагнетать русофобскую истерию, пытаясь таким образом скрыть внутренние проблемы. Между тем Минобороны страны намерено усиливать ВСУ посредством интеграции с НАТО. В частности, Загороднюк не исключает, что, согласно стандартам альянса, будет отменён призыв на военную службу. Однако контрактная армия — слишком дорогое удовольствие для Киева, полагают аналитики.

«Повторение тезисов Порошенко»: как Украина намерена защищаться от «российской агрессии»

Министр обороны Украины Андрей Загороднюк заявил о готовности ВСУ собственными силами защитить страну от «нападения» России.

«Мы смотрим на разные сценарии развития событий. Конечно, у нас есть отработанные ответы на такой сценарий (вторжение со стороны РФ. — RT)», — сообщил Загороднюк в эфире программы «ТСН.Тиждень» на телеканале «1+1».

Глава военного ведомства отметил, что его тревожит «милитаризация Крыма», но при этом «критического усиления» российских войск вблизи Украины разведка пока не зафиксировала.

«Мы всегда чувствуем угрозу. Потому что наша задача — защитить страну при любых сценариях, и, конечно, мы смотрим на разные сценарии сейчас. Мы не видим усиления какого-то критического, то есть которое бы не входило в те планы, о которых мы знали ещё с начала года», — сказал Загороднюк.

На вопрос журналистки о том, как Киеву может помочь НАТО, Загороднюк ответил, что альянс оказывает «системную поддержку», направленную на развитие оперативной совместимости украинской армии с вооружёнными силами военного блока. Также он напомнил, что западные страны поставляют Украине военную технику и обучают личный состав.

Кроме того, Загороднюк сообщил, что в рамках интеграции страны в НАТО власти в перспективе могут отменить обязательный призыв на военную службу. По словам министра обороны, переход к контрактной армии соответствует официальной позиции украинского государства и его личной точке зрения на способ комплектования вооружённых сил.

  • Министр обороны Украины Андрей Загороднюк
  • © SERGEI SUPINSKY / AFP

Старая риторика

Киев регулярно выдвигает обвинения в адрес Москвы о якобы имеющихся планах вторжения. В середине прошлого месяца замглавы Генштаба ВСУ Алексей Таран сообщил, что Россия якобы ведёт подготовку к «полномасштабной военной агрессии» в отношении Украины. Нападение, как полагает офицер, может произойти в том числе с территории Белоруссии и Молдавии.

В сводках Генштаба ВСУ ежедневно упоминаются российские подразделения, которые якобы ведут провокационные обстрелы украинских позиций в Донбассе. Например, в сообщении от 11 ноября говорится, что «вооружённые формирования РФ» 11 раз нарушили режим прекращения огня.

Президент Украины Владимир Зеленский также неоднократно говорил об «агрессии», которой подверглась страна, и о необходимости принятия мер по отражению «нападения». В начале осени он поручил Минобороны утвердить «план обороны, комплекс мероприятий по обеспечению безопасности страны от агрессии».

В конце сентября, выступая с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, Зеленский продемонстрировал пулю калибра 12,7 мм. По его словам, от аналогичной пули погиб украинский оперный певец Василий Слипак, «защищавший Украину от российской агрессии». Президент Украины заявил, что Россия вторглась в Донбасс и «аннексировала» Крым.

В беседе с RT заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова полковник в отставке Андрей Кошкин констатировал, что действующее руководство Украины продолжает «эксплуатировать русофобскую риторику». По мнению эксперта, она необходима для поддержания радикальных настроений в обществе и обоснования прозападного курса страны.

«Украинская государственность изначально зиждилась на отторжении всего русского и российского. В каком-то плане это естественное состояние для тех, кто попадает в высокие киевские кабинеты. Неудивительно, что Зеленский и его окружение, пусть и в чуть менее жёсткой форме, продолжают повторять тезисы, которые ранее озвучивал Порошенко. Также Зеленский наверняка видит в русофобии способ приблизить страну к НАТО», — сказал Кошкин.

  • Президент Украины Владимир Зеленский и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг
  • © Reuters/Ukrainian Presidential Press Service

В комментарии RT обозреватель журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко предположил, что регулярные заявления о «российской агрессии» позволяют Киеву сохранять напряжённую ситуацию в Донбассе. По мнению эксперта, нынешние украинские власти не заинтересованы в мирном урегулировании гражданского конфликта.

«Бесконечные пугалки о готовящемся нападении российской армии нужны для отвлечения внимания общества от внутренних проблем. В реальности в Киеве прекрасно понимают, что ничего подобного не произойдёт. Поэтому Загороднюк оговаривается, что, дескать, сейчас Москва не наращивает группировки войск. На самом деле РФ проводит очень корректную политику вблизи границы с Украиной, избегая действий, которые могут быть истолкованы как провокационные», — подчеркнул Дрозденко.

«На пустом месте»

Интеграция в Североатлантический альянс воспринимается Киевом как один из способов усилить обороноспособность страны. 31 октября на встрече с генеральным секретарём НАТО Йенсом Столтенбергом Зеленский сообщил, что Украина проводит «комплексную реформу», в рамках которой изменяются система управления войсками, схемы логистики и порядок медицинского обеспечения.

По итогам переговоров Зеленский и Столтенберг не озвучили объём военной помощи альянса, который будет оказываться ВСУ. В предыдущие годы Украина через трастовые фонды получила по линии НАТО более €40 млн.

Как пояснил Андрей Кошкин, Киеву «достаются крохи с натовского стола». Более-менее весомую военную помощь ВСУ оказывают только США (около $250 млн ежегодно). «Поддержка» альянса сводится к предоставлению в основном консультационных услуг и финансированию отдельных структурных реформ в вооружённых силах.

Сложившуюся ситуацию Кошкин объяснил нежеланием европейских государств обострять отношения с Россией. Также, как предполагает эксперт, Брюссель опасается, что Киев не сможет «целесообразно» распределить выделяемые средства. По мнению эксперта, пик укрепления отношений Украины с альянсом пришёлся на 2014—2015 годы, а затем связи пошли на спад.

«Визит Столтенберга фактически завершился ничем, хотя Киев явно ожидал большего. Чтобы скрыть эту пустоту, обе стороны говорят о необходимости выполнения стандартов, хотя, когда происходило расширение на восток, альянс закрывал глаза на качество их выполнения. Брюссель не собирается открывать перед Киевом дверь, поэтому текущее сотрудничество осуществляется в обход плана действий по членству (ПДЧ)», — рассуждает Кошкин.

В условиях нехватки денежных средств на нужды ВСУ Киев последовательно наращивает объём военного бюджета. В 2020 году он достигнет рекордного уровня в 245 млрд гривен (около $10 млрд). Это почти четверть государственных доходов страны. Больше денег Украина тратит только на выплату долгов международным кредиторам.

Однако растущие ассигнования в оборонный сектор не позволяют Киеву успешно решать проблемы с перевооружением армии. Так называемая военная доктрина Зеленского предусматривает модернизацию ВСУ. На закупки новой военной техники планируется направлять около 30% оборонного бюджета.

  • Военнослужащие Украины на учениях
  • © mil.gov.ua

При этом в команде Зеленского обещают серьёзный рост денежного довольствия военнослужащих. Например, в апреле советник президента Иван Апаршин заявил, что солдаты смогут рассчитывать на зарплату до €1 тыс., а полковники — до €2,5 тыс.

Как считает Дмитрий Дрозденко, обещания Зеленского и его окружения требуют кратного увеличения военного бюджета. По его мнению, взрывной рост расходов на содержание ВСУ обернётся социально-экономической катастрофой для населения. В связи с этим стремление Киева создать контрактную армию он назвал нереализуемым.

«Киев откровенно подражает Западу, хотя находится в совершенно ином положении. Если, как заявляет Загороднюк, Украине необходимо защищаться от «злой» России, то без призывников не обойтись. Как показывает практика, контрактная армия очень дорого обходится государству и хороша прежде всего для экспедиционных миссий. Да и боевой дух у контрактников, по крайней мере, западных, так себе», — отметил аналитик.

Руководство Украины продолжает проводить непоследовательные военные реформы, пытаясь внедрить стандарты НАТО и справиться с проблемой дезертирства, говорит эксперт.

«Огромное негативное влияние на ВСУ оказывает отсутствие оригинальных военных традиций, отсюда, кстати, и неудовлетворительное морально-психологическое состояние войск. Украинская армия возникла на пустом месте, так как в первые годы своего существования отреклась от советского прошлого. Сейчас идентичность ВСУ строится лишь на слепой ненависти к России и бездумном потакании Западу», — подытожил Дрозденко.

Источник

 

 

Рано радовались: «Нафтогаз» взвинтил цену на газ для украинцев после снижения в октябре

Рано радовались: Нафтогаз взвинтил цену на газ для украинцев после снижения в октябре

Цена на газ для украинцев выросла на 14,7% в ноябре. Такое решение принял «Нафтогаз», который в октябре снизил тариф на голубое топливо почти на 5%. Теперь тысяча кубометров газа стоит порядка 200 долларов.

С ноября цена на газ для населения Украины выросла на 14,7% — до 4,899 тысячи гривен (около 200 долларов) за одну тысячу кубометров. Об этом говорится в сообщении «Нафтогаза».

Примечательно, что месяцем ранее украинцы обрадовались, когда компания объявила о снижении тарифа на голубое топливо на 4,9%. Тысяча кубометров тогда стоила 172,3 доллара.

В компании отмечают, что повышение цен в ноябре уже традиционно. И оправдываются: с 2016 года это самый низкий тариф для последнего месяца осени.

Кабинет министров Украины в апреле принял постановление, которым обязал «Нафтогаз» с июня продавать газ для населения дешевле.

Источник

Загрузка...

 

Вся правда о «Слугах народа»: имитация идеологии, кадры, отношение к власти и электорату

Вся правда о "Слугах народа": имитация идеологии, кадры, отношение к власти и электорату

В воскресенье, 10 ноября, в Киеве прошел 2-ой съезд правящей партии «Слуга народа». Ожидались характерные для 2-го съезда со времен большевиков раскол и шатания. Но у «Слуг» с этим обошлось. Что плохо, потому что говорит не о монолите партии, а наоборот, о приспособленчестве

Похоже, партия нужна ее членам не для объединения по политическим взглядам, а для индивидуального проникновения во власть. А тут какие могут быть «расколы и шатания». Впрочем имитация внутрипартийных конфликтов имела место.

Первый сигнал был связан с местом проведения — пресловутой «вертолётной площадкой Януковича» (выставочный комплекс «Парковый»). Ещё недавно это монструозное сооружение было символом коррупции чуть ниже рангом, чем «Межигорье», а сейчас, оказывается, всё нормально. Туда даже собирался переезжать Офис президента. Правда, президент Зеленский съезд своим присутствием всё равно не почтил. Второй сигнал — в чуть было не произошедшем раскеоле по поводу коррупции отдельных членов партии и депутатов фракции.

В ожидании несостоявшегося раскола

Накануне съезда в партии разразился мощный кризис, связанный с коррупционным скандалом. Ожидалось, что группы влияния, окопавшиеся в партии (прежде всего «квартальные и «коломойские») вступят в явное противостояние.

Однако ещё до съезда кризис постепенно угас, группы влияния примирились по причине бесперспективности раскола партии именно сейчас, когда уровень доверия к президенту Зеленскому и партии «Слуга народа» продолжает оставаться довольно высоким.

Раскола не произошло, более того — в партию были приняты 27 депутатов, включая самых ярких членов фракции — Максима Бужанского и Александра Дубинского, которые, как считается, представляют интересы Игоря Коломойского.

Для справки: по данным руководства партии, её численность около 500 человек, т.е. партия не массовая, а «кадрированная». Во фракцию партии в Раде входит 254 депутата, до последнего приёма членами партии были чуть более 40 из них. Вообще ситуация, при которой партия более чем на 10% состоит из депутатов парламента, вполне вероятно, тянет на рекорд. Даже «кадровые партии» в понимании Мориса Дюверже (основные политические партии США) имеют в разы большую численность, пусть даже не структурированную.

Хотя на съезде обошлось без скандала (протестовал по процедурным вопросам только один делегат), прозвучали некоторые сигналы, свидетельствующие о том, что партия опасается раскола.

Глава фракции Давид Арахамия «интуитивно» предположил, что внеочередные выборы в Раду всё же будут — с вероятностью 75%. Лидер партии «Самопомощь» Оксана Сыроед даже заявила, что «Слуга народа» уже разворачивает предвыборные штабы (это неправда, но перед партией поставлена задача формировать структуры в регионах, и она заявила об участии в выборах в Объединённых территориальных общинах).

Появилась информация о том, что команда президента ведёт переговоры с партией «Голос», что может быть нужно для сохранения большинства в случае, если какая-то из групп всё же решит из партии уйти.

Президент пообещал, что времени правительству остаётся до конца года. Представить себе, что Гончарук и Милованов смогут удержаться, довольно сложно — их и держат-то для того, чтобы они провели непопулярные реформы и ушли, взяв на себя негатив.

В общем, тенденции к расколу партии законсервированы, но меры на случай раскола приняты.

Новый лидер

Дмитрий Разумков ушёл в отставку с поста лидера партии, поскольку он занимает пост председателя Верховной Рады. Вместо него был избран Александр Корниенко.

Корниенко — довольно типичный ноунеймер, не нашедший себя в украинской реальности.

В 2005-2007 годах (а с перерывами и позже) работал с музыкантами. В частности, был менеджером и концертным директором украинской рок-группы «Крошка Цахес» (позже — «Крошка»).

Это был весьма многообещающий музыкальный проект, который, однако, остался нишевым. Возможно, в силу специфики самой группы, а возможно, и в силу менеджерских способностей Корниенко.

Интересный момент: фронтвумен группы Каша Сальцова (сценический псевдоним Александры Кольцовой) — русская и русскоязычная, но, окончив школу и вуз в Киеве, настолько натурализовалась, что оказалась в результате абсолютно украиноязычным автором и исполнителем. Редкий случай.

Корниенко принимал активное участие в «Оранжевом майдане» 2004 года и позже выступал периодически в качестве политтехнолога. Правда, особых лавров в этом качестве не снискал.

В последние годы работал коучем и бизнес-тренером. По мнению злых языков, это предельная степень бесполезности — коучами (то есть индивидуальными репетиторами в жизненных обстоятельствах) становятся люди, в принципе не способные ни к какой осмысленной работе.

Задачи партии

Корниенко поставил перед партией три задачи.

Во-первых, это качественное изменение политики на местном уровне, под которым подразумевается, как несложно понять, изменение региональной элиты.

Партия намерена интенсивно готовиться к местным выборам 2020 года, что свидетельствует об отказе от ожидавшихся внеочередных выборов (впрочем, ранее Корниенко говорил о возможности досрочных местных выборов, только если реформа децентрализации будет завершена весной или в начале лета), а также о том, что руководство партии не боится снижения рейтинга на протяжении следующего года (что несколько самонадеянно).

Во-вторых, новый подход к партийному строительству.

Что это за «партию нового типа» собирается создавать Зеленский, пока непонятно. Пока что актуально введение императивного мандата для депутатов, что было бы очень сильным шагом, но депутаты, кажется, сопротивляются.

В-третьих, превращение партии в центр принятия главных политических решений в стране, подготовка новой политической элиты для Украины.

В образной форме Корниенко выразил идею так: «»Слуга народа» должен стать своеобразным «социальным лифтом» для прогрессивных и неравнодушных украинцев. Чтобы этот лифт работал, партия должна быть «секси», она должна возбуждать». Цитата оказалась удачной и разошлась по СМИ, но сама по себе она ничего не объясняет — партия и так проявила себя как «лифт», а про «секси» — это просто удачный образ, который ничего не объясняет.

Идеология партии

Александр Корниенко заявил о пересмотре идеологии партии. В основе своей она остаётся либертарианской, но «нужно искать какой-то компромисс между либеральными и социалистическими» идеями. Кроме того, остаются какие-то фрагменты консерватизма.

Вообще для украинских партий наличие какой-то идеологии типичным не является. С 1990-х было принято цепляться за какое-то самоопределение, аналогичное  европейским политическим партиям. Однако, как правило, украинские партии достаточно прагматичны. Можно вспомнить идеологические метания Юлии Тимошенко, которая сначала стояла на платформе социал-демократии, а потом внезапно оказалась на позициях либерального консерватизма и стала наблюдателем при Европейской народной партии.

«Слуга народа» изначально самоопределялась в качестве партии либертарианской. Вообще либертарианство — крайний вариант либерализма, примыкающий к анархо-либерализму. Как правило, либертарианцы более умерены и признают роль государства как «ночного сторожа», который предоставляет гражданам военные, полицейские и судебные услуги, за что получает право собирать налоги. Предполагается, что государство имеет право также на антимонопольную деятельность.

Разумеется, социальная политика законченного либертарианского государства строится на принципах социального дарвинизма — о социальных гарантиях для себя должны заботиться сами граждане. Действует принцип: «Если кто-то не смог вписаться в рынок, то нам очень жаль, но вы должны сдохнуть».

Как правило, либертарианство считается идеологией, противоположной социализму, но это не совсем так. Особенность «либерального социализма» состоит в том, что из человеческого общества предлагается убрать «тоталиарные структуры», включая государство как таковое, ограничившись различными формами самоорганизации и самоуправления. По сути это современная мировая идеология, предполагающая отмену государства и замену её всевластием корпораций.

Впрочем, когда Корниенко говорит о «социализме», он имеет в виду примерно то же, что социал-демократы, т.е. активную социальную политику государства, которая либертарианству точно противоречит. Либеральный же социализм предполагает демонтаж государства, на что Украина, находящаяся в состоянии «гибридной войны», пойти никак не может. Отсюда, например, попытки контролировать СМИ, которые с либертарианством никак не соотносятся.

На самом деле нынешняя идеология «Слуги народа» — смесь либертарианства и национализма.

Либертарианство нужно для того, чтобы удовлетворить запросы МВФ и передать украинские ресурсы из рук украинского государства и украинских олигархов в руки транснационального капитала.

Национализм нужен для того, чтобы продавать Западу Украину как оплот против «российской агрессии».

Естественно, что оба этих идеологических вектора друг другу противоречат, но нельзя сказать, что так уж сильно. Что их объединяет, так это отношение к жителям Украины — либертарианцам они вообще не нужны, а националистам нужны как пушечное мясо.

Резюме

Кризис в партии отсрочен, но только до тех пор, пока держится рейтинг. Самостоятельного ресурса для сохранения и приращения рейтинга за ней пока не видно. Руководство партии пока что намерено эксплуатировать образ «новой силы», но в не самом далёком будущем от неё будут требовать не «новизны», а конкретных результатов.  Идеология партии представляет собой смесь (набор) различных догм, подогнанных под существующую в стране ситуацию, то есть идеология не определяет общие для всех членов партии политические взгляды, а маскирует их, взглядов, отсутствие.

Источник

 

По теме:

Загрузка...

Комментарий

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой введенных вами данных на этом веб-сайте.