Последние новости России — сегодня 11 февраля 2019

Обзор последних новостей России сегодня — 11 февраля

«Пещерная русофобия»: в Великобритании призывают быть готовыми противостоять новейшему вооружению России

Великобритания должна быть готова противостоять новейшему вооружению России, полагает министр обороны Соединённого Королевства Гэвин Уильямсон. В своём выступлении он обвинил Москву в нарушении положений ДРСМД. В понедельник несколько британских информационных агентств опубликовали фрагменты текста предстоящей речи главы военного ведомства, таким образом стало известно заранее, что Уильямсон заявит о неких «провокациях» со стороны РФ, которые якобы вынуждают страны НАТО увеличивать оборонный бюджет. При этом эксперты указывают, что утечка, вероятнее всего, была спланированной акцией. По мнению аналитиков, министр обороны Великобритании — один из лидеров антироссийской кампании в Лондоне.

Министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон заявил, что Лондон должен быть готов при необходимости противостоять угрозе, исходящей от новейших российских видов вооружения.

«Мы должны решительно противостоять несоблюдению Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и при необходимости быть готовыми справиться с угрозой, которую может представлять новый российский ракетный комплекс», — заявил министр.

В понедельник Reuters опубликовало фрагменты речи министра обороны Великобритании Гэвина Уильямсона, с которой, как сообщает агентство, он должен выступить в ближайшее время. Сообщается, что глава оборонного ведомства расскажет о тесных военных связях США и Великобритании, а также о намерении Лондона поддержать призыв президента США Дональда Трампа к странам НАТО увеличить расходы на оборону, чтобы лучше противостоять так называемым «российским провокациям».

«(НАТО. — RT) должно разработать возможности справляться с теми провокациям, которые Россия устраивает в отношении нас. РФ должна заплатить высокую цену за подобные действия», — говорится в речи Уильямсона.

Как отмечается, глава Минобороны Соединённого Королевства заявит, что после брексита Великобритании необходимо использовать военную силу для поддержки глобальных интересов Запада. Согласно опубликованным фрагментам, Уильямсон полагает, что границы между войной и миром всё больше стираются.

Выдержки из предстоящего выступления Уильямсона приводит также Press Association. По данным агентства, британский министр заявит о необходимости применить силу против стран, которые «насмехаются над международным правом».

«Если не подкреплять слова действиями, вся мощь нашей страны рискует выглядеть какой-то фикцией», — заявил Уильямсон.

Лоббизм интересов США

В Госдуме отмечают, что, если в СМИ действительно попали выдержки из предстоящей речи Уильямсона, его заявления можно рассматривать как способ нагнетания атмосферы напряжённости в Европе. По мнению зампреда комитета Госдумы по международным делам Алексея Чепы, это делается для того, чтобы оправдать расширение финансирования военной сферы. По оценке депутата, Лондон в данном случае действует под диктовку Вашингтона.

«Заявление Трампа по поводу увеличения взносов всех участников НАТО и полностью поддерживающие их в этом англичане — это старая песня. Абсолютно понятно, чем она продиктована. Основным поставщиком вооружения в страны НАТО являются США и близкие к ним англосаксонские финансовые структуры. Естественно, это прямой лоббизм тех американских структур, которые занимаются производством вооружения», — подчеркнул он в беседе с RT.

Чепа также добавил, что для достижения этой цели и «будут рассказывать сказки об «угрозе» со стороны России.

• Reuters
• © Jean-Marc Loos

«Эпоха постправды»

Пока данные о предстоящем выступлении Уильямсона не подтверждены. Впрочем, уже не в первый раз текст будущих выступлений британских политиков попадает в СМИ. По мнению профессора кафедры сравнительной политологии РУДН Юрия Почты, подобные вбросы неслучайны.

«Утечки даются специально. Так как мы живём в эпоху постправды, это довольно эффективный метод. Это часть информационной и психологической войны. Сейчас мы видим этап милитаризации стран Запада, уменьшение использования дипломатии и усиление откровенного силового давления на противников», — пояснил эксперт в беседе с RT.

По его словам, после распада СССР, когда разрушился некий баланс сил в мире, «Запад пошёл в наступление». Теперь большое внимание стало уделяться силовой политике. По словам Юрия Почты, Россия — это давний геополитический противник Великобритании, но необходимо учитывать, что сегодня Соединённое Королевство переживает непростые времена из-за фактически тупиковой ситуации с брекситом.

«Британия бросает ЕС в очень сложный, кризисный период его существования, но хотела бы в каких-то направлениях вести европейцев за собой. И в данном случае решила вести в таком направлении (направлении нападок на Россию. — RT). Но, на мой взгляд, оно тупиковое», — заключил политолог.

• Протестующие против Brexit в Лондоне
• Reuters
• © Hannah McKay

«Пещерная русофобия»

Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко также отмечает, что ведущие британские агентства, видимо, неслучайно заранее получили текст выступления министра обороны.

«Либо нет должного порядка в этих учреждениях, либо тот, кто выступает, решил сам себя пропиарить. Скорее всего, это преднамеренная утечка, — пояснил RT эксперт. — И безусловно, она адресована не столько широкому кругу лиц, столько будущим слушателям, то есть другим участникам встречи, чтобы они знали настрой и понимали, чего от них ждут. Видимо, это новый модный приём западных политиков».

Оленченко считает закономерным, что антироссийские заявления выпадет озвучить именно Гэвину Уильямсону. Как отмечает аналитик, он делал это неоднократно и в достаточно жёсткой форме.

«Я думаю, не в обиду Уильямсону будет сказано, за это его и держат в качестве министра обороны. В принципе, если взять весь ассортимент его высказываний в адрес России, это ещё не самое грубое. Не знаю, как он в области строительства британской обороны, но по части агрессивной русофобии, пещерной русофобии он один из лучших учеников класса, — заключил эксперт.

В марте прошлого года Великобритания бездоказательно обвинила Москву в причастности к отравлению бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. После этого Лондон выслал из страны российских дипломатов. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Москва зеркально ответит на действия Лондона, и тогда министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон посоветовал России замолчать.

«Действия России в Солсбери совершенно возмутительны и недопустимы. Мы приняли ответные меры и, по сути, Россия должна уйти и заткнуться», — сказал британский министр.

Кроме того, по версии Уильямсона, Россия использует свои военные возможности, чтобы «подорвать порядок по всему миру».

В сентябре 2018 года Уильямсон объявил о новой оборонной стратегии в Арктическом регионе, которая задумана как противостояние «угрозе со стороны России». Он также призвал увеличить финансированное военной сферы Великобритании.

В России же неоднократно заявляли, что Москва настроена на развитие дипломатических отношений с другими странами и всегда готова к диалогу.

Как ранее заявил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев, Лондон взял на себя «роль знаменосца антироссийской кампании», чтобы поднять авторитет действующей власти, падающей на фоне брексита.

Источник

15 лет каждому: В Москве вынесли приговор боевикам ИГ, готовившим теракты в электричке и ТЦ

Два боевика ИГ Махмудов и Зафархон получили в Москве по 15 лет колонии за подготовку терактов в электричке и торговом центре столицы.

Суд Москвы вынес приговор двум боевикам ИГ*- Бахтиеру Махмудову и Зафархону Рахматову, готовившим теракты в электричке и торговом центре столицы. Оба террориста получили наказание в виде 15 лет тюремного заключения.

«Назначить Бахтиеру Махмудову и Зафархону Рахматову по совокупности преступлений каждому на срок 15 лет в колонии строгого режима», — приводит РИА Новости слова судьи.

* Запрещенная в России террористическая организация.

Источник

«Мы должны работать сообща»: посол РФ в США Антонов о ДРСМД, американских санкциях и перспективах сотрудничества

На России и США как на двух крупнейших ядерных державах лежит особая ответственность за сохранение мира и безопасности, поэтому двум странам необходимо укреплять сотрудничество. Об этом в эксклюзивном интервью RT заявил посол РФ в Вашингтоне Анатолий Антонов. Он также рассказал о перспективах продления договора СНВ, логике американских санкций и сферах, в которых продолжается взаимодействие Москвы и Вашингтона.

— Анатолий Иванович, вы стали послом России в США полтора года назад. Как вы оцениваете нынешнее состояние отношений между странами? Какова их динамика, происходят ли позитивные сдвиги?

— Мне приходится не так легко, как может показаться при виде столь прекрасного дворца в Вашингтоне, где я сейчас живу. Я приехал сюда полтора года назад — и должен сказать, что отправной точкой моей работы стало печальное событие, а именно решение США наложить арест на собственность России в Сан-Франциско и Вашингтоне. Вместо того чтобы отправиться в свою вашингтонскую резиденцию, мне пришлось поехать в посольство и заняться этими вопросами.

Насчёт этих полутора лет — хочу сказать, что мы делали всё возможное ради улучшения российско-американских отношений, но на данный момент я не могу констатировать успех. Возникло много проблем. Как вам известно, в прошлом году были высланы 60 наших дипломатов. Отмечу, что высылка 60 дипломатических работников по факту означала выдворение 200 человек — это сами дипломаты и члены их семей, которые вместе с ними были вынуждены отбыть из Вашингтона в Москву. Пользуясь возможностью, хочу выразить им своё почтение — нам их не хватает. Наше посольство испытывает нехватку кадров, я не могу заполнить все открывшиеся там вакансии.

Кроме того, ввиду значительных задержек при выдаче виз у нас возникают некоторые затруднения в работе с коллегами из Госдепартамента. Досадно, что такие проблемы имеют место. Надеемся, что в течение нескольких месяцев их удастся преодолеть, ведь, насколько мне известно, с аналогичными проблемами сталкивается и посол (США в России Джон. — RT) Хантсман, а я должен в том числе помогать ему справляться со своими обязанностями в Москве.

Мы сильно огорчены тем, что за эти полтора года в отношении Российской Федерации было введено так много санкций. Иной раз я пытаюсь понять, какая логика движет американскими сенаторами и конгрессменами при введении таких санкций, и каждый раз смысл от меня ускользает.

Приведу пример: есть проблемное направление, очень важное как для США, так и для России — борьба с терроризмом в Сирии. Эта проблема действительно крайне актуальна для обеих стран. Как вам известно, мы ведём борьбу с терроризмом каждый на своём фронте. Мы помогаем властям Сирии и её вооружённым силам в приобретении оружия, с помощью которого они смогут защищать свою родину. Однако, как мне стало известно, сейчас готовят закон, который может предусматривать для России наказание за эту деятельность.

Но ведь цель нашего присутствия в Сирии — вести борьбу против терроризма, в том числе во взаимодействии с Ираном и другими странами. На это не раз прямо указывал наш президент.

Взять, к примеру, «Северный поток — 2». Не понимаю, почему российские компании, Германия и другие западные страны должны наказываться за участие в данном экономическом проекте. Не только российская сторона, но и ряд западноевропейских стран считают, что это очень полезный проект. Он лишён какой-либо политической составляющей, но США всё равно пытаются посредством различных законов создавать проблемы для России, Германии и других стран, участвующих в этой работе.

Могу привести ещё много примеров того, как США бросают все силы и средства на то, чтобы добиваться введения антироссийских санкции. В результате всех этих санкций у нас возникают дополнительные проблемы, затрудняющие работу по развитию и улучшению российско-американских отношений. Напомню, что на США и России как на двух великих державах, обладающих ядерным оружием и статусом постоянного члена Совета Безопасности ООН, лежит особая ответственность за мир и безопасность на планете. Мы просто не можем не сотрудничать по вопросам, представляющим международную важность. Уверен, что, работая сообща, что называется, в одной лодке, мы могли бы справиться с великим множеством нерешённых проблем.

Несмотря на это, могу вас заверить, что нам всё-таки удалось сохранить некоторые ключевые направления совместной работы. Например, наше сотрудничество в Арктике, в том числе между пограничной службой России и Береговой охраной США, прочные культурные связи, взаимодействие между городами-побратимами. Это очень важно и в будущем может послужить фундаментом для успешного развития отношений между странами.

Безусловно, не стоит забывать и о сотрудничестве в области освоения космоса. К сожалению, у Дмитрия Рогозина нет возможности посетить Вашингтон или Хьюстон, чтобы продолжить крайне важный диалог с американскими коллегами на тему совместной работы в космической сфере. Тем не менее я надеюсь, что нам ещё представится возможность содействовать развитию наших отношений в этом направлении.

В прошлом году состоялась очень значимая встреча между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом. Я знаю, что в России и США по-разному оценили её результаты. По итогам встречи определённая часть американского политического сообщества обрушилась с критикой на президента Трампа. Мне это совершенно непонятно. Мне кажется, двум лидерам удалось провести конструктивный диалог.

Я уверен, что подобные встречи представляют особую важность и идут на пользу как России, так и США. Это даёт президентам двух стран отличную возможность для обсуждения всех острых вопросов, а также поиска решений. Более того, по итогам встречи лидеры двух государств могут дать рекомендации своим подчинённым по поводу того, в каких сферах необходимо укреплять взаимодействие.

Стоит подчеркнуть, что Россия и США по-прежнему поддерживают диалог на уровне начальника Генерального штаба ВС России и председателя Объединённого комитета начальников штабов генерала Данфорда. Они провели немало бесед, и я надеюсь, что они продолжат обсуждать крайне важные вопросы, в том числе сирийский. В то же время я уверен, что есть и другие проблемы, которые требуют обсуждения, и что не стоит сводить диалог к одной лишь ситуации в Сирии.

В декабре состоялась довольно важная встреча между российским заместителем министра иностранных дел Олегом Сыромолотовым и заместителем госсекретаря США Джоном Салливаном. На переговорах в Вене стороны обсудили вопросы кибербезопасности.

Всего две недели назад заместитель министра иностранных дел России Игорь Моргулов приехал в Вашингтон, чтобы обсудить со своим американским коллегой ситуацию на Корейском полуострове. В Москве высоко ценят все усилия, которые США приложили в этом направлении, и мы готовы сотрудничать, чтобы, с одной стороны, предотвратить развитие ядерной программы КНДР, а с другой — ослабить напряжённость и добиться смягчения санкций, введённых против Северной Кореи Советом Безопасности ООН и Соединёнными Штатами.

Кроме того, мы имеем хорошие возможности для сотрудничества в Афганистане. У нас есть опыт, мы отлично знаем, какой вклад в борьбу с терроризмом в этом регионе внесли США, и мы готовы к взаимодействию. Мы очень внимательно следим за ситуацией в этой стране, потому что наши союзники, такие как Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, находятся в непосредственной близости к этому региону. На границе Афганистана с нашими союзниками находятся группировки «Аль-Каиды»*, чем мы, разумеется, очень обеспокоены. Поэтому ещё раз подчеркну, что российская сторона всецело готова к взаимодействию, или, по крайней мере, к диалогу с целью поиска решений этих проблем.

Есть и другие вопросы, по которым между США и Россией ведётся обсуждение. Нельзя не упомянуть очень конструктивный диалог на уровне секретаря Совета безопасности России и его американского коллеги. Господин Болтон посетил Москву и имел важные встречи и обсуждения с Владимиром Путиным, Николаем Патрушевым, Юрием Ушаковым, Сергеем Лавровым и другими официальными лицами. Такие консультации очень важны для более подробного рассмотрения потенциальных сфер сотрудничества и диалога между нашими странами. Но этого, конечно, недостаточно.

Нам бы хотелось, чтобы в этом отношении предпринималось больше. Прежде всего мне бы хотелось подчеркнуть, что в интересах и США, и России было бы восстановление формата «два плюс два» — то есть два министра иностранных дел и два министра обороны. Это замечательный механизм, который позволил бы нам обсуждать все имеющиеся вопросы, все международные проблемы и создать базу для экспертных консультаций по различным темам. Конечно, хорошо было бы, если бы наши министры обороны могли встретиться и обсудить вопросы потенциального сотрудничества.

Я знаю, что на сегодняшний день Вооружённым силам США запрещено иметь дело с Россией. В Сирии, например, у нас имеется только механизм деконфликтизации… Я просто думал, какое слово можно было бы использовать вместо «сотрудничества» в данной ситуации.

Не знаю, что здесь подойдёт лучше, ведь собственно сотрудничество здесь запрещено. Что ж, наверное, для описания диалога между нашими вооружёнными силами в Сирии я остановлюсь тогда на слове «деконфликтизация». Могу с уверенностью сказать, что ограничения, существующие в отношениях между нашими военными, не способствуют появлению дополнительных возможностей для сотрудничества. Опять же хочу сказать, что мы не пытаемся надавить на США, чтобы ускорить процесс восстановления наших отношений. Мы понимаем, какая атмосфера установилась сейчас в Вашингтоне. Я надеюсь, что ядовитая пыль в вашингтонском воздухе всё же развеется и в итоге создастся позитивная атмосфера для сотрудничества между нашими великими державами.

— А что вы сказали бы тем, кто считает, что это просто кризис дипломатии?

— Мне кажется, что это не просто кризис дипломатии. Очень легко винить во всём российских или американских дипломатов. Конечно, они несут здесь ответственность, но было бы лучше обратить в данной связи внимание на международное право, на систему международных отношений. Замечу, что эта система была создана после Второй мировой войны. Было достигнуто много соглашений, договорённостей, было принято много конвенций. Эти документы были базой для нашего сотрудничества. В конце прошлого века мы были слишком гибкими, слишком терпимыми в том, что касалось некоторых требований западных стран.

Мне кажется, что некоторые политики решили, что мы слабая страна, что нам можно навязывать какие-то правила, какие-то ценности… Это было ошибкой — ошибкой некоторых западных политиков. Что ж, будем надеяться, что через какое-то время, через сколько-то лет всё же удастся найти какой-то механизм, который мог бы заменить систему, созданную после Второй мировой войны. Но дипломаты стараются изо всех сил защитить национальные интересы своих стран и создать позитивную атмосферу для специалистов во многих других областях — это энергетика,  финансовый сектор, контртеррористическая деятельность, военная сфера, сфера безопасности и так далее… Мы не можем решить все вопросы, но могу вас заверить, что мы будем и дальше прилагать все возможные усилия.

— Некоторые заявляют, что США вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) из-за нарушений со стороны России, другие же объясняют это тем, что договор устарел. А что на этот счёт думаете вы? Каковы перспективы договора СНВ и договора о нераспространении ядерного оружия?

— ДРСМД — это ключевой договор в области разоружения. Однако я бы хотел напомнить, что ещё до всего этого у нас была аналогичная ситуация с Договором об ограничении систем противоракетной обороны. В 2002 США решили из него выйти. Мы воспринимаем этот шаг как большую ошибку политиков, которые тогда возглавляли Белый дом. Тогда нам было ясно, что это приведёт к серьёзным последствиям для безопасности США и России. Если вы помните, 1 марта  (2018 года. — RT) наш президент Владимир Путин продемонстрировал возможности и потенциал, которым обладает Россия, чтобы справиться с этой ситуацией. Мы показали всему миру, что Россия в состоянии обеспечить свою безопасность.

Вернёмся к ДРСМД. Этот договор касается безопасности европейских стран и России, а не США, поэтому большой вопрос, почему США решили из него выйти. Очень легко винить во всём того, кто, например, нарушает этот договор. Мы считаем, что США сделали много ошибок, они продолжают нарушать ДРСМД. Они выразили обеспокоенность относительно российских крылатых ракет 9M729. Я бы хотел сказать, что Министерство обороны решило пойти на беспрецедентные меры по обеспечению прозрачности — мы пригласили военных атташе, предложили им взглянуть на наши ракеты, представили им подробное техническое описание этих ракет.

Очень странно, что представители США решили не участвовать в этом мероприятии. Более того, сегодня я слышу от моих коллег, что мы должны уничтожить эти ракеты, уничтожить пусковые установки и всё связанное с этими ракетами оборудование. В таком ключе вести диалог с Россией нельзя, это не дипломатично. Невозможно себе представить, чтобы кто-то пытался навязать подобного рода решение стране, которая как минимум является постоянным членом Совбеза ООН.

Мы готовы сесть за стол переговоров и совместно с США найти решение. Я довольно скептически отношусь к тому, что некоторые высокопоставленные дипломаты колесят по миру, по Европе и винят во всём одну только Россию, не пытаясь найти хоть какие-нибудь способы решения этой проблемы.

По-моему, всё ясно: США решили выйти из договора, им нужны ракеты такого типа. Посмотрим, когда они начнут их производство и, что важно, где они их разместят. Если США примут решение разместить их в Европе, то она столкнётся с кризисом безопасности. Разумеется, мы найдём выход и найдём ответ.

Недавно у Владимира Путина с Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу прошло совещание, на котором они обсудили последствия выхода США из ДРСМД. Из соответствующих документов следует, что Министерство обороны нашло очень простой способ, который позволит справиться с этой проблемой и подобрать ответ на решение американской стороны. Я считаю, что США своим решением не способствуют укреплению безопасности — ни своей, ни европейской. То же самое касается стран Азии и других регионов, если такие ракеты планируется разместить на их территории.

Что касается договора СНВ, здесь трудно делать какие-либо прогнозы. Нужно ещё подождать. Судя по официальной позиции США, они ещё не определись с дальнейшими действиями по поводу этого соглашения. Нам известно, что у нынешней администрации имелись на его счёт некоторые критические замечания. В то же время я организовал многочисленные встречи с представителями неправительственных организаций и специалистами в данной сфере и хотел бы подтвердить, что пока не слышал ни одного высказывания о необходимости выхода из этого договора.

Выражалось лишь множество мнений в поддержку необходимости продлить его действие в 2021 году. Также не могу не сообщить, что в 2020 году пройдёт очередная обзорная конференция по Договору о нераспространении ядерного оружия, на которой будут обсуждаться достижения в сфере ядерного разоружения и нераспространения, а также использования ядерной энергии в мирных целях. Уверен, государства без ядерного оружия зададут нам вопрос…

«Нам» — это Китаю, России, США, Франции и Великобритании — пятёрке ядерных держав — участниц ДНЯО. У нас спросят: «А какие достижения в области ядерного разоружения вы можете нам представить?» Разговор по этому вопросу будет очень трудным. Наверняка у неядерных государств возникнет и следующий, вполне справедливый, вопрос: «Почему мы должны брать на себя дополнительные обязательства по нераспространению?» Они также попросят нас расширить им доступ к технологиям мирного атома.

Как видите, я очень обеспокоен и очень внимательно слежу за тем, как и в каком направлении развивается процесс. Надеюсь, что время у нас ещё есть. США и Россия должны работать сообща, это очень нужно обеим сторонам, и сейчас, я бы сказал, от этого зависят итоги предстоящей обзорной конференции по ДНЯО.

* «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

Источник

Мать пропавшего капитана «Норда» сообщила о его возвращении в Крым

Евгения Горбенко, мать капитана российского судна «Норд» Владимира Горбенко, заявила, что её сын вернулся в Крым.

Источник

За дешевым бензином — в Ингушетию: Эксперты назвали самые доступные по ценам на топливо регионы

Эксперты, основываясь на данных Росстата, провели собственное исследование и назвали самые доступные по ценам на топливо регионы. Оказалось, что за дешевым бензином марки Аи-92 придется ехать в Ингушетию, а вот больше всего топлива можно купить на среднюю зарплату на Крайнем Севере.

Эксперты РИА Рейтинг изучили данные Росстата по ценам на бензин и, основываясь на них, составили собственный рейтинг регионов по объему приобретенного за месяц на среднюю зарплату бензина марки Аи-92. Аналитики назвали самые доступные по ценам на топливо регионы и, оказалось, что за дешевым бензином придется ехать в Ингушетию, а больше всего топлива можно купить на обычную зарплату на Крайнем Севере, хотя там бензин дороже всего.

В Ямало-Ненецком округе, который, по данным аналитиков, занимает первую строчку рейтинга, на среднюю зарплату можно купить 2006 литров в месяц. В тройке самых доступных по топливу регионов и Ненецкий автономный округ, где на среднюю зарплату жители могут позволить себе 1588 литров в месяц.

Впрочем, как выяснилось, большими объемами бензин можно приобрести и поближе — в Москве. По данным рейтинга, столичной зарплаты хватит в среднем на 1699 литров в месяц.

Меньше всего бензина смогут позволить себе на Северном Кавказе, и в Дагестане, в частности. Они могут позволить себе купить топлива на АЗС в разы меньше, чем на Крайнем Севере — всего 483 литра бензина марки Аи-92. В Карачаево-Черкесии этот показатель чуть побольше, чем в Дагестане — 508. В Кабардино-Балкарии он находится на уровне 517 литров.

В среднем же по России, исходя из среднестатистических зарплат, люди могут позволить себе в месяц 896 литров Аи-92. Хотя аналитики отмечают, что примерно в 2/3 регионов (68) показатели ниже.

Любопытный факт, но при том, что на зарплаты на Крайнем Севере могут позволить себе в месяц более двух тысяч литров бензина, стоимость его здесь одна из самых высоких. По подсчетам аналитиков, самый дорогой бензин на Чукотке и в Магаданской области. Здесь его продают по 55,68 рубля за литр. Чуть дешевле в Якутии (55,35 рубля) и на Камчатке (50,09 рубля).

Стоимость топлива здесь сопоставима с ценами в Крыму. Например, на полуострове в среднем цена на Аи-92 50,25 рубля за литр. В Севастополе немного ниже — 49,53 рубля.

Самый дешевый же бензин в Ингушетии. Однако точная стоимость не указывается.

Кроме того, как сообщает РИА Новости, в Томской области, Алтайском крае, на Ямале и в Челябинской области цена бензина не превышает 43 рублей за литр.

Источник

«Сдержать Путина»: Британский политолог предложил «больше смеяться над русскими»

Британский политолог Марк Галеотти в интервью СМИ предложил «больше смеяться над русскими», чтобы таким образом приуменьшить власть президента России. При этом он отметил, что единственное, на что способен Запад — это попытаться «сдержать Путина».

В интервью The Guardian британский политолог Марк Галеотти, представленный изданием как эксперт по российской политике и криминалу, заявил, что Запад сильно преувеличивает влияние России на геополитику.

«Снова и снова возникает тот факт, что Россия хочет, чтобы к ней относились как к великой державе. И это действительно проблема, — полагает британский эксперт, сильно занижая роль РФ в мире. — Потому что в любых объективных терминах Россия не великая держава».

Политолог предложил «больше смеяться над русскими», что, по его мнению, должно приуменьшить власть президента России Владимира Путина.

«Ирония в том, что чем больше мы говорим об их влиянии, тем больше власти мы даем Путину, — полагает британский эксперт. — Возможно, мы должны больше смеяться над русскими».

При этом он отметил, что единственное, на что способен Запад — это попытаться «сдержать Путина».

«Все, что мы можем сделать с Путиным, это попытаться сдержать его, — сообщает Галеотти, полагая, что и у российского лидера «ресурсы» ограничены. — Но все, что он может сделать, это использовать наши слабости».

Политолог призвал «быть намного жестче с режимом, обращаясь к простым гражданам России».

Что касается демонизации президента России и создания образа «Темнейшего», управляющего всем», которое пропагандируют на Западе, говоря о Владимире Путине, то британский эксперт считает это популярным заблуждением.

Источник