shadow

Тактичный запад или называйте вещи своими именами!


shadow

man_beauty_03

Недавно в интернетах прошла информация о том, что в США больше нельзя употреблять слово толстый или жирный применительно к человеку. Следует говорить «человек с развитым телосложением». Может, это и шутка, но похожая на правду. Да и других подобных запретов на разные темы навозникало уже во множестве. Очень старается толерантный и тактичный Запад никого не ущемить и никого не обидеть.

Но, господа! Как говно не назови, оно все равно останется говном! А если есть какие-то проблемы, какие-то недостатки, значит надо пытаться решать эти проблемы, устранять эти недостатки. Какой смысл обманывать всех и самих себя!

Я, конечно, понимаю, что не этично, например, акцентировать внимание на врожденных или приобретенных физических недостатках. Но, что интересно, люди имеющие такие недостатки, вовсе не требуют называть их «людьми с ограниченным количеством глаз» или «людьми с ограниченным количеством рук». Они осознают и не отрицают свои недостатки, стараются жить полноценной жизнью. Есть множество случаев, когда инвалиды сумели реализовать себя в тысячу раз лучше, чем иные из здоровых тупых лентяев.

Еще я понимаю, что бывают случаи, когда прямое определение неприменимо в силу каких-то исторических причин. Например, слово «негр» в США (и не только) до сих ассоциируется со словом «раб». Называть негров неграми это все равно, что называть простых русских людей плебеями или быдлом.
Но, называть человека, который сам превращает себя в физического или морального урода, каким-нибудь мудреным словом, скрывающим суть этого уродства и едва ли не делающего из такого человека без пяти минут образец для подражания – это уже слишком!

Это было вступление… А я, собственно, вот о чём.

Как известно, среди культурных, научных, архитектурных и прочих наследий Древней Греции, ставших стартовой точкой в развитии европейских культур и большинства наук, в свет явилось и такое сомнительное древнегреческое «изобретение», как педерастия — сексуальные отношения между мужчинами и несовершеннолетними мальчикам. Педерастические отношения были узаконены и очень популярны в древней Греции. Без сомнений, такие отношения существовали не только в Греции, просто греками они лучше описаны (изображены). Впоследствии универсальный международный термин «педерастия» стал применяться для обозначения любой гомосексуальности.

Следует заметить, что до недавнего времени педерастия была «вне закона» практически во всех государствах. Причина этого кроется в текстах священных писаний главных мировых религий, напрямую запрещающих гомосексуальные отношения в любом их проявлении. Однако, не смотря на то, что «ин год ви траст», педерасты никогда не переводились ни на одном из континентов, и время от времени мы с удивлением и порой горечью вдруг узнавали, что «надо же, и он тоже…». Были педерасты и в царской России (например, князь Юсупов, организовавший убийство Распутина), и в Советском Союзе. И сейчас есть. И не то слово – есть. Современная безбашенная толерантность позволила всей этой грязи не просто вылиться наружу, а прямо забить фонтаном. Немало этому поспособствовали средства массовой информации.

Страсть заменять русские слова заграничными синонимами ввела в обиход очередное нерусское слово — «гей». И вот этим модным словом стали называть педерастов не только они сами, но и масс-медиа, и даже представили власти. Казалось бы, какая разница? А разница огромная! Слово «педераст», созвучное распространенному ругательству, знакомое каждому с детства, несет в себе яркий негативный оттенок. Каждый подросток, без разъяснений, знает, что «педераст» — это плохо. А вот «гей» — для подростка звучит как-то загадочно, загранично, модно.

Уважаемые представители средств массовой информации, разговаривайте со своими зрителями, слушателями и читателями на национальном языке! Называйте вещи своими именами! Западная манера подачи информации отражает западный же менталитет, который часто совершенно не соответствует нашему. Бездумная популяризация модных словечек может оказаться не такой уж безобидной и принести социальный вред.

Граждане любители ковыряться в мужских жопах и сосать не леденцы! Вот вы спросите: почему я такой злой на вас, за что? А я не злой! Мне просто противно. Но на вас мне, по большому счету, плевать. Я не хочу, чтобы однажды среди вас оказался мой собственный сын, или внук. Я хочу, чтобы они выросли полноценными людьми, имели полноценные семьи и растили полноценных детей. Вот только поэтому я это все и написал. Если верить новостям, Германия, видимо уставшая от собственных однообразных фильмов про молочников и разносчиков пиццы, решила радикальным образом разнообразить свой увядающий кинематограф — стать первой в мире страной лесбиянок и гомосексуалистов. Она зовет к себе своих братьев по духу, вплоть до предоставления им политического убежища. Так что судьба дает вам уникальный шанс. Может быть, единственный в вашей жизни. Там, в Германии, вас будут защищать всеми мыслимыми и немыслимыми законами, беречь и, главное, уважать. Там вас будут называть изысканно – «геями». Ну, может быть, на худой конец, какими-нибудь «жоппэндрюккерами» (не знаю, как там говорят немцы). А здесь, в России, Украине, Беларуси, на землях великого, здорового народа, вы всегда будете – пидорасами.

Просто пидорасами, и всё!

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Евгений    

    Че,коммент не понравился,толерантные Вы мои модераторы,хе-хе…

    0
  2. Евгений    

    Поржал над «жоппендрюккерами»…Правильная статейка. П…дор он и в Африке п…дор!

    0
  3. СтарПом    

    Автоцензор сайта не дает в комментах правильно писать слово 3.14dor. Срочно исправить!

    0
    1. Playloud    

      Можно написать «пидop» с англ раскладкой))

      0
  4. den    

    Про великий и здоровый народ, аж слезу вышибло. Точно аффтор не перепутал? У нас во дворе алкашей и говножуев за один вечер столько увидишь, сколько «нетрадиционных» за пару недель в Европе. И это по виду,это маргинализированная часть общества.

    0
    1. SerGiO    

      Ну про великий и здоровый уж точно не про тебя. Твой брат всё боле говножуев и алкашей в зеркале видит, оттого с ними себя и ассоциирует. Твоя душевная болезнь не опасна обществу, просто ты не выражайся от его имени и береги себя.

      0
      1. den    

        Я их не в зеркале вижу, а на улицах. Про душевные болезни интересно послушать, особенно от поклонника диктатора-русофоба.

        0
  5. Разоблачатель    

    Да диктатор был действительно тем ещё русофобом тем что в переговорах с другими странами часто говорил «мы русские так считаем» или «мы русские так не считаем», или потому-что в 45м выпил за здоровье русского народа подчеркнув в своей речи главную роль в победе именно русского народа. Или потому-что при этом диктаторе при фактически полной отсутствии имиграции из наших бывших республик в РСФСР шла полным ходом русская имиграция из РСФСР в эти республики и проводилась политика русификации этих республик. Сейчас же происходят совершенно противоположные процессы русских из национальных окраин выжимают а муслимов и китайцев наоборт постоянно завозят т.е. происходит политика исламизации России заместо политики русификации нац. регионов. У меня лично сложилось мнение что русофобы здесь это как раз таки противники этого самого диктатора-«русофоба», потому-что недавно эти самые противники в недавнем здесь топе утверждали что оказывается все наши великие советские победы как на мирном так и на военном фронтах это всего лишь фикция которую нам нахаляву для чего-то спонсировал запад и ротшильды. Вот так вот одним росчерком пера с упоминанием Ротшильдов и США взяли и перечеркнули все наши небывалые не только за нашу но и за всю мировую историю победы и достижения. Зато корчат из себя русофилов.

    0
    1. den    

      Если бы я был диктатором Грузии, я бы тоже выпил за грузинский народ разок Хванчкары или чачи. Это шутка. Я не пью. Просто, сказал бы, спэсибо за ваши деньги. Разоблачитель, не забывай, что мерилом всего в этой жизни, мерилом историии и личности в истории является ИТОГО. Итого мы вымираем, как индейцы. И нет разницы, кого ты считаешь русофобом, есть безжалостное ИТОГО. После Европы в Россию приезжаешь, как на помойку, а происхождение этой помойки от помойки в головах и нищеты. А нищета нам досталась от предыдущих поколений, обобранных, под липку. И это факт. Все наши «великие достижения» китайцы скопировали и доработали, им не потребовалось для этого уничтожать половину мужского населения и разваливать свою страну, вступая в ООН разными провинциями, просто они что то купили, что то, банально, украли. Не знаю, сколько у них на этом погибло агентов, может человек 50.

      0
      1. Разоблачатель    

        Итого можно чего-то строить годами, десятилетиями и столетиями. А разломать это можно что строилось столетиями и достигалось огромным трудом многих поколений в одно мгновение потому-что ломать не строить. Так тобой ненавидимого диктатора нет уже 60 лет, так о каком итого ты всё время тут твердишь как попугай это всё чистейший воды троллёшь и демагогия. Итого России ломают хребет уже считай все эти 60 последиктаторских лет и первым начал это делать даже не горбачёв а хрущёв,и всё не могут никак доломать такая мощная была создана внутренняя база которой не было ни у кого больше. От любой другой страны кроме России уже давным давно с такой политикой не осталось бы и мокрого места и только одну Россию всё гробят и гробят и не могут добить вот оно подлинное а не выдуманное ИТОГО.Вон ты даже сам случайно проболтался что китайцы скопировали все наши достижения,но даже скопировав их они за 70 лет не смогли достичь и части той военной и экономической мощи которая была у СССР за две несчастные пятилетки.

        0
        1. den    

          Не совсем так, попробуй разломать обычный сруб, уверяю, не простая задача для одного. Все советское время , да и сейчас, разламывают то, что строилось последние лет 500. Поэтому, чтобы только расчленить страну потребовалось 50 лет кропотливой работы. 40 лет разламывали деревню и сельскую инфраструктуру, к 80- только управились. Вырастили поколение сталинистов- русофобов, ан нет, все равно остались здравомыслящие. Их пытаются сейчас сломать экономически или вынудить уехать. Это все звенья одной цепи, что 60 лет назад, что сейчас. только методы разные и просто пострелять русичей , как в 1937, после революции 1991 года уже нет мочи. Что будет дальше, не знаю.

          0
        2. Разоблачатель    

          Если поджечь и перед этим облить бензином то и сруб сгорит моментально. А чего такого разламывали при Сталине которое строилось последние 500 лет кроме сельского хозяйства ты сказать ничего по делу не сможешь ибо очевидно что придётся врать.Т.к. почти вся индустриальная,научная и военная базы строились почти с нуля. Да и национализация и уничтожение села для тебя одно и то же,только непонятно какая такая сверхмощная инфраструктура там была что её пришлось так долго разламывать если даже до революции когда не было разрухи от ленинистов и мировых и гражданских войн каждые три года происходил крупный голод в России. По российской статистике на 1900е годы из десяти крестьянских детей в среднем вымирало и не доживало до совершеннолетия и плохих условий жизни 8 детей. И после этого ты будешь вешать лапшу на уши что село при Сталине целенаправленно уничтожали, да мы тогда вообще все бы давным давно сдохли и даже до 41 года не дожили если бы это было так.А до Александра 2го и до первых Романовых его на селе этого голода как раз таки не было, так что село было разломано ещё раньше.И как раз таки национализация села и позволила выстроить кое какую инфраструктуру и в деревне и в городе,провести индустриализацию и покончить с массовой безработицей и голодом.Но Сталин не собирался проводить полной национализации села, это всё произошло помимо его воли т.к. он как раз когда происходила коллективизация выступал в газетах чтобы середняков не кулачили и не загоняли в колхозы выставляя на всю страну бакланом т.к их тогда туда как раз загоняли. И про поколение сталинистов русофобов ты мощно задвинул, посмотри по интернету кто больше всех позорит, переписывает и поливает нескончаемыми тоннами дерьма русичей и их страну и сразу всё встанет на свои места что главные русофобы это твои «здравомыслящие» антисталинисты. А сталинисты почти единственные кто им и их переписываниям ещё хоть как то противостоит. Все перестрощики, новодворские, сйябучи, ебны,бендеровцы, нацменские антирусские националисты,дерьмократы и прозападники все они до одного ярые антисталинисты.

          0
        3. den    

          Противостоят антисталинистам в чем? Сталинизм- идеология тотального разрушения России, выгляни в окошко, оно наше настоящее, а не прошлое. Про ужасы дореволюционной жизни, да, многое было плохо, много народу гибло от эпидемий, тифа, потом изобрели антибиотики, нитраты, пестициды и увеличили урожайность в 5 раз, и даже в Африканских прериях перестали гибнуть от голода.Это не заслуга советской власти, просто развитие человечества. Но даже в Африке не уничтожали крестьян так. как у нас. Тут мы в переди планеты всей.

          0
        4. den    

          Что вы можете нам противопоставить? Завоз миллионов мигрантов для понижения уровня благосостояния и понижения уровня зарплат? Расчленение теперь уже России на республики? Вывод денег от продажи ресурсов в международные фонды? Дело ваше благородно, раньше Черчиль вам говорил -Спэсибо, а теперь и Ротшильды с Рокфеллерами и Обама с Меркелей, не знают как отблагодарить. Я бы на их месте всегда бы первый тост поднимал за щедрый «русский» народ. Хотя, если вычесть из числа русских всех сталинистов, пятую колонну Запада, получится народу этого меньше, чем население Италии. Немного паленого алкоголя и среднеазиатской наркоты и скоро сбудутся все их самые радужные мечты.

          0
      2. Вижу    

        ты опять загоняешься. Как и под всеми статьями. Я сначала подумал — идиот, редкостный, но что поделать, бывает… Сейчас, глядя на планомерную твою «работу» — думаю, что ты просто интернет-пакостник, которому боссы поставили задачу гадить здесь на русских, россиян и Россию, сея рознь и поливая ложью прошлое наших великих народов. Пойди сообщи своим хозяевам, что «чары» твои, равно как и агента «Ксения рада» — не действуют, пустое совершенно занятие.

        0
      3. Читатель    

        Ты можешь специально гадить на СССР, а можешь по глупости, но есть ФАКТЫ — до начала 90-х население не сокращалось, а стабильно умножалось на 1-2 млн чел в год, страна развивалась. Твоё ИТОГО началось в начале 90-х,когда на трон залез спившийся деградировавший человек — и пока он пребывал в постоянном беспямятстве — шайка иудеев разворовала страну, а инструкторы из сша установили здесь свои порядки. И большая заслуга Сталина , в его время, что он иудейскую шайку (тогда это были Троцкий-Бронштейн и еже с ним…) от власти изолировал, пока они совсем страну не сожрали. Много наделали зла, но свой ледоруб получили.

        0
        1. den    

          Эта шайка троцких и сталиных создала Конфедерацию для грабежа и уничтожения народа, а когда народ кончился, разбежалась в 1991 году кто куда.

          0
        2. Разоблачатель    

          Я же тебе уже ответил и полностью обосновал купленный ты тролль, что конституция СССР в плане конфедератизма это полнейшая липа для псевдокоммунистической показухи потому-что Сталин был по своим политическим взглядам чистейшим монархистом и никаким коммунистом никогда не был он в этом сам уже открыто признавался в своём завещании,чё ты всё никак не можешь успокоиться? Они на самом деле имели право только в лучшем случае заявить(и то если за это ничего не получат) о том что хотят отсоединиться или что якобы имеют на это право, но самого закона обезпечивающего и регулирующего это самое отсоединение попросту не существовало в природе. Настоящюю и подлинную конфедерацию из СССР создали только при Горбачёве, когда настряпали всё таки этот закон осуществляющий отсоединению республик.Была бы СССР конфедерация то она бы легко как карточный домик ещё бы при Хрущёве распалась бы или во время войны. Но как показала практика эта самая конфедерация оказалось покрепче чем даже унитарная РИ. Не одно десятилетие потребовалась сложнейшей и тяжелейшей работы чтобы эту конфедерацию развалить. По одним данным одни только штаты истратили 40 триллионов долларов за период с 53го до 83года чтобы развалить эту конфедерацию. А ведь США далеко не единственный враг России. Насчёт присоединения зап. Украины для увеличения русофобов абсолютно бредовое объяснение.Он наверное и зап. Белоруссию,и Калининград, и часть Финляндии с Курилами вернул тоже для увеличения количества русофобов. Также строил вполне реальные планы по возвращению Аляски тоже из-за увеличения русофобов.

          0
  6. Baumunk    

    Молодец мужик правильно пишит!

    0
  7. Разоблачатель    

    Всё что ты тут написал Дэн чистейший троллёшь и демагогия. Сталина уже нету 60 лет, так что твоё любимое итого не прокатывает ни под каким параметрам.А вот если бы последние 60 лет правил бы он то тогда бы может и прокатило.СССР развалили кстати не сталинисты а антисталинисты и хрущёв и горбачёв и вся «наша» современная и перестроечная элита которая никогда не скрывала своего отношения к вождю. Также твой запад который якобы говорит ему спасибо за якобы развальную деятельность уже давно промывает всем мозги насчёт приравнивания СССР к нацисткой Германии, и пытается даже сделать его хуже нацисткой Германии утверждая что 2ю мировую войну развязал Сталин а не Гитлер(недавно это прямо заявил американский посол в какой-то стране). Вот так там его любят. Все внешние и внутренние враги России и русичей это в первую и последнюю очередь ярые антисталинисты, а если не веришь полазь по инету и посмотри.Также все предатели во время войны власовцы, бандеровцы и прочие были в первую очередь антисталинисты. Да даже и сейчас ярые антисталинисты продолжают вести против нас безконечные информационные войны уже на уничтожение и добивание наподобие того что типа мы всю жизнь были отсталыми, слабыми и отстойными ни на что не годными поэтому и живём так хреново а вот запад всегда кругом и везде нас во всём превосходил поэтому они и живут в отличие от помойной и отстойной рашки так хорошо(и много чего ещё «хорошего» частенько читаю от ярых антисталинистов такого что даже западло здесь производить так всё это мерзко). И вот такого рода бред правда в слегка припудренном виде я вижу в инетах едва ли не каждый день.Вот и лично ты недавно заявил что все 8 с лишним тысячь заводов построенных нами в 30е не производили ничего кроме сапёрных лопаток.Насчёт того что все сталинисты западники и 5я колонна так при проклятом Сталине наверное при единственном правителе за последние 300 лет запад осуждался, презирался и разоблачался, поэтому некоторые западники обвиняют его(недавно читал на их сайте) что он был чисто ордынским правителем т.е. значит тем кто возродил ордынский антизападный патриотизм в России. Также наши военные ветераны которые выходили против хруща на многочисленные митинги с портретами Сталина тоже наверное были западниками и 5й колонной. Насчёт того что в Африке не умирают от голода ты меня даже рассмешил западодерьмократическая пропаганда тебе конкретно промыла мозги раз ты так всерьёз считаешь, сейчас от голода начали умирать даже в Прибалтике.

    0
  8. den    

    Ордынский антизападный патриотизм…. Вот тут ты в точку попал, не русский антизападный патриотизм, а ордынский, где Русь -дойная корова Орды, платящая дань деньгами и людьми. Представь под Ордой Федеральную Резервную Систему США и у тебя все сойдется со временами Ига. Ты сам подводишь себя к освобождению от Ордынского ига- Куликовому полю. Я тебе толкую про то же.
    Демократическая пропаганда про пестицыды в Африке? Да ну? Зайди в магазин и увидишь там египетскую картошку. Я тоже иногда улыбаюсь этой африканской пропаганде картошкой.

    0
    1. Разоблачатель    

      Про ордынский антизападный сталинский патриотизм было написано на прозападном форуме поэтому и такие формулировочки( там наверное все кто не лижет зад западу ордынцы и азиаты), а не мной.Хотя на самом деле Сталин был освободителем России и отказался выплачивать дань ФРС США когда национализировал частный и неподчиняющийся государству госсбанк СССР. Потом его за это ждала долгая тяжёлая борьба с противниками свободной России как внешними так и не менее тяжёлая с внутренними в конце которой его всё таки отправили на тот свет. Но только спустя 36-37лет после его смерти они смогли вновь открыть свой новый частный центробанк. А нашим Куликовым полем при Сталине был Сталинград и 2я мировая, когда приспешники ФРС США организовали на нас за наше непокорство карательный крестовый поход как и при Мамае. Но даже победив мы опять были втянуты в другую уже холодную войну. Такова была цена за независимость.Египет же обладает наверное самыми плодородными землями в Африке и наиболее благоприятными условиями для сельского хозяйства,тем что располагаясь в пойме и низовьях самой крупной африканской реки питает своё плодородие её илом и прочими её гниющими остатками. Он ещё во времена Римской империи был главной и основной её продовольственной житницей, вот поэтому и голод там так сильно пока ещё не ощущается. Так что пример не удачный.

      0
      1. den    

        Про Сталина и его отношение с тогдашней «ФРС». Ты основываешь свои суждения на какй то демагогии, я же стараюсь, на здравомыслии. Для правильного вывода Итого нужно свой опыт, мнение предков и мнение специалистов. Я подробно расписал. Специалисты доказали массовые убийства при Сталине, в архиве МВД лежат дела. как минимум на 5 млн человек, 5 млн мужиков (в основном), это мужское население сегодняшней Москвы. Второе, что говорят нам предки… В том же архиве я нашел дело своего прадеда, (второго не нашел, архив не полный, где то еще миллионов 5-10 дел валяется. или уничтожены). Так вод что прадед говорил на допросе. Вопрос следователя: Правда ли , что вы выступали против государственных займов (обязательных) и говорили, что все равно не откупимся от капиталистов ? Просто картинка из жизни. Не откупились тогда, не откупимся и сейчас. Что то поменялось? Нет.

        0
        1. den    

          Напоминаю тебе, что 1937 год, следующий год, после внесения в Конституцию СССР положений о Конфедерации. Сопротивление крестьян было массовым и коллективизации в том числе, там в деле об этом тоже написано, еще проходят несколько человек, один. Массовыми репрессиями государство, между прочим решало еще одну задачу, массовый отъем земли у крестьян. У моего прадеда в колхоз было внесено 50 гектар его земли. Это не цена независимости, это геноцид на оккупированной территории.

          0
        2. Разоблачатель    

          Напомню тебе что не 36 год явился положением о конфедерации а 22й. Но ты чистейший пропагандист тебе плевать на подлинные исторические даты.И Сталин изначально был всегда против подобного устройства, но столкнувшись с этим лицом к лицу смирился.Надеюсь на время.Но подобное устройство позволяло также и присоединять новые республики мирным путём в состав СССР, так что были и положительные стороны подобного устройства.Например присоединили в 40 году Туву,также хотели влиться в состав СССР Монголия,Китай, Болгария 3 раза, и Ангола.Про репрессии есть официальные цифры в 3 с лишним миллиона человек за период с 20х по 91годы. Если брать в расчёт и коллективизацию то где-то 10 миллионов.У твоего прадеда было 50га земли а у кого-то благодаря тому что у кого было слишком много земли и гектара не было. Национализация села позволило стране решить ряд задач на то время промышленной,военной, технической отсталости и проблему хронического голода в городах.Так что нельзя всё оценивать только по самым поверхностным данным.Цена независимости была в том что СССР всё таки стал самой сильной за всю мировую историю сверхдержавой и социальноориентированным государством. Была бы Россия тогда иностранной колонией как многие антисталинские пропагандисты пытаются сейчас утверждать то этого было бы сделать невозможно по самым простейшим причинам. Постоянно разграбляемые,растаскиваемые и полностью безправные колонии сверхдержавами не становятся.

          0
        3. den    

          То есть, если применить принцип сухого остатка ( Итого), выходит, что ради принятия в состав России Тувы, стоило потерять Украину , Белорусию, Крым и казацкие земли Северного Казахстана, которые одни только в 3 раза больше Тувы. Ради «независимости » вывозить все без остатка ресурсы на Запад все 70 лет, так мы и сейчас вывозим, для чего народ то пощелкали, ради развлечения? Ради какой то мифической отсталости угробить с десяток миллионов русских мужиков и получить в итоге эту отсталость в квадрате. Вообще оправдывать геноцид нехорошо с точки зрения общечеловеческой морали, конечно. Не получается тебе объяснить, что такое добро и зло, наверное в следующей жизни это будет твоя основная задача. Может ящерицей или Нельсоном Манделой.

          0
  9. Евгений    

    Кончайте собачиться мужики,Родина в опасности! Взяли вилы и пошли наводить порядок.Орать то все горазды!

    0
  10. Разоблачатель    

    Никакой геноцид я не оправдываю,а оправдываю только одного Сталина. А вот ты дерьмократов(которых ты сам недавно говорил что они не причём) потомков троцкистов подлинно истинных геноцидчиков оправдываешь,валя всё что можно и не можно на него одного. Понятно за кого ты на самом деле болеешь и защищаешь совсем не русский народ который Сталин на тот период вытащил из задницы,а подлинных преступников.А политика Сталина по русификации нацрегионов которая выражалась в миграции и заселении их русскими( в некоторых из них их при нём стало уже большинство населения), когда там изучали русский язык,литературу и историю ты называешь политикой отторжения. Хотя тебе плевать когда и в каком году на самом деле образовался СССР как государство.И о каком вывозе ресурсов тем более без остатка ты говоришь? Если даже в 89 году нефти продавали за границу только 18% от всей добычи а остальные 82% вливали в экономику, при том что тогда нефть стоила раз в двадцать ниже чем сейчас. И никакой «мифической отсталости» после всего трёх революций и гражданской войны не было, а была вполне серьёзная отсталость когда весь режим ленина держался только на финансировании и поставок продовольствия для красной армии с запада. Промышленный потенциал за время Сталина подняли по сравнению с Российской империей в 75 раз а за весь советский период уже в 200 раз т.е. всего 200 против 1го. У нас только один ядерный потенциал был больше чем у США в десятки раз. Это что по твоему подобный рывок был обезпечен за счёт вывоза всех ресурсов без остатка, и при том в голодной и разграбленной стране? Чудеса да и только. Или ты как западник не видишь наших подлинных успехов в экономике и распространяешь слухи об отсталости СССР в квадрате и только можешь видеть эти успехи у запада, когда ты недавно хвастался в своей ссылке про штатовскую индустриализацию.

    0
    1. den    

      Успехами СССР в экономике можно только гордиться. Тут ты прав. сразу вспоминается великий экономист-коммунист, внук врага троцкистов Е. Т. Гайдар.

      0
      1. Разоблачатель    

        Не всех просто выявили.На то они и тайные враги( ты похоже не различаешь ни тайных ни явных) чтобы их всех невозможно было разоблачить. Хрушёв тоже прикидывался врагом троцкистов.И гайдар не деятель сталинской эпохи или в том что он натворил опять Сталин виноват?

        0
        1. den    

          Вся беда в том, что весь русский народ-тайный враг мировой банковской системы, захватил слишком много ресурсов, просто не всех выявили, чтобы разоблачить (уничтожить). Ротшильдам привет передавай.

          0
        2. Разоблачатель    

          Зато Сталин который прикрыл все их банковские филиалы и всю их банковскую деятельность на территории России ни в коем случае не являлся ни тайным ни явным их врагом в отличие от всяких псевдорусских западных воздыхателевосхищателей у которых даже имена звучат на иностранный манер( и после этого умудряющихся обвиняют в западничестве других). То то я смотрю его за бугром так сильно любят что хотят его сделать уже не просто сбрендившим тираном психопатом но ещё хуже гитлера и обвинить в развязывании 2й мировой войны и финансировании им германского нацизма,а горбачёву который по мнению некоего Дэна не виновен в развале СССР раздают(» непонятно только зачем») нобелевские премии.А наххрена ему их дают если не он виновен в развале России а всего навсего один единственный Сталин, тогда уж лучше Сталину дать нобелевскую премию.Как вообще можно было человека который возвратил в состав России западную Белоруссию и Украину обвинить в политике отделения. И первый из всех правителей за тысячу лет воссоединил с Россией западную Украину. Почему и имел с «союзниками» после войны сложные переговоры т.к. там утверждали что Львов это не русский город и никогда им не был. И кстати разоблачать это не уничтожать, а вот клеветать на страну на народ это и есть невидимое уничтожение этой страны и народа. Вот западники всё время этим и занимаются что клевещат всё время без конца и края ведя разрушительную деструктивную критику,не имеющую ничего общего с реальностью и конструктивной критикой.

          0
        3. den    

          «возвратил в состав России западную Белоруссию и Украину» , ты не мыслишь логически, когда что то непонятно в включай Итого. Итого, зап Украина и зап. Белоруссия вошли в состав независимых государств Украина и Белоруссия в составе Конфедерации СССР. Не в Россию. Сложные переговоры с Западом Итого стоили СССР юридически оформленного разделения на независимые государства с принятием их в ООН. Фактически, после войны СССР распалась официально и держалась только за счет армии, никаких других рычагов не было. Итого, ради присоединения зап Украины, населенной венграми и австрийскими украинцами-католиками и клочка белоруссии, населенной литвинами , белорусами-католиками, Россия навсегда потеряла исконно русские земли, населенные русским населением, Украину и Белоруссию и ранее, Северный Казахстан. Нобелевскую премию ему не дали, потому что он народу положил, больше, чем Гитлер, просто поблагодарили, сказали Большое спасибо, как нам повезло. Так сталинисты до сих пор это спасибо тыкают где не попадя, не понимая, за что благодарили.А Горбачев — колхозник и терпила, я уже говорил. Знаешь, когда кредиты оформляют на бомжей и алкашей.

          0
      2. Читатель    

        Опять простачка из себя строишь?
        Врагом троцкистов был ГОЛИКОВ. В паспорте у него именно такая фамилия стояла. В вот фамилия ГАЙДАР — это писательский псевдоним , который никак не мог в документы личности попасть. Такой фамилии не было вовсе официально. Откуда взялась? С революционным героем в сожительстве 1 год прожила еврейка Рахель Соломянская. Жили плохо, разбежались. Но у Соломянской был сын от первого брака, подросток. Вот этот подросток, смекнул ПРИСВОИТЬ себе фамилию ГАЙДАР при получении паспорта (хотя революционер-писатель по паспорту был ГОЛИКОВ… но эта фамилия не была известной) и с этой фамилией без проблем поступил в литературный институт, где (и далее по жизни) выдавал себя за сына писателя Гайдара, собирая себе карьерные дивиденты. Не сын, а пасынок, и даже не усыновленный, не жены, а сожительницы временной… но кто будет вдаваться в подробности…
        Вот так еврей Соломянский стал «внуком» прославленного русского писателя-революционера Голикова-Гайдара.

        0
  11. Разоблачатель    

    То что у Украины и Белоруссии был голос в оон ничего не меняло, а меняло лишь то что СССР обладал тремя голосами вместо одного. И ты вообще круто троллернул держалось за счёт армии, а какое государство тем более империя держалось не за счёт армии? И никакими независимыми они тогда ещё не были, сам недавно проболтался что свои армии они завели лишь после отделения. А без своих армии и служб вся их мнимая независимость это большая пребольшая туфта.

    0
    1. den    

      Я отвечу. Может быть, со временем одним индейцем будет меньше.
      1.»То что у Украины и Белоруссии был голос в оон ничего не меняло», как это не меняло? Это меняло статус государства с Республики на Конфедерацию. Для юридически неграмотного населения СССР ничего не меняло, для всех остальных меняло кардинально. Если Чечня захочет выйти из состава России, ей нужно будет добиться официального признания, что крайне, крайне сложно, даже если Россия будет уговаривать признать Чечню. Это пример. В Советской Конфедерации принцип диаметрально противоположный, а именно, они УЖЕ были признаны всеми до одного странами членами ООН. Если ты этого не понимаешь, развивайся, познавай этот мир, и он откроет тебе еще немало тайн.
      2. Нормальные страны функционируют, в первую очередь, за счет общественных институтов, где армия, лишь один из этих институтов. В СССР все работало на армию, остальные институты были в глубоком загоне, в том числе и КПСС, про экономику я молчу..

      0
      1. Разоблачатель    

        Всё( а точнее политическая воля Москвы) решил их союзный статус дарованный им в 22 году. А главный принцип конфедератизма был заложен самим коммунизмом я тебе уже об этом писал который проповедовал не только равноправие между всеми людьми но также и между всеми народами. И валить всё на одного человека который даже настоящим коммунистом то никогда не был потому-что был самым настоящим царским агентом влияния у этих самых коммунистов это чисто деструктивная пропаганда не имеющая ничего общего с реальностью . Яркий пример коммунистического конфедерализма Югославия или Чехословакия чьи республики не имели представительств в оон. И хотелось бы посмотреть как эти самые Украины и Белоруссии потребовали бы в оон себе отделения если все назначения на все ключевые посты там происходили из Москвы. То-то они смогли отделиться только в 91м когда сама Москва уже давно хотела их отделения и целенаправленно их туда толкало, а кто не хотел отделения того Москва силой отделяла как это было со многими другими республиками.А насчёт того что экономика была в глубоком загоне, так у нас несмотря на вредительскую многих предателей после 53 года была всё ёщё нулевая безработица, отсутствие бездомных, всё кругом было безплатным или стоило копеек. Для сравнения США во времена наивысшего расцвета там уровня жизни(сейчас вообще молчу) в начале 80х имели 3 миллиона бомжей.

        0
        1. den    

          Югославия и Чехословакия- яркий пример того, что все Конфедерации разваливаются спустя короткое время. Их республики не были членами ООН, но были населены разными по национальности людьми. Украина, Бедорусия и Россия были населены посути онним народом и они не развалились бы именно в силу этого фактора. Для этого была зафикирована в ООН, я не припомню отзыв членства ООН , их независимость. Что это было? Заговор масонов или Мировой закулисы. Скорее всего именно так и обстоит дело, иначе это не объяснить. И кем был Иосиф на самом деле, ответь себе сам. Эти факты нормального человека шокируют. Налицо явная, юридически оформленная, подрывная работа огромного масштаба, где учтены все тонкости невозможности сохранения единства России.

          0
  12. Разоблачатель    

    И да насчёт того что горбачёв и его демократическая банда уничтожили меньше людей чем Сталин ты сильно перевираешь подлинные факты оправдывая геноцид и геноцидчиков. При Сталине было расстреляно где-то свыше миллиона человек, а при этих всего лишь терпилах убыль всего населения за двадцать лет составила свыше только официально(а неофициально ещё больше) 10 миллионов человек. А если учесть ежегодный завоз мигрантов , и потеря прироста славянского населения тоже в неизвестно сколько миллионов человек то общяя убыль составит гораздо больше чем даже 10 вымерших миллионов.

    0
    1. den    

      Горбачева я не оправдываю, более того, скажу, что Горбачев- закономерное завершение эксперимента над русским народом. Колхозник, имеющий плохое образование, не разбирающийся в экономике даже на уровне сегодняшнего ПТУшника, на развалинах умирающей страны, разваленной задолго до него и уже похороненной, что он реально мог сделать? Ты бы что сделал на его месте?
      Я бы сосредоточился на удержании Украины , Белоруссии и Казахстана. Это можно было сделать, создав там автономии и ввести в автономии, населенные русскими, войска, поставив перед фактом, отделяйтесь, но без наших земель. Но и в этом случае мы потеряли бы все остальные республики. Валить все на терпилу…. На то и терпилы…чтоб на них валить. Все жертвы последующих лет вплоть до сегодняшнего времени есть следствие деградации советского времени. И конца не видно.

      0
  13. Разоблачатель    

    Насчёт того что Сталин разбазарил какие-то там казацкие земли в Казахстане тем более в несколько раз больше территории Тувы это тоже всё туфта. Посмотри на карту России 18го века до присоединения Казахстана и посмотри где проходили границы чтобы так утверждать. Казаки там проживали, так же как и в Киргизии и в Турции но это не значит что до них там никого не было.

    0
    1. den    

      Молодец, что занялся картами. Видно понял, что неуч во многих вопросах. Северный Казахстан- территория бывшего государства Джунгария, сегодняшние калмыки прямые их потомки, сбежали к русским, их приняли с условием охраны границы, многие казаки имеют калмыцкие корни. Джунгария была уничтожена китайскими войсками путем геноцида, поэтому говорить, что это однозначно казахские земли, не приходится. Уральские казаки на Яике (Урале) жили еще до присоединения этих территорий к России. Я тебе карту прикрепил еще одну, там сам разберись.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

      0
      1. Разоблачатель    

        Насчёт того что всё уже давно развалили до горбачёва не соответствует действительности мягко говоря, если бы это было действительно так то нас уже давно порвали бы в клочки и мокрого места бы не оставили наши внешние «друзья». И они в отличие от нас не стали бы церемониться. До перестройки не было ни единого признака экономического упадка кроме разве что политикоидеологического: была нулевая инфляция в течении десятков лет, нулевая безработица, не было во всей стране ни одного бездомного, даже зарплаты росли при условиях когда цены с середины 60х не менялись, можно было поехать или полететь( мой отец в 70е за 80 копеек летал на вертолёте из одного города в соседний за сто километров) в любую часть страны на обычную зарплату уборщика или дворника и неплохо там отдохнуть, государство содержало по всей стране безплатные пионерлагеря, санатории с безплатными туда путёвками, дворцы культуры где были даже свои кинотеатры, все массовые социальные программы тоже работали. Это всё не признаки государства которое якобы загибается, а признаки как раз того что оно всё ещё функционировало несмотря ни на что и его при наличии политической воли можно было легко удержать и спасти. Сравни с современной Америкой где сейчас уже каждый шестой там бомж или Европой ничего общего, вот где действительно на самом деле и тогда при совке и сейчас был полный экономический упадок. Более того и все республики можно было легко удержать, удержал же и навёл порядок подавив все безпорядки и выступления в Риге ничтожный по численности отряд омоновцев всего из нескольких десятков человек в начале 90х годов несмотря на жёсткий приказ из центра который они нарушили драпать из Латвии без оглядки бросая всё обмундирование и никаких выступлений не подавлять.Восточную же Европу при том же горбачёве пока он не отдал приказ в 1988 году о выводе оттуда войск, почему-то до него прекрасно удерживали а республики удержать по твоему мнению не смоглиб, как и прочие военные базы по всему земному шару. И при том они тогда отлично там жили не хуже любой Америки, поезди по восточной Европе и поспращивай у старшего поколения как они там хреново жили при социализме и как хорошо живут сейчас. Такой страшный был везде упадок.

        0
        1. den    

          Итого нас и порвали в клочки и процесс продолжается, а бесплатные пионерские лагеря не компенсировали обворовывание собственного населения. Нельзя воровать у своих. Это не по понятиям. Те, кто держит у нас ипотеку 16 прц. наступают на те же грабли. Политическая воля была, но было слишком поздно, я предполагаю, что если бы Украина и Белоруссия не были бы введены Сталиным по своей личной прихоти и на свою ответственность в ООН, Союз можно было бы спасти с вероятностью 80-90 прц. но наш пострел везде поспел, исключил такую возможность в принципе. По глупости? Он не был глупым человеком, просто русофобом и горским евреем, достоверно известно, для чего он использовал 2 голоса Украины и Белоруссии в ООН, для создания Израиля эти два голоса очень сыграли роль. Ну еще создал для хохмы Еврейскую А.О., где евреев 1 процент. Для своих он сделал 1000 процентов, а для нас -1000. Итого.

          0
        2. den    

          Подпись И. Сталина стоит под тремя юридическими документами, фиксирующими развал России на конфедеративные государства, Союзный договор ( договаривались сами с собой), Конституция 1936 года и документы о вхождении Независимых государств , членов Конфедерации СССР в ООН. Последнее было гвоздем в крышку гроба СССР.

          0
  14. Разоблачатель    

    Другие республики даже те которые ни под каким видом не хотели отрываться тоже почему-то откололись хотя не имели голосов в оон. С государством Израиль тёмная история и долгая просто в начале 20х годов все члены старого ленинского правительства подписали с международным еврейством договор по которому они соглашались на создание еврейского национального государства на территории Крыма и дальше на юг вплоть до Абхазии должна была быть еврейское государство. И на Сталина поэтому было сильное давление в связи с этим договором со всех сторон, и чтобы его не выполнять он напомнил мировому еврейству про какой-то их мировой конгресс в 19 веке где была выдвинута их основная цель как создание еврейского государства в Палестине.Они конечно не смогли ему на это ничего возразить т.к. сами выдвигали когда-то эту цель как основную и он в обмен на не создание ими своего государства в Крыму согласился поддержать создание им государства в Палестине. Но как только это государство было создано тут же понял внешнюю политику на поддержку недовольных евреям арабов. Еврейское АО он создал для того чтобы всех евреев со всего СССР депортировать в итоге туда, перед своей смертью он уже отдал приказ пригнать вагоны для этой цели на все станции жд, но вовремя умер. Главная же причина конфедератизма СССР крылась в основах идеологии марксизма-коммунизма по которой все народы равны и имеют право на своё самоопределение и независимость. Когда-то после революции фины объявили о своей независимости и ленин узнав об этом ни капли не торгуясь признал в тот же день их право на независимость от России. Возможно таким же макаром даже не возмущаясь и не торгуясь он признал и другие отколовшиеся страны независимымы, союзные статусы для Белоруссии и Украины раздал тоже он(А запад как раз таки сильно не хотел давать СССР эти три голоса, но из-за того что Сталин не хотел войти в оон вынужден был пойти хитрость и завлечь его этими тремя голосами). В итоге после революции сложилась такая ситуация по которой любые папуасы которых даже всего человек двадцать имели полное и законное право потребовать от России право на независимость и самоопределение, а ты даже им не имел никакого права никак противодействовать а должен был им во всём помогать.А если ты им противодействуешь значит выступаешь против коммунизма и значит враг народа и революции т.е. всей системе. Был запущен грандиозный молох по отделениям и конфедерациям. Удивительно как в этих мерзких условиях Сталину вообще удалось построить крепкое и устойчивое государство и не дать разрастить всем этим республикам до невиданного количества. Был даже в связи этим интересный ответ Сталина татарам и башкирам которые тоже потребовали от него даже не отделения а всего лишь союзного статуса. И когда он им отказал он это мотивировал тем что у них мол не марксисткий подход и что он не имеет право предоставлять им этого статуса т.к. подобный статус предоставляется только тем республикам которые имеют коренное население во первых большинство в своей республике и граничат с другими странами. А те республики которые даже если и имеют большинство коренного населения но не граничат с другими независимыми странами не имеют право на предоставление им союзного статуса и что это якобы по марксу. В действительно он лгал как раз таки его подход был глубоко враждебен марксизму а подход татар и башкир был как раз таки вполне марксистким. Вот так он извратил насколько мог все марксисколенинские догмы до неузнаваемости , ради сохранения хотя бы целостности ядра. В итоге удалось создать довольно крепкое единое государство которое сумело пережить даже 2ю мировую. И которое потом горбачёв целых 6 лет пытался всеми силами расколоть и всё никак не мог, а до него был андропов который тоже мечтал всё что возможно пооткалывать от России.

    0
  15. Разоблачатель    

    С Израилем была долгая история, Вначале старое ленинское правительство все поголовно вначале 20х годов подписали договор с мировым еврейством по которому они создают в Крыму и дальше на юг вплоть до Абхазии еврейское национальное государство. Потом на Сталина в связи с этим договором было мощное давление со всех сторон. И чтобы от них отцепиться он напомнил им о каком-то мировом еврейском конгрессе где была поставлена главная цель для всего еврейства о создании их государства в Палестине. И он им об этом напомнил и согласился им в этом помочь в обмен о не создании ими своего государства в Крыму. И они были вынуждены с этим согласиться т.к. они сами определили себе эту цель как главную. Но как только еврейское государство в Палестине было создано, Сталин моментально поменял всю внешнюю политику на поддержку арабов борющихся с евреями. Еврейскую АО он создал для того чтобы туда в итоге сбагрить всех советских евреев, и уже даже распорядился перед самой своей смертью их туда депортировать. И ему на это не хватило буквально нескольких лет жизни, т.к. вагоны для депортации уже стояли возле жд станций. Три голоса СССР помогли также в 1975 году пролоббировать в оон о признании сионизма нацизму, и эти три голоса были выгодны только России и никому более. И дали их с большой неохотой т.к. Сталин изначально не хотел вступать в оон.

    0
    1. Разоблачатель    

      Точнее не нескольких лет ему не хватило а нескольких дней, для депортации.

      0
  16. Разоблачатель    

    Процессы конфедератизма были запущены в стране не сколько Сталиным, сколько Лениным и коммунистической революцией. Т.к. по марксизму-ленинизму все народы равны и имеют каждый право на независимость и самоопределение. Для примера после революции фины провозгласили свою независимость от России и ленин узнав об этом в тот же день моментально даже не торгуясь признал их независимость.По всей видимости также он признал независимость и всех остальных отколовшихся стран. Также это он же в 22 году даровал Белорусии и Украине союзные статуса, когда впервые написал свою конституцию а конституция 36 года всего лишь повторяло старые основные понятия конституции 22 года а не сочиняла новые. После революции любые папуасы которых всего человек двадцать имели полное и законное право потребовать себе право на самоопределение, и ты им не имел никакого права в этом противодействовать иначе будешь врагом революции и народа. Для примера можно привести любопытнейший ответ Сталину татарам и башкирам которые потребовали от него даже не отделения а союзного статуса. Он им отказал под предлогом того что их подход мол не марксисткий, и что он имеет право даровать подобные статусы только тем республикам которые во первых имеют большинство коренного населения и соприкасаются границами с другими государствами. А те республики которые не сорприкасаются своими границам с другими независимыми государствами не имеют права на союзный статус пускай даже в них коренного населения большинство, и такой свой подход он назвал марксистким в отличие от их подхода. В действительности он врал это его подход был не марксистким а подход к этому татар и башкир был как раз таки марксистким. Вот так вот ради сохранения целостности хотя бы ядра ему пришлось извратить все марксистко ленинские догмы до неузнаваемости.И в таких мерзких условиях Сталину всё же удалось создать крепкое единое государство несмотря ни на что, которое пережило 2ю мировую войну. И которое потом горбачёв целых 6 перестроечных лет всё никак не мог несмотря на все свои усилия расколоть, а до него андропов. Для сравнения РИ после революции раскололась быстрее.

    0
  17. den    

    О каком крепком государстве ты говоришь, о конфедерации? Конфедерация- самая низшая и , по сути, временная форма государства. Мне не интересна лирика, кто кого просил, марксистский подход, враги революции и т.д. Мне интересно Итого. Итого, конфедерация пала, погребя все под своими обломками, под тремя основными и юридически обязывающими документами о создании разных форм Конфедерации СССР, предшествующими ее логическому завершению, стоят подписи Иосифа Джугашвили. Видно большую , плодотворную подрывную работу по уничтожению моей страны. И от этого не отмахнуться. Любой сталинист должен понимать, что он оправдывает развал СССР и все, что ему предшествовало и его последствия, в которых мы сейчас живем.

    0
    1. Разоблачатель    

      Но однако же РИ сразу после революции раскололась в первые же дни, хоть и не была конфедерацией. Так что было на самом деле крепче РИ или СССР который развалился гораздо позднее, и то после долгой и соответствующей политики . А выводили советские республики из состава судя по перестроечному опыту через кремль который вначале внедрял в руководство республиками ярых националистиков местного разлива желающих немедленного отделения, потом тот же кремль собирал и организовывал за свои деньги митинги недовольных оккупацией и этим имитировал народное согласие и якобы невозможность удержания этих республик,а потом выводились войска и все службы и республика естесственно становилась независимой.Таким образом когда внедряется вначале враждебное руководство, а потом выводятся все силовики можно отделить практически любую область .Да и ты я смотрю строишь из себя такого всего борца за целостность страны судя по тому что троллишь со своей конституцией 36 года(хотя конституция 36 года не была самостоятельной а была всего лишь производной от конституции 22года) уже 50ю комментариями потому-что больше по делу тебе сказать нечего. А на деле после твоих безконечных разоблачений и раздалбливаний Сталина что лично ты предложил для единства страны? Ты предположил что ты на месте горбачёва сосредоточился бы на удержании всего трёх республик. А все остальные республики вместе с третью Европы пускай отправляются куда подальше. В ИТОГЕ это именно ты предложил а не Сталин отдать нахаляву не понятно кому и с какой радости треть Европы и все остальные республики кроме всего трёх. И блестяще продемонстировал почему нельзя верить ярым антисталинистам и всем их липовым псевдоаргументам. Даже борцы за целостность страны у ярых антисталинистов какие-то липовые и фальшеватые.

      0
      1. den    

        Да, РИ распалась, вернее откололись нац. окраины, в первую очередь отпали Финляндия и Польша, бывшие до этого независимыми государствами, Средняя Азия и Закавказье погрузились в хаос. На момент подписания Союзного договора 1922 года в РСФСР входило ядро РИ, Восточная Украина , Казахстан, Киргизия и Восточная Белоруссия. Договор 1922 года-был фикцией, где все стороны, подписывавшие договор, были по сути, РСФСР, чистое расчленение страны , они боялись всеобщего восстания. Однозначно русофобский шаг. Это всем понятно. К.1936 года- чисто сталинская заслуга, тут валить не на кого. Я предложил вернуться к РСФСР до развала 1922 года. Мне не нужны Грузия с Туркменистаном и Польша с Венгрией, чтоб их кормить. Мне нужна Россия.

        0
        1. den    

          Я предположил , как поступил бы я. Я не сказал, что результат был бы положительный. Есть пример Милошевича, который пошел по пути сохранения Конфедерации (недогосударства) при помощи силы. Далеко не факт, что даже в этом случае удалось бы удержать части России, отторгнутые коммунистами- предателями и сталинистами-русофобами. Я предположу, что западноукраинские венгры взорвали бы газопроводы, а с белорусской стороны их блокировала бы Польша. Порты на Балтике блокировали бы прибалтийские государства. Возможно, мы бы потеряли гораздо больше. Гораздо. Поэтому Горбачеву дали Нобелевскую премию, а Милошевичу нет.
          То, что ты называешь псевдоаргументами- официальные, юридически заверенные документы, хранящиеся в архивах в нескольких экземплярах, при СССР этому не учили, вот ты и недопонимаешь. Они более достоверны и заверены, чем твой паспорт. Твой паспорт более сомнителен, чем подпись Сталина на документах о вступлении в ООН Независимых Украины и Белоруссии. Эти документы хранятся в ООН на видном месте, я уверен. Не будь невеждой по жизни, из за невежд мы все прострали.

          0
  18. Разоблачатель    

    Ты не прав(по крайней мере в союзном не статусе) когда говоришь что в 22 году нам принадлежала восточная Украина по крайней мере по карте на то время прекрасно заметно что она что на север что на восток была тогда более раздувшаяся чем даже сейчас когда часть восточной Украины ей подарил Хрущёв. На север она судя по карте тогда доходила наверное до Белгорода,а на восток была в несколько километрах от Ростова. Белоруссия правда была чуть меньше. Да Казахстан в 22 году нам как бы ещё принадлежал но что толку от этого. Я долго думал над этими вопросами и пришёл к очень нелицеприятному для тебя выводу, оказывается что наделение союзными статусами что их отбирание имеют две стороны медали.И проблема обстоит гораздо глубже и сложнее чем кажется на первый взгляд. То что происходило в 17году и в 22м было только начало процесса разделения и разложения а отнюдь не его завершение.Дело в том что хоть Казахстан нам и принадлежал, но как то незаметно за счёт постоянных земельных махинаций в начале и середине 20х образовался громадный исламский анклав состоявший кроме самого Казахстана ещё и с большей части Узбекистана, небольшой части Туркмении и даже на некоторое время с помощью пробитого на север коридора через Оренбург Башкирии и Татарстана. И так колоссально ему помогло разрастись в размерах именно отсутствие как это не бредово на первый взгляд ни звучит отсутствие союзного его казахского союзного статуса.И ты как то «забываешь» что когда Казахстану предоставляли этот самый союзный статус то все эти территории от него отщепили. А всё дело обстояло вот в чём не обладая реальным союзным статусом и имитируя через подчинение Оренбургу якобы обычный российский регион, внутренние заговорщики получили уникальную возможность никак не засвечиваясь отделять от России кусок за куском. А так как Казахстан как я уже и говорил союзным статусом тогда ещё не обладал и более того через административное подчинение Оренбургу успешно имитировал обычный российский регион, никто даже(по крайней мерее из обычных людей) не заподозрил этих всех опаснейших изменений.Никто же даже из самых бдительнейших патриотов не заподозрит же ничего плохого или подозрительного в том если к какому-нибудь из обычных российских регионов присоединить ещё один такой же регион. Кто же будет поднимать панику если к примеру к Калужской области присоединить Орловскую область? Вот тоже самое тогда в начале 20 века и произошло с Казахстаном, создался как то совсем незаметно для всех громадный исламский татаро-башкирско-казахско-узбекский анклав и при том в самом сердце России.Правда пока до поры до времени без союзного статуса, но это лишь до поры до времени. Наделение Казахстана союзным статусом как раз таки помешало ему вновь разрастись до сумасшедших размеров. По одной простой при простой причине что присоединять новые территории к союзной республике стало гораздо сложнее чем к якобы обычному российскому субъекту. Так как если присоединять земли к союзной республике то шухеру и общественного резонанса будет несоизмеримо больше чем сотворяя такое же присоединение к обычному без союзного статуса региону. Сталин конечно же мог попытаться поотделять все эти прилипшие республики и без наделения союзным статусом Казахстана, но кто мог поручиться что то же самое не повториться и после его смерти когда следить за всеми этими процессами станет некому. Тем более что Хрущёв умудрился оторвать часть Сибири и присоединить её к Казахстану и с чётко проведёнными союзными границами. Естесствено что с обычным регионом ему пришлось бы гораздо прощё и он бы имел бы возможность присоединять к нему туеву кучу земель без лишнего шуму и шухера.Примерно то же самое обстоит дело и с Украиной почему Сталин не попытался отменить её союзный статус и сделать так чтобы до него тяжелее было после его смерти докопаться всяким накачанным левой инфой троллям и обвинить в предательстве. Хрущёв правда и там постарался присоединив к ней Крым, но он пошёл на большой риск и засветил себя как предателя и его до сих пор многие костерят за отдачу Крыма. А была бы за место Украины какая нибудь Белгородская автономная область( с центром в Белгороде конечно а не в Киеве для маскировки очередного пседороссийского региона) к которому бы и присоединили для начала Украину а потом уже и Крым. Хрущёв бы сейчас бы не засветился и всё прошло гораздо более гладко, даже если бы к дополнению к Крыму он бы нахаляву присоединил к Украине ещё кучу областей. Так что далеко не так всё просто как кажется на поверхности, и Сталин который ради величия и победы России в войне пожертвовал своим сыном( хотя мог бы его обменять на немецких военнопаленных) не был предателем или русофобом.

    0
    1. den    

      Молодец, слов нет. Собственно,все заблуждения из за отсутствия информации. Пусть выводы которые ты сделал, не совсем пока верны, но ты на правильном пути. Добавлю, почему Оренбург был сделан столицей Казахстана? Это звучит дико, но только с позиции русского человека. С позиции русофоба это единственно верное решение. Напомню, что Оренбург был столицей оренбургского казачества, того самого, линейные отделы которого (крепость Верный (Алма-Ата), Новокозалинск, Усть Каменногорск (Семей), Уральск (Атырау), Павлодар, Николаевск (Кокчевав)и не дали выйти Казахстану и Киргизии, вернее территории , которую коммунисты назовут Казахстаном, из состава РСФСР. Напомню, казачество, подлежало полному уничтожению. По поводу Украинского Белгорода, он стал , на время украинским в ходе компании по уничтожению ядра РИ и казацких земель, потом немного сдали назад, чуток. Уральские казаки тоже , совершенно случайно, оказались в Казахстане, а терские в Чечне. Это история предательства, чем больше будешь смотреть на все это,тем более будешь понимать, что я имею ввиду.
      Мне плевать на сына Сталина, это его дело, может он уже давно был невменяемым. Мне интересно, зачем он развалил сначала РСФСР, а потом и СССР. Зачем полез в ООН пропихивать то, что ему не принадлежало, зачем завалил миллионы русских мужиков. Какого хера ему надо было от нас? И на кого он работал итого?

      0
      1. Разоблачатель    

        Столицей Казахстана Оренбург стал ещё до Сталина.Я же уже писал что все основные передвижения границ произошли в начале и середине 20х годов когда Сталин как раз у власти ещё не был. А РСФСР он как раз таки не развалил а сохранил не дав разрастись разным республикам или псевдороссийским регионам, о чём и был мой комментарий. На кого он работал да явно не на того на кого работают некоторые антисталинисты, или ты считаешь что превратив СССР в сверхдержаву которая едва не добилась мирового господства и не уничтожила империю добра он работал на империю добра? Вся твоя знаменитая развальная деятельность Сталина укладывается в создание нескольких среднеазиатских республик которые он образовал лишь для того чтобы быть более менее уверенным что не будет новых земельных махинаций и передвижений. И твоя казачья столица была как раз таки выведена при нём из состава Казахстана. Так что не совсем понятны твои претензии к тому кто не только не вводил Оренбург в состав Казахстана но ещё и вывел его оттуда. А голоса в оон ни на что не влияли ни на какие союзные статусы и более того не давали их,а наоборот давали России преимущество над остальными в два голоса. И давали их ей с большой неохотой, и если бы Сталин и дальше продолжил упрямиться и не вступать в оон то они возможно бы дали их ещё больше например 5 вместо 3х. Но ты смотрю неадекватен,и будешь и дальше гнать про свои голоса.

        0
        1. den    

          Для чего использованы в ООН голоса Украины и Белоруссии? Не для чего, кроме образования Израиля, стоило для этого конфедерализировать страну? Только сталинисты могут думать , что да, давай конфедерализируем Россию, чтобы признать независимость Абхазии или Восточного Самоли? Логика твоя где? На одной чаше весов русская земля и русские люди, а на другой какие то голодранцы. Ты мультикультуралист что ли? Сталинизм-принудительный мультикультурализм? Да, точное определение.

          0
        2. den    

          Да, еще забыл сказать Иудашвили спасибо, что то там у него перещелкнуло в очередной раз и он четвертую часть казачьих земель решил не оставлять в нарисованном им Казахстане. За вторую волну уничтожения казаков ему , этому кренделю с горы тоже поклониться?

          0
        3. Разоблачатель    

          СССР была далеко не единственная страна в мире которая имела свыше одного голоса в оон за счёт какого-го нибудь региона. А ты явно на зарплате если не можешь всё никак успокоится на этих голосах, как ни крути это твой единственный козырь. Про то что у него там что-то переклинило и он решил четверть казачих земель оставить в Казахстане, я тебе уже говорил посмотри карту до присоединения Казахстана по границам и всё станет ясно. Если казаки когда-то поселились там как и в других странах типа Киргизии это ещё не значит что это их исконные земли.И Казахстан он нарисовал совсем не по тому что так сильно этого хотел. Ты также любитель постоянно поговорить про то как Сталин уничтожал казаков и про задачу уничтожения казачества. Ну так почему их до сих пор не уничтожили, раз стояла такая задача и почему у нас в не казачьем городе существуют десятки казачьих организаций.И почему в 30х годах казаков заместо того чтобы уничтожать их и дальше вдруг проклятый распроклятый Сталин реабилитирует. И почему после 2й мировой он не использовал удачный момент чтобы обвинить казаков в предательстве и не депортировал( когда ещё половину их можно было уничтожить во время одной только дороги) их куда-нибудь в пустыню как и другие репрессированные им народы, а наоборот уважил казаков и даже позволил им участвовать в параде победы как отдельное казачье подразделение. Как я сильно подозреваю настоящие казаки должны благодарить Сталина за то что он не позволил троцкистам и ленинистам их уничтожить а не проклинать.

          0
        4. den    

          Да, не единственная, Англия выставила Индию и , о чудо, практически сразу Индия добилась независимости. Я бы выставил в ООН Грузию и Таджикистан и их голосами голосовал бы за создание Израиля и т.д. Зачем разбазаривать исконно русские земли? Поэтому просто ради голосов не прокатывет, как не верти. Это чистое уничтожение государства в угоду не знаю кому, наверное Западу . Про реабилитацию казаков я не знаю, знаю, что все, что связано с казачеством, выжигалось вплоть до падения СССР. Так страшно было, что казачество возродится и потребует к ответу русофобов. Сталинизм-принудительно- мультикультуралистическая русофобская идеология будет осуждена в России, это вопрос времени.

          0
    2. Разоблачатель    

      Насчёт того что если бы мы пошли тогда по пути сохранения страны то потеряли бы гораздо больше ты явно в очередной раз перевираешь все факты. Какими бы благими намерениями на первый взгляд ты бы сейчас сейчас не прикрывался в своём мнении , твоя позиция будет одна и та же это капитулянство и пораженчество в чистом виде.Если у Югославии не получилось сохранить единство территории то совсем необязательно что тоже самое прошло бы и у нас. Югославию в 41м разбили за 2 недели, а если следовать твоей бредовой псевдологике то и СССР должен был пасть от Гитлера за те же 2 недели. Однако ничего подобного почему-то не произошло. Может нам вообще не стоило бы сопротивляться этому гитлеру как и всем остальным внешним врагам всё равно мы при любом исходе теряли бы гораздо больше если слушать тавких как ты. Да и с Югославией было всё далеко не так гладко. Всех повстанцев националистов там снабжали оружием и всем необходимым запад, начиная где-то с 79года засылавшего туда и безнаказанно ведущих там свою работу разведок. Что нужно было делать той же Югославии чтобы этого всего не происходило,да ничего такого не обычного им нужно было просто напросто следить за своими границами и расстреливать на месте всех контрабандистов, чем собственно говоря пограничники и обязаны заниматься. А они позволили не только снабжать вооружением прозападных националистиков повстанцев но и безнаказанно хозяйничать у себя на территории иностранным спецслужбам организовываших этих самых повстанцев. А это значит только одно что в руководстве Югославией на тот момент было полным полно своих предателей смотрящие сквозь пальцы на весь этот безпредел.В таких условиях вполне возможно что и борьба Милошевича за единство страны была пустой фикцией, призванная не восстановить единство страны а проиграть войну за её единство и заодно залить её кровью и максимально ослабить.Примерно также обстояло и у нас. Но даже если бы западу удалось наладить источник снабжения антирусских националистов у нас в стране, то даже и в том случае нам бы легко удалось бы подавить любое их выступление.Т.к. СССР это была слишком мощная сверхдержава которая способна была легко(при желании конечно) перемолоть не только всех своих внутренних повстанцев но и тот же самый запад со всеми его армиями если у него хватит выступить против него в открытом бою. Но вся беда состояло в том что не только снабжал наших выступающих но также и наше собственное руководство. Все наверное прекрасно знают как в Чечню перед войной с ней годами возили фурами из России вооружение( и то после той войны некоторые знающие кадыровцы утверждали что если бы Россия захотела бы выиграть войну с Чечнёй она выиграла бы её за месяц),также часто сталкивался по инету с обвинениями русских абхазами которые утверждали что они перед абхазской войной снабжали грузин оружием. Так то вот главной причиной распада что СССР что даже Югославии стало не нехватка сил как ты как истинный пораженец и западник тут постоянно утверждаешь, а предательство обоих правительств и их как раз таки полнейшее нежелание сохранять целостность страны.

      0
      1. den    

        Я не пораженец, я реалист. Ты ак рассуждаешь и расхваливаешь СССР и его могучую армию, как будто СССР еще жив… Оглянись, друг, итого Советская Конфедерация уже как 20 лет не существует, ее могучая армия не сделала ничего для спасения Конфедерации, потому что была так же развалена по Независимым республикам. Это факт. А твои красивые сказки… для простаков. Армия тоже была конфедеративная, это факт.

        0
        1. Разоблачатель    

          Твои расхваливаемые штаты тоже конфедерация ещё покруче СССР. Но однако же в этом случае ты почему-то помалкиваешь и тебе это ни капельки не мешает ими восхищатся и их успехами.Ты предложил отдать нахаляву 11 республик и всю восточную Европу это не реализм,а пораженчество если не предательство в чистом виде. И ты ещё после этого умудряешься обвинять Сталина если это ты тот ещё разбазариватель. Если бы ты сидел в то время за место горбачёва то нас ждали бы не худшие чем у него результаты, запад бы на тебя и его ставленники совсем чуть бы надавили и ты бы отдал бы и те три республики которые ты якобы собрался сохранить. Ведь даже не столкнувшись с этим всерьёз ты уже готов отдать им почти всё.

          0
        2. Разоблачатель    

          Кстати армия СССР как и все остальные её государственные службы была совсем даже не конфедеративной, И подчинялась в итоге одному единственному человеку а не разным политическим центрам.

          0
        3. den    

          Штаты имеют такой же статус, как наши республики, не больше. Ни один штат не признан независимым государством и не принят в ООН. Если для тебя это все равно, ну, так может для тебя все равно, гвоздь или гайка.
          Я предложил отдать…. друг мой, их отдали до нас, на халяву, коммунисты. Скажи спасибо Иосифу,он границы рисовал. Я предложил удержать силой русские земли, отданные Сталиным, не более. Итог был бы печальный, скорее всего, не для того они были отторгнуты, чтоб вернуться.
          А пораженчество, или вернее предательство, поддерживать расчленение единой России, устроенное сталинистами, про геноцид населения я уже говорить устал. Поэтому не переводи стрелки, а отвечай, если поддерживаешь русофобскую идеологию. И идеологию принудительного мультикультурализма.

          0
  19. Разоблачатель    

    Всё это туфта и бредни. Почему-то Украина и Белоруссия вышли из состава не раньше тех республик которые не имели этих голосов в оон, если бы они вышли до 85 года тогда можно было бы теоретически предположить что они вышли из-за своих голосов. А так всё это целенаправленое притягивание за уши всего чего только возможно и невозможно заинтересованным лицом. И да не только Англия имела два голоса в оон. И в чём хотелось бы знать выражалась сталинская политика мультикультурализма в том что гомосексуализм преследовался по закону или в том что проводилась политика русификации нацрегионов а не наоборот как сейчас?

    0
    1. Разоблачатель    

      Кстати это ты проболтался что штаты имеют тот же статус что и наши республики. Но они то существуют так уже свыше 200 лет и до сих пор не развалились. Так что ты фактически сам признался в том что отдали республики такие же как и ты перестройщики антисталинисты «русофилы». Да и чё тут удивляться я уже не в первый раз прекрасно вижу по инету как антисталинисты делают разного рода заявления вроде того что из-за того что границы РИ в своё время так безумно сильно разрастались мы сейчас и имеем эти все проблемы с мигрантами и чёрными. Вот и ты неоднократно здесь признавался как ты относишься к целостности страны. Так что не надо нести тут весь этот бред про Сталина,изображая из себя благородного борца за единство.

      0
      1. den    

        Про штаты я имел ввиду современную РФ (Башкирия, Тува, Марий эл и т.д.) у них права выхода из РВ НЕТ. Это прописано законодательно и очень сложно. В СССР был уведомительный принцип. Пока и ручкой помахать.
        Не надо на меня вешать то, чего нет, СССР конфедерализировал Иосиф, его подписи стоят на 3-х документах. Если нечего сказать, можешь факты перевирать, факты тащи, что Сталин был против принятия в ООН Украины и Белоруссии, что его пытали, тогда поверю. Я не нашел.

        0
    2. den    

      Туфта и бредни? У тебя типичное советское отношение к серьезным вещам. Примерно такое жеотношение , я думаю, было у Горбачева. Почему Украина и Белоруссия не вышли раньше остальных? Мое мнение, они вообще не вышли бы, если бы не было их международное признание в ООН, Россия могла бы заблокировать этот процесс, но… все было сделано и юридически оформлено и ничьего признания было не нужно, оно уже было в 1944 году. А отозвать членство в ООН? Я не представляю, как это можно было сделать. Ты вот сою квартиру не оформляй в собственность, узнаешь, какая будет туфта, когда на улице окажешься. Иосиф создал Конфедерацию в рамках политики принудительного мультикультурализма, а гомики, чем нарики и алкаши лучше гомиков? Вон у Исимбаевой спроси.

      0
      1. Разоблачатель    

        Белоруссия и Украина как и британо-американские сателлиты были неполноправными членами оон, поэтому им всем и было предоставлено это членство. А наши обладали там даже значительно меньшими правами чем их региональные ставленники, лишь только один СССР был полноправным членом. А Украина и Белорусь тогда были по статусу лишь ВРЕМЕННЫМИ ( о полноправии их вообще даже не было и речи) а не постоянными членами оон и играли роль придатка. Таким образом когда ты говоришь что их членство невозможно было отозвать, на самом деле оно и без того тогда было временным и без всяких твоих отзывов. Насчёт того что конфедератизм был запущен Сталиным так может утверждать только тот человек который мягко скажем не сильно заинтересован в том чтобы открыть все подлинные а не выдуманные кое кем причины. Конфедератизм был запущен двумя революциями 17 года и ты так и ни разу этого не смог этого опровергнуть, кроме постоянных переводов стрелок. И вся конфедеративное устройство было написано и обозначено ещё до самой революции. И окончательно и законодательно оформилось в 22-24 годах. Может зачитать тебе лично эту самую конституцию 22-24 года чтобы ты сам наконец-то убедился( точнее чтобы тебя опозорить т.к. ты и так давным давно в курсе только строишь из себя невинного дурака), там про конфедератизм тоже кое-что очень любопытное для тебя написано или будешь и дальше как попугай( а точнее шизофреник) повторять один и тот же бред что во всём виноват Сталин, Сталин, Сталин, Сталин, Сталин и ещё раз один только Сталин. А как же все остальные что организовывали эту самую революцию, брали власть писали и сочиняли все эти бредовые положения и конституции? С ними то как быть или может быть ты сам на них давно работаешь что так усиленно всё переводишь и переводишь стрелки а про своих хозяевов постоянно умалчиваешь только про одного Сталина и слышу здесь уже наверное в сотом комментарии, а другие кто всё это действительно организовал со всеми их войнами, революциями, агентами, аглицко-америкосовскими капиталами и конституциями уже как бы получается и не при чём т.к. все стрелки уже от них благополучно переведены и виновный обозначен.

        0
        1. den    

          Во первых Украина и белоруссия не саттелиты-колонии, а часть русские земли, не слышал, чтобы Англия признала членом ООН Уэльс или Шотландию. не перевирай факты. Они отдали в ООн колонии, а Сталин- часть национальной территории, для нас, для него, возможно, это были колонии. Временными? Ты уверен? Итого (не забывай про это) временным было не их членство в ООН, а сама конфедерация. Можешь на основании этих домыслов оспорить создание Израиля, они же голосовали за. Это даже обсуждать смешно. Про т.н. конституцию 22 года я тебе уже отвечал, что это была русофобская фикция, направленная. в первую очередь на расчленение РСФСР. Подпись Сталина под ней стоит 100 процентов, в числе других русофобов.

          0
  20. Разоблачатель    

    Также насчёт нариков и алкоголиков. А можно мне задать тебе встречный вопрос а почему лично у тебя что не комментарий то обязательно там будет куча вранья или тонны дерьма? Нариков при Сталине вообще не было, но чуть попозже при совке они всё таки появились но их на весь СССР были единицы и они все до последнего состояли на больничном учёте и получали официально и безплатно от государства наркоту в необходимых для них количествах чтобы не умереть пока они не излечатся. Также насчёт алкашей если просто при совке (я не говорю уже о сталинском времени) тебя бы поймали менты на улице пусть даже в свободное от работы время пьяным, они бы тут же сообщили бы тебе на работу твоему начальству что мол поймали тебя бухого. И тебя за такой проступок там могли сильно наказать,оштрафовать или лишить премии. А за вторую такую поимку могли и уволить. А раньше за тунеядство было уголовное наказание, и если бы ты за три месяца не нашёл бы себе новой работы могли и посадить. Вот бы чем реально могли для тебя обернуться периодические пьянки.

    0
    1. den    

      То, в чем я не уверен на 100 прц, я стараюсь вообще не говорить. А тонны дерьма- это тонны вранья. Не я его навалил. Тащи факты, что Сталин в Конституции 1936 года отменил сговор русофобов-мультикультуралистов 1922 года (по 1922 году я с тобой и не спорил)? Нет, он его еще раз законодательно закрепил и преумножил, про 1944 год я вообще молчу. Это нонсенс. Черчиль с Рузвельтом плясали от радости, я уверен, замучались благодарить. Факты давай обратного, и я свои слова обратно возьму. Надоело с тобой об одном и том же тереть. Перерой все и давай факты обратного.

      0
  21. Разоблачатель    

    Ну во первых Индия раньше была такой же неотъемлемой частью страны для Англии как и Шотландия и Уэльс. И даже больше,именно Индия считалась жемчужиной британской короны она была для них тогда что для нас сейчас Сибирь. И это был не обычный саттелит. А вся загвоздка заключалась в том что раньше ещё не было такого положения в оон о проведении голосований о выходе из состава одной страны из другой. Поэтому они хотели провести в оон буквально все свои колонии и обзавестись через них нехилым международным влиянием. Также насчёт наших БССР и УССР есть крайне интересная и полезная статья в инете под названием » Международно-правовые проблемы, связанные с распадом СССР» где написано что по законодательству от 36 года по ст. 14-73 были введены ограничения по которым республики не могли самостоятельно и независимо от СССР заключать какие-либо международные договора по практически любым вопросам. Так что получается твоя сильно раскритикованная конституция 36 года на деле как раз таки сильно ограничивала суверинитет союзных республик, а не предоставляла новые суверенные права как было сказано тобой раньше. Такое положение вещей закреплялось ещё и законодательством от 44 года где ни БССР ни УССР не имели никакого законного права связываться с иностранными государствами без сношением перед этим с МИДом СССР, т.е. все контакты даже со странами соцлагеря производились и контролировались через МИД СССР, Подобное положение было аннулировано только в декабре 1991 года, уже после отсоединения. Также все положения которые БССР и УССР проводили в оон предварительно обсуждались и согласовывались в Москве. Значит абсолютно никакой внешней самостоятельностью ни Беларусь ни Украина не обладали. Также в этой статье есть прелюбопытные данные о союзных статусах республик. Оказывается в СССР чисто формально значилось что все республики якобы имеют право на выход из СССР, хотя на самом деле ни каких условий для выхода ни закона регулирующего их выход из СССР не существовало. Т.е. они как бы имели право выхода но чисто физически этого сделать было невозможно. Так что на деле СССР был чисто унитарным государством под видом федерации. Первый закон регулирующий выход республик из СССР был состряпан только в 90 году. Но даже по нему чтобы выйти из состава нужно было заручиться согласием не менее 66% граждан республики, но и эти 66% можно было блокировать 25%. А я то постоянно ломал голову почему Сталин выступая в 22 году против союзных статусов республик и за наделения их автономными статусами(т.е. без права выхода), за что и был жёстко раскритикован Лениным не отменил эти самые статусы придя к власти. А на самом деле разгадка была в том что даже обладая союзным статусом эти самые республики не имели механизма выхода, и плюс ко всему этому отчасти решалась проблема как я и писал ранее плывучих границ. Т.е. Сталин номинально и для виду оставшись на ленинскомарксистких позициях полностью их же саботировал и обвёл вокруг пальцев всех русофобов, шпионов и врагов народа создав на деле крепкое унитарное единое государство.

    0
    1. den    

      Да, только в Индии англичан было десятая часть процента, а русских на Украине 80 прц, это мелочь, для тебя. Так ты и других фактов не замечаешь. Это показательно.
      Не буду отвечать тебе долго, перепечатаю твою «крайне интересная и полезная статья в инете под названием ” Международно-правовые проблемы, связанные с распадом СССР” где написано что по законодательству от 36 года по ст. 14-73 были введены ограничения по которым республики не могли самостоятельно и независимо от СССР заключать какие-либо международные договора по практически любым вопросам. Так что получается твоя сильно раскритикованная конституция 36 года на деле как раз таки сильно ограничивала суверинитет союзных республик, а не предоставляла новые суверенные права как было сказано тобой раньше. Такое положение вещей закреплялось ещё и законодательством от 44 года где ни БССР ни УССР не имели никакого законного права связываться с иностранными государствами без сношением перед этим с МИДом СССР, т.е. все контакты даже со странами соцлагеря производились и контролировались через МИД СССР, Подобное положение было аннулировано только в декабре 1991 года, уже после отсоединения.» Пункт о суверенитете республики , принятой, тем боле в ООН при выходе из Конфедерации (в уведомительном порядке), АВТОМАТИЧЕСКИ ОТМЕНЯЕТ все ограничения, связанные с Конфедерацией. Автоматически. Не уверен, что ты меня поймешь, все эти ограничения ни о чем, как и «Первый закон регулирующий выход республик из СССР был состряпан только в 90 году», это все филькины грамоты, автоматически теряющие силу. Спасибо Иосифу и другим русофобам.

      0
      1. Разоблачатель    

        Ты сам русофоб о каких таких 80% русских проживающих в Украине ты ведешь здесь речь!? А кто тогда проживает в самой России свыше 80% населения не русские что-ли !? Или может ты бандеровец не считающий русских за славян или даже вообще за людей? Видал и перевидал я по инету всякой бандерской гадости потомков немецких полицаев( кстати все до последнего ярейшие и лютейшие антисталинисты), которые утверждали на полнейшем серьёзе и неоднократно что в России славян единицы и то только те кто украинцы а москали мол не славяне и.т.д. и т.п.д. Вот и ты наконец прокололся какой ты есть на самом деле «русофил», ещё про других гонишь какие они русофобы. Насчёт того твоего оон который автоматически отменяет все ограничения, так ведь ты же сам и написал что он отменяет их уже после выхода. Неудивительно что они отменили их только в декабре 91го. А как их вообще сохранить при таких условиях когда республика уже тебе не принадлежит?

        0
        1. den    

          Не ООН отменяет, а конституция СССР, что ты. Бандеровцев к независимой Украине присоединил опять же наш дружбан, Иосьушка, чтоб повысить количество русофобов.

          0
      2. Разоблачатель    

        Он когда автоматически отменяет и уведомляет все ограничения? Уже после выхода? Но тогда по какому поводу опять несешь свою агитацию. Они после отделения и без всякого твоего дурацкого оон могут все эти ограничения отменить.

        0
  22. В меру Психически Развитый    

    А вообще если слегка вернуться к теме и если это позволят некоторые которые вряд ли будут с этим согласны. То получится что жирдяй — это человек с развитым телосложением, педераст или маньяк извращенец- человек с развитыми сексуальным пристрастиями, трус- человек с развитым чувством ответственности и самосохранения, предатель-человек с развитым чувством верности другим, ворюга — человек с развитым чувством верности своей семье( или будущей семье если таковой у него пока ещё нет), хам- прямолинейный или правдивый человек, дегенерат- человек у которого в меру развит мозг, маньяк-потрошитель- человек с развитыми наклонностями к анатомии,лысый-человек с развитым черепом, злопамятный- человек у которого хорошо развита память, психопат- человек с развитой психикой, сильнонервный — человек у которого сильные нервы, домогатель извращенец- человек с развитым чувством дружбы. В общем для всего и для всех можно подобрать не обидные, толерантные и правдивые эпитеты.

    0
  23. Разоблачатель    

    И ещё я публично обвиняю некоего дэна в русофобии и в несении им враждебной деструктивно-разрушительной агитации. Это ведь он здесь на всеобщее обозрение выставил свои данные по которым на Украине проживает 80% русских, а сколько тогда русских проживает в России если учесть что есть ещё и Белоруссия? И кто тогда в России остальные свыше 80% населения? Значит не русские и не славяне? Или он как и его коллеги по антирусскому информационному цеху считает что почти все русские это не славяне а тюркохазароевреимонголоиды как и утверждают некоторые прозападные шестёрки бандеровцы.

    0
    1. den    

      Больше нечего сказать? На вот лови раскаленный шомпол для сталинистов -миллионы имен замученных невиновных людей http://lists.memo.ru/index9.htm. Это только небольшая часть. Своих там поищи.

      0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *