Обзор: Сводки ООС. Последние новости Новороссии (ДНР, ЛНР) сегодня 9 июля 2019.
Оглавление:
- Обзор: Сводки ООС. Последние новости Новороссии (ДНР, ЛНР) сегодня 9 июля 2019.
- «Националисты диктуют правила всей стране»: почему отменён телемост между Украиной и Россией
- Радикальный диктат
- «Слово правды»
- «Переломить ситуацию будет непросто»
- В соответствии с нормами НАТО: Зеленский запретил военным занимать пост главы Минобороны
- Украинцы хотят не мира, а победы, «Слуга народа» катится вниз. Свежая социология
- «Короля делает свита»: у Зеленского нет шансов с таким окружением
«Националисты диктуют правила всей стране»: почему отменён телемост между Украиной и Россией
Руководство украинского телеканала NEWSONE было вынуждено отказаться от идеи проведения прямого телемоста между Россией и Украиной из-за давления и угроз. Об этом сообщается на сайте телеканала. Перспектива прямого диалога украинцев и россиян оказалась неприемлемой для значительной части украинской политической элиты, констатируют эксперты. А отмена телемоста продемонстрировала слабость правящего политического класса Киева и влияние националистов на принятие решений в стране.
Телемост, который ранее планировали провести российские и украинские журналисты, отменён из-за угроз, поступивших в адрес украинского телеканала NEWSONE.
«Телеканал NEWSONE сообщает, что в связи с информационной кампанией против своих журналистов, угрозой нападения на канал и использованием его имени в предвыборной кампании ряда украинских партий мы вынуждены прекратить подготовку телемарафона», — говорится на сайте украинского канала.
Руководство NEWSONE отметило, что хотело бы мира для Украины, но некоторым силам это невыгодно.
По мнению члена комитета Совета Федерации по международным делам Сергея Цекова, реакция официального Киева на идею провести телемост между Украиной и Россией очень показательна.
«Если бы на Украине действительно была свобода слова и желание слышать мнения представителей других государств, они обязательно согласились бы на проведение телемоста. Тем не менее у власти в стране находится фактически бывшая команда Порошенко — националисты, запугавшие всю страну. Те, кто дорвался до власти в стране, не хотят знать правду, не стремятся к миру и согласию», — заявил сенатор в беседе с RT.
Однако в пресс-службе телеканала «Россия 1» заявили, что не видят причин отказываться от телемарафона с украинским NEWSONE.
«У нас нет никаких оснований для отмены телемоста», — приводит ТАСС сообщение холдинга.
Напомним, ранее телеканал «Россия 1» анонсировал проведение телемоста «Надо поговорить» с NEWSONE, который был запланирован на 12 июля. Предполагалось, что во время эфира жители России и Украины смогут напрямую обсудить волнующие их вопросы. Ведущими с российской стороны выбрали Марию Ситтель и Андрея Малахова, а с украинской — Елену Кирик и Василия Голованова.
«На Владимира Зеленского надавили, поэтому к данному вопросу подключилось СНБО и СБУ. Они фактически запугали журналистов. А президенту даже пришлось записать видеообращение. Всё это говорит о том, что президент на Украине слаб. Всё решает некая общественность, которая даже не представляет интересы большинства населения страны», — прокомментировал ситуацию источник RT в партии «Самопомощь».
Отменой телемоста Киев не ограничился. Генпрокуратура Украины возбудила уголовное дело.
«ГПУ зарегистрировала сегодня производство о покушении на совершение государственной измены путём предоставления информационной поддержки подрывной деятельности против Украины», — написал глава ведомства Юрий Луценко в Facebook.
По его словам, все причастные к этому (от владельца телеканала до ведущего) вызваны на допрос и в настоящее время готовится представление в суд об аресте активов NEWSONE.
Радикальный диктат
Инициатива восходит к телемостам, которые проводили в 1980-х годах СССР и США. Первый такой мост состоялся в 1982-м, и он был посвящён музыке. Первый политический телемост «Встреча в верхах рядовых граждан», во время которого обсуждались война в Афганистане, права человека и свобода слова в СССР, прошёл в 1986 году, его вели Владимир Познер и Фил Донахью.
«Нам кажется, что идея провести телемост — хорошая. Украине и России нужно садиться за стол переговоров, и это только первый шаг, — заявил накануне источник RT на телеканале NEWSONE. — Националисты, которые в последние пять лет диктуют правила игры всей стране, не могут предложить внятного решения вопроса. На Украине телемост воспринимают как предательство национальных интересов. А что плохого в том, что люди с двух сторон поговорят? Эта история показывает, насколько полярны взгляды в обществе. И это огромная проблема».
Тем не менее инициатива украинского и российского каналов, нацеленная на диалог, взорвала информационно-политическое пространство Украины, вызвав шквал критики и угроз.
Бывший командир нацбата «Азов» Андрей Билецкий, сейчас возглавляющий организацию «Национальный корпус» и занимающий кресло депутата Рады, назвал телемост «информационной диверсией», целью которой является якобы «раскаяние и капитуляция перед силой РФ». Билецкий выдвинул украинскому президенту ультиматум.
- Андрей Билецкий
- РИА Новости
«Мы даём Владимиру Зеленскому сутки на адекватный ответ на информационный шабаш, который готовит Кремль здесь, в Киеве», — написал Билецкий в своём блоге на сайте издания «Украинская правда».
В противном случае «ответ «зелёным человечкам» Кремля начнут давать «чёрные человечки», заявил лидер националистов.
По мнению экспертов, экс-комбат «Азова» намерен подобными выпадами нарастить свой политический вес. Такую точку зрения высказал в беседе с RT член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько.
«Заявление Билецкого — политическая декларация, потому как он хочет сделать политическую карьеру и таким образом просто рекламирует себя. Но он действительно способен устроить неприятности Владимиру Зеленскому, поскольку обладает определённой популярностью на Украине», — отметил эксперт.
«Слово правды»
Хотя об инициативе российского и украинского телеканалов стало известно только накануне, многие украинские политики и движения уже успели высказаться по этой теме. Перспектива прямого общения россиян и украинцев настолько встревожила депутатов Рады Анну Гопко (от «Самопомощи») и Олега Ляшко (лидер Радикальной партии), что они призвали собрать Совет национальной безопасности. По словам Гопко, на повестке СНБО должна быть «ползучая оккупация украинского медиапространства Кремлём».
С призывом отказаться от проведения телемоста к руководству телеканала NEWSONE обратился премьер-министр Украины Владимир Гройсман.
«Обращаюсь к журналистам и руководителям канала. Вспомните, с кем у нас война на Востоке, кто убивает наших ребят в Донбассе, разрушает украинские города и аннексировал Крым. Вспомните — и откажитесь от этого проекта. Не играйте на руку врагу!» — написал глава кабмина на странице в Facebook.
Правда, большинство комментаторов под этим постом не оценили порыв Гройсмана, обвинив самого премьера в бездействии.
«Займитесь делом, господин пока ещё премьер-министр! А не бегайте по каналам и кричите о мифическом реванше! Это в первую очередь результат вашей работы!» — возмутились комментаторы.
Партия экс-президента Украины Петра Порошенко «Европейская солидарность» также обнародовала на своей странице в социальных сетях комментарий на тему предстоящего телемоста, который называется «вызовом всей информационной безопасности Украины».
«Европейская солидарность» считает, что данный проект — это безусловная легализация российского пропагандистского контента через украинские массмедиа, которую мы трактуем как действия, которые создают реальные угрозы национальным интересам, суверенитету и территориальной целостности Украины», — говорится в обращении партии.
В свою очередь, первый вице-спикер Рады Ирина Геращенко призвала отреагировать на проведение телемоста Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания, СБУ, Министерство информационной политики, правительство и офис Владимира Зеленского.
Не осталась в стороне и Юлия Тимошенко. Лидер партии «Батькивщина» заявила, что расценивает запланированный телемост как «информационную атаку», «составляющую гибридной войны против Украины», и призвала официальные органы не допустить его проведения.
В украинском секторе социальных сетей также преобладают негативные оценки предстоящего телемоста, активно высказываются общественные деятели националистического толка.
Например, руководитель фонда, занятого помощью военным и переселенцам, Мирослав Гай не только назвал на своей странице в Facebook предстоящий телемост «угрозой национальной безопасности», но и призвал «готовить коктейли» — из контекста очевидно, что речь идёт о «коктейлях Молотова».
На фоне столь широкой шумихи президент Украины не мог остаться в стороне и также прокомментировал ситуацию, причём высказался он в тон критикам телемарафона.
«Анонсированный телемост — это просто дешёвый, но опасный пиар-ход перед выборами, цель которого — вновь поделить нас с вами на два лагеря. Одному лагерю политики скажут «конечно, давайте поговорим, надо забывать обиды, мы же братские народы», а во втором лагере политики призовут возмутиться и, прикрываясь патриотизмом, пойдут зарабатывать баллы на выборы», — заявил Владимир Зеленский.
Кроме того, он добавил, что хотел бы обратиться к украинским журналистам — прежде всего каналов NEWSONE, «112 Украина», ZIK.
«Кто-то купил каналы, но не вас», — сказал Зеленский.
- © russia.tv
Секретарь СНБО Александр Данилюк, к которому апеллировали некоторые украинские политики, также прокомментировал высказывания разгневанной общественности, призвав «прекратить истерику» и раскритиковав инициативу. При этом Данилюк обвинил Петра Порошенко в потворствовании усилению позиций Виктора Медведчука, которого Киев традиционно связывает с Москвой и лично с российским президентом.
«Строительство незаконных «мостов» уже становится специализацией России», — заявил Данилюк, напомнив, что ранее Виктор Медведчук выступал в роли посредника на переговорах по урегулированию конфликта в Донбассе.
Именно предполагаемые связи руководства NEWSONE с Виктором Медведчуком и ориентация канала на политическую повестку оппозиции вызывает наибольшее возмущение у националистов. В прошлом году в украинских СМИ даже появились слухи о том, что телеканал был якобы выкуплен Медведчуком. Однако на сайте NEWSONE указывается, что действующим владельцем является Тарас Козак — депутат Рады VIII созыва от «Оппозиционного блока». Неудивительно, что телеканал стал площадкой для выступлений сторонников партии, среди которых немало бывших «регионалов», и это не может не раздражать находящихся у власти националистов, отмечают эксперты.
Как напомнил Богдан Безпалько, это не первая атака такого рода — ранее телеканал «Интер» подвергся судебному преследованию только за то, что допустил трансляцию мероприятия, посвящённого Дню Победы.
- Ньюсрум первой студии программы «Вести» в здании Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК)
- © Максим Блинов / РИА Новости
«Получение информации — это право любого гражданина в свободной стране, особенно если эта страна постоянно декларирует свою верность европейским ценностям. Если информация легальна и транслируется через СМИ, то человек имеет право на её получение. Но раз идея телемоста вызвала бурю возмущения со стороны представителей режима, значит, он может разрушиться в результате прямого общения между украинцами и россиянами. Это говорит о том, что вся политическая система Украины и вся её медийная сфера основаны на лжи и цензуре», — считает Безпалько.
Поэтому любые мирные инициативы будут встречать сопротивление со стороны политических элит, оформившихся в 2014 году, добавил эксперт.
Похожей точки зрения придерживается заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.
«Любое слово правды и любой прямой контакт с жителями России или Донбасса играет против тех политических сил, которые на президентских выборах проиграли, но собираются взять реванш на парламентских. И хотя их голос слышнее всего, эти люди выражают позицию только части населения», — пояснил эксперт в беседе с RT.
«Переломить ситуацию будет непросто»
На 8 июля у здания телеканала NEWSONE было запланировано сразу две акции протеста — одна должна начаться в 20:00 по местному времени, объявление размещено в Facebook. Другую организовала партия Святослава Вакарчука «Голос», акция началась в 09:00. Если судить по фотографиям, размещённым организаторами мероприятия в сети, протестовать против телемоста пришло относительно немного людей — по разным оценкам, от 160 до 200.
- Акция протеста против телемоста между Россией и Украиной у здания телеканала NEWSONE, 8 июля 2019 года
- © Вікторія Хоменко
О том, что журналистам телеканала NEWSONE поступили угрозы физической расправы за несколько часов до отмены телемоста, написал в Facebook представитель «Оппозиционного блока —За жизнь» Вадим Рабинович.
«Защитить журналистов никто из правоохранителей не хочет! Новая власть поддержала травлю и не желает встать на сторону закона! Фашисты открыто угрожают и запугивают», — сообщил политик.
Эксперты призывают не удивляться тому, что администрация Зеленского, ранее заявлявшая о необходимости переговоров с российской стороной, оказалась не готова заступиться за журналистов.
«Ситуация обнажает слабость всего политического класса Украины. Зеленский, будучи главой государства, не может перечить какому-то лидеру уличных радикалов, а националисты, в свою очередь, боятся обычного телемоста. Складывается впечатление, что политические элиты рассматривают прямое общение россиян и украинцев как какой-то «волшебный укол», после которого сознание украинских граждан полностью изменится», — считает Богдан Безпалько.
Отмена телемоста не стала неожиданностью для экспертов: по словам Безпалько, у мероприятия с самого начала было мало шансов на то, чтобы состояться.
«Речь может идти о давлении, которое заинтересованные силы могли оказать на NEWSONE. И в любом случае вероятен был вариант, при котором националисты элементарно заблокировали бы доступ в здание телеканала», — пояснил эксперт.
По мнению Владимира Жарихина, у таких инициатив сложные перспективы, так как «партия войны» сильна — например, к ней относятся те 20% украинцев, которые голосовали на президентских выборах за Порошенко.
«Переломить эту ситуацию будет непросто даже в том случае, если Зеленский действительно попытается начать выполнять Минские соглашения», — подытожил эксперт.
В соответствии с нормами НАТО: Зеленский запретил военным занимать пост главы Минобороны
Украинский президент подписал указ, в соответствии с которым военными на Украине теперь будут командовать исключительно гражданские министры. Таким образом страна еще больше должна приблизиться к нормам «гражданского контроля за армией», принятым в НАТО. Правда, не во всех странах.
Соответствующий указ в понедельник, 8 июля, был опубликован на официальном сайте президента Украины. Документ корректирует перечень должностей военнослужащих и работников правоохранительных органов, которые подлежат замещению лицами высшего офицерского состава и предельных воинских и специальных званий по данным должностям.
Теперь из этого перечня изъяты должности министра обороны, его заместитель и директор департамента военной политики стратегического планирования и международного сотрудничества.
Нельзя сказать, что Зеленский совершил какую-то революцию в делах Минобороны Украины. Последний глава военного ведомства Степан Полторак с прошлого года возглавляет министерство в качестве гражданского лица, уволившись с военной службы 13 октября 2018 года.
Именно с осени прошлого года на Украине принялись реформировать армию, подгоняя ее под требования стандартов НАТО. В 2016 году СНБО Украины одобрил Стратегический военный бюллетень, согласно которому глава Минобороны и его заместители должны быть гражданскими лицами, что соответствует одному из стандартных требований НАТО о гражданском контроле за Министерством обороны. Закон «О национальной безопасности», принятый Радой летом прошлого года, подтвердил эту тенденцию.
Украинцы хотят не мира, а победы, «Слуга народа» катится вниз. Свежая социология
Сразу две социологические службы, «Социальный мониторинг» и Центр им. Разумкова, опубликовали 8 июля данные исследований. Темы у них были разные – рейтинги и урегулирование на Донбассе, но в контексте нынешнего кризиса из-за несостоявшегося телемоста очень сочетаемые.Но вот выводы безрадостные
Следует отметить, что обе службы относятся к числу старых и уважаемых в социологическом сообществе.
Партийные рейтинги
Исследование «Социального мониторинга» проводилось с 28 июня по 4 июля. Опрошено 2000 избирателей.
Получены следующие данные:
— за «Слугу народа», по этим данным, собираются голосовать 42% активных избирателей;
— за «Оппозиционную платформу» — 14%;
— за «Европейскую солидарность» — 8,5%;
— за «Батькивщину» — 8%;
— за «Голос» — 7,5%.
Дальше следует «Гражданская позиция», имеющая немногим более 3%.
Данные «Социального мониторинга» полностью совпадают с данными группы «Рейтинг», которые мы уже анализировали. Колебания в списке трёх партий, завершающих проходную часть рейтинга, несущественны.
Гораздо интереснее понять, каковы будут электоральные последствия нынешнего кризиса из-за телемоста, по поводу которого позиции президентской команды оказались очень радикальными.
Надо полагать, что падение рейтинга «Слуги народа» ускорится — «патриотический» электорат качнётся в пользу «Голоса», «Батькивщины» и, может, даже «Европейской солидарности». Их рейтинги соответственно могут подрасти.
С другой стороны, может вырасти рейтинг «Оппозиционной платформы». Правда, не очень понятно, за счёт каких ресурсов, — на настоящий момент резерв в соответствующей электоральной нише практически исчерпан — там всего-то порядка 20%, в то время как ОП и «Оппоблок» в сумме набирают примерно 17%. Остаётся около 3%, но эти люди в основном разочарованы всеми политическими силами. Впрочем, возможно, к ОП перейдёт часть разочарованных сторонников Зеленского, но только из тех, кто и так относится к этой нише.
Урегулирование на Донбассе
Центр Разумкова проводил опрос с 13 по 20 июня. Опрошено 2017 человек. Исследование было профинансировано посольством Нидерландов через фонд «Демократические инициативы».
Основная проблема исследования — пределы компромисса, на которые могут пойти украинские граждане во имя мира.
На прямой вопрос относительно необходимости компромисса 17% ответили, что никакой компромисс невозможен, 20% — что мир не имеет цены и нужно идти на любые соглашения, а 49% готовы к умеренным уступкам.
Возникает вопрос — какие же уступки готова принять основная масса опрошенных? Вы будете очень удивлены, но — НИКАКИЕ! Парадокс? А сами посмотрите.
Относительно статуса территорий ЛДНР: 54% считают, что они должны вернуться на старых условиях; 29% готовы согласиться на повышение их статуса; 4% вежливо указывают на дверь (независимость или вхождение в состав России).
Опрошенные наверняка об этом не задумывались (впрочем, социологи тоже об этом забыли), но никаких «старых условий» просто не существует — в стране прошла децентрализация. Де-факто люди ответили, что эти территории должны получить меньше прав, чем другие, хотя на самом деле они этого в виду наверняка не имели. Впрочем, точка зрения относительно того, что «сепаратисты» не могут претендовать на такие же права, как другие регионы, в обществе присутствует. Правда, никто из топовых политиков прямо её, кажется, не излагал.
Из списка девяти позиций, по которым, по мнению социологов, Украина могла бы пойти на уступки, равный уровень приятия и неприятия (по 41%) наблюдается только у прямых переговоров с руководителями ЛДНР. Кстати, Минские соглашения прямо этого не требуют, но стороны уже сошлись во мнении, что фактически население неподконтрольной Киеву территории Донбасса представляют власти республик.
По всем остальным вариантам, предусмотренным Минскими соглашениями, пусть и в других формулировках, ситуация такая:
— прекращение блокады считают неприемлемой на 9% больше, чем приемлемой;
— предоставление «особого статуса» в Конституции — 20%;
— нейтральный и внеблоковый статус Украины — 20%;
— государственный статус русского языка — 24%;
— особые отношения регионов с Россией — 30%;
— формирование полиции, судов и прокуратуры из местных жителей — 40% (надо было бы спросить еще о представительстве в Раде — имеют ли право выдвигаться кто угодно или только отобранные Институтом национальной памяти жители Галичины и ветераны АТО);
— амнистия — 46%;
— «проведение местных выборов на условиях, которые требуют боевики» (что хотели узнать авторы?) — 53%.
55,5% опрошенных согласны с необходимостью ввода миротворческих сил.
В общем, с точки зрения абстрактно понятой демократии Украина не должна выполнять Минские соглашения — общественность выступает против. Честнее было прямо вынести эти пункты на референдум. Кстати, можно было бы выторговать прекращение блокады. Правда, всё равно бы не договорились: не решили бы, что считать прекращением блокады, а что — нет…
Украинцы хотят не мира, а победы. Но для этого надо воевать, а воевать они не хотят… Как разрешить это противоречие в рамках демократических процедур, решительно непонятно.
«Короля делает свита»: у Зеленского нет шансов с таким окружением
Рейтинг Владимира Зеленского неуклонно падает из-за разочарования его бывших избирателей.
Об этом «ПолитНавигатору» рассказал украинский политолог Владимир Воля.
По его мнению, очарованные поначалу украинцы, всё больше узнают о реальном Владимире Зеленском, глядя на действия его команды.
«У людей были определенные ожидания от Зеленского, и было мало информации. Теперь уже больше определенности как в отношении команды Владимира Зеленского, так и разного рода программных моментов.
Что касается команды, есть такие неоднозначные моменты как закон о люстрации, то, как его обошли. Его можно считать несправедливым, но, тем не менее, это закон, он существует, его никто не отменял. В законе об очищении власти обозначена должность главы Администрации президента, а его, оказывается, можно обойти, просто переименовав Администрацию в «офис».
Это выглядит нечестно, это манипуляция. Делать такие манипуляции, чтобы вывести из-под действия закона те ли иные фигуры для назначения во власть, – крайне непорядочно.
Кроме того, уже появляется масса расследований. Появляется довольно любопытная информация о бизнесе Зеленского и членов его команды. Нельзя сказать, что это что-то ужасное, но осадок оставляет.
Кроме того, некоторые назначения Зеленского на ключевые должности выглядят неоднозначно, особенно в контексте делавшихся ранее заявлений о том, что не будет кумовства и т.п.
Мы не увидели программу «100 дней», которую нам обещали. Представитель президента сказал, что ее озвучат перед новым парламентом, но ведь это уже будет не 100 дней президента после его избрания, а 100 дней президента после избрания нового парламента. Это – тоже манипуляция.
Есть разнобой в позициях отдельных членов его команды, например, в вопросах по русскому языку для Донбасса. Президент при этом молчит, но заявляет на конгрессе украинцев, что «будет защищать украинский язык». То есть все делают разные заявления, но они не согласованы между собой. Каждый заявляет что-то сам по себе.
Все эти противоречивые месседжи настораживают. Определенную часть избирателей Зеленского это не может не разочаровывать. Оппоненты не дремлют и рейтинг его партии начинает проседать.
Опрос в конце июня показал проседание в 3%. Вчера мне дали рейтинг еще двух служб, там было уже не 45% а 43%», – подчеркнул эксперт.
Далее он сослался на данные опросов, которые показывают падение, более, чем на 6%.
«Это уже не проседание, а падение. Это снижение может быть не последним. Не исключаю, что падение продолжится», – добавил Воля.
Его коллега украинский политолог Павел Рудяков отмечает, что в этих условиях осколки бывшей Партии регионов не смогли воспользоваться шансом.
«По последним рейтингам у «Оппозиционной платформы – за жизнь» около 12-13%, довольно много у мажоритарщиков. Что касается «Оппозиционного блока», где Новинский с Вилкулом и Мураевым, то большинство опросов дает им 3-4% (т.е. барьер не преодолевается). Но последние две недели социологические службы фиксировали у них больший процент, который позволяет надеяться на прохождение в парламент.
Насколько они представляют Юго-Восток – понятие растяжимое. Избиратели Юго-Востока их знают, но у них нет программы возрождения Юго-Востока, возвращения Юго-Востоку доброго имени. Кроме того, против них играет то, что они так и не смогли преодолеть раскол и вряд ли преодолеют его в парламенте ново созыва. Думаю, если бы они объединились, они могли бы уже даже на этих выборах взять по спискам более 20% и стать второй силой в парламенте. А так они наберут в лучшем случае 16-18% совокупно.
Им нужно предпринимать более решительные шаги, но пока об этом речи не идет, потому что и «Оппоблок» и «Оппозиционная платформа – за жизнь» – партии большого капитала и, соответственно, есть интересы, которые они показывают и которые приходится скрывать», – сказал Рудяков.