shadow

Страна, в которой я хочу жить


shadow

Россия снова на распутье. И это — совершенно нормально для страны, которая ещё не посыпана нафталином и не сдана в музей истории

Как и всякий живой организм, Россия постоянно изменяется и постоянно выбирает способ своего изменения.

Я полагаю, что будет правильно и полезно коротко, не растекаясь мысью по древу, окинуть взглядом имеющиеся пути развития, чтобы немного подумать не о том, чего мы видеть не хотим, — а о том, что же мы хотим видеть.
< В российской политике на данный момент существует несколько групп, которые предлагают свои модели нашего с вами будущего. Каждая политическая программа, имеет три измерения: 1) измерение конкретики — буквальных шагов, методов, техник, которыми достигается цель, 2) саму цель — некую идеальную мечту о будущей России, 3) девиз — центральный идеологический стержень, на который нанизывается методики, шаги, техники и прочий modus operandi. Проект Первый: “Национализм”

Об этом рецепте мы знаем достаточно много — потому что подобные проекты были приняты национальными элитами практически во всех государствах, образовавшихся после распада Советской Империи.

Суть проекта заключается в объявлении титульной нации и перераспределении в её пользу политического и экономического ресурса. Если «титульные» и без того в подавляющем большинстве – не беда: можно объявить некую часть нации особо титульной, сохранившей первозданную чистоту и играющую всеми гранями самобытности. Остальная титульная нация окажется порченой, нуждающейся в лучшем случае во враче, а в худшем – в надсмотрщике.

Наиболее яркие примеры реализации этого проекта мы можем видеть в странах Прибалтики, в Грузии, в Средней Азии и отдельных государствах бывшего соцблока. Попытки, достигшие значительного успеха, мы можем наблюдать и на Украине.

Последствия воплощения принципов этого проекта в жизнь нам также известны. Это всегда в том или ином виде — гражданская война. Она может быть горячей, как в Грузии или в Средней Азии, или холодной, как в Прибалтике или на Украине, — но, тем не менее, само противостояние неизбежно. Со всеми последствиями. Огромная часть ресурсов общества тратится не на прогресс, а на поддержание конфликта «титульных» с инородцами (или «истинных» с «порчеными»). Также неизбежны демографические потери — сначала за счёт отъезда “нетитульных”, в том числе и ценных кадров, а затем на фоне общего упадка за ними потянутся и титульные. Зачастую – наниматься к уже успевшим обустроиться на новом месте “нетитульным” в батраки.

Итог – либо разрушение государства в результате войны, либо постепенная утрата суверенитета в силу невозможности удерживать власть титульной нации без помощи извне.

Конкретно для России это будет означать сразу обе формы гражданского противостояния — и горячую и холодную. Но от ситуации в Прибалтике, Грузии и на Украине наша будет отличаться тем, что у нас не будет внешних сил, заинтересованных в нашей стабилизации. Напротив — каждый центробежный, деградационный процесс будет горячо поддержан нашими геополитическими конкурентами.

Я знаю, что мне хотят возразить национал-идеалисты: “Нет, ну что вы! Мы против дискриминации! Мы просто хотим, чтобы государство было национальным! Чтобы у русских был свой дом! Все граждане — равны! Просто чтобы русских уважали”.

Что хочется сказать? Во-первых, это всё — неправда потому, что русских и так уважают. Не уважали бы — не пытались бы так активно сжить со свету.

Во-вторых, все эти меры — только первый шаг. Потому что русский этнос, как и любой другой, содержит в себе как людей добрых, воспитанных, с совестью, — так и наглецов, жуликов, хамов и негодяев. А теперь — внимание: аргументом большей титульности при споре за любой ресурс (“А ну, заткнись, я титульный, а ты — нет”) воспользуется кто?

Таким образом, созданные пусть самые наилегчайшие, только морального свойства преференции будут преференциями для кого?

То есть нормальные люди у нас так без преференций и останутся. Потому что у них язык не повернётся ими воспользоваться. А вот хамьё, жулики и негодяи получат отличный инструмент. И страна медленно, но верно превратится в страну привелигерованного хамья. Кто не верит – пусть спросит у русских, сотнями тысяч сбежавших от корректной латышской бюрократии (да-да, миф о том, что «русские не бегут из Прибалтики», – это именно что идиотский миф).

А когда самые аморальные отбросы напялят на себя титулы наиболее титульных, как вы думаете, — надолго их устроит чисто моральное содержание титульности? Или они превратят его в инструмент приватизации?

Кто не верит — см. опять-таки примеры Прибалтики и Средней Азии. Смотрите, пока окуляры не запотеют.

Я не знаю, есть ли среди читателей желающие повторить грузинский, украинский, среднеазиатский или прибалтийский сценарий.

Если вы ещё не решили, расспросите очевидцев реализации этого сценария. Они – кстати, почти поголовно «титульные» — моют полы, водят такси, укладывают кирпичи и делают другую недорогую работу где-нибудь совсем рядом с вами.

Проект Второй: “Либерализация-2”

Этот проект нам знаком ещё более, чем первый. И это не удивительно, потому что мы уже пережили частичную “либерализацию” некоторое время назад и большинство из нас сохранило об этом периоде такие вспоминания, что словосочетание “проклятые 90-е” обосновалось в массовом сознании довольно прочно.

Суть проекта заключается в максимальном удалении государства из всех сфер общественной жизни — культуры, идеологии, экономики и так далее. Производится эта операция под лозунгом защиты прав человека, которые государство склонно попирать по самой своей природе.

Более всего эта логика напоминает логику волка, который уговаривает овцу сбежать от пастуха, потому что охамевший пастух попирает её права постоянными стрижками. Никто из апологетов либертарианской модели не заостряет внимание на том, насколько в природе людей нарушать права друг друга, насколько в природе богатых нарушать права бедных, насколько в природе сильных нарушать права слабых.

Между тем, логично было бы подумать, что в условиях капитализма с уменьшением роли государства в обществе растёт роль обладателей капитала. А капитал склонен к минимизации издержек и максимизации прибыли. В том числе за счёт сброса социалки и усиления эксплуатации. Капитал не заинтересован в том, что не приносит достаточно быстрой и ощутимой прибыли, – например, в фундаментальной науке или повышении акцизов на алкоголь.

В итоге реализации подобной концепции государство превращается не то чтобы в обещанный либералом “наёмный персонал”. Скорее — держит свечку в момент, когда олигархия осуществляет свою любовь к народу в физическом смысле.

О основу идеологии встаёт секулярный гуманизм и потребление. Что неизбежно приводит к деградации всех слоёв общества и социальному конфликту, в котором государство будет вынуждено выполнять роль инструмента подавления социального протеста. А поскольку государство будет продолжать деградировать вместе с обществом, то вскоре оно самостоятельно не сможет справляться с этой функцией, отдав её на аутсорсинг иностранным акторам.

Проект Третий. “Реставрация Коммунизма”

Национализация средств производства. Диктатура коммунистической партии (по-другому не будет по причине необходимости множества непопулярных решений). Подъём. Затем — стагнация. В конце концов – вырождение и предательство элиты.

Мы все только что (по историческим меркам) всё это проходили.

Коммунизм всегда будет проигрывать в рентабельности капитализму по простой причине — он никогда не добьётся такой же производительности труда, как и капитализм, поскольку всегда будет скован запретом на эксплуатацию.
Коммунистическая элита всегда будет коррумпироваться капиталистической по причине того, что у капитализма есть средство такой коррупции — роскошь.

Роскошь — это сверхконцентрация технологичности и материальных ценностей в угоду ничтожного меньшинства за счёт ущемления базовых интересов большинства. На это коммунизм не пойдёт.

Второе средство коррупции — внутренние материальные ценности не принадлежащие элите, но находящиеся в сфере их ответственности. Мало кому удаётся преодолеть такое искушение. Лучше не искушать — пока человек не так совершенен, как нам бы хотелось.

Проект Четвёртый: “Нечто Новое”

Некоторые под этим третьим подразумевают “европейский капитализм”, он же «европейский социализм». То есть схему, при которой капиталистическое хозяйство вырабатывает продукт, который распределяется среди граждан страны вполне похожим на социалистический способом.

Проблема тут в том, что для такого роскошного времяпрепровождения необходимо быть включённым в систему неоколониализма — раз, и отказаться от самостоятельной внешней политики, чтобы к такой системе быть подключённым, — два.

Нужно объяснять, что это — немножко, на пол-шишечки, эргономичное такое и экологичное людоедство?

Разница в том, что ты не ешь труп какого-то африканца или филиппинца напрямую, а просто пользуешься его жизнью и нищетой, пока он не умрёт, с целью извлечения из него социальных пособий, айфонов и прочего сверхпотребления.
Я, четно говоря, подозреваю, что некоторое количество наших граждан вполне допускают переведение других людей на шкуры и мясо, но не думаю, что большинство с ними согласно.

Идеология секулярного гуманизма, очень удобно призывающая человека поклоняться самому себе, — отличный способ превратиться из человека обратно в обезьяну, но уже с другими техническими и финансовыми возможностями. Если вы интересуетесь конкретными примерами, то рекомендую посмотреть на Леди Гагу и Андреса Брейвика — эталон.

Нет, “Нечто Новое” должно быть другим. С другим гуманизмом, другой идеологией, другой экономикой и другими целями.

Итак, националисты предлагают конституционно закрепить Россию за русскими, либералы — возвеличить права человека (отдельно от человека), коммунисты предлагают закрепить Россию за компартией, неокапиталисты предлагают отдать страну потребителям.

У меня другое предложение.

Я предлагаю конституционно закрепить фундаментальное право человека на развитие и максимальное общественно полезное раскрытие его творческого потенциала.

Построить государство таким образом, чтобы оно было настроено на производство человека самого высокого качества — российского сверхчеловека.

Человек должен стать символом, целью, смыслом государства. Но не его потребление, а развитие его способности созидать.

В чём тут отличие от «европейского -изма»? В том, что средства, заработанные как социалистическими, так и капиталистическими методами, должно вкладывать не в то, чтобы капиталисты могли на следующем витке заработать ещё больше. И не в то, чтобы сирые и убогие — расплодившиеся отчасти от преступлений капитала, а отчасти от его щедрот, – могли и дальше быть сирыми и убогими с максимальным комфортом и даже при кредитных штуках.

Средства пойдут на то, чтобы они перестали быть сирыми и убогими.

С этой целью государство будет обязано заботиться о реализации гражданами своего конституционного права на здоровье и физическое развитие, открывая медицинские центры, спортивные учреждения, даже развивая биоинженерию – она ведь уже совсем рядом, за поворотом. Итоговой целью этих мероприятий должны быть увеличение продолжительности жизни и рост физических возможностей человека.

С целью реализации конституционного права граждан России на умственное развитие, государство должно постоянно улучшать систему образования, стимулировать научно-исследовательскую деятельность.

Но ум и сила — хорошие, но недостаточные условия для создания настоящего сверхчеловека. Сверхчеловек не может быть аморален.

Поэтому государство обязано поощрять развитие этики как науки и как учебной дисциплины, создавая соответствующие програмы и даже научно-исследовательские институты.

Пусть о нашем государстве можно будет судить по главному результату его деятельности — по гражданам.

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Владимир Бобровских    

    Хорошая статья. Содержательная. Но вырастить интеллект, задача, требующая определённой материальной базы. А база доброкачественной экономики может быть создана лишь на хорошей моральной основе. Честный бизнес может стать ей.

    0
  2. Галина    

    Хорошая статья, если не считать надежд на биоинженерию. Это, по моему мнению, надежды на искусственно выращенных биороботов. Поэтому все остальные мечты по реализации цели создания сверхчеловека могут закончится очень плачевно. Все остальное вполне совпадает и с моим собственным желанием жить в стране , где именно человек и его творческие способности поставлены в основу всей политики. Советский строй тоже имел те же цели и задачи. С Владимиром Бобровским не согласна. Бизнес не может быть честным в принципе. Бизнесмены честны только до тех пор, пока боятся ответственности за нарушение. Но это не преграда для людей изобретательных. Поэтому запрет должен быть не во вне, а внутри человека. Мораль и этика совершенно не совпадают и противоречат основным задачам бизнеса. Поэтому здесь нужно выбирать. Думаю, что задачу зарабатывания денег должно осуществлять только государство и оно же должно распределять прибыль и социальные расходы. Как это и было раньше. и Как это происходит по большей части, например в Норвегии, АрабскихЭмиратах, до недавних пор в Ливии и так далее. Однако и от демократических принципов управления государством не надо отказываться. Нужно и разделение и независимость всех ветвей власти и настоящие выборы и прочее. Глава государства должен обладать достаточными полномочиями, но быть ограничен достаточно независимым и сильным парламентом. Который распустить можно только по желанию народа, а никак не одного президента. Должны быть депутаты в Госдуме одномандатники, беспартийные, зависимые тошлько от своих избирателей. Которых можно в любой момент отозвать. И которых можно проверить на предмет того, как голосовал, какие законы предлагал и так далее. В нашем же государстве все поставлено с ногьна голову. И законодательных дыр для коррупционеров наделано немало и прочих диверсий, которые в конец расшатали государство. И еще надо прекращать практику совершенной безнаказанности преступников. А у нас «гуманиация» в юриспруденции, благодаря которой скоро преступников ни то чтобы наказывать — чуть ли не награждать

    0
  3. Галина    

    Кстати, последний комментарий к этой статье Романа Носикова вполне совпадает с моей собственной позицией по этому вопросу. Вот он. «Работяга 05 января 2012 23:54:57
    Ребята ну вот ведь опять все сваливается к социализму с человеческим лицом и коммунизму как светлой идее. Нравится это или нет, но именно эта система организации государства и взаимоотношения собствености и личности позволяет решить заданные проблемы, и ни какая другая. Только отчуждения личности от средств производства за счет их обобществления, и организация равномерного распределения общественного продукта позволяет решать духовные проблемы и заодно душевные. Ведь как ни крути а социализм позволял решать вопросы насущного потребления в разумных, обеспечивающих устойчивое и относительно благополучное существование, не ставя выживание в ряд приоритетных задач, а именно это, отсутствие выживания как приоритетной задачи, позволяет осуществлять духовное развитие. Голодный о душе не думает, о развитии можно думать только на сытый желудок, в удобном кресле, в обставленной квартире. Социализм и позволял создать такие условия, и самое главное там не было необходимости соревнования объемов собственности. Смысл соревнования если уровень жизни у всех примерно одинаков. С этого и надо начинать, а уж потом ставить задачи автора статьи».

    0
  4. АндрейS    

    «опять все сваливается к социализму с человеческим лицом и коммунизму как светлой идее».

    Всё сваливается даже не к этому, а к человеку и его сущности. Пока существует властолюбие, жадность, корысть и зависть все эти прожекты нормально работать не будут. Достаточно вспомнить политбюро, ЦК и прочую номенклатуру.

    0
  5. den    

    Галина, вы бредите? Коммунизм, как светлая идея, так же привлекателен, как светлая идея фашизм. Только на пути к этим «светлым» , в вашей стороны, идеям все завалено трупами, миллионами трупов.

    0
  6. Алексей    

    Согласен с Андреем$. Хотите выйти из этого тупика реальности? Пора сбросить все существующие в политике брендовые идеологии, перешагнуть через внушаемую закулисьем матрицу лживых идей и идеалов. Сделать это уже можно. Проявившейся правды об устройстве мира хватит. Просто придётся бороться каждому за каждую мелочь, быть принципиальным до конца; так увидим единомышленников, так можно будет объединяться — вокруг решения проблем. А если у каждого будет «моя хата скраю — ничего не знаю», то нас и дальше будут иметь как хотят.

    0
  7. Alekca    

    Пора уже объединить все лучшее из колоссального опыта, героического и трагического, пора уже прекратить позорное самоунижение под аккомпанемент циников, воров и лжецов. Лично я уважаю восхищаюсь и преклоняюсь перед большевиками, перед СССР и особенно его периодом с 1917 по 1956гг. Только это моё личное дело. А всем надо найти достойное во все времена и достойных во всех движениях.
    Главное — надо категорически исключить негодяев и всякое моральное извращение (грубо говоря все, куда относится однополые браки и т.п.).

    0
  8. Via    

    Поддерживаю! Голубых лесбиянок и прочих половых извращенцев начать уголовно преследовать. В первую чередь проверить политиков и бомонд. Посадить Пугачеву и Галкина.

    0
  9. Via    

    Поддерживаю! Голубых лесбиянок и прочих половых извращенцев начать уголовно преследовать. В первую чередь проверить политиков и бомонд. Посадить Пугачеву и Галкина, Киркорова.

    0
  10. Ксения Рада    

    Жидовская статья. С подменой терминов. Уточняю. Страна – это территория проживания народа или народов. Государство – это форма господства, паразитирования и уничтожения русских нелюдями-тварями.
    Национализм; Либерализация-2 ; Реставрация Коммунизма; Нечто Новое; государство, настроенное на производство человека самого высокого качества — российского сверхчеловека – это все жидовские дурилки для русских лохов.
    «…Всякий, кто хочет понять жидовскую мировую политику, должен уяснить себе, что Большевизм, Коммунизм – это не цель сама по себе, но средство уничтожения гоев, тогда вам сразу станет ясен внутренний смысл коммунизма жидовского раввина Маркса.
    Имея ввиду свои тайные планы уничтожения гоев, жиды уже давно решили, что им более всего для этого подходит форма «демократической республики» с многопартийным парламентарным методом создания хаоса в государстве, в котором им легко достигать своих планов, как единственному организованному отряду…
    Но существует один факт, который жидовские убийцы за весь свой печальный исторический опыт отказываются или не хотят понять: беспрецедентная жестокость, с которой жидовские убийцы казнили Россию, непременно повлечёт за собой Кару – Возмездие. Эти нелюди – обречены.
    Даже любезная жидам «демократия» не спасёт их. Возмездие русского народа обрушится на них, и тогда во всей России не найдётся ни одного жида, который бы вспомнил те «славные дни», когда он со всей своей, перемазанной в крови бандой выплясывал на том, что предполагалось быть трупом великой русской нации.
    Пусть все остальные нации сделают себе урок! Позаботьтесь о том, чтобы загодя предотвращать жидовские планы и не допустить того, чтобы и ваша страна попала в мохнатые лапы Жидовского Палача. Будьте всегда начеку! Жидовский враг не дремлет никогда!» — Альфред Розенберг, «Жидовская революция», Мюнхен, Ноябрь 1921 год (http://servicefree.livejournal.com/706544.html).
    Страна, в которой я хочу жить – Русь, русская земля. И на русской земле я хочу жить по-русски — по ПРАВДЕ, по справедливости, по совести, на основе здравомыслия.

    0
  11. Via    

    Да статья попахивает, как и всё на гайдпарке.

    0
  12. NKVD    

    Den, опять путает фашизм с коммунизмом. Это либеразм + дермократия = фашизм.
    И не надо ля-ля что проклятый Сталин убивал милионами, сколько вы убили за время царской России (десятина и т.д.) + за 20 лет правления капитала(крутые бизнесмены грабители) .

    0
  13. NKVD    

    А вот когда на Руси матушке перестанут обсирать свое прошлое а начнут черпать и продвигать в будущее все самое хорошое что было + дополнять чем-то новым, вот тогда мы может и добьемся положительных результатов.

    0
  14. SerGiO    

    Статья о том, что: «Хочу что бы все было хорошо». Это не серьезно. Сразу же отметает национализм, но как без него бороться с «сами знаете кем», которые сидят у нас на шее, и у которых официальная религия — сатанизм?! Что бы заработали эти лозунги, типо «правительсьво должно», нужно сначала посадить туда тех, кто должен. А для этого убрать сначала тех, кто там сейчас сидит. А уходить они не собираются.

    0
  15. Яровитязь    

    Ох уж мне эти теоретики управления)

    0
  16. Галина    

    Ксения, ты хоть в каком-то комментарии можешь обойтись без этих своих «нелюдей-тварей»? Просто написать, например,как именно должно бытьустроено общество, в котором тебе хотелось бы жить? Или ты вообще против любого государственного устройства? То есть это будет некое «Гуляй-поле» махновского разлива?

    0
  17. Ксения Рада    

    Галина. В посте от 09 января 2012 года я написала, что хочу жить на русской земле по-русски — по ПРАВДЕ, по справедливости, по совести, на основе здравомыслия. Именно так и должно быть устроено общество, в котором я хотела бы жить. Любые государства – это инструменты антитворцов и разрушителей Чёрного и Тёмного Миров — http://www.bitbest.ru/i/H0Z0T2423844e154.jpg (Говоров В.И., «Начала православной арифметики»). Это Миры нелюдей, враждебные русским. Возглавляет Чёрный и Тёмные Миры Управители Господа – Кабаоф и Иегова. Министервствами управляют Господа: Гор, Осирис, Люцифер, Дракула и Дракон, Тот, Ваал, Изида и Сатана (Сатир). Места Богов там занимают Демоны и Демоницы. Ниже их в Иерархии находятся Суккубы, Черти, Бесы и другие сущности Чёрного и Тёмного Миров. Ещё ниже – так называемая «нечисть». Для краткости сущностей этого пантеона я называю «нелюдями-тварями», так как «Человечеством имеет право называться только объединение славянских народов, управляемых Вечевым способом. Остальные – не являются человечеством» — «Говоров В.И. — Слово о Живом Русском Языке» — http://video.yandex.ru/users/themasterkosta/view/19/# . В формулировке Говорова В.И. заключён ответ о форме организации человеческого общества, в котором я хочу жить.

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: