Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 14 ноября 2019.
Оглавление:
- Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 14 ноября 2019.
- «Пытаются снискать расположение избирателей»: почему в Киеве заговорили об отмене призыва в армию
- «Добровольная и мотивированная армия»
- Обыкновенный популизм
- «Украина стоит как 4 дивизиона С-400»: Ходорковский выболтал стоимость Незалежной
- «Нафтогаз» отказался мириться с «Газпромом» ради сжигания денег на суды
- Преследования журналистов: Украина остается одной из самых несвободных стран мир
«Пытаются снискать расположение избирателей»: почему в Киеве заговорили об отмене призыва в армию
Украинская армия в будущем откажется от призыва и перейдёт на контрактную основу. Соответствующую дорожную карту в Минобороны страны обещают представить уже в 2020 году. Об этом заявил глава ведомства Андрей Загороднюк. По словам министра, модель призывной армии «не имеет будущего» на Украине. Однако эксперты считают, что Загороднюк поспешил с выводами, поскольку исключительно контрактных армий в мире мало, а лучше всего себя зарекомендовали армии смешанного типа. В действительности заявления Минобороны Украины продиктованы не практическими, а политическими соображениями, полагают аналитики.
Украинский министр обороны Андрей Загороднюк заявил, что армия намерена отказаться от срочной службы. Об этом глава ведомства сообщил в эфире радиостанции «Армия FM». По его словам, призывная модель на Украине не имеет будущего и уже в следующем году ведомство представит дорожную карту отказа от срочной службы.
«Честно говоря, я считаю, что эта модель не имеет будущего у нас. И это не только моё видение… В следующем году мы конкретную дорожную карту уже покажем, она будет параллельной — развития территориальной обороны и уменьшения, а потом, я надеюсь, и полной отмены срочной службы», — подчеркнул министр.
Как добавил Загороднюк, срочная служба не обеспечивает формирование армейского резерва, поскольку большинство отслуживших призывников не возвращаются потом в ВСУ.
Помимо перехода на контрактную службу, в Минобороны планируют сделать акцент на развитии территориальной обороны.
«Сильную территориальную оборону должны составлять бывшие военнослужащие, ветераны, люди, которым просто нравится военная тематика, но они не хотят подписывать контракт и не видят себя всё время в армии или военно-морских силах», — отметил министр.
- Министр обороны Украины Андрей Загороднюк (справа)
- РИА Новости
При этом Загороднюк не забыл похвалить действующее руководство страны, отметив «благоприятный климат» для армейской реформы.
«Комитет по безопасности и обороне, который есть в Верховной раде сейчас, и тот, который было до этого, — это небо и земля», — подчеркнул он.
Напомним, это не первое заявление о возможной отмене призыва в армию, сделанное главой оборонного ведомства Украины. Несколько дней назад в эфире «ТСН.Тиждень» министр заявил, что страна движется к переходу на контрактную основу.
«Это моя персональная цель. Это не будет скоро, это не будет в течение года, но это моя персональная цель — отменить призыв», — сказал Загороднюк.
«Добровольная и мотивированная армия»
Таким образом, руководство Украины планирует вернуться к политике, проводимой администрацией Виктора Януковича. Отменить срочный призыв Янукович обещал ещё во время своей предвыборной кампании в 2011 году. В октябре 2013-го он подписал указ о последнем призыве на срочную службу и переходе ВСУ на контрактную основу.
Как заявили тогда в пресс-службе президента, современные вооружения требуют высокого уровня подготовки военнослужащих, поэтому армия должна быть профессиональной, а не призывной.
- Призывники в украинскую армию и военный духовой оркестр на одном из призывных пунктов в Киеве
- РИА Новости
- © Евгений Котенко
Возвращение призыва в армию стало одним из первых решений политиков, пришедших к власти на Украине после «евромайдана». Уже весной 2014 года Александр Турчинов, занимавший в то время пост и. о. президента, подписал указ о возобновлении срочной службы.
Пётр Порошенко не стал отменять призыв — политик заявил, что срочная военная служба в армии должна сохраниться. Единственным нововведением стало повышение призывного возраста с 18 до 20 лет. Кроме того, власти обещали, что призывников не будут отправлять в район ведения боевых действий в Донбассе.
Однако военкоматы столкнулись с серьёзной проблемой — массовым уклонением молодых украинцев от призыва. Так, в октябре 2018 года военный комиссар Киевского гарнизона Сергей Клявин рассказал журналистам, что большинство призывников проигнорировали повестки. Доля уклонистов от общего числа призывников достигла 80%, сообщил комиссар.
Не лучше ситуация сложилась и в других регионах Украины. Как заявил в апреле 2018 года военный комиссар Херсонского городского объединённого военного комиссариата Александр Зиньковский, более половины призывников просто не явились в военкомат.
О необходимости перевода ВСУ на контрактную основу заявляли в команде нынешнего президента Владимира Зеленского.
«Противостоять противнику, который превосходит нас численно и материально, будет профессиональная, добровольная и мотивированная армия, взаимосовместимая с армиями стран НАТО», — говорилось в документе, переданном журналистам.
При этом поддерживать материальный достаток контрактников команда Зеленского пообещала «на уровне стран — членов НАТО», а при поступлении в учебные учреждения военнослужащие получат определённые льготы и бесплатную медицинскую страховку. Кроме того, они будут обеспечиваться служебным жильём через накопительные и ипотечные программы, обещали соратники Зеленского.
13 ноября глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия сообщил журналистам, что депутаты уже приступили к разработке законопроекта об отмене обязательного призыва в ВСУ. Предполагается, что переход будет осуществляться поэтапно.
«Реализовать это можно будет так: сначала сократить призыв на 20% и заменить его на контрактную армию. Затем увидеть, что у нас всё нормально, что мы контролируем процесс, тогда сократить ещё на 20%. То есть таким пошаговым путём дойти можно до 100%», — заявил Арахамия.
Правда, пока в Раде и Министерстве обороны говорят о перспективах отмены призыва, в отделении комплектования Управления персонала штаба командования Сухопутных войск задумываются о мерах по усилению ответственности за уклонение от воинской обязанности. Начальник отделения подполковник Николай Качаненко рассказал журналистам в конце октября, что управление подало в Минобороны предложение повысить ответственность за неявку в военкомат. Сейчас штраф за это составляет всего 255 гривен, в самых крайних случаях суд может приговорить уклониста к условному сроку, но, по всей видимости, такое наказание не пугает молодых людей, отметил Качаненко.
Обыкновенный популизм
Эксперты сомневаются в том, что Киев сможет оказаться от срочной службы в обозримом будущем. Главное препятствие для отказа от призыва — дефицит средств и ресурсов. Украинский кабмин рассчитывает нарастить ассигнования на оборону и безопасность, направив на нужды силовиков в 2020 году на 33,8 млрд гривен ($1,3 млрд) больше, чем в текущем году. Об этом говорится в сообщении украинского правительства. Предполагается, что оборонные расходы в следующем году достигнут 245,8 млрд гривен (около $10 млрд). Это почти четверть всех расходов бюджета Украины, который в следующем году должен составить порядка 1195,3 трлн гривен (около $49 млрд) при дефиците в 2,09%.
При столь высоком уровне оборонных расходов в структуре госбюджета наращивать и далее траты на армию будет крайне сложно. Особенно если учесть обязательства Киева по внешней задолженности: выплаты по госдолгу могут в предстоящем году достичь 423,6 млрд гривен (около $17 млрд), что составит едва ли не треть доходов украинской казны.
- Президент Украины Владимир Зеленский
- globallookpress.com
- © Sergii Kharchenko
По мнению доктора военных наук капитана 1-го ранга в отставке Константина Сивкова, единственным способом изыскать средства для зарплат контрактникам для Киева может стать сокращение численности ВС.
«Призыв в украинскую регулярную армию не пользуется популярностью. Проблема заключается в том, что украинские ВС занимаются не борьбой с внешним противником, а войной против собственного народа. Вопрос финансирования может быть решён за счёт сокращения численности ВСУ — для подавления собственного населения большая армия не нужна», — пояснил эксперт в комментарии RT.
В то же время для защиты особо важных объектов на украинской территории от диверсионных групп противника могут быть созданы упомянутые главой украинского Минобороны структуры территориальной обороны, которые будут комплектоваться из резервистов.
«Это будет, по сути дела, закамуфлированная мобилизация», — пояснил Константин Сивков.
Специалисты считают, что, хотя одной из ключевых задач Киев давно называет внедрение стандартов НАТО для ВСУ, отказ от призыва не поможет Украине приблизиться к членству в альянсе.
Как сказал в беседе с RT руководитель украинского Центра политического и экономического анализа Александр Кава, отсутствие или наличие призыва никак не повлияет на принятие решения о вхождении Украины в НАТО — альянс не выдвигал таких требований.
По мнению заведующего кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова полковника в отставке Андрея Кошкина, полный отказ от призыва лишён практического смысла.
«Мировая практика показывает, что контрактная армия не вполне результативна, самый оптимальный вариант — это смешанная армия. Так что идея Зеленского противоречит даже основным мировым практикам, не говоря уже об украинской специфике. Это весьма амбициозные заявления, которые вряд ли подкреплены серьёзными расчётами. В 1990-х Россия тоже пыталась перейти на контрактную армию, но подобные инициативы выдвигаются, как правило, не от большого ума, а из желания угодить электорату», — пояснил эксперт.
По словам Кошкина, мотив у команды Зеленского очень простой: новые власти хотят понравиться населению и ради этого говорят о возможном отказе от призыва.
«Нужно отметить, что здесь напрашивается ещё один вывод: население совершенно не желает воевать и устало от войны. Никакого энтузиазма и стремления отвоёвывать Донбасс у украинцев не наблюдается», — добавил эксперт.
Похожей точки зрения придерживается и Александр Кава.
«Сегодня желающих идти в армию становится всё меньше, особенно в свете конфликта на востоке Украины. Дискуссия о переходе на профессиональную армию довольно давно идёт в стране, но вряд ли в обозримом будущем у Киева появятся средства, чтобы выплачивать зарплаты контрактникам», — отметил эксперт.
При этом, напомнил политолог, последние рейтинги показали, что уровень доверия к Владимиру Зеленскому и его команде среди населения снижается и этот процесс может ускориться зимой.
«Скорее всего, обещанием начать армейскую реформу власти пытаются снискать расположение избирателей, особенно среди молодёжи, у которой военная служба не пользуется популярностью», — подытожил Александр Кава.
«Украина стоит как 4 дивизиона С-400»: Ходорковский выболтал стоимость Незалежной
Беглый олигарх Михаил Ходорковский раскрыл в Twitter, сколько стоит Украина. «Столько же, сколько четыре дивизиона С-400. Хотя, как по мне, ее цена слишком завышена», — комментирует журналистка Юлия Витязева.
Украина стоит столько же, сколько четыре дивизиона зенитных ракетных комплексов С-400. Такой вывод можно сделать из недавнего сообщения беглого олигарха-уголовника Михаила Ходорковского в Twitter. На это обратила внимание журналистка и блогер Юлия Витязева.
Олигарх опубликовал в соцсети заголовки двух новостей. В первом говорилось, что президент США Дональд Трамп предложил главе Турции Реджепу Тайипу Эрдогану торговую сделку на 100 миллиардов долларов, чтобы урегулировать спор из-за С-400. Во втором сообщалось, что украинский олигарх Игорь Коломойский предложил России помириться, если она заплатит 100 миллиардов долларов.
«Расценки», — коротко прокомментировал в соцсети Ходорковский.
«Украина стоит столько же, сколько 4 дивизиона С-400. Хотя, как по мне, её цена слишком завышена», — отметила Витязева.
«Из этой цифры долги ещё надо вычесть. Если в минус не уйдет», — добавляет @mannathau.
Напомним, что Верховная рада Украины 13 ноября приняла закон, разрешающий свободно продавать земли сельскохозяйственного назначения, как того требовал Международный валютный фонд. Как отмечают многие на Украине, это знаменует собой новый этап распродажи страны.
Фото: скриншот Twitter/@Vityzeva
«Нафтогаз» отказался мириться с «Газпромом» ради сжигания денег на суды
Компания «Нафтогаз Украины» отказалась мириться с «Газпромом» ради сжигания денег на суды по искам о компенсациях.
«Нафтогаз Украины» не намерен принимать предложение об обнулении исков к «Газпрому». Об этом сообщает телеканал «360».
Как заявил исполнительный директор компании Юрий Витренко, он может рассмотреть разные варианты по судам. Однако «Нафтогаз» не готов забыть о решениях Арбитражного суда в Стокгольме.
«Если они нам конструктивно покажут, как они готовы эти нарушения ликвидировать или как-то компенсировать нам соответствующие потери от этих нарушений, то мы готовы это рассмотреть», — подчеркнул топ-менеджер, комментируя решение подать новый иск на 12 миллиардов долларов.
Ранее президент России Владимир Путин призвал «Нафтогаз» и «Газпром» обнулить взаимные претензии и начать переговоры с чистого листа. При этом выяснилось, что на суд по делу о взыскании с российской компании 2,1 миллиарда долларов «Нафтогаз» уже потратил более 1,6 миллиарда долларов, передаёт РИА ФАН.
Конфликт также чреват провалом переговоров по транзиту газа в Европу, что грозит Украине потерей 3 — 4% ВВП. В случае остановки поставок голубого топлива из России украинской стороне придётся платить за содержание ГТС и поставки газа из других источников.
Преследования журналистов: Украина остается одной из самых несвободных стран мир
Служба безопасности Украины открыла два уголовных производства в отношении российского журналиста Владимира Соловьева. В то же время ряд украинских СМИ заявляет о давлении со стороны новых властей
Во вторник, 12 ноября, народный депутат Украины Алексей Гончаренко сообщил: Служба безопасности Украины открыла два уголовных производства в отношении российского журналиста Владимира Соловьева.
«Пришел ответ из Службы Безопасности Украины на мое заявление о преступлениях этого негодяя. Хорошие новости! Открыто два уголовных производства, досудебное расследование которых совершается следственными отделами двух управлений с дислокацией в Мариуполе и трех управлений в Северодонецке. Это уже большой шаг вперед. Рано или поздно этот грязный «рупор Кремля» ответит за свои дерзкие слова о территориальной целостности Украины, которые он едва не каждый день озвучивает в эфире российского ТВ и в интервью интернет-СМИ», — заявил Гончаренко.
СБУ открыла уголовное производство против Владимира «соловьиный помет» Соловьева!Пришел ответ из Службы Безопасности…
Gepostet von Олексій Гончаренко am Dienstag, 12. November 2019
Народный депутат не скрывает своей истинной цели: он хочет сделать так, чтобы российский журналист не смог выезжать в Европу, а остался бы «заперт» в России.
Примечательно, что конкретные высказывания Соловьева, которые бы касались территориальной целостности Украины и по факту которых в отношении журналиста возбудили уголовные производства, Гончаренко так и не указал.
Сам Соловьев не удивился рвению украинских правоохранителей и отдельно взятого нардепа.
«Ничего удивительного в том, что наследники Бандеры и Шухевича преследуют еврея, борца с нацизмом нет. При этом я не гражданин Украины, мои передачи запрещены к трансляции на Украине, этим гражданам в голову не приходит», — написал Соловьев в Instagram.
Соловьев напомнил Гончаренко о том, что в Европе, которую украинский нардеп хочет сделать недоступной для Соловьева, совсем другие ценности.
«Каратель Одессы, подавший заявление, так и не понял, что свобода слова является европейской ценностью. В истории Европы уже был пример борьбы с журналистами. Гитлер ненавидел Левитана. Мы наследники Левитана, а украинская власть наследница кого?» — написал Соловьев.
В том, что современная Украина по крайней мере не совсем комфортное для журналистов место, с Соловьевым могут согласиться и его украинские коллеги, и даже активисты западных организаций.
Смена власти без смены политики
При новой власти Украина продолжает испытывать проблемы со свободой слова. Это заявляют даже не в России, а в США.
«Что касается того как собственно журналисты оценивают эту ситуацию — очевидно, от нового президента есть большие ожидания, потому что много украинцев связывали надежды с его избранием и до сих пор, думаю, не произошло существенных изменений в плане политической среды для журналистов, за исключением обмена пленными с Россией. В этом случае мы видели освобождение Романа Сущенко и возвращения его в Украину», — заявила в комментарии «Голосу Америки» живущая много лет в Нью-Йорке координатор программ CPJ в Европе и Центральной Азии Гульноза Саид.
Она также выразила беспокойство в связи с недавним заявлением министра культуры, молодежи и спорта Владимира Бородянского, который выступил за усиление ответственности журналистов за манипуляцию информацией.
«Когда пытаются криминализировать какую-то деятельность, это вызывает беспокойство. Свобода слова и безопасность журналистов в любой стране не обеспечивают путем криминализации деятельности или введения тех или иных ограничений», — отметила Саид.
При этом она встревожилась и о возможной инициативе «Слуги народа» предусмотреть возможность санкций для убыточных СМИ.
«Власть не должна решать, какие СМИ являются жизнеспособными или хорошими с политической точки зрения, или кто является хорошим журналистом и прочее. Парламент не должен смотреть на СМИ с точки зрения того, насколько они прибыльны. Как в любой стране с рыночной экономикой, рынок должен решить, выживет то или иное СМИ, интересно ли оно, беспристрастно, предоставляет ли оно хороший и качественный контент, желают ли люди его читать, или смотреть, или оно не является экономически жизнеспособным и должно закрыться», — указала она.
Примечательно, что Саид отметила, что журналисты на Украине по-прежнему подвергаются опасности.
«Если новая власть Украины хочет продемонстрировать уважение к безопасности журналистов и защите СМИ, прежде всего, нужно уважать и поддерживать проекты журналистов-расследователей, такие как «Схемы», не подвергать их опасности, а, к сожалению, это случилось с журналистами «Схем» и «Следствия» и другими при Порошенко, и, к сожалению, это продолжается и при президентстве Зеленского», — констатировала активистка.
В общем, со стороны дела на Украине со свободой слова обстоят не очень радужно. Но новая власть вряд ли остановит наступление на прессу.
Давлению быть
Не один лишь Бородянский тревожит западных наблюдателей. Ранее сам президент Украины Владимир Зеленский подписал указ «О неотложных мерах по проведению реформ и укреплению государства». В нем он дал ряд поручений украинскому правительству, среди которых — разработать и внести на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроекты, регулирующие деятельность медиа на Украине.
«Предусмотрев, в частности, положения о требованиях и стандартах новостей, механизмах предотвращения распространения недостоверной, искаженной информации, ее опровержения, запрет физическим и юридическим лицам государства-агрессора владеть или финансировать медиа в Украине», — описал Зеленский свое пожелание к законопроектам, которые нужно подготовить до 31 декабря.
И хотя позже тот же Бородянский и объяснил, что правительство не будет учить журналистов писать новости, он все же признал, что ограничения в свободе СМИ все же планируются. Позже аналогичное заявление сделал и новый глава партии «Слуга народа» Александр Корниенко.
«Речь идет о том, чтобы добавить в наше законодательное пространство терминологию, связанную с информационной войной. То есть это манипуляции со стороны страны-агрессора, информационный какой-то вброс. Ну, я не знаю, они будут разрабатываться. Это речь о том, чтобы мы становились сильнее в информационной войне», — заявил Корниенко в комментарии РБК-Украина.
Он подчеркнул, что в первую очередь законопроект будет касаться СМИ, «помогающих в информационной войне агрессору».
«На те СМИ, которые принимают участие в этих спецоперациях, это будет влиять в определенной мере», — отметил глава правящей партии.
Эти слова настораживают украинских журналистов. Ведь любую критику властей или любой неудобный репортаж можно расценить как «подыгрывание агрессору» и «участие в информационных спецоперациях».
В общем, нынешняя украинская власть своими действиями и словами показывает: в том, что касается свободы слова, она подобна предшественникам — все так же нацелена на цензуру и давление на СМИ