shadow

Москва под Детройтом: мегарейтинг городов мира


shadow

5h

Западные эксперты продолжают «жечь». Авторитетная, вроде бы, исследовательская компания Economist Intelligence Unit (Лондон) презентовала свой очередной рейтинг «лучших для жизни» городов мира. После его просмотра  вопросов к нему почему-то остается больше, чем ответов…

Для рейтинга, согласно неким, ведомым только его составителям, методикам, отобрано 140 условно репрезентативных городов. Почему именно 140 и почему именно эти 140 — до конца не понятно. Ну да ладно.

Давайте попытаемся разобраться, собственно, с результатами исследования. Начнем, пожалуй, с конца. Вопросов там поменьше… Десятка «аутсайдеров» следующим образом:

  • Дамаск;
  • Дакка;
  • Порт- Морсби;
  • Лагос;
  • Триполи;
  • Карачи;
  • Алжир;
  • Хараре;
  • Киев;
  • Дуала.

Если брать в целом, то тут все относительно ясно. Хотя в некоторых деталях вопросы все же возникают. Почему, например, жизнь в Триполи, столице  Ливии, где как таковые отсутствуют институты государства, лучше, чем в Лагосе или Порте-Морсби? Ну, и Киев межу столицей Зимбабве и крупнейшим городом Камеруна — откровенно позабавил.

На Украине все действительно не радужно. И ВВП на душу населения рухнуло до состояния беднейших африканских стран, а по уровню морали и развития даже жители диких джунглей дадут фору патриотам с Майдана, но все же в Киеве существуют еще остатки советской образовательной, медицинской, транспортной, коммунальной инфраструктуры, не до конца разрушенные. И поэтому пока что его место все же должно быть чуть повыше.

Вот еще 3-5 лет мэра Кличко, президента Порошенко, премьера Яценюка и правосеков в парламенте — и тогда да, столица Зимбабве раем по сравнению со столицей Украины покажется. Пока же британские ученые поторопились. Видимо, как говорит Кличко, «умеют смотреть в завтрашний день»…

Переходим теперь к лидерам:

  • Мельбурн;
  • Вена;
  • Ванкувер;
  • Торонто;
  • Аделаида;
  • Калгари;
  • Сидней;
  • Перт;
  • Окленд;
  • Хельсинки.

Сплошная Канада и Австралия. Почему именно так? Почему именно эти города? Вменяемого объяснение нет. Чем жизнь в заштатном австралийском или канадском городке комфортнее, скажем, чем в Цюрихе (11-ое место) или Женеве (12-ое)?

В исследовании оценивались образование, медицина, стабильность, экология, инфраструктура. Неужели в городе на Западном побережье Австралии все этого лучше, чем, скажем, в большинстве европейских столиц?

И совсем уж невнятной кажется оценка российских городов. Мы представлены в рейтинге Санкт-Петербургом (77-ое место) и Москвой (81-ое). Согласен, что у нас не все гладко, но все же некоторые вещи объяснить просто невозможно.

Выше Москвы — на 80-м месте — в рейтинге находится Лима… На 73-ем — столица Коста-Рики Сан-Хосе. На 66-ом — Нумеа — столица Новой Каледонии. На 61-ом — один из американских Лексингтонов. Но круче всего то, что на 57-ой позиции — Детройт! Тот самый уменьшившийся в 2,5 раза город, который принято называть «городом-призраком», с кучей брошенных домов… Тот самый, упадок которого вошел в историю!

После такого рейтинг уважаемой вроде бы компании просто невозможно воспринимать серьезно. Хотя любопытство относительно того, как такое могло вообще получиться, — осталось.

Если вдуматься в вопрос, то создание подобных рейтингов — дело весьма кропотливое, требующее масштабных математических расчетов и максимального (хоть и не полного, так как это невозможно) снижения роли субъективных факторов. У авторов обсуждаемого нами сейчас рейтинга, судя по результатам — с этим туго.

На подобном фоне заказываемые Москвой у PriceWaterhouse рейтинги и то выглядят более убедительно, так как речь в них идет о конкретике. Например, при сравнении Москвы с Нью-Йорком и Лондоном были сделаны как утешительные, так и неутешительные для столицы России выводы.

Но главное — по возможности объективные! Если брать динамику развития, то Москва с учетом темпов строительства сегодня и Лондон, и Нью-Йорк опережает. А вот обеспеченность, скажем, автомобильными дорогами в 5 раз ниже, чем в Нью-Йорке. Такова правда — от нее пока никуда не деться. Нужно только строить.

Зато вот с рельсовым транспортом все значительно лучше. Если будут выполнены существующие планы, то уже в 2018 году Москва перегонит Нью-Йорк в сфере метро, и сравняется с ним по железным дорогам. И это все — конкретика, которую можно измерить, потрогать руками.

А большинство международных рейтингов и исследований, увы, как были, так и остались механизмами пропаганды и влияния на различные виды экономической привлекательности. Одни рейтинги порождают другие, а правда — остается где-то далеко…

Источник

Фото Politrussia

Рейтинг: 0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Romаn    

    Для жизни считаю лучшими Швейцарию и США.

    Рейтинг: 0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован.