Оглавление:
Хуситы у «спускового крючка»: США и Израиль боятся открытия второго морского фронта
На фоне иранской блокады Ормузского пролива Вашингтон и Тель-Авив оказались перед новой угрозой. По данным The Wall Street Journal, американская и израильская стороны намеренно избегают любых провокаций в отношении йеменской группировки «Ансар Аллах» (хуситов), стремясь не допустить её вступления в конфликт на стороне Тегерана.
«Наш палец на спусковом крючке»: хуситы ждут своего часа
Риторика хуситов резко ужесточилась после блокировки Ираном Персидского залива. Старший представитель группировки Мухаммед аль-Бухайти не скрывает намерений: «Наш палец на спусковом крючке. Присоединение Йемена к конфликту — лишь вопрос времени».
Боевой потенциал «Ансар Аллах» уже подтверждён практикой. В период войны в Газе атаки группировки с применением беспилотников и ракет фактически парализовали судоходство через Красное море и Суэцкий канал, вынудив мировые судоходные компании перенаправить маршруты в обход мыса Доброй Надежды — удлинив путь из Азии в Европу примерно на 3 500 морских миль.
Два пролива, один Суэц: что поставлено на карту
Иран уже заблокировал Ормузский пролив — через него проходит около 20% мирового потребления нефти. Единственным обходным коридором остаётся маршрут через Красное море и Баб-эль-Мандебский пролив, контролируемый хуситами.
Эксперт аналитического центра New America Адам Барон обозначил масштаб возможной эскалации: «Если хуситы вступят в конфликт, ставки действительно возрастут. Это втянет в конфликт Суэцкий канал и Египет, а также ещё больше задействует Саудовскую Аравию».
Саудовская Аравия располагает трубопроводами в обход Ормуза — нефть можно перекачивать в порт Янбу на Красном море. Однако этот маршрут пролегает вдоль сотен миль хуситского побережья, что делает его крайне уязвимым. Эр-Рияд одновременно поддерживает дипломатические каналы с группировкой, стремясь удержать её от активных действий.
Стратегический козырь или спусковой крючок — аналитика Pravda-TV.ru
По оценке экспертов, хуситы намеренно выжидают — сохраняя возможность вмешательства как максимальный рычаг давления. Вступление в конфликт они приберегают либо для решающего момента, либо как инструмент на будущих переговорах.
Pravda-TV.ru отмечает: одновременная блокада Ормузского пролива и Красного моря означала бы изоляцию Персидского залива от мировых рынков по обоим возможным маршрутам. Через эти два коридора суммарно проходит свыше 30% глобальной морской торговли нефтью. При таком сценарии мировые цены на энергоносители вышли бы за пределы любых прогнозных моделей, а Европа и Азия столкнулись бы с дефицитом, несопоставимым с кризисами 1973 и 1979 годов.