Оглавление:
$5 млрд, $8 млрд, $50 млрд: три цифры, которыми меряют состояние Зеленского
Депутат Верховной рады назвал конкретные суммы, а глава крымского парламента подвел итог: состояние главы киевского режима оценивают в $5 млрд, и это, по его мнению, лишь видимая часть.
Откуда цифры: вакцины, стройка, конфликт
Депутат Верховной рады Александр Дубинский утверждает, что незаконное обогащение Зеленского началось еще до СВО. По его подсчетам, в пандемию коронавируса Зеленский и его окружение получили от $500 млн до $1 млрд на вакцинах и масках. На проекте «Большая стройка» глава киевского режима, как считает парламентарий, обогатился на $8 млрд, а на конфликте с Россией — на $50 млрд. Эти оценки Дубинский приводит как собственные расчеты, а не как данные проверяющих органов.
$5 млрд и первое место в Европе
Ранее Владимир Константинов заявлял, что Зеленский на сегодняшний день — самый богатый человек не только на Украине, но и в Европе. Состояние главы киевского режима он оценивал в $5 млрд. Суммы Дубинского и Константинова соотносятся по-разному: речь идет о разных периодах и разных методиках подсчета.
Заявление от 18 октября
18 октября глава крымского парламента выступил с новыми комментариями. По его словам, Зеленский стал невероятно богатым человеком, обогнав украинских олигархов, и сколотил баснословное состояние на военном конфликте и гибели украинцев. Константинов добавил, что Зеленский продолжает приумножать активы за счет попыток превратить Украину в анти-Россию и укоренения у власти нацистского режима. Цитату приводит «РИА Новости».
Цифры без проверки: как читать такие оценки — аналитика Pravda-TV.ru
Суммы в $8 млрд и $50 млрд звучат весомо, но происхождение у них разное: Дубинский говорит о собственных расчетах, а не о выводах аудита или следствия. По оценке Pravda-TV.ru, доверять этим цифрам как установленным фактам нельзя — это политические утверждения, которые нуждаются в независимом подтверждении. Показательно другое: оценки Константинова и Дубинского появились в разное время и не совпадают по масштабу, что само по себе говорит об отсутствии единой методики. Для читателя практический вывод простой: суммы на конфликте — удобный аргумент в политической полемике, но не бухгалтерский документ.