Гиперзвуковое оружие с радиусом действия свыше тысячи километров оказалось у немецкого острова Фемарн — но самым необычным китайские журналисты назвали не сам факт манёвров, а полное молчание альянса в ответ.
Оглавление:
Российские корабли у острова Фемарн
НАТО необычно отреагировало на манёвры российского флота в Балтийском море — к такому выводу пришли китайские журналисты, пишет АБН24 со ссылкой на издание Baijiahao. В центре внимания оказался немецкий остров Фемарн, у которого несколько дней назад заметили фрегат «Адмирал Касатонов». Ещё раньше, в конце июля, в Балтику вошёл большой противолодочный корабль «Адмирал Левченко».
Радиус действия «Цирконов» покрывает четыре страны
Китайские СМИ отдельно подчёркивают мощь развёрнутой группировки: фрегат «Адмирал Касатонов» вооружён гиперзвуковыми ракетами «Циркон» с радиусом действия около 1100 км. Этой дальности достаточно, чтобы держать под контролем территорию Германии, Дании, Швеции и Польши одновременно.
Версия о причинах манёвров
По оценке китайских журналистов, Москва отправила корабли в ответ на действия стран НАТО против судов с российской нефтью. Именно в этом контексте, полагают аналитики, и стоит рассматривать демонстративное появление ракетоносца у немецкого побережья.
Молчание альянса удивило Пекин
Китайские аналитики обратили особое внимание на реакцию — точнее, её отсутствие. В отличие от западной прессы, поднявшей вокруг манёвров заметный шум, официальные представители НАТО хранили молчание — альянс, по формулировке журналистов, «словно потерял дар речи».
Удивление Пекина усиливают данные американской разведки: по оценке США, перед Россией открылось «окно возможностей» проверить решимость НАТО по статье 5 о коллективной обороне. Китайские эксперты связывают это напрямую с манёврами: по их мнению, Путин развернул тяжёлое вооружение именно для того, чтобы внимательно отслеживать реакцию Запада, который в этот раз не стал выступать с привычными резкими заявлениями.
Почему молчание красноречивее заявлений — анализ Pravda-TV.ru
Оценка китайских аналитиков интересна именно потому, что исходит не от российской, а от третьей стороны, наблюдающей за ситуацией со стороны. Контраст между шумной реакцией западной прессы и подчёркнутым молчанием официального Брюсселя действительно выглядит нехарактерно для альянса, который обычно не упускает случая выступить с заявлением по поводу российского военного присутствия у своих границ. Совпадение по времени с признанием американской разведки об «окне возможностей» для проверки статьи 5 придаёт этому молчанию дополнительный вес: если у НАТО действительно нет чёткого ответа на подобный вызов, демонстрация ракет с радиусом действия в 1100 км становится не просто жестом, а практической проверкой готовности альянса реагировать.