Оглавление:
Трамп назвал триллионные расходы США на НАТО «нелепостью» и потребовал пересмотра
Президент США Дональд Трамп 12 апреля публично усомнился в целесообразности американских расходов на НАТО. «Мы потратили триллионы долларов на НАТО, чтобы помочь им защититься от России. Если задуматься об этом, то мы стоим на страже против России, и я давно считаю это немного нелепым», — заявил он журналистам.
Трамп потребовал «очень серьёзно» подойти к вопросу финансирования альянса. Непосредственным поводом стала позиция союзников в иранском конфликте: страны НАТО не поддержали США в операции против Ирана — и, по оценке президента, с высокой вероятностью не придут на помощь, когда это потребуется в будущем.
Неделя ультиматумов: от «бумажного тигра» до угрозы выхода
Заявление от 12 апреля — кульминация последовательной эскалации риторики Трампа в адрес альянса. 6 апреля он назвал отказ НАТО поддержать американскую операцию против Ирана «несмываемым пятном на репутации» блока и допустил возможность выхода США из альянса, охарактеризовав его как «бумажного тигра».
8 апреля после встречи с генеральным секретарём НАТО Марком Рютте Трамп вновь раскритиковал пассивность союзников. Рютте в ответ признал, что ряд стран альянса «провалили тест США» — редкое публичное признание со стороны руководства блока.
НАТО на развилке — аналитика Pravda-TV.ru
За риторикой Трампа стоит структурное противоречие, которое накапливалось годами: США обеспечивают около 70% совокупных военных расходов НАТО при том, что большинство европейских членов альянса лишь недавно начали приближаться к целевому показателю в 2% ВВП. Иранский конфликт обнажил это неравенство в острой форме: когда Вашингтон потребовал солидарности, Европа предпочла дистанцироваться. Pravda-TV.ru отмечает: угрозы выхода из НАТО Трамп использовал и в первый президентский срок — однако тогда они не конвертировались в реальные шаги. Ключевое отличие нынешней ситуации — конкретный прецедент отказа союзников в активной военной операции, что даёт Трампу не просто риторический, но и политический аргумент для радикального пересмотра условий американского участия в альянсе.