Оглавление:
- Версии запуска БПЛА: дроны могли стартовать с территории России и стран Балтии
- Балтийский след и роль военной инфраструктуры НАТО
- Экспертная оценка: запуск возможен малыми силами и с минимальной инфраструктурой
- Диверсионные группы и логистика комплектующих
- Зарубежные оценки: ответственность Киева и возможное участие Лондона
- Официальная реакция и последствия атаки
Версии запуска БПЛА: дроны могли стартовать с территории России и стран Балтии
После попытки атаки беспилотных летательных аппаратов ВСУ на резиденцию президента России Владимира Путина в районе Валдая специалисты и мониторинговые ресурсы начали анализировать возможные сценарии подготовки операции.
В первые часы после инцидента обсуждалась версия, согласно которой часть дронов могла быть запущена не с территории Украины, а из российских регионов. В качестве вероятных точек старта назывались лесные массивы Новгородской и Псковской областей. Предположение о прямом пролёте беспилотников с украинской стороны ряд экспертов расценил как отвлекающий манёвр.
Балтийский след и роль военной инфраструктуры НАТО
Отдельные аналитики допустили использование территории Латвии для организации атаки. В частности, упоминался населённый пункт Малнава, где, по открытым данным, размещается подразделение беспилотной авиации, связанное с канадскими военными.
Ранее этому подразделению приписывали возможное участие в ударах по объектам на территории Тверской области, что усилило внимание к балтийскому направлению как потенциальному элементу маршрута или координации запуска.
Экспертная оценка: запуск возможен малыми силами и с минимальной инфраструктурой
Военный эксперт Владимир Попов назвал сценарий запуска беспилотников с близких территорий технически возможным, хотя и сопряжённым с серьёзными рисками.
«Снежный покров сейчас не очень высокий, грунт промёрзший. Для запуска достаточно порядка 200 метров расчищенной или даже протоптанной дорожки», — отметил он.
По его словам, дальность полёта и насыщенность российской системы ПВО делают подобные операции крайне рискованными для ВСУ. Однако дроны, идущие на предельно малых высотах, действительно сложнее обнаружить, особенно в районах с разреженным радиолокационным контролем.
При этом эксперт подчеркнул, что такие аппараты должны были быть замечены местными жителями, что снижает вероятность полностью скрытого пролёта.
Диверсионные группы и логистика комплектующих
Наиболее вероятным Владимир Попов считает сценарий с участием диверсионных групп, находившихся непосредственно на территории России.
«Группы по три-четыре человека были развезены по точкам, после чего получили команду на одновременный запуск», — заявил он.
Эксперт также указал, что комплектующие для БПЛА могли доставляться по частям, в том числе под видом гражданских грузов. Особое внимание предлагается уделить анализу двигателей.
«Если использовались двигатели Rotax австрийского производства, по их серийным номерам можно установить дату выпуска и каналы поставок», — добавил Попов.
Зарубежные оценки: ответственность Киева и возможное участие Лондона
Ряд зарубежных СМИ связал атаку не только с действиями Киева. Итальянское издание L’AntiDiplomatico выдвинуло версию о причастности внешних союзников Украины.
В публикации отмечается, что подобная операция вряд ли могла быть проведена без негласного согласия ключевых партнёров.
«Очевидно, что Зеленский был не единственным, кто стоял за этой атакой: по крайней мере, его главный сторонник в Британии одобрил её», — говорится в материале.
Официальная реакция и последствия атаки
Напомним, в ночь на 29 декабря российские силы ПВО уничтожили 91 беспилотник, направлявшийся в сторону резиденции президента России в Новгородской области.
Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о намерении Москвы скорректировать подходы к переговорам по украинскому направлению. В Кремле подчеркнули, что подобные атаки подрывают любые попытки диалога, но не влияют на стратегический курс страны. Также было заявлено, что ВС РФ располагают всеми необходимыми средствами для адекватного ответа.