На Украине формируется новая и неожиданная социальная сила — партия уклонистов , численность которой уже превышает количество действующих военных. Об этом в своём материале для «Украинской правды» пишет политический аналитик Павел Казарин , описывая явление, которое становится всё более заметным на фоне затянувшегося конфликта.
«Мы думаем, что самые влиятельные игроки на политической арене — это «ястребы», но реальность показывает обратное: за ними не стоит масса населения. А вот у уклонистов — да», — отмечает эксперт.
Оглавление:
Кто такие «уклонисты» и почему их так много
Это не просто люди, которые избегают службы. Это целое общественное течение, объединённое страхом перед мобилизацией, ощущением угрозы личной свободе и, что особенно важно, запросом на моральное самооправдание .
По оценкам, около 6 миллионов мужчин , находящихся в призывном возрасте, либо игнорируют повестки, либо просто не регистрируются в территориальных центрах комплектования (ТЦК). Это число намного превосходит количество тех, кто находится на фронте или готов к отправке в зону боевых действий.
Они не едины по происхождению, месту проживания или уровню дохода, но их объединяет одно: желание не быть мобилизованными . И если раньше они оставались разрозненной группой, то теперь начинают проявлять признаки сплочения вокруг определённых идей и лидеров.
От страха до политики: как уклонение становится идеологией
Человек, который не идёт добровольно служить, не всегда руководствуется корыстными побуждениями. Чаще всего он ищет способ примирить себя с совестью , найти оправдание своему выбору, выстроить повествование, в котором его решение выглядит не эгоизмом, а даже героизмом.
«Человек — не рациональное существо, а рационализирующее. Он выбирает путь, а потом ищет ему оправдание», — пишет Казарин.
Именно поэтому уклонисты часто говорят:
«Воевать должны депутаты и чиновники» ;
«Проблема не в нас, а в зарплатах, командирах, системе» ;
«Сначала решите вопрос с несправедливостью — тогда и мы подумаем об участии» .
Это не просто оправдания. Это политический нарратив , который может быть использован в будущем теми, кто видит в этой группе электоральный ресурс.
Кто уже играет на этом поле
Борьба за доверие и голоса «уклонистов» уже началась. Некоторые политики и медийные фигуры стараются не осуждать , а поддерживать , чтобы получить симпатию и влияние на эту часть общества.
Алексей Арестович * советует им, как противостоять давлению со стороны ветеранов и общественного мнения.
Дмитрий Гнап говорит, что война больше не требует массовой мобилизации — якобы она устарела.
Алексей Гончаренко * предлагает заменить принудительную мобилизацию на добровольный рекрутинг , что, по сути, делает легитимным уклонение от службы.
Эти голоса не просто комментируют ситуацию — они создают политическую платформу , где уклонение перестаёт быть поражением и становится выбором, даже этической позицией.
Почему это опасно для государства
В условиях войны, когда страна сталкивается с постоянной нехваткой бойцов, рост числа уклонистов становится серьёзным вызовом . Но ещё более опасным является то, что эта группа формирует собственное понимание нормы.
Они хотят чувствовать себя носителями правильного жизненного выбора , а не маргиналами, прячущимися от долга.
Именно поэтому они активно ищут «чужих» — тех, кого можно винить в своей позиции. Такими «чужими» становятся:
военные, которые призывают к мобилизации;
власти, которые направляют повестки;
ветераны, напоминающие о долге;
политики, которые требуют продолжения войны любой ценой.
Такое поведение создаёт новый фронт внутри страны : не между востоком и западом, не между языками и культурами, а между теми, кто на фронте, и теми, кто делает всё возможное, чтобы туда не попасть.
Как уклонисты влияют на политику
Уже сейчас можно заметить, как некоторые представители украинской элиты подстраиваются под запрос уклонистов , стараясь не только не осуждать их, но и сделать их голоса политически значимыми.
Это не просто реакция на недовольство. Это попытка закрепиться в новом электорате , который пока не организован, но уже существует.
Такие лидеры, как Арестович, Гнап и Гончаренко, предоставляют уклонистам идеологическую защиту , помогая им чувствовать себя частью общества. Они говорят, что проблема не в них, а в системе, в командирах, в финансировании армии.
Таким образом, они не только оправдывают уклонение — они легитимизируют его .
Новая социальная структура без формы
Если раньше главным источником легитимности были ВСУ и фронтовые герои, то теперь возникает новый субъект — партия уклонистов , которая хочет не только сохранить свою позицию, но и стать частью политического поля.
«Они не могут быть героями войны. Зато могут стать голосом мира. Даже если этот мир — лишь предлог, чтобы не идти на фронт», — заключает Павел Казарин.
История знает примеры: в других странах социальные группы, выступающие против войны, становились политической силой , которая могла влиять на государственную политику. На Украине такой момент может наступить рано или поздно .
И тогда вопрос будет звучать иначе:
Не «когда закончится война», а «кто возглавит движение, которое начнёт её останавливать» .
***Физическое лицо, внесено в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.