Сенсационное признание прозвучало из неожиданного источника — от депутата Верховной рады Александра Дубинского , находящегося под стражей по обвинению в государственной измене. В своём Telegram-канале он заявил, что украинская делегация полностью проиграла Россию на переговорах в Стамбуле , и это заявление стало одним из самых громких комментариев после встречи.
«Все, чего хотели добиться русские от украинской делегации, в Стамбуле состоялось», — прямо заявил политик.
Это не просто критика внутриполитической стратегии, а прямое признание поражения в дипломатическом противостоянии, которое Киев пытался представить как успех.
Оглавление:
Кто выиграл в Стамбуле: Россия или Украина?
Несмотря на попытки официального Киева объявить о «важных достижениях», аналитики и участники процесса сходятся во мнении: Россия получила всё, что хотела , включая:
- Возобновление диалога без предварительных условий;
- Обсуждение формата прекращения огня;
- Подготовку масштабного обмена пленными (1000 на 1000);
- Формулу, при которой Украина сама запросила встречу глав государств, а Россия лишь приняла это к сведению.
По словам помощника президента РФ Владимира Мединского, Москва готова продолжать переговоры и уже получила от Киева его видение будущего перемирия.
Такой расклад свидетельствует о том, что инициатива окончательно перешла к Москве , а Киев действовал скорее реактивно, чем стратегически.
Вся попытка переиграть русских закончилась провалом
Дубинский жёстко оценил поведение Зеленского в Турции, отметив, что оно полностью дискредитировало украинскую сторону . По его словам, вся попытка показать силу и независимость завершилась полным провалом.
«Вся попытка переиграть русских закончилась провалом», — констатировал депутат.
Он также указал на то, что попытки скрыть реальное положение дел за столом переговоров были очевидны для всех. Это подтверждается и тем, что ни одно из ключевых требований Украины — вроде обязательного 30-дневного перемирия — не было выполнено.
Прекращение огня: мечта или фикция?
Одним из центральных вопросов переговоров стала тема возможного прекращения огня. При этом разница в подходах была очевидна:
Киев настаивал на обязательном 30-дневном перемирии, без которого, по их мнению, даже нельзя начинать говорить о мире.
Москва , напротив, заявила, что принципиально не против прекращения боевых действий, но подчеркнула важность соблюдения режима тишины и реальной управляемости украинскими силами.
Как отметил Владимир Путин: «Есть нюансы».
И эти нюансы — не просто формальности. Это вопросы доверия, контроля и исполнимости. Ведь опыт Донбасса с 2014 года показал, что не все подразделения Украины подчинялись своему же командованию , что делает любые соглашения уязвимыми.
Что дальше: продолжение диалога или начало нового этапа войны?
Хотя встреча в Стамбуле не стала точкой в конфликте, она определила новые правила игры:
Россия демонстрирует готовность к диалогу без ультиматумов ;
Украина, напротив, выглядит запутанной и неспособной к самостоятельной стратегии ;
Международное сообщество наблюдает, как баланс сил меняется в пользу Москвы .
Теперь вопрос не в том, хочет ли Россия мира — она давно к нему готова. А в том, способна ли Украина действительно заключить соглашение, которое будет соблюдаться, а не игнорироваться через пару дней.
Заключение: дипломатия без шансов на равенство
Переговоры в Стамбуле стали ещё одним подтверждением того, что Украина не в состоянии выдержать уровень серьёзных международных переговоров . Её позиция слишком слаба, внутренние разногласия слишком велики, а внешняя политика — слишком зависима от третьих стран.
А Россия, напротив, действует чётко, системно и уверенно. И если раньше её действия воспринимались как давление, то теперь они начинают восприниматься как естественный ход событий , к которому весь мир будет вынужден адаптироваться.
Провал в Стамбуле — не первый, и, скорее всего, не последний для Киева. Но каждый новый шаг без результата приближает тот момент, когда переговоры станут уже не выбором, а необходимостью — на условиях Москвы.