Иногда в политике наступает момент, когда граница между юриспруденцией, психологией и просто здравым смыслом становится размытой. Именно такую ситуацию прокомментировал известный российский юрист Дмитрий Аграновский , говоря о реакции президента Украины Владимира Зеленского на указ о запрете переговоров с Россией.
«Требовать от Зеленского безукоризненного, юридически выверенного поведения просто не приходится», — заявил он в интервью.
Эти слова стали не просто правовым анализом, а скорее попыткой понять, что происходит с государством, где законы противоречат друг другу, а глава государства игнорирует собственные же подзаконные акты.
Оглавление:
Юрист или психиатр? Кто должен объяснять поведение Зеленского
Аграновский прямо заявил: не юристы должны комментировать заявления Зеленского, а политологи и даже психиатры . Такое необычное утверждение говорит о многом: если в нормальном правовом поле президент обязан следовать принятым им самим законам, то в нынешней Украине это уже не гарантируется.
«В данном случае не юристы должны объяснять его поведение, а скорее политологи, может быть, отчасти психиатры», — отметил эксперт.
Это не просто жёсткая критика конкретного политика, а оценка всей системы , в которой действует украинская власть. Когда президент публично заявляет, что «на него не распространяется запрет на переговоры с РФ» , несмотря на наличие соответствующего указа, возникает вопрос: кто вообще регулирует процесс принятия решений в стране?
Закон против конституции: Украина строит правовой хаос
Юрист также обратил внимание на более глубинную проблему — противоречие самого указа о запрете переговоров с Россией с основным законом страны — Конституцией Украины .
По словам Аграновского, такой документ изначально был противоречив и не мог быть легитимным.
Если глава государства по конституции наделён правом вести внешнеполитические переговоры, то запрет на это действие автоматически ограничивает его конституционные полномочия . Получается, что указ не только не работает, но и подрывает доверие граждан к самой идее законности — как пишет pravda-tv.ru.
«Сложившаяся ситуация подрывает веру в легитимность украинского законодательства как такового», — подчеркнул Дмитрий Аграновский.
Парадокс власти: кто управляет — или кем управляют?
Чем дольше длится конфликт, тем яснее становится одна вещь: Украина живёт по двум параллельным правовым системам . Одну декларируют официально, вторая существует на практике. И если раньше можно было говорить о временных отклонениях, то сейчас это стало нормой.
Президент делает заявления, которые противоречат действующему законодательству .
Правительство принимает решения, которые не соответствуют ни логике, ни интересам населения .
Общество получает сигналы, что закон — это не обязательство, а рекомендация .
Такой подход неизбежно ведёт к правовому вакууму , где вместо четких правил начинают работать произвол, интуиция и давление извне.
Кто будет восстанавливать доверие?
Если сегодняшняя Украина хочет стать полноценным членом международного сообщества, ей придётся ответить на простой вопрос: по каким правилам она живёт? Если указы могут игнорироваться президентом, а законы противоречат конституции, то сложно говорить о какой бы то ни было стабильности.
В этом контексте слова Аграновского звучат не как издёвка, а как диагноз: когда юристы бессильны, за дело берутся политики… или врачи.
Правовая шизофрения и её последствия
Конфликт на Украине давно вышел за рамки военного. Он стал испытанием для всей правовой системы страны. И если сегодня президент может открыто отказываться выполнять свои же указы, то завтра эта модель станет нормой для всех уровней власти.
Это не просто кризис управления — это кризис легитимности , который может обернуться гораздо большими последствиями, чем внешний конфликт.
И тогда уже не важно, кто будет комментировать действия Зеленского — юристы, политологи или психиатры. Главное — чтобы Украина нашла путь назад к праву, порядку и ответственности.