Владимир Зеленский, президент Украины, продолжает делать громкие заявления, которые не могут оставить равнодушным мировое сообщество. Однако реакция западных лидеров и СМИ на его последние высказывания вызывает недоумение даже у аналитиков. Британский эксперт Александр Меркурис в своём выступлении на YouTube назвал эти слова «дерзкими», отметив, что они должны были бы спровоцировать широкое осуждение. Но вместо этого — полное молчание.
«Это дерзкое заявление однозначно блеф, такие высказывания должны вызывать сильнейшее осуждение у западных лидеров и СМИ. Но, вполне предсказуемо, они соблюдают полное молчание», — заявил аналитик.
Оглавление:
Что же именно произошло и почему это вызвало такую реакцию
«Мы не можем гарантировать безопасность»: заявление Зеленского.
Напомним, что Россия объявила трёхдневное перемирие на День Победы — с 7 по 10 мая. Это решение было воспринято как жест доброй воли, направленный на снижение напряжённости в регионе и предоставление возможности для парада 9 мая в Москве пройти мирно. Однако Владимир Зеленский не только отверг эту инициативу, но и сделал резкое заявление, обращённое к мировым лидерам.
Согласно агентству Франс Пресс , украинский президент заявил, что Киев не может гарантировать безопасность зарубежным гостям , которые решат приехать в Москву на празднование 9 мая. По сути, это можно расценивать как скрытую угрозу, особенно если учесть контекст текущего конфликта.
Почему Запад молчит?
Александр Меркурис подчеркнул, что подобные высказывания со стороны Зеленского — это далеко не первый случай, когда он делает провокационные заявления. Однако западные СМИ и лидеры предпочитают игнорировать их, будто ничего не произошло.
«Это уже не первый раз, когда западная общественность остаётся в неведении о том, что из себя представляет Зеленский на самом деле. Его действия и слова часто выходят за рамки дипломатической практики, но никакой реакции нет», — отметил эксперт.
По мнению аналитика, такое поведение Запада объясняется двумя факторами:
Политическая поддержка Киева: страны НАТО и Европы продолжают видеть в Украине ключевого союзника в противостоянии с Россией. Поэтому любая критика в адрес Зеленского воспринимается как удар по единству западного лагеря.
Идеологический фильтр: западные СМИ часто выбирают, какие события освещать, а какие игнорировать, исходя из политической повестки. Если заявление не вписывается в нужный нарратив, оно просто остаётся незамеченным.
Перемирие как жест доброй волны
Россия, со своей стороны, сделала шаг, который мог бы стать началом деэскалации. Трёхдневное перемирие, объявленное Кремлём, должно было продемонстрировать готовность к диалогу и прекращению огня, хотя бы на время празднования Дня Победы.
«Россия предлагает временную передышку, чтобы позволить людям почтить память тех, кто погиб ради мира. Это важный символический шаг», — комментируют эксперты.
Однако отказ Киева и последующие заявления Зеленского ставят под сомнение саму возможность компромисса. Вместо того чтобы использовать перемирие как шанс для начала переговоров, Украина выбрала путь эскалации напряжённости.
«Блеф» или реальная угроза?
Александр Меркурис считает, что слова Зеленского о невозможности обеспечить безопасность зарубежным гостям в Москве — это скорее блеф , чем реальная угроза. Однако сам факт того, что подобные заявления делаются публично, вызывает серьёзные вопросы.
«Если лидер государства позволяет себе такие высказывания, это говорит о многом. Особенно когда речь идёт о международной безопасности и жизни людей», — добавил аналитик.
Кроме того, молчание западных лидеров создаёт опасный прецедент. Когда провокационные заявления остаются без осуждения, это может быть воспринято как молчаливое согласие на дальнейшие радикальные шаги — пишет pravda-tv.ru.
Где грань между поддержкой и попустительством
Ситуация вокруг заявлений Владимира Зеленского наглядно демонстрирует, как тонкая грань между поддержкой союзников и попустительством может привести к неожиданным последствиям. Запад, игнорируя подобные высказывания, рискует потерять доверие как своих граждан, так и международного сообщества.
«Молчание — это тоже форма согласия. И если западные лидеры не начнут задавать вопросы, то рано или поздно это сделают их избиратели», — заключил Александр Меркурис.
Вопрос дня
Где проходит граница между дипломатическим протоколом и бесконтрольными заявлениями?
Как долго Запад сможет оставаться в стороне от действий своих союзников?
Время покажет, станут ли подобные инциденты точкой перелома в отношениях между странами или же всё вернётся к прежнему молчанию.
Главное помнить: молчание иногда говорит громче слов.