Председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн заявил, что блокировка YouTube в России не будет осуществлена, пока не появится полноценный аналог этой платформы.
Александр Хинштейн подчеркнул, что пока не существует адекватной и полноценной замены YouTube в российских аналогах. Он отметил, что хотя YouTube и Google в настоящее время занимают субъективную и политически мотивированную позицию по отношению к России, блокировка YouTube представляется более сложной задачей, чем блокировка мессенджеров, так как у YouTube нет российского аналога, который бы обеспечивал аналогичный объем контента и аудитории.
Александр Хинштейн также подчеркнул, что блокировка YouTube в России может вызвать серьезные проблемы для пользователей, так как на данный момент не существует российской платформы, способной предоставить аналогичное разнообразие контента и доступную аудиторию. Он выразил надежду, что в будущем появятся российские альтернативы, которые смогут успешно конкурировать с YouTube и другими зарубежными платформами.
Ранее Александр Хинштейн также высказывал мнение о возможной блокировке WhatsApp в случае, если этот мессенджер запустит информационные русскоязычные каналы. Это свидетельствует о том, что в России обсуждаются меры контроля и регулирования деятельности зарубежных интернет-платформ, особенно в сфере информационного контента.
Данные заявления Александра Хинштейна отражают недавние действия и расследования властей России, связанные с интернет-компаниями и социальными сетями. Российские власти собираются внести изменения в законодательство, которые предоставят им больше контроля над деятельностью зарубежных интернет-платформ в стране. Эти изменения могут включать в себя требования о хранении данных пользователей на территории России, обязательство сотрудничать с российскими спецслужбами и соблюдение законов о распространении информации.
В целом, ситуация отражает широкие дискуссии о свободе интернета и контроле за информацией, которые ведутся в различных странах мира. Власти стремятся обеспечить безопасность и защиту национальных интересов, в то время как общественность и сторонники свободы информации выступают за сохранение доступа к мировому интернету без цензуры.