Новости России сегодня

Последние новости России — сегодня 11 марта 2020

Обзор последних новостей России сегодня — 11 марта 2020

 

 

«Запад не оставил иного выбора»: к каким последствиям привела полная приостановка Россией действия ДОВСЕ

11 марта 2015 года Москва приостановила участие в Совместной консультативной группе по Договору об обычных вооружённых силах в Европе, что означало полную заморозку действия самого ДОВСЕ. Как отметили в МИД РФ, такое решение было принято из-за нежелания западных государств адаптировать соглашение под новые геополитические реалии, возникшие после развала социалистического блока и расширения НАТО. ДОВСЕ был заключён в ноябре 1990 года с целью сбалансировать военные потенциалы Североатлантического альянса и Организации Варшавского договора. По словам экспертов, он сыграл положительную роль в обеспечении безопасности в Европе на заключительном этапе холодной войны, однако на сегодняшний день его параметры устарели и требуют обновления.

«Запад не оставил иного выбора»: к каким последствиям привела полная приостановка Россией действия ДОВСЕ

Пять лет назад Россия приостановила своё участие в заседаниях Совместной консультативной группы (СКГ) по Договору об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ). Такое решение означало, что приостановка действия самого ДОВСЕ, объявленная РФ ещё в 2007 году, с этих пор стала полной. При этом формально Москва продолжает оставаться участницей соглашения.

МИД РФ объяснил выход из переговоров тем, что страны НАТО фактически обходили положения договора. Также Москва указала на нежелание западных государств вести диалог о новом режиме контроля над обычными вооружениями в Европе (КОВЕ).

«В этих условиях продолжение участия в заседаниях СКГ, как правило, сводящихся к зачитыванию повестки дня, становится для Российской Федерации бессмысленным с политической и практической точек зрения и неоправданно затратным — с финансово-экономической», — заявил тогда руководитель делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Антон Мазур.

В свою очередь, директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаил Ульянов в интервью Интерфаксу заявил, что представители западноевропейских государств «самоустранились» от работы в Совместной консультативной группе по ДОВСЕ и «отдали всё на откуп России и США».

«Когда WikiLeaks опубликовали секретные документы, материалы Госдепа, подтвердилось то, что мы и тогда видели: США запретили союзникам обсуждать любые субстантивные вопросы в СКГ. В этих условиях большого смысла в продолжении нашего участия в СКГ уже не было», — подчеркнул Ульянов.

На Западе негативно отреагировали на решение России. Главы МИД Германии, Франции и Польши опубликовали совместное заявление, где назвали приостановку РФ переговоров по ДОВСЕ «ещё одним тревожным сигналом со стороны Москвы». В документе говорится, что Россия таким образом «ослабляет архитектуру безопасности в Европе».

Подорванное равновесие

Договор об обычных вооружённых силах в Европе был заключён в Париже 19 ноября 1990 года и вступил в силу 9 ноября 1992 года. Его участниками стали 16 государств НАТО, включая США, и шесть стран Организации Варшавского договора (ОВД), которая прекратила своё существование в 1991 году.

ДОВСЕ был направлен на установление безопасного баланса сил для недопущения конфликта в Европе. С этой целью государства Североатлантического альянса и ОВД обязались соблюдать определённые лимиты в сфере обычных (неядерных) вооружений.

В частности, соглашение устанавливало для противостоящих друг другу военно-политических блоков квоты на пять основных категорий обычных вооружений. Так, ВС НАТО не могли иметь более 24 093 танков (ОВД — 21 473), 33 827 бронемашин (ОВД — 32 702), 19 831 артиллерийской системы калибра 100 мм и выше (ОВД — 20 368), 5118 боевых самолётов (ОВД — 6461), 1685 ударных вертолётов (ОВД — 1189).

Также договор ввёл лимиты на развёртывание военной техники в так называемых фланговых зонах до 4,7 тыс. танков, 5,9 тыс. бронемашин и 6 тыс. артиллерийских систем. В ОВД ограничения касались Болгарии, Румынии и нескольких военных округов СССР (Закавказского, Ленинградского, Северо-Кавказского и Одесского), в НАТО — Турции, Греции, Норвегии и Исландии. Для проверки соблюдения условий ДОВСЕ была создана система взаимных инспекций.

В МИД РФ считают Договор об обычных вооружённых силах в Европе достаточно действенным и эффективным документом для периода начала 1990-х годов. В Москве полагают, что ДОВСЕ подвёл черту под эпохой межблокового противостояния и установил «равновесие сил двух союзов на пониженных уровнях».

После распада СССР и социалистической системы, как отмечают в российском внешнеполитическом ведомстве, соглашение позволило «провести быстрое и сбалансированное сокращение большого количества избыточных вооружений и техники», доставшихся государствам НАТО и ОВД в наследство от холодной войны.

Однако ДОВСЕ потерял свою актуальность с прекращением существования соцлагеря, выводом советских (российских) войск из Восточной Европы и республик СНГ, расширением Североатлантического альянса и возникновением новых очагов конфликтов. По инициативе Москвы 19 ноября 1999 года в Стамбуле было подписано Соглашение об адаптации Договора об обычных вооружённых силах в Европе, которое учитывало изменение баланса сил в Европе в связи с увеличением числа стран НАТО. Однако документ ратифицировали только РФ, Казахстан, Белоруссия и Украина, и он так и не вступил в силу.

  • Российские военнослужащие
  • © Министерство обороны РФ

«Кроме того, страны НАТО игнорировали конкретные российские предложения по выводу ДОВСЕ из кризиса, ограничиваясь обещаниями обсудить их позже, после вступления адаптированного Договора в силу», — говорится в материалах МИД РФ.

В июле 2007 года президент РФ Владимир Путин подписал указ «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооружённых силах в Европе и связанных с ним международных договоров». Согласно документу, Москва освобождала себя от всех ограничений на обычные вооружения.

В своём комментарии МИД РФ заявил, что с учётом позиции Запада лимиты, предусмотренные договором от 1990 года, «утратили всякий смысл». Более того, страны-члены альянса «вышли за ограничения старого ДОВСЕ на количества вооружений военно-политического союза».

За последние годы официальная позиция Москвы не поменялась. Россия выступает за создание принципиально нового режима контроля над обычными вооружениями в Европе. При этом в НАТО продолжают апеллировать к необходимости возвращения Москвы к исполнению условий ДОВСЕ.

«Сократить взаимные опасения»

В беседе с RT руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, академик Алексей Арбатов констатировал, что подписание ДОВСЕ в 1990 году внесло значимый вклад в прекращение холодной войны. Однако две волны расширения НАТО на Восток в 1999 и 2004 годах нарушили баланс сил, предусмотренный соглашением.

Как полагает эксперт, потребность в механизме контроля над обычными вооружениями в Европе не исчезла. Соответствующий документ, адаптированный под современные военно-политические реалии, позволил бы избежать эскалации новых вооружённых конфликтов и уменьшил бы напряжённость в отношениях между Москвой и Западом.

«РФ испытывает большое беспокойство по поводу безопасности своих западных границ. Альянс наращивает военную инфраструктуру и численность вооружённых сил в Восточной Европе под предлогом «российской угрозы». Новый договор позволил бы сократить взаимные опасения и уменьшить количество опасных инцидентов, которые регулярно происходят в воздухе и на море», — пояснил Арбатов.

  • Американские войска в Литве
  • © PETRAS MALUKAS / AFP

В разговоре с RT военный эксперт Дмитрий Литовкин отметил, что из-за наращивания европейских и американских вооружённых сил в Прибалтике Москва разместила в Западном военном округе оперативно-тактические комплексы «Искандер» и другие ударные вооружения.

«Россия настаивала на том, чтобы механизм контроля над обычными вооружениями распространился на Латвию, Литву и Эстонию, которые были включены в НАТО в 2004 году. Прибалтика остаётся своеобразной серой зоной, где Запад гипотетически может размещать любое количество войск. Альянс не пошёл навстречу Москве и теперь постоянно сетует на военную активность РФ, причём на её же западных рубежах», — сказал Литовкин.

Как считает аналитик, снятие ограничений, которые предполагали условия ДОВСЕ, способствовало укреплению обороноспособности России на фоне расширения военной инфраструктуры НАТО. За последние годы в армии РФ в разы увеличилось количество новой и модернизированной техники, а также усложнились задачи на военных учениях.

«К 2020 году мы достигли впечатляющих показателей переоснащения армии и флота. Практически все учения сопровождаются переброской войск и привлечением разнородных сил для разгрома условного противника. Запад не оставил России иного выбора, как развивать вооружённые силы, которые сейчас способны нанести поражение любому агрессору», — подчеркнул Литовкин.

Источник

 

Депутаты захотели распуститься, но передумали. Президент сказал «нет». Как решит народ?

Депутаты захотели распуститься, но передумали. Президент сказал нет. Как решит народ?

С предложением о самороспуске Думы после принятия поправок к Конституции выступил единоросс Александр Карелин. «Если народ проголосует за поправки к Конституции, вполне логично было бы избрать и новую Госдуму», — поддержал депутат Виктор Водолацкий.

Карелин заявил, что собирается внести на рассмотрение Госдумы законопроект о досрочных выборах российского парламента.

«Конституция, изменения, за которые мы будем голосовать, дают нам большие полномочия. Президент предлагает увеличить роль партий. Я считаю, что было бы честно провести новые выборы под наши новые возможности», — цитирует слова Карелина пресс-служба нижней палаты российского парламента.

Однако первым об этом успел написать в своём Telegram-канале Владимир Жириновский.

«Если обновлённая Конституция заработает в апреле, то и выборы в Госдуму нужно провести досрочно», — ранее высказал своё мнение лидер ЛДПР у себя в авторском Telegram-канале.

То есть предлагает не тянуть, а провести выборы депутатов на год раньше — 20 сентября уже этого года, не дожидаясь истечения сроков полномочий парламентариев нынешнего созыва.

Руководитель «Справедливой России» Сергей Миронов высказался в том духе, что досрочные выборы выгодны его партии.

И только лидер КПРФ Геннадий Зюганов привычно был «решительно против» такого предложения коллег по Думе. Доводы он привёл «глобальные»: необходимость «разобраться» с коронавирусом и обвалом экономики.

«Надо разобраться, а то будете с пустыми избирательными участками. Смотрите, в Италии всё остановилось», — пояснил журналистам своё отношение к инициативе Геннадий Андреевич.

К слову, у Жириновского в запасе оказалась ещё одна невероятная идея: он предложил отказаться от всенародных выборов главы государства, доверив эту функцию Госсовету.

«Хватит трясти страну шесть месяцев каждые шесть лет. На выборы идут парикмахеры, манекенщицы, ледорубы. У нас конституционный орган есть — Государственный совет. Собрать туда лучших людей страны — лучшие учёные, депутаты, министры, губернаторы. Они все избраны. Пусть они и решают, кто будет главой государства», — заявил Жириновский.

Путин сказал своё «нет»

Президент во вторник, 10 марта, специально приехал в Госдуму, чтобы обсудить поправки к Конституции и другие предложения депутатов, которые ждали реакции президента по двум важным пунктам — о досрочных выборах Госдумы и об обнулении сроков президента России.

«Моя точка зрения здесь известна: если граждане России проголосуют за поправки в Основной закон, то такие изменения должны вступить в силу сразу после опубликования принятых поправок. А значит, и Госдума должна получить новые расширенные полномочия немедленно. И депутаты Госдумы имеют право принять эти полномочия. Конечно, это решение Госдумы, но если спора нет, то не вижу необходимости в досрочных выборах».

Владимир Путин считает, что изменения оправданны. Что касается высшего уровня государственной власти — президентского института, здесь у российского лидера также есть сложившаяся позиция.

«Считаю, что сильная президентская вертикаль для нашей страны абсолютно необходима. И сегодняшняя ситуация — в экономике и в сфере безопасности — лишний раз нам об этом напоминает. Это необходимо для стабильности. Конечно, есть альтернативы — парламентская система, но для нас она не может быть использована. Годами в некоторых странах не могут сформировать правительство. Для России это невозможно. А наделение других органов власти высшими полномочиями — и Госсовет, и Совбез, — на мой взгляд, неправильно и опасно. Это не имеет отношения к демократии и приведёт к расколу общества. Для России это неизбежно приведёт к двоевластию. И самым негативным образом отразится на судьбах граждан», — заявил президент России.

«Альтернатива должна быть»

«Были предложения о продлении срока действующего президента: сделать это на основании голосования граждан за поправку. Но в таком случае полномочия продлеваются без альтернативы. Не нужно этого делать. У граждан России альтернатива всегда должна быть. Выборы должны быть открытыми и конкурентными», — отметил Владимир Путин.

Против ликвидации поправки о количестве президентских сроков в Конституции Путин также высказался прямо. Он одобрил поправку, согласно которой обнуляются его президентские сроки и он сможет снова участвовать в выборах. Однако подчеркнул: проект закона должен быть одобрен Конституционным судом, а поправки в целом должны быть подтверждены народом России.

Досрочные выборы в Госдуму — решение народа

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин не против досрочных выборов в Госдуму — главное, что такое решение должно быть принято через изъявление воли граждан. В целом же Шерин к инициативе лидера ЛДПР отнёсся с пониманием, отметив, что партия к выборам «готова постоянно» и находится в «рабочем состоянии».

«Мы не активизируем нашу деятельность накануне плановых выборов, за два-три месяца, как это делают некоторые политические партии, так называемые политические партии. Поэтому мы абсолютно спокойно к этому относимся. Тем более деятельность ЛДПР сегодня демонстрирует очень хороший рост поддержки наших избирателей. И мы уверены, что досрочные выборы могут дать нам дополнительное количество мест в Госдуме», — сказал Шерин в беседе с Царьградом.

По его словам, те дополнительные полномочия, которые получает парламент благодаря поправкам в Конституцию, должны уже вступать в действие, а обновлённый состав парламента в этом контексте никому бы не повредил. При этом Шерин отметил, что оставшийся до новых выборов в парламент год в судьбе тех или иных депутатов Госдумы «фундаментально ничего не решит». Поэтому тут лучше дождаться решения народа, избирателей.

«Если он захочет увидеть тех или иных депутатов в новом созыве — он так и решит. Если не захочет увидеть их сегодня, то вряд ли он захотел бы, избиратель, увидеть этих депутатов Госдумы и через год», — добавил Шерин.

Если народ проголосует за Конституцию, то избрание новой Госдумы логично

Мнением в беседе с Царьградом поделился и депутат Виктор Водолацкий. Парламентарий назвал намерение Александра Карелина внести на рассмотрение Госдумы законопроект о досрочных выборах правильным. Если народ 22 апреля поддержит поправки к Конституции, которые чётко прописывают новые институты власти и все вопросы, связанные с её вертикалью, то будет вполне естественным явлением и роспуск Думы с последующими досрочными выборами, чтобы новый парламент смог бы реализовать всё, что будет одобрено на общенародном голосовании.

Если будут назначены досрочные выборы, то каждой партии придётся рассказывать о своей программе уже в свете изменений, внесённых в Основной закон страны, добавил он.

«Я думаю, что всем партиям стоит переживать, потому что та партия, которая не переживает, никогда не побеждает. Это экзамен. Экзамен на зрелость, на самостоятельность той или иной партии. В том числе те партии, которые придут с новой повесткой дня, они тоже будут переживать, потому что они выходят на это поле со своими идеями, предложениями. И они будут видеть, есть ли запрос нашего общества на те или иные конструкции, партии либерального толка, демократического, монархического толка. Всё будет проявлено на голосовании», — подчеркнул Виктор Водолацкий.

Кому выгодно?

Досрочные выборы нужны в первую очередь тем партиям, которые сейчас заседают в парламенте страны, считает обозреватель Царьграда Александр Гришин. Нет никаких сомнений, что у населения именно они — в первую очередь правящая «Единая Россия» — имеют значительный негативный шлейф от принятых за последнюю каденцию решений.

Среди них — падение уровня реальных доходов населения, повышение пенсионного возраста с мнимой выгодой для государственного бюджета, нерешённость проблем русских за пределами Российской Федерации, откровенное лизоблюдство по отношению к власти, выражающееся в готовности голосовать за что угодно, исходящее от неё (к поправкам в Конституцию это не относится, поскольку разговоры о необходимости менять её последние года три-четыре ходят по всему политическому полю), считает он.

У ЛДПР всё по-прежнему завязано на фигуре лидера Владимира Жириновского. У Жириновского свой «ядерный» электорат, который частично голосует за него, а частично — просто чтобы было интересно и не так скучно.

«Справедливая Россия» — тут всё и сложно, и просто одновременно. Кто голосует за СР — наверное, ещё большая тайна, чем те, кто отдаёт свои голоса ЕР. На словах «мироновцы» всегда независимы, как тот ковбой Неуловимый Джо, которого ловить никому не нужно. Они настолько не важны, что им даже голосовать во фракции «разрешают» так, как им хочется. Как, например, было при принятии поправок о повышении того же пенсионного возраста. Хотя при принятии ряда других важных решений СР докладывала свои голоса в корзину к «Единой России».

Главная изюминка — «Единая Россия». Тут просто обвал акций на нынешний момент, выражаясь языком биржевого игрока. На первый взгляд, компании грозит полное банкротство.

«Давно набили оскомину своими инициативами»

Партия «Единая Россия» очень сильно обеспокоена своим нынешним положением и намерена обеспечить себе конституционное большинство на будущих парламентских выборах. Однако многие избиратели уже не верят не только единороссам, но и представителям других партий, которые уже давно набили оскомину своими инициативами, но так и не дали народу каких-либо реальных улучшений. Речь о «самой тяжёлой работе» — в Госдуме — шла в эфире программы «Царьград. Главное».

Учредитель телеканала «Царьград» Константин Малофеев иронично высказался о попытках единороссов обличить самих себя.

Вообще, всё это кино и немцы, конечно, невозможно смотреть без смеха. Сидят единороссы, рядовые, обращаются к единороссу высокопоставленному и говорят: ну, доколе же вы вот так будете себя вести? Ну, это же смешно. У единороссов две трети Думы, — отметил он.

По его словам, сейчас, в предвыборный период, единороссы пытаются отклеиться от непопулярных действий правительства, думая, что, несмотря на усталость и неверие избирателей, «тушкой или чучелком, самовыдвиженцами», но пройдут.

Но так ли всё просто на самом деле, задаётся вопросом Малофеев. «Посмотрите на Москву, что было в сентябре. Ну и как им удалось пройти? При всём административном ресурсе, при безбрежных бюджетах мэрии им не удалось осуществить того, что было задумано. И Геннадий Андреевич Зюганов нам рассказывал, что, конечно, он с Навальным не сговаривался насчёт «умного голосования», так получилось. Но мы же знаем, что это было не совсем так, потому что от всего этого выиграли коммунисты», — заметил он.

«Главнейшим вопросом здесь является вот что: либо «Единая Россия» — с новыми лицами, ОНФ, с новой принятой Конституцией, в которой ей будет выдан некий карт-бланш, либо «Единая Россия» спустится на землю из своего космоса, и это будет не в виде шоу, а они реально научатся самоочищаться», — пояснил он.

Хотя доверие как единороссам, так и к представителям других партий, которые долго в Госдуме, у избирателей тает.

Источник

 

Запад нашёл выгодного России виновника гибели МН17, но русские – за правду

Запад нашёл выгодного России виновника гибели МН17, но русские – за правдуВ Голландии началось натягивание совы на глобус – дело о рейсе MH17 получило судебное продолжение. Любой независимый суд в любой независимой стране определил бы сразу: следствие никаких серьёзных доказательств по делу не представило. То есть настолько, что сама передача дела в суд является оскорблением суда. За что, скажем, в той же Америке закрыли бы лет на пятнадцать. Там вообще времени не жалеют.

И тем не менее…

Но тем не менее суд в Голландии открылся. Он должен рассмотреть, напомним, случай со сбитием над Донбассом малайзийского пассажирского лайнера в 2015 году. История действительно сложная: после ряда военных преступлений, совершённых украинскими лётчиками в плане обстрела мирных объектов с мирным населением, никто их жалеть не собирался. Лично мониторил настроения донбассчан – эй, голландские судьи, готов свидетельствовать!

Так что, будем честными, сбить гражданский лайнер, приняв за боевой самолёт киевской хунты, ополченцы Донбасса могли. Теоретически.

Ибо дальше вступают в дело будничные прагматичные элементы.

Например. Чтобы сбить самолёт, нужно пустить по нему ракету. Любой служивший в армии знает, что даже из автомата выстрелить – этому надо научиться. Материальную часть изучить в классе службы, на стрельбище потопать, песни строевые распевая, в снегу или на травке полежать, ножки раскинув (хорошо, что гусары вымерли!), по мишеням попасть, заслужив от взводного похвалу или, при ином развитии событий, три наряда.

А тут – ракета!

И если кто не знает, то пуск ракеты системой «Бук» представляет собою целый ряд строго взаимоувязанных действий. Но мы о них даже говорить не будем – за очевидностью. Просто напомним о том, что армия – дивно бюрократическая система. И если командиру расчёта зенитно-ракетного комплекса отдают приказ на уничтожение высотной цели, то этот приказ должен быть как минимум письменным.

судСуд в Голландии открылся. Фото: Peter Dejong /AP/TASS

Следовательно, с чего должен начинаться любой независимый суд? Да, с требования предоставить в своё распоряжение данный документ. Иначе, простите, у всех просвещённых наций, и даже у западных варваров, суд лишается предмета рассмотрения. Мало ли кто пальнул по самолёту, не имея на то письменного приказа!

Не имея приказа

Специально не затрагиваем сущностную сторону того трагического происшествия. Ибо по этой теме Царьград высказывался не раз. И ни разу не был опровергнут. Что, признаем не без доли самодовольства, было и невозможно. Царьград был в курсе событий с самого начала и мог бы голландскому суду кое-что рассказать по делу.

Проблема, правда, в том, что это – не суд. Запад настолько запал на собственные конструкты с идеологической войною, что ради мнимых пропагандистских плюсов разрушил даже то немногое, что ему внушила цивилизация Рима и Константинополя. Так что сразу же этот квазисуд превращается в большой сатирикон, когда в качестве обвиняемого называет Игоря Стрелкова. Нет спора – тот ещё фрукт! Но достаточно представить только, как он же Гиркин сосёт палец, размышляя, как бы ему гражданский самолёт ухайдокать. Который к тому же украинские диспетчеры послали не по законному маршруту, а по новому, специально над зоною боевых действий.

Зато у нас есть красавчик украинский лётчик, который в тот же день, в то же время слетал куда-то, вернулся без одной ракеты и уронил тяжко: «Они оказались не в то время не в том месте». А потом умер. Чтобы ничего не сказать в суде. И в России, куда собирался сбежать.

И ещё у нас есть – то есть, ага, опять-таки нет! – украинская диспетчерша. Которая, чьи-то приказы выполняя, направила несчастный борт как раз туда, где ждал его украинский пилот. Нет, не гражданский.

А ещё у суда нет полноценной сборки обломков самолёта. Чтобы было видно, откуда и что прилетело. Потому как западным варварам уже было достаточно собственноручно составленного мнения. Им, собственно, и владелец борта, Малайзия, была не нужна для оного составления. Даже когда лично премьер-министр той же Малайзии самолично объявил, что в объективность расследования не верит. Какая разница – ведь Голландия рулит! То есть Запад! У него свои понятия о справедливости!

самолетБорт №1 президента России. Фото: udprf.ru / Globallookpress

Наконец, у суда нет снимков со спутников США и России. Ну, Штаты, будем говорить, погнушались предоставлять какой-то там Голландии свои документы. Ну просто по той причине, что их нет. Ибо не нужны. Ибо говорят о том, что малайзийский «Боинг» сбил украинский режим. Потому что ожидал, что через воздушное пространство Украины пролетит президентский борт главы России.

И по окраске, кстати, очень похож на малайзийский самолёт. Откуда и слова самовыпилившегося украинского лётчика про «не то время не в том месте».

Что же до снимков России, что она их предлагала. Но зачем стадам дары свободы? Зачем варварам, всё решившим, доказательства, в их картину случившегося не ложащиеся? Это же сколько яда было выплеснуто на Россию и лично на её президента, сколько санкций, сколько яростных обвинений! И вот после всего этого – признать какие-то её материалы? Да ведь даже когда голландцы торжественно, с глумливыми ухмылками показали номера ракеты, якобы сбившей «Боинг» (отдельные поклоны умственным способностям европейцев, уверенных в том, что «сбившие» самолёт ополченцы любезно оставили им обломки орудия преступления), а Россия в ответ показала документы о принадлежности ракеты Украине – какая была реакция?

боингНа месте крушения «Боинга» рейса MH17 «Малайзийских авиалиний». Фото: Alexander Ermochenko / Globallookpress

Да, именно такая.

Собственно, всё. Следует понимать, что голландский суд рассмотрит дело объективно. С точки зрения Голландии. И Запада в целом. Виновные будут осуждены. То есть назначены и…

И после этого Запад и Европа в частности смогут с лёгкой душою дело списать. И обратиться к Москве с подкупающим новизною предложением: «Прошло, окончено, забудьте…». Ну да, виноват Гиркин – так вы его и сами не любите, не так ли? А Россия – не виновата. Можно даже санкции списать. Частично. И кинемся во братские объятья!

Но нам это надо?

Источник

 

Москва вводит ограничения на массовые мероприятия с участием более 5 тыс. человек

Такая мера будет действовать до 10 апреля

Мэр Москвы Сергей Собянин Владимир Гердо/ТАСС

Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил о введении запрета в столице на проведение массовых мероприятий с участием более 5 тыс. человек. Запрет будет действовать до 10 апреля.

«Сегодня я подписал указ о запрете прoведения в Москве массовых мероприятий с числом участникoв свыше 5 тыс. человек», — написал во вторник Собянин в своем блоге. По его словам, фестиваль «Крымская весна», включая празднoвание годовщины присоединения Крыма на Тверской улице 15 марта, будет отменен.

Он добавил, что посещение спортивных мероприятий, включая футбольные и хоккейные матчи, также будет ограничено — не более 5 тыс. участников и болельщиков.

Собянин отметил, что ситуация с распространением коронавирусной инфекции осложняется. «Мы видим и то, как развиваются сoбытия в Италии, Германии и у других наших еврoпейских соседей», — говорится в сообщении. В связи с этим, добавил мэр Москвы, необходимо принять дополнительные oграничительные меры для защиты здоровья людей.

Вспышка коронавирусной инфекции зафиксирована в декабре в КНР. Случаи заражения выявлены более чем в 100 странах. В Китае зафиксировано более 3,1 тыс. летальных исходов, выздоровели 59,9 тыс. человек, общее число случаев заражения превышает 80,7 тыс. Всего же в мире, по данным ВОЗ, заразились свыше 110 тыс. человек, 3,8 тыс. умерли. Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в Германии выросло за сутки на 27 и достигло 1139. Общее число инфицированных в Италии достигло 10149, прирост за последние сутки составил 529 человек.

Источник

По теме:

Комментарий

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой введенных вами данных на этом веб-сайте.