Новости Украины сегодня

Последние новости Украины сегодня — 24 октября 2019

Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 24 октября 2019.

 

 

После развода войск: Украину призвали к «осторожной» реализации формулы Штайнмайера

Киеву следует действовать «с осторожностью» после подписания формулы Штайнмайера. Аналитики Международной кризисной группы, поддерживаемой в том числе организацией Джорджа Сороса, считают, что реализации договорённостей якобы мешает отказ России гарантировать разведение «поддерживаемых» сил в Донбассе. Однако, как полагают опрошенные RT эксперты, на Украине не намерены добиваться выполнения соглашений.

После развода войск: Украину призвали к «осторожной» реализации формулы Штайнмайера

Международная кризисная группа (НКО со штаб-квартирой в Брюсселе) опубликовала рекомендации по достижению мира на востоке Украины. Эксперты подчёркивают, что Киеву следует действовать «с осторожностью» в связи с принятой формулой Штайнмайера. При этом они продолжают утверждать, что силы ополчения в Донбассе якобы поддерживает Россия.

«Это решение (принятие формулы Штайнмайера. — RT) приветствуется, однако Украина должна действовать осторожно, чтобы повысить шансы на достижение урегулирования», — говорится в документе организации, с которым ознакомился RT.

Работу группы поддерживают правительства ряда государств. Например, в прошлом году наибольший вклад внесли Катар, Норвегия и Швеция. Кроме того, среди спонсоров числится фонд американского миллиардера Джорджа Сороса.

Формулой Штайнмайера называют механизм введения в действие закона об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Предполагается, что в республиках пройдут местные выборы, однако до голосования закон об особом статусе будет применяться на временной основе, а после выборов и признания их честными со стороны ОБСЕ закон обретёт окончательную юридическую силу. 1 октября украинский президент Владимир Зеленский заявил, что Киев согласовал текст формулы Штайнмайера, который должен быть имплементирован в украинское законодательство.

Однако прежде, чем приступить к выборам, конфликтующие стороны должны отвести силы от линии фронта, где расположены населённые пункты Золотое и Петровское. Выполнение даже этого шага находится под сомнением, считает Международная кризисная группа.

Как поясняется в документе, одной из причин является отказ России гарантировать вывод «поддерживаемых» войск.

«Ряд проправительственных сил открыто выступили против отвода войск. В свою очередь, поддерживаемые Россией ополченцы заявляют о нежелании отводить войска и сомневаются, что Киев сможет убедить собственные войска сделать то же самое. Тем временем Москва отказалась гарантировать отвод поддерживаемых ею сил на основании того, что она их не контролирует», — сообщают эксперты.

В Москве неоднократно отрицали участие России во внутреннем конфликте на Украине.

На Западе продолжают повторять миф о «российской агрессии» на Украине, считает политолог Иван Мезюхо. По его мнению, очевидно, что власти в Киеве не планируют выполнять взятые на себя обязательства по формуле Штайнмайера.

«Украина не собирается реализовывать свои обязательства. Фактически власть в лице президента Зеленского испугалась напора радикалов и опасается более серьёзных протестных выступлений в будущем. В ближайшее время будут найдены тысячи причин, которые оправдают невыполнение Киевом предписанных положений», — сказал он в беседе с RT.

Профессор кафедры сравнительной политологии РУДН Юрий Почта, в свою очередь, напомнил, что Украина с самого начала отвергала как Минские соглашения, так и формулу Штайнмайера, а её западные партнёры своими действиями одобряли такую политику.

«Запад пять лет полностью поддерживал политику Киева по невыполнению Минских соглашений, упрекая лишь на словах. Ни в интересы Киева, ни Брюсселя, ни Берлина или Парижа реализация соглашений не входила», — пояснил эксперт.

  • Жилой дом в посёлке Старомихайловка города Донецка после обстрела
  • РИА Новости
  • © Сергей Аверин

Затянутый процесс

Развод войск на линии соприкосновения был запланирован на 7 октября, однако этого до сих пор не произошло. Украинская сторона утверждает, что в регионе якобы происходят обстрелы, а для начала отвода сил требуются семь «дней тишины». Тем временем в ЛНР и ДНР заявляют о готовности в любой момент начать процесс, указывая, что мероприятия срывают украинские силовики.

«ЛНР предпринимала три попытки к разведению на вышеуказанном участке, но так и не дождалась ответной реакции с украинской стороны, что было подтверждено представителями СММ ОБСЕ», — заявлял 11 октября руководитель представительства ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня Михаил Филипоненко.

В республике также подчеркнули, что Киев сорвал договорённости из-за позиции националистов. В день первого запланированного развода бойцы полка «Азов», сформированного праворадикалами для участия в боевых действиях на юго-востоке страны, заняли позиции возле Золотого в знак протеста против формулы Штайнмайера.

По словам главы подразделения Андрея Билецкого, если президент не выполняет свою обязанность «защищать каждый сантиметр украинской земли», то это сделают добровольцы. «Это наш последний блокпост, и мы даём слово, что мы его никогда не покинем», — заявил он.

23 октября президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что Киев выполнил свою часть обязательств, и призвал собрать саммит «нормандской четвёрки».

Дипломатическая игра

О необходимости провести саммит в нормандском формате говорит и Международная кризисная группа. В организации уверены, что переговоры с Германией и Францией позволят «уточнить последовательность шагов».

«Несмотря на неизбежные препятствия и тревожные сигналы на местах, согласие Киева и Москвы с формулой должно по меньшей мере сделать возможным проведение новой встречи в рамках нормандского формата. Это позволило бы впервые с октября 2016 года провести переговоры с участием двух стран (а также Франции и Германии) и предоставить им возможность для дальнейшего уточнения последовательности шагов, изложенных в Минских соглашениях», — отмечается в документе.

Между тем в Москве считают, что Киев настаивает на встрече четырёх стран, чтобы пересмотреть условия подписанных соглашений.

«Есть ощущение, что украинская сторона требует проведения нормандского саммита, чтобы пересмотреть договорённости предыдущих встреч лидеров России, Украины, Германии и Франции. Это будет просто ударом по репутации «нормандской четвёрки», и мы сделаем всё, чтобы этого не допустить», — сказал 10 октября министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

По мнению Международной кризисной группы, Киеву следует разработать стратегию информирования общественности о положениях формулы Штайнмайера, чтобы предотвратить массовые протесты.

Ранее на улицах украинской столицы состоялись марши против действия властей. Тысячи сторонников националистических движений вышли на улицы под лозунгом «Нет капитуляции».

Помимо этого, Киеву надлежит запланировать шаги по восстановлению связей с жителями территорий, «удерживаемых сепаратистами». В частности, наладить транспортное сообщение и предложить смягчить закон об использовании русского языка.

Эти советы вряд ли будут приняты правящими кругами, считает Мезюхо. Президент Украины не в состоянии договориться с националистами, которые не способствуют режиму прекращения огня, говорит эксперт. Кроме того, по данным представителей ДНР и ЛНР, правительственные войска сами обстреливают территории Донбасса.

«Конечно, Украина не намерена наказывать себя, поэтому рекомендации группы не будут реализованы. Киев может лишь «прислушаться» на словах», — заключил политолог.

Источник

 

Народный детектор: зачем Зеленский потребовал от депутатов своей фракции пройти проверку на полиграфе

Владимир Зеленский потребовал от ряда представителей партии «Слуга народа» пройти проверку на детекторе лжи в связи с возникшими подозрениями в коррупции. По мнению экспертов, подобное требование неконституционно и является «превышением полномочий главы государства». Как считают аналитики, о полиграфе президент Украины заговорил, чтобы получить рычаги влияния на фракцию «Слуги народа» в Верховной раде и поднять свой падающий рейтинг.

Народный детектор: зачем Зеленский потребовал от депутатов своей фракции пройти проверку на полиграфе

Президент Украины Владимир Зеленский потребовал от членов комитета по финансам, налоговой и таможенной политике Верховной рады пройти проверку на детекторе лжи. Такое же требование он адресовал депутату Вячеславу Медянику. Об этом Зеленский, находящийся свизитом в Японии, написал в своём Facebook.

«Все члены Комитета по финансам, налоговой и таможенной политике должны пройти проверку на детекторе лжи. Если этой проверкой будет установлена хоть в малейшей степени вероятность того, что кто-то из депутатов брал деньги за голосование на комитете, этими депутатами должны заняться правоохранительные органы. Честное и беспристрастное расследование должно снять все вопросы и дать ответы, какими бы горькими они ни были. То же самое считаю необходимым устроить в отношении депутата, который вёл сомнительную переписку про «решение вопросов». И если подозрения оправдаются, мы с такими депутатами попрощаемся», — написал Зеленский.

Ранее входящие в комитет по финансам, налоговой и таможенной политике 11 депутатов от пропрезидентской фракции «Слуга народа» отказались поддержать антикоррупционный законопроект №2047-д («О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно ликвидации коррупционной схемы в сфере регистрации информации из отчётов об оценке объектов недвижимости»). В результате документ не был принят комитетом.

Законопроект отменял введённые в прошлом году платные электронные площадки, через которые предоставляется информация об оценке стоимости недвижимости. Известная украинская журналистка Соня Кошкина в своём Telegram-канале сообщила, что, по её данным, депутаты проголосовали против, потому что получили взятку — по $30 тыс. каждый. Её слова перепечатало агентство «Украинские новости».

15 октября журналисты издания Strana.ua сфотографировали переписку в мессенджере, которую вёл во время заседания Верховной рады депутат от «Слуги народа» Вячеслав Медяник. В сообщениях он обещал бизнесмену Александру Яровому обратиться в генеральную прокуратуру и решить через неё некие вопросы, имеющие отношение к его собеседнику. Однако Медяник отрицает, что оказывал незаконные лоббистские услуги.

Неконституционное решение

В среду специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) сообщила, что зарегистрировала уголовное производство по факту возможных коррупционных преступлений депутатами Верховной рады. Она предупредила народных избранников, что согласно статье 368 Уголовного кодекса Украины («Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом») им может грозить от 8 до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Однако тестирование на полиграфе в сообщении ведомства не упоминалось.

  • Депутаты Верховной рады Давид Арахамия и Александр Дубинский
  • globallookpress.com
  • © Hennadii Minchenko/Ukrinform via ZUMA Wire

О своём согласии пройти проверку детектором лжи заявили три депутата от «Слуги народа»: Давид Арахамия, Александр Дубинский и Александр Качура. Остальные имеют законное право проигнорировать требование Зеленского, так как оно противоречит конституции, считает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

«Что значит «Зеленский потребовал»? Есть 28-я статья Конституции, где чётко сказано, что никто без добровольного согласия не может быть подвергнут медицинским, научным или иным исследованиям. Если добровольного согласия нет, президент может хоть с утра до вечера требовать от депутатов пройти полиграф», — сказал в беседе с RT эксперт.

По мнению Ищенко, требование украинского президента, адресованное депутатам его фракции, можно квалифицировать как «превышение полномочий главы государства».

«Я, конечно, понимаю, что никакого импичмента Зеленскому не будет. Но в принципе подобное требование является правовым основанием, чтобы отрешать главу государства от власти», — говорит эксперт.

Директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник сомневается, что, принуждая депутатов своей фракции пройти проверку на полиграфе, президент Украины руководствуется антикоррупционными мотивами.

«Если бы Зеленский захотел бескомпромиссно бороться с коррупцией, наверное, он дал бы указания СБУ или другим правоохранительным органам, чтобы они максимально быстро провели следствие и внесли представления на привлечение депутатов к уголовной ответственности. Но этого же нет», — сказал эксперт в беседе с RT.

Бортник напоминает, что в украинском законодательстве отсутствуют положения, которые обязывали бы правоохранительные или судебные органы учитывать проверку полиграфом при принятии тех или иных решений. Поэтому, считает эксперт, заявление Зеленского «рассчитано на психологический эффект».

«Это способ морального давления без юридических последствий, и даже не столько на отдельных депутатов, сколько на всю фракцию «Слуга народа». Там сейчас много разных групп и центров влияния. Проверкой на полиграфе всем им говорят: «Фракция будет принимать те решения, которые устраивают офис президента. Иначе найдём на несогласных управу», — считает Бортник.

«Попытка поднять рейтинг»

Источники RT в Верховной раде утверждают, что требование Зеленского не имеет отношения к борьбе с коррупцией. Оно свидетельствует только о том, что президент потерял контроль над своей фракцией.

  • Полиграф
  • © Dima Korotayev/Epsilon/Getty Images)

«Зеленский пришёл к власти только потому, что обещал снизить влияние олигархов на экономику и побороть коррупцию. Не прошло и полгода, как стало известно, что депутаты его партии брали взятки. Поэтому Зеленский и старается как-то отреагировать. Но это пиар, поскольку никакого влияния на депутатов у него нет. Ну, выгонит он их из своей фракции, парламентское большинство распадётся, а «изгнанные» создадут свою группу. Зеленский от этого только проиграет», — прокомментировал ситуацию источник RT во фракции «Батькивщина».

Партия «Слуга народа» очень неоднородная, и часть депутатов ориентируется на олигарха Игоря Коломойского. Поэтому можно сказать, что реальной коалиции, поддерживающей Зеленского, в парламенте на сегодня уже нет, заявил источник RT в партии «Европейская солидарность».

«Сразу было понятно, что депутаты от «Слуги народа» будут играть по своим правилам. Многие люди пришли в парламент зарабатывать деньги. Вот они их и зарабатывают», — пояснил собеседник RT.

Но, по его мнению, сейчас президента Украины беспокоит не борьба с коррупцией в парламенте, а более насущная для него задача — как сохранить большинство в Верховной раде.

«Вероятно, придётся проводить переговоры с «Батькивщиной» или с «Голосом», у которых будут свои требования», — сказал источник RT в партии «Европейская солидарность».

Зеленский расстроен информацией о взятках в Раде, сообщил в разговоре с RT представитель партии «Слуга народа».

«Что делать, он не знает, поэтому и выступил с предложением пройти полиграф. Пользы, конечно, от этого никакой, потому что депутаты просто могут отказаться. Но как попытка поднять рейтинг президента, наверное, это требование имеет смысл. Правда, на реальную борьбу с коррупцией всё это не похоже», — заключил собеседник RT.

Источник

 

 

Самая бедная страна Европы: Украина стала лидером антирейтинга по покупательной способности населения

Самая бедная страна Европы: Украина стала лидером антирейтинга по покупательной способности населения

Эксперты аналитической компании Growth from Knowledge (GfK) составили рейтинг стран Европы, исходя из покупательной способности населения. Среди 42 стран, указанных в списке, Украина заняла самое последнее место.

На первом месте этого рейтинга, опубликованного на сайте организации, стоит Лихтенштейн. Покупательная способность жителей этого карликового государства более чем в 4,5 раза выше, чем средний показатель по всей Европе: 67 550 евро против 14 739 евро.

В лидирующей тройке также Швейцария (45 тысяч евро) и Люксембург (35 тысяч евро).

Авторы исследования отметили, что выше среднего покупательную способность на душу населения имеют 16 стран Европы. А 26 стран — ниже этого показателя.

Три самые нижние строчки занимают Молдавия, Косово и Украина. По данным компании, покупательная способность украинцев составляет 1830 евро в год на человека.

Исследователи также отмечают, что во многих европейских странах покупательная способность населения может отличаться по регионам. К примеру, в Италии, где средняя покупательная способность оценивается в 17 799 евро, что ставит её на 16-е место среди всех стран, ярко выражено разделение на север и юг стран. Наименее богатые провинции расположены в Южной Италии, а самым условно бедным считается город Кротоне (9983 евро).

Похожая картина и в Испании. Если в провинции Алава средняя покупательная способность населения оценивается в 20 305 евро, то в Андалузии это показатель — всего 10 476 евро на человек.

Также аналитики отметили резкий контраст между бедными и богатыми в Польше, где средняя покупательная способность на человека составляет 7589 евро (29-е место рейтинга). Варшава занимает первое место с покупательной способностью на душу населения в размере 13 150 евро, а наименее богатый район Шидловец имеет покупательную способность на душу населения в размере 4824 евро.

Покупательную способность жителей России авторы исследования не оценивали.

Источник

Загрузка...

 

Шантаж или справедливость. Признают ли военными преступниками Порошенко и его окружение?

Шантаж или справедливость. Признают ли военными преступниками Порошенко и его окружение?

По всей видимости, вопрос о ратификации Римского статута Международного уголовного суда на Украине снова стал актуальным. Проводятся дискуссии, созываются круглые столы, выдвигаются аргументы «за» и «против»

В августе этого года нынешний генпрокурор Руслан Рябошапка (тогда ещё в ранге замглавы Офиса президента Украины) заявил о необходимости разработки стратегии по реинтеграции Крыма и Донбасса, в рамках которой, по его словам, будет подготовлена концепция переходного правосудия, имплементированы нормы и принципы международного гуманитарного и международного уголовного права.

Рябошапка заявлял также, что один из приоритетов украинской власти — «наконец-то имплементировать Римский статут Международного уголовного суда».
По его словам, «не имея национального опыта постконфликтного урегулирования, рабочая группа… примет во внимание международную практику».

Судя по всему, такие перспективы вызывают серьёзную обеспокоенность в рядах условной «партии войны».

Впрочем, опасения относительно Международного уголовного суда (известного также как Гаагский трибунал) высказывались в Киеве уже давно. В начале 2015 года фракция «Самопомич» призвала Верховную Раду начать процедуру по ратификации Римского статута. Законопроект о признании положений этого статута был тогда же зарегистрирован в парламенте. Минюст взял под козырёк: сделаем всё для того, чтобы поддержать ратификацию процедурно.

Напомним, Римский статут Международного уголовного суда (МУС) был подписан от имени Украины 20 января 2000 года, однако уже в 2001 году президент Леонид Кучма обратился с конституционным представлением в Конституционный суд Украины (КСУ) о предоставлении заключения о соответствии Конституции Украины Римского статута МУС. Согласно заключению КСУ, некоторые статьи статута не согласуются с положениями статьи 124 Конституции Украины, поэтому присоединение Украины к нему возможно только после внесения соответствующих изменений в Основной закон.

Выяснилось, что Министерство юстиции Украины в 2014 году подготовило пакет документов для отправки в администрацию президента с просьбой повторно обратиться в Конституционный суд относительно соответствия Римского статута Конституции. По словам замминистра юстиции Натальи Севостьяновой, есть все основания для повторного обращения и получения заключения КСУ при условии того, что Римский статут был изменен. Но тогда до этого дело не дошло.

«Изменяя Конституцию (в октябре 2016 года. — Ред.), власть уклонилась от признания юрисдикции Международного уголовного суда на условиях, определённых Римским статутом», — констатировала экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш.

Уже в феврале 2015 года глава фракции «Блок Петра Порошенко» (БПП) Юрий Луценко заявлял, что фракция «не поддержит подписание Римского статута, который может быть использован против нас». По сути это признание: на востоке страны совершены военные преступления, за которые руководители государства и правоохранительных органов нести ответственность по Римскому статуту не хотят.

Нецелесообразной ратификацию Римского статута считал тогда и Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины. Как отмечал тогда замглавы медиацентра СНБО Владимир Полевой, это можно делать только в том случае, если статут ратифицирует и Россия.

Однофамилец Юрия Луценко Игорь Луценко (тогда ещё напдеп. — Ред.) отметил, что предыдущая власть отказалась ратифицировать Римский статут и имела для этого веские основания. Он напомнил высказывание по этому поводу замглавы Администрации президента Алексея Филатова, говорившего об «определённых рисках» для Украины, в частности, с точки зрения участвовавших в конфликте на востоке страны украинских военных.

«Действительно, как только Статут будет ратифицирован, Россия сразу же сможет обратиться в Международный уголовный суд с заявлением о возможных военных преступлениях на территории Украины, совершенных украинскими военнослужащими во время так называемой Антитеррористической операции. После чего все, кто защищал с оружием в руках родину, станут потенциальными подсудными Гаагского трибунала. При этом не имеет значения, объявлялась война или нет», — написал Луценко на своей странице в Facebook, пояснив: после ратификации окажется, что всё, «что происходило на востоке Украины в правовых условиях правового режима мирного времени под названием АТО, — это сознательное грубое нарушение законов и обычаев войны».

«Для наказания нарушителей именно и существует Международный уголовный суд», — подчеркнул Игорь Луценко. По его мнению, «если бы высшее политическое руководство Украины с самого начала российской агрессии называло вещи своими именами, ввело правовой режим военного положения на оккупированных территориях, вместо того чтобы именовать общевойсковую операцию «антитерроритсической», и придерживалось ратифицированных Украиной международных норм, которые устанавливают законы и обычаи войны и немеждународных вооружённых конфликтов, — то теперь у украинских военных не было бы перспективы оказаться в розыске по ордеру Международного уголовного суда».

«Не нужно совершать военных преступлений, тогда и не нужно будет бояться никаких трибуналов», — читаем в комментариях к посту Луценко одного из пользователей сетей.

И это правильно, потому что военные преступления совершались на территории Украины по решению властей. Так, например, 2 июня 2014 года по распоряжению руководителей государства (в том числе и Петра Порошенко, который тогда уже был избран президентом, но еще не прошел процедуру инаугурации) боевая авиация Украины совершила налет и бомбардировку мирного Луганска, просто, чтобы навести порядок на территории, не признавшей государственный переворот.

Что касается рассуждений нардепа Луценко о том, что надо было объявлять России войну и называть вещи своими именами, то и здесь у украинской власти был свой умысел.

Во-первых, объявлять войну России и тогда, в 2014-ом, и сейчас, в 2019-ом, по меньшей мере недальновидно, так как любую войну России Украина проигрывает в течение нескольких дней. Уж это-то в Киеве, несмотря на весь военный угар в головах, прекрасно понимают.

Во-вторых, в страну, открыто участвующую в военном конфликте никто денег не даст — ни частные инвесторы, ни МВФ. А без этих денег Украина в нынешних обстоятельствах просто не выживет.

Впрочем, мало что изменилось на Украине и после прихода к власти команды Зеленского.

Не случайно бывший народный депутат Украины, лидер Радикальной партии Олег Ляшко призвал Зеленского «откинуть идиотскую идею» и не ратифицировать Римский статут.

«В случае ратификации Украиной Римского статута, которую обещает осуществить новая власть, все наши военные, которые сейчас защищают Державу от российской агрессии, в одно мгновение могут стать военными преступниками», — предостерёг Ляшко.

Бывший нардеп отметил, что именно из-за этой фундаментальной угрозы этот Статут отказался ратифицировать прежний парламент.

«К слову, по причине угрозы для своих военных Римский статут отказываются ратифицировать США, Израиль, Россия и многие другие страны. Я обращаюсь к Зеленскому, чтобы он более глубоко разобрался в этом вопросе и откинул эту идиотскую идею, которая приведет к угрозе криминального преследования наших военных и снижения боеготовности армии», — заявил Ляшко.

В комментариях к этому посту разгорелся спор: одни советовали Ляшко немедленно собирать новый Майдан, другие спрашивали, как могут стать военными преступниками после ратификации какого-то документа «те, кто и так является военными преступниками?» Выясняли отношения и в вопросе о виновниках войны: кто её начал? «Тот, кто послал ВСУ в Донецкую и Луганскую область, — определил один из комментаторов. — А до этого устроил госпереврот».
Не исключено, что и в Гааге когда-нибудь могут прийти к такому выводу.

Напомним, Римский статут Международного Уголовного Суда — международный договор, учредивший Международный уголовный суд. Устав устанавливает функции, юрисдикцию и структуру суда. Принят на дипломатической конференции в Риме 17 июля 1998 года и вступил в силу с 1 июля 2002 года. В настоящее время договор подписали 139 государств, но ратифицировали лишь 124.

Международный уголовный суд является первым постоянным международным органом уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности.

При этом, если откинуть в сторону все эти стенания по поводу Римского статута Луценко (и нардепа и генпрокурора) и Ляшко, то несложно увидеть, что ратификацией Римского статута (если на это решится Зеленский и его окружение) новая власть сможет легко, без всяких люстраций освободиться от персонажей времен Порошенко — просто отправив их на скамью подсудимых в Гаагу.

Может быть это и есть цель, с которой все это ныне затевается? И не случайно первым, кто  заговорил при нынешней власти о ратификации договора, стал генпрокурор Рябошапка? А может, это просто элемент шантажа, адресованного лагерю Порошенко — «будете нам мешать, ратифицируем договор о Римском статуте и отдадим вас под суд.

Источник

По теме:

Загрузка...

Комментарий

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой введенных вами данных на этом веб-сайте.