Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 21 сентября 2019.
Оглавление:
- Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 21 сентября 2019.
- «В пику собственному президенту»: с чем связаны разногласия властей США по поводу военной помощи Украине
- «Не тратить лишних денег»
- Внутриамериканский аспект
- «Вовлечь в украинский вопрос»
- «Те, кто оккупирует российские территории»: Представитель Белого дома запутался в разговоре про Украину
- Днепр не наш, а канал наш: Киев на будущее пригрозил Москве из-за водной блокады
- Убийцы-герои: как постмайданная Украина научилась поощрять преступников
«В пику собственному президенту»: с чем связаны разногласия властей США по поводу военной помощи Украине
Конгресс США рассматривает законопроект, позволяющий продлить военную помощь Киеву. Речь идёт о $250 млн, предоставление которых ранее заблокировал Белый дом. На прошлой неделе сумма была разморожена, но с учётом того, что срок действия программы истекал 30 сентября, на реализацию договорённостей с Украиной времени могло и не хватить. Ранее руководители трёх комитетов палаты представителей обвинили Дональда Трампа в том, что он задерживает военную помощь для давления на Киев ради получения компромата на своих политических оппонентов. Эксперты считают, что после неудачной попытки уличить американского лидера в «сговоре» с Москвой демократы стремятся использовать против президента «украинский вопрос».
Палата представителей конгресса США приняла законопроект, предусматривающий среди прочего продление военной помощи Украине. Как сообщает издание Defense News, соответствующий документ 19 сентября приняла нижняя палата конгресса. В тот же день он поступил на рассмотрение американского сената. Цель законопроекта — избежать приостановки работы правительства из-за затягивающегося обсуждения в конгрессе бюджета страны. Он предусматривает, что финансирование ряда программ в первые два месяца 2020 финансового года останется на уровне показателей 2019-го.
«В дополнение к сумме, предусмотренной разделом 101 «Инициативы по содействию безопасности Украины», 30 сентября 2019 года на 2019 финансовый год выделяются дополнительные ассигнования в размере, равном неизрасходованным остаткам, аннулированным в соответствии с подразделом (а) настоящего раздела: при условии, что суммы, предоставляемые в соответствии с настоящим подразделом, будут доступны до 30 сентября 2020 года и будут использованы на те же цели и теми же ведомствами, для которых они первоначально были предусмотрены Публичным законом 115-245; при условии, что в соответствии с разделом 251(b)(2)(A)(ii) Закона 1985 года «О сбалансированном бюджете и контроле за дефицитом в чрезвычайных условиях» такая сумма будет выделена конгрессом как предназначенная для проведения чрезвычайных операций за рубежом / глобальной войны с терроризмом», — говорится в законопроекте.
Таким образом, документом предусматривается возможность предоставления Украине военной помощи в размере $250 млн. Эта сумма была заложена для Киева в бюджете на 2019 год, однако выделение денег администрация Трампа заблокировала до середины сентября. При этом 30 сентября истекал срок действия этой программы, и обещанные когда-то деньги Киев мог и не получить.
Тем не менее в проекте оборонного бюджета на 2020-й год конгресс снова зарезервировал $250 млн на оказание помощи Украине в области безопасности.
«Не тратить лишних денег»
Напомним, что в начале сентября конгресс США призвал президента Дональда Трампа разморозить выделение средств, предназначенных для оказания военной помощи Украине. В конце августа американские СМИ сообщили, что у Белого дома возникли вопросы к тому, как расходуются средства, выделенные Киеву, из-за чего был назначен аудит.
Сообщалось, что деньги, которые должны были в текущем году потратить в рамках программы «Инициатива по содействию безопасности Украины», так и остались на счетах американской армии.
- Украинские солдаты в Донбассе
- globallookpress.com
- © Anatolii Stepanov/ZUMAPRESS.com
Лишь после того, как конгрессмены забили тревогу, администрация Трампа разморозила выделение средств, что с удовлетворением встретили в Киеве. Президент Владимир Зеленский заявил, что «благодарен США за разблокирование военной помощи». Также Пентагон сообщил, что готов предоставить Киеву дополнительные $141,5 млн на программы в области безопасности.
Как отметил в интервью RT политолог Александр Асафов, законодательная власть США больше, чем исполнительная, заинтересована в выделении денег Украине.
«Конгрессмены прямо и косвенно поддерживают финансирование Украины и её антироссийских шагов, поскольку в этом случае они могут получить экономические преимущества и преференции, — говорит Асафов. — Кроме того, раздувая антироссийский фактор, они предоставляют помощь Киеву в пику собственному президенту, поскольку знают, что он крайне прохладно относится и к Украине, и к её властям».
По его мнению, украинский вопрос находится на периферии внимания Трампа, для которого сейчас больше важны проблемы, связанные с Ираном и Венесуэлой.
«Трамп старается не тратить лишних денег там, где этого не требуется», — считает Асафов.
Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, в свою очередь, считает, что сдерживание России является приоритетом как для конгресса, так и для Белого дома. Именно для этого американцы планируют вооружать Киев.
«Это и есть основа политики США по сдерживанию России, — заявил в беседе с RT Владимир Брутер. — Кроме того, это показатель внешнеполитической активности Вашингтона, его борьбы за усиление собственной позиции в мире».
Однако, как отмечает эксперт, противники Трампа среди демократов и в самом деле действуют активнее президента в том, что касается поддержки Киева.
«У Трампа нет особого желания в эту ситуацию ввязываться, но есть понимание, что он должен сохранять статус-кво, чтобы не допустить ослабления украинской позиции», — отмечает Брутер.
Внутриамериканский аспект
9 сентября главы трёх комитетов палаты представителей конгресса США — по международным делам, по разведке, а также по государственному надзору и реформам Элиот Энгель, Адам Шифф и Элайджа Каммингс — обвинили Дональда Трампа в оказании давления на украинское правительство с целью получить компрометирующие материалы на своих противников в США, среди которых и один из главных претендентов на роль кандидата в президенты от демократов в 2020-м году — Джо Байден. Его сын Хантер какое-то время входил в состав совета директоров Burisma Holdings — одной из крупнейших частных газовых компаний на Украине. Тогда Джо Байден занимал пост вице-президента США, курируя в том числе отношения с Киевом.
- Дональд Трамп
- Reuters
- © Al Drago
По мнению руководителей трёх комитетов нижней палаты конгресса, принадлежащих к Демократической партии, Дональд Трамп использовал заморозку военной помощи Киеву как инструмент давления на украинские власти.
«Президент Трамп также пригрозил заблокировать передачу военной помощи на сумму в $250 млн, которая была одобрена конгрессом, поддержана Пентагоном и в которой Украина отчаянно нуждается… Если президент Трамп действительно ставит Украину перед выбором, защищаться от российской агрессии без помощи со стороны США или позволить судебной системе Украины действовать в интересах предвыборного штаба Трампа, то это — вопиющее злоупотребление властью, подарок для России и предательство народного доверия», — отмечается в письме конгрессменов юрисконсульту Белого дома президента Пэту Чиполлоне.
Американское издание The Hill в апреле писало, что Генпрокуратура Украины подозревала Хантера Байдена в получении взяток от руководства Burisma.
При этом Байден-старший содействовал отстранению от должности украинского генпрокурора Виктора Шокина, который якобы планировал допросить его сына.
В свою очередь, 19 сентября американская газета The Washington Post со ссылкой на собственные источники сообщила, что американскую разведку обеспокоил разговор Трампа с неким «иностранным лидером». Речь шла об Украине. Напомним, ранее издание писало, что представитель американского разведсообщества подал рапорт о насторожившем его обещании Трампа одному из лидеров иностранных государств. Как отмечает издание, незадолго до появления этой информации состоялся разговор Трампа с Владимиром Зеленским.
«Разоблачающая жалоба на президента Трампа, которая была подана сотрудником разведки и развязала борьбу между конгрессом и исполнительной властью, по словам двух хорошо знакомых с этим вопросом людей, связана с Украиной, — сообщает The Washington Post. — Два бывших американских должностных лица сообщили, что жалоба касалась контактов с неким иностранным лидером и «обещания» Трампа, которое настолько обеспокоило работавшего в Белом доме сотрудника американских спецслужб, что он обратился к генеральному инспектору разведывательного сообщества».
«Вовлечь в украинский вопрос»
Впрочем, Трамп опроверг заявление The Washington Post, назвав его фейковой новостью. Между тем адвокат Трампа Рудольф Джулиани в интервью CNN признал, что общался с Киевом по поводу возможного вмешательства украинцев в выборы 2016 года на стороне Хиллари Клинтон.
В отношении вещей, связанных с Байденом, Джулиани сделал ряд противоречивых заявлений. Сначала он сообщил, что не просил украинцев провести расследование в отношении Байдена, но потом признал, что всё-таки имя бывшего вице-президента фигурировало в его общении с представителями украинской стороны.
По мнению Александра Асафова, если раньше противники Трампа безуспешно пытались обвинить его в сговоре с Россией, то теперь на этом месте оказалась Украина. Демократы используют якобы имевшее место давление президента США на Киев для ослабления политических позиций американского лидера.
«Трампа долгое время пытались связать с Россией, но по итогам доклада спецпрокурора Мюллера было установлено, что никакого «сговора» не существовало. Теперь противники президента США решили вовлечь его в украинский вопрос», — считает Асафов.
В то же время, по его словам, американский президент вполне способен «оказать на Украину более серьёзное давление, если это будет необходимо».
В свою очередь, Владимир Брутер считает: чтобы получить информацию, которую можно использовать против Джо Байдена, Трампу не нужно прибегать к столь радикальной мере, как приостановка военной поддержки Украины.
- Военный транспорт армии США
- Reuters
- © Caitlin O’Hara
«Уверен, что в определённом смысле компромат на Байдена будет предоставлен и без того, чтобы угрожать заморозкой военной помощи Киеву, — утверждает политолог. — На мой взгляд, у Трампа и так достаточно средств для борьбы с Байденом».
«Те, кто оккупирует российские территории»: Представитель Белого дома запутался в разговоре про Украину
Официальный представитель американской администрации, отвечая на вопросы о встрече президента США Дональда Трампа и его коллеге Владимира Зеленского, допустил оговорку, обвинив Украину в захвате российских территорий.
Инцидент произошел 20 сентября сообщает «РИА Новости». Официальный представитель Белого дома, имя которого не называется, указал на важность переговоров Зеленского и Трампа, а также перечи и Украина ислил темы, которые будут обсуждать лидеры государств.
«Президент Трамп обсудит с президентом Зеленским важность того, чтобы все стороны… включая тех, кто оккупирует российские территории, придерживались минских договоренностей», — цитирует чиновника агентства.
Кажется, он не заметил своей оговорки, заметив на уточняющий вопрос, что Трамп и Зеленский просто будут обсуждать выполнение минских договоренностей.
Он подчеркнул, что США не признает Крым российским, поэтому этой темы на переговорах тоже коснутся.
Крым вернулся в состав России в 2014 году по итогам референдума, на котором 96,77% жителей республики высказались за воссоединение с Россией. Украина и ряд западных стран отказываются признавать итоги голосования. Москва же неоднократно указывала, что референдум прошел с соблюдением всех международных и демократических норм, а значит, является легитимным.
Днепр не наш, а канал наш: Киев на будущее пригрозил Москве из-за водной блокады
Киев придумал наказание для Москвы за перекрытый Днепр. Заместитель директора украинского Института водных проблем и мелиорации Михаил Яцюк отметил, что Россия не может перекрыть реку в ответ на блокировку Северо-Крымского канала. При этом, указал он, Украина может блокировать канал, убежден он.
За перекрытие Днепра Россию ожидают международные санкции, пригрозил заместитель директора украинского Института водных проблем и мелиорации Михаил Яцюк. Он отметил, что идея водной блокады в качестве ответа на блокировку Северо-Крымского канала недопустима.
По его словам, река Днепр не принадлежит ни одному из государств, по территории которых она протекает, а вот для перекрытия канала у Киева якобы есть все основания, передает «Утро.ру».
«У нас есть полное право для регулировки уровня воды в нем», — пояснил украинец.
При этом, подчеркнул он, Украина тем самым не нарушает международных законов.
Пассаж Яцюка стал ответом заявлению Георгия Мурадова, заместителя председателя российского правительства Крыма, который заявил о нарушениях со стороны Украины.
«Перекрывая Северо-Крымский канал, украинские власти нарушили международное законодательство. Международные каналы тоже регулируются. Их нельзя в одностороннем порядке взять и закрыть, для судоходства или для прохождения воды. Нужно читать определенные разделы международного права», — заявил крымский чиновник.
Убийцы-герои: как постмайданная Украина научилась поощрять преступников
Два с половиной года назад в Авдеевке был убит случайный прохожий Владимир Еремин, ранее, в 2015 году, убит известный журналист Олесь Бузина, в сентябре этого года в Мариуполе убит ополченец ДНР Роман Джумаев, включенный в списки обмена пленными. Истории разные, но итог всегда один: убийцы не наказаны
Вечером 3 марта 2017 года Володя Еремин возвращался домой по вечерней Авдеевке. Он принадлежал к числу тех бедолаг, кому некуда было деться из родных мест, которые внезапно оказались прифронтовыми территориями. Володя и его семья честно прошли все тяготы этого полувоенного существования.
Еремин работал в местном универмаге. А его жена смогла найти работу только на территории ДНР — в Макеевке. Каждые выходные супруга с десятилетним сыном приезжали домой в Авдеевку. Жизнь непростая, но в условиях войны и это считалось удачей. Вечер 3 марта отличался от всех прочих вечеров только тем, что на линии фронта было оживленно, если не сказать смертельно опасно. И с той, и с другой стороны слышалась канонада, ситуация была так обострена, что Володя позвонил жене и попросил ее не приезжать от греха подальше.
То, что случилось потом, трудно поддается разумному объяснению. Володя мирно шел домой, как вдруг к нему подошли люди, одетые в военную форму, и затолкали в машину. Его вывезли за город, связали ему руки синим скотчем и начали избивать. Это продолжалось минут пятнадцать. За эти короткие минуты Володина жизнь оборвалась. Ему было всего 44 года. Дома остались жена и сын.
Все, кто знал Володю, хором говорят, что он был веселым, очень позитивным парнем, душой компании и завзятым остряком. Он не особенно интересовался политикой, просто очень переживал по поводу нескончаемой войны. Ему хотелось воспитать сына, дать ему образование и научить быть честным и мужественным. Не получилось.
Когда исчезновение Еремина заметили, местные власти организовали поиски пропавшего. Изуродованное тело Володи нашли военные, прочесывавшие окрестности. При нем не оказалось ни телефона, ни дешевого серебряного колечка, ни тонкой цепочки. Эти скудные семейные ценности стали добычей преступников. Эта жадность и сгубила бандитов. Их нашли по телефону Еремина буквально в считанные часы.
Оказалось, что убийц было трое. В качестве заводилы выступал майор СБУ Вадим Владимирович Федорчук и двое его подельников из 72-й аэромобильной бригады. Вопрос, зачем они это сделали, я задаю адвокату семьи покойного Еремина Валентину Рыбину.
«Я не могу назвать точную причину, почему они это совершили, — говорит Рыбин. — Я могу опираться только на материалы дела. А в этих документах есть показания двух подельников Федорчука. Они утверждают, что вечером 3 марта Еремин принес им пакетик конопли, и они стали его спрашивать, где он достал наркотики. И вот так спрашивали, что Еремин погиб. При этом совершенно точно известно, что Федорчук не занимается расследованием преступлений, связанных с наркотиками. У него не было никаких полномочий ни задерживать, ни допрашивать человека. Мне видится, что все это подельники говорят только для того, чтобы оправдать себя и Федорчука. На самом деле, как мне кажется, это преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения. В деле есть показания тех же подельников, что перед убийством они выпили полуторалитровую бутылку разведенного спирта. Я думаю, что историю про наркотики они придумали, чтобы объяснить свое преступление. Никаких данных о том, что Еремин распространял наркотики, нет. Наоборот, все, кто его знал, свидетельствуют, что это был очень хороший, позитивный человек. Наркотиков там и близко не было».
Похоже, что дружба ВСУ и СБУ в данном случае выразилась в наскоро сочиненной легенде про наркотики: мол, не мы виноваты, он сам пришел. Но способы, которыми военные защищают своего коллегу-убийцу, похожи скорее на бандитский сговор, нежели на справедливый гнев в адрес наркодилера, каким хотят представить Еремина.
Адвокат Рыбин утверждает, что суд, имея перед собой материалы этого дела, просто обязан вынести обвинительное заключение.
«Я собираюсь закрыть Федорчука на первом же заседании. Иначе зачем вообще суд и вся правоохранительная система?» — риторически спрашивает Рыбин.
Главную трудность процесса он видит в элементарной вещи: для обвинительного приговора нужно только одно — чтобы суд дело рассмотрел. Дружковский городской суд, в котором дело находилось в течение последних двух лет, так затягивал процесс, что в конце концов адвокат объявил суду отвод. Теперь дело передали в Краматорский суд. Опасения адвоката связаны прежде всего с тем, чтобы на этот новый суд военные не могли оказывать давление. Судья Дружковского суда был совершенно бессилен перед толпой откровенных бандитов, которые сидели в зале на каждом заседании.
— Судье угрожали физической расправой, заходили в судейский кабинет, звонили, выкрикивали угрозы прямо в процессе заседаний, — рассказывает Рыбин.
Именно вследствие такого давления насмерть перепуганный судья вынес решение отпустить Федорчука под залог в 300 тысяч гривен. Для такого преступления это ничтожная сумма. Таким образом, убийца и его подельники оказались на свободе. Они и сейчас не находятся под стражей.
Конечно, Рыбин прав в своей уверенности — если право существует, оно должно работать, а преступник сесть в тюрьму. Но только в том случае, если право действительно работает. На Украине, похоже, такой роскоши не найти днем с огнем.
16 сентября 2019 года в Мариуполе на пороге собственной квартиры был убит Роман Джумаев, ополченец ДНР. В домайданной Украине он работал программистом в Киеве. Когда начался вооруженный конфликт на Донбассе, Роман отправился защищать самопровозглашенные республики, воевал в Донецком аэропорту. В 2015 году уехал сначала в Белоруссию, а потом в Россию, но скоро вернулся на родину.
В 2017 году Джумаева задержали украинские пограничники при незаконном переходе границы. Сначала его выпустили под залог, но тут же в Мариуполе разразился скандал — местные националисты потребовали, чтобы «враг сидел в тюрьме». Джумаева снова арестовали, но в августе этого года суд сменил меру пресечения на домашний арест. Одновременно с этим Джумаев был включен Украиной в списки на обмен заключенными с Россией. Теперь его застрелили. Описание убийцы уже блуждает по сети.
Но та нескрываемая радость, которую теперь выражают украинские патриоты по поводу смерти Джумаева, не оставляет сомнений — убийцу ополченца не только не осуждают, а чуть ли не благодарят. А между тем на фоне готовящегося обмена пленными смерть Джумаева это нарушение не только уголовного, но еще и международного права.
«Ранее правоохранительными органами Украины ему было предъявлено обвинение как стороннику ДНР, поэтому Роман Джумаев был внесен в список лиц, подлежащих обмену. Подобное циничное убийство свидетельствует о пренебрежении правами и свободами человека, о полной вседозволенности, игнорировании законов, действующих на территории Украины», — говорится в заявлении омбудсмена ДНР Дарьи Морозовой.
Безнаказанность украинских патриотов и их вопиющее презрение к обычным нормам права, справедливости и человечности давно известны на Украине. Убийцы журналиста и писателя Олеся Бузины, застреленного в апреле 2015 года, также находятся на свободе. Уже через три месяца после убийства было схвачено двое подозреваемых: вопреки исходному предположению о том, что убийство совершено провокаторами Кремля, преступниками оказались некто Медведько и Полищук, активные участники радикально-патриотического движения. Улик против них так много, что не посадить их не может ни один суд мира. Это убийцы. Однако проблема в том, что современная украинская постмайданная мораль интерпретирует убийство «сепаров» не как преступление, а как высшее проявление любви к родине. Поэтому любая попытка осудить преступников наталкивается на массовое возмущение и сомнительное желание поддержать «лучших сынов украинского народа».
В июле 2016 года в эфире телеканала NewsOne экс-лидер УНА-УНСО Дмитрий Корчинский заявил: «Медведько и Полищук в свое время обвинялись в том, что они якобы убили известного промосковского провокатора Бузину. Если это так, то они герои».
Суд по делу Бузины тянулся четыре года. Уже через год Медведько и Полищук оказались на свободе. Так же, как и в деле с убийством Еремина, на суд оказывалось откровенное и очень сильное давление. Председатель суда неоднократно делал попытки получить самоотвод. Адвокаты подсудимых всячески поддерживали эту идею, и 6 мая 2019 года отвод все-таки состоялся. Как заявил адвокат истца, процесс фактически обнулился. Теперь суд должен начаться с начала. Тот факт, что судебное разбирательство не будет легким, всем очевиден.
А между тем убийцы Еремина и Бузины спокойно разгуливают на свободе. Более того, патриот Медведько ухитрился в мае этого года организовать нападение на сеть «Мегамаркет» в Киеве. Это преступление тоже сошло ему с рук: полиция спокойно наблюдала за безобразиями патриотов и даже не попыталась вмешаться.
Проблема современной Украины в том, что правосудие так тесно связано с властью, что потеряло всякий смысл. Власть, в свою очередь, так тесно связана с ультраправыми, на чьих плечах она оккупировала Банковую в 2014 году, что отказаться от их услуг — значит поставить страну на грань открытого террора. В результате ситуация описывается просто: несколько сотен отморозков и алкоголиков держат в страхе всю страну. И никакие песни про демократию и европейские ценности никогда не спасут простого гражданина Украины от беспредела патриотов, которым можно все.