Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 28 августа 2019.
Оглавление:
- Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 28 августа 2019.
- «Ленивые жадные пьяницы со слабым образованием»: Полковника из США привели в ужас украинские солдаты
- Who is Mr. Zelensky: лидер, слуга или игрок?
- Посольство США открыто требует от Зеленского продолжать антироссийский курс
- Коломойский назвал условие для переизбрания Зеленского на второй срок
«Ленивые жадные пьяницы со слабым образованием»: Полковника из США привели в ужас украинские солдаты
Вскоре после «победы революции Гидности» американские военные советники поняли, что армия их подопечной Украины находится на очень низкой ступени развития. Поэтому было решено исправить ситуацию при помощи создания на Яворовском полигоне подо Львовом учебного центра, где должны были проходить подготовку украинские военнослужащие. О курсантах этого центра, с которыми приходилось работать, рассказал в своем личном блоге подполковник ВС США, начальник «Объединенной многонациональной группы по подготовке – Украина» (JMTG-U) Роберт Трейси. «Ленивые жадные пьяницы со слабым образованием, к тому же невероятно склонные к коррупции», — так охарактеризовал украинских военных полковник из США.
Текст, опубликованный Трейси, который до того, как приехать на Украину, командовал 1-м батальоном 502-го пехотного полка (Теннесси), а также имеет опыт работы в Пентагоне, невероятно красноречив. По словам полковника, самая главная проблема в нормальном процессе обучения на Яворовском полигоне – это украинские военнослужащие. А о самой учебной базе ничего плохого Трейси сказать не мог.
Прежде всего, отметил полковник, украинцы не только не хотят учить английский язык, но и между собой не всегда понимают друг друга. Дело в том, что некоторые военные говорят или только на украинском, или только на русском. Есть и такие, которые не знают ничего, кроме румынского или венгерского языков.
Кроме того, полковник отметил то, что местные солдаты невероятно ленивы и жадны, нередко откровенно саботируют занятия и пропускают мимо ушей рекомендации и требования американских инструкторов. А в дополнение к этому – воровство: украинские военные могут украсть и перепродать любой попавшийся им на глаза предмет. Так что к такому повороту событий надо быть всегда готовым, пишет Трейси.
Отметил полковник и еще одну серьезную проблему – поголовное пьянство среди украинских военных.
«На Яворовском полигоне пьют все. В связи с этим мы были вынуждены начинать занятия с проведения тестов на наличие алкоголя в крови обучаемых. Но даже это мало помогает», — пишет Роберт Трейси.
При этом, продолжил он, местное военное командование на курсантов никакого влияния оказать не может, да и вообще, создается впечатление, что и командиры рады принять участие в солдатских попойках.
Украинских солдат в большинстве подводит очень слабое образование. Из-за этого они не могут часто справиться с первого раза с самыми простыми задачами. Иногда не получается и со второй попытки.
«В принципе, чего ожидать другого, если большинство солдат набирается из неграмотных и бедных слоев населения. А самые умные и продвинутые уже давно уехали на заработки», — отметил полковник.
Однако больше всего американского военного поразила нескрываемая коррупция: любое продвижение по службе в армии Украины можно получить за взятку. И даже не имеет значения, идет ли речь о рядовом или младшем офицере – за любое повышение надо платить вышестоящему начальству.
«И это является нормой для всей украинской армии. Существуют и свои расценки. Причем чем выше должность или звание, тем больше надо дать взятку. И никто никого не боится. По-другому у них никак», — написал Роберт Трейси в своем блоге.
Напомним, американские военные инструкторы работают на ротационной основе в Яворовском полигоне, где они обучают украинских военнослужащих, с 2015 года. С первого дня американцев уже поджидали неприятные сюрпризы. Выяснилось, что военная подготовка у курсантов отсутствует полностью, их приходится обучать базовым навыкам.
Who is Mr. Zelensky: лидер, слуга или игрок?
Можно без преувеличения сказать, что за 100 дней, минувших с 20 мая, в стране появился новый политик – Владимир Зеленский. Это не потому, что он так крут. Просто до 20 мая 2019 года такого политика не существовало в принципе
Да, действительно, Зеленский не политик и позиционировался на выборах именно как неполитик. Собственно, его «уникальное электоральное предложение» на политическом рынке сводилось именно к этому, и оно попало «в десятку» текущих предпочтений украинских избирателей.
Однако после выборов Зеленскому, хотел он этого или нет, приходится обретать своё политическое лицо.
Зеленский как лидер
Откровенно говоря, в политической манере Владимира Александровича узнаются до слёз знакомые черты Виктора Януковича. Правда, в смягчённой форме. Скорее всего, это не случайность — сказывается дворовое воспитание крупных индустриальных центров Юго-Востока.
Зеленский очень смел на словах, особенно когда оппонент является его подчинённым. Избиратели, конечно, одобряют «наезды» на чиновников, но у избирателей свои счёты, а интеллигентных людей манера поведения нового президента слегка смущает.
В то же время, встретив сопротивление (или хотя бы намёк на сопротивление), Зеленский легко идёт на попятный. Характерный пример — организация мероприятий в связи с Днём независимости Украины. Зеленский отменил парад, получил заряд критики от «патриотов», в результате — организовал военизированное шествие, которое по масштабу оказалось раз в пять больше парада. Но без танков.
Впрочем, пока что эта манера Зеленского не очень-то и заметна. Он продолжает пользоваться огромной поддержкой избирателей — при его президентстве впервые за время наблюдений количество людей, считающих, что страна развивается в правильном направлении, превысило количество тех, кто считает, что направление избрано неправильное… При такой поддержке отступать можно только в самых крайних случаях.
Опыт Януковича, однако, показывает, что кончиться всё может очень плохо. Манера давить, пока силён, и идти на переговоры, встретив сопротивление, вполне естественно привела Виктора Фёдоровича в гости к «ростовскому другу». Потому что полная победа в политике — редкость, а ведение переговоров со слабых позиций ведёт к ещё большему ослаблению позиций.
Зеленский как глава команды
Владимир Александрович в начале президентства столкнулся с той же проблемой, что и Пётр Порошенко, — команды как таковой нет. Есть узкий круг друзей и бизнес-партнёров, которыми при всём желании все должности не займёшь.
Порошенко решал эту проблему двумя методами: а) закупка кадров (так, например, набирались «порохоботы»); б) «выращивание» новых кадров «в пробирке».
Зеленский пока что проблему кадрового голода решает при помощи вполне анекдотичных рецептов из сериала «Слуга народа». В народе главный из этих методов называется «понабирали по объявлениям». Вообще это характеристика степени непрофессионализма, но в команде Зеленского к такому варианту отнеслись с уморительной серьёзностью.
Пока что какой-никакой эффект достигнут. Например, набранные по объявлениям (в прямом смысле) кандидаты в депутаты с лёгкостью «сделали» богатых и авторитетных представителей местных элит в одномандатных округах.
Однако уже сейчас можно говорить минимум о трёх недостатках такой политики.
Во-первых, качество набранных таким образом «кадров» оставляет желать много лучшего. Сейчас во всяком случае у «Слуги народа», так же, как в своё время у Партии регионов, страшный дефицит деятелей, которые могут высказывать хоть какие-то мысли.
Во-вторых, никакого идейного единства внутри новой команды и близко нет, что иногда видно по обмену мнениями между, например, Бужанским и Арахамией.
В-третьих, поскольку люди эти в экономическом отношении несамостоятельны, их легко будет подкупить и создать на этой основе фракцию для реализации каких-то бизнес-политических интересов. Например, СМИ сообщают, что группа Коломойского в Раде уже насчитывает около 70 человек.
Между тем, опытом Порошенко Зеленский не пользуется. Его подход к кадровой политике заимствован у Коломойского — люди для решения конкретных задач привлекаются однократно, отношения с ними прекращаются после решения задачи. Это экономно, но бесперспективно.
Впрочем, логично предположить, что Зеленский не хочет пользоваться наработками проигравшей стороны. И он, видимо, не понимает, что разница между логикой бизнесмена и политика всё же должна быть, — политик настроен на долговременную стратегию.
Зеленский как представитель избирателей
Избиратели хотели от Зеленского смены политической элиты, и они получили смену политической элиты.
Во всяком случае Зеленский чётко поймал тренд, понял, что именно тут можно получить наибольшее количество очков, и реализует запрос избирателей. Тем более что сопротивление в действительности довольно умеренное — никто не ожидал от Зеленского такой прыти, а используемые механизмы ограничены (Запад требует сохранения стабильности, а Аваков бдит).
Впрочем, будем справедливы — у Зеленского по сути другого варианта действий не было. Сама элита повела себя несколько неадекватно, кажется, изначально исключив возможность сотрудничества с несистемным политиком, даже уже ставшим президентом. Такое впечатление, что с Зеленским никто не пытался договориться, а правительство и парламент изначально пытались сделать вид, что никакого Зеленского нет (инаугурацию, впрочем, назначили, и на сроки, выгодные Зеленскому, согласились, но есть основание полагать, что не по своей воле, а по настоятельным советам с Танковой/Сикорского, то есть посольства США, которым важна легитимная и мирная передача власти).
В общем, для реализации своей власти Зеленский обязан был действовать так, как хотели его избиратели. Так что тут интересы совпали.
А вот в отношении социально-экономической политики интересы избирателей и президента уже не совпадают.
Президент планирует проводить либертарианские реформы — всё продать и предельно сузить полномочия государства. Избиратели же у нас настроены совершенно иначе — для Украины характерен патернализм…
Зеленский как слуга олигархов
Зеленского с самого начала пытались представить слугой олигархов, а не народа и продолжают так представлять и сейчас (тем более что Коломойскому уже кое-чего добиться удалось).
Однако Зеленский никогда не был «пешкой» Коломойского. Игорь Валерьевич предпочитает иметь дело не с «халявщиками», а с партнёрами. Деньги он даёт под проекты, которые дадут потом прибыль. И в дела того, кто эту прибыль гарантирует, старается не вмешиваться. Во всяком случае пока прибыль есть или её можно ожидать.
Насколько можно понять, пока что Зеленский если не полностью самостоятелен как политик (полностью самостоятельных не бывает), то во всяком случае влияние на него олигархов не слишком явно. Он, может, не способен работать «разводящим» в случае межолигархических конфликтов, но уж, по крайней мере, может создавать видимость независимости, что само по себе ценно.
Кстати, самые разговорчивые из олигархов (в первую очередь Коломойский) признают, что Зеленский достаточно от них дистанцирован. Причём признают с сожалением.
Долго ли будет продолжаться такое состояние, неизвестно. Воевать против всех олигархов даже при условии поддержки со стороны США Зеленский вряд ли сможет. С другой стороны, управлять страной даже просто без поддержки олигархов несколько проблематично.
Какая тенденция победит — покажет будущее.
Зеленский как геополитический игрок
Зеленский уже два раза позвонил Путину. И Путин оба раза поднял трубку.
Кроме того, Зеленский встречался с Меркель, Макроном, Эрдоганом, Нетаньяху… Наверняка встретиться с Трампом, причём не будет платить деньги за фотографию с американским президентом.
К достоинствам самого Зеленского всё это вряд ли относится. Да, он вызывает интерес как совершенно новое лицо в политике, но ещё больший интерес вызывают изменения украинской политики, которые могут произойти при президенте Зеленском. Вес Украины на международной арене преувеличивать не стоит, но она, безусловно, стала точкой преткновения в отношениях между США, Россией и ЕС.
Порошенко это понимал, потому старался сохранить интерес всех трёх игроков, затягивая конфликт.
Зеленский же стремится, выполняя запросы своих избирателей, смягчить внутренний и внешний конфликты.
Если ему это удастся, то интерес внешних игроков к Украине (и к её президенту) упадёт. Но… Может, это как раз и есть неплохой вариант для Украины.
Посольство США открыто требует от Зеленского продолжать антироссийский курс
После смены власти на украинском ТВ снят запрет на тему возможной федерализации Украины, которая попадала под уголовное преследование при Петре Порошенко. Теоретически, у Владимира Зеленского есть возможность собрать 300 голосов в Верховной Раде за голосование по особому статусу Донбасса. Однако посольство США настраивает Киев на дальнейшее противостояние с Россией.
Об этом в эфире телеканала 112 заявил киевский политолог Михаил Погребинский, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Люди почувствовали больше свободы самовыражения. Во всяком случае, в политических вопросах. На самых разных каналах телевидения можно услышать весь спектр мнений. В том числе таких, которые раньше были криминализованы. Раньше сказать о том, что Украине нужна федерализация – это уж точно уголовное преследование», – заявил Погребинский.
По словам эксперта, Зеленский имеет не только большинство в Верховной Раде, но и возможность собрать 300 голосов для изменения Конституции, чтобы выполнить Минские соглашения и закрепить в Основном законе широкую автономию для Донбасса.
«У него все есть. У него формально нет конституционного большинства, но фактически это большинство, в зависимости от вопросов, которые он будет решать, он легко может получить. Причем, самые разные вопросы, просто разные люди будут присоединяться к этому. Вот, например, «Минские соглашения», если он захочет их выполнять, а он говорит, что хочет, мне кажется, что нет проблем. Тогда он и легко внесет в Конституцию особый статус», – сказал Погребинский.
Однако, отметил он, Зеленский находится под давлением посольства США, которое требует от Киева продолжать линию на конфронтацию с Россией. Именно этим и объясняются противоречивые заявления нового президента.
«Он говорит сегодня одно, завтра другое, послезавтра возвращается к первой позиции. Нет внятного плана, нет ясной позиции. Причем, абсолютно очевидно, к какой позиции его подталкивает опекун из США, очевидный совершенно, прямо высказывается не посол, а господин Тейлор, исполняющий обязанности посла. Прямо говорит, что «нам нужно, чтобы вы противостояли России и тогда мы вас поддерживаем». Абсолютно четкая и ясная позиция», – отметил Погребинский.
Эксперт прогнозирует, что поэтому Зеленский в ближайшее время вряд ли предпримет действия по урегулированию конфликта в Донбассе.
«Есть точка зрения Путина, которую повторил Лавров, где сказано, что «Нормандский формат» может состояться, если будут подготовлены соответствующие решения и будут выполнены все обязательства, которые стороны взяли на последней встрече «Нормандского формата» в 2016 году. А там напрямую сказано, что нужно вернуться к формуле Штайнмайера и нужно развести еще две точки силы и средства. Ну, я не вижу возможности в ближайшие недели выполнить эти требования, поэтому я думаю, что скоро не будет «Нормандского формата», – добавил Погребинский.
Коломойский назвал условие для переизбрания Зеленского на второй срок
Украинский бизнесмен Игорь Коломойский в интервью порталу «Цензор.нет» заявил, что эффективность работы лидера Украины Владимира Зеленского следует оценивать с точки зрения количества украинцев, которые вернутся в страну.
«Мы стартуем сейчас с 35 млн жителей в стране — это результат независимого анализа. Возвращение людей — это его KPI (показатель эффективности. — RT)», — цитирует Коломойского РИА Новости.
По его словам, в случае возвращения на Украину за время президентства Зеленского ещё трёх миллионов граждан действующего лидера можно будет избирать на второй срок.
«Если будет 38 млн, значит, нужно Зеленского избирать на второй срок. А если будет 35, то auf Wiedersehen(нем. «до свидания». — RT)», — заявил украинский предприниматель.
Ранее Коломойский рассказал, что переписывается с Зеленским в шутливой форме.
В июле секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Данилюк заявил об отсутствии фактов возможного влияния Коломойского на Зеленского.