Оглавление:
«Стадион так стадион»: Порошенко пойдет на дебаты с Зеленским
Действующий президент Украины Петр Порошенко согласился провести дебаты с лидирующим в первом туре выборов Владимиром Зеленским на стадионе, а не в телестудии. Об этом глава государства сообщил 4 апреля в Twitter
«Правила дебатов прописаны в законе о выборах президента, почитайте, пожалуйста. Они могут происходить на базе Общественного телевидения с трансляцией по всем телеканалам для десятков миллионов людей. Но стадион так стадион. Я жду вас, Владимир Александрович», — написал Порошенко, добавив к посту видео.
Правила дебатів прописані в законі про вибори Президента, почитайте будь ласка. Вони можуть відбуватися на базі Суспільного телебачення з трансляцією по всіх телеканалах для десятків мільйонів людей.
Але стадіон, так стадіон.
Я чекаю на Вас, Володимире Олександровичу. pic.twitter.com/O0e9AInEO5
— Петро Порошенко (@poroshenko) April 4, 2019
Выборы президента прошли на Украине 31 марта. Никто из кандидатов не набрал необходимого для победы в первом туре числа голосов.
Второй тур пройдет 21 апреля. В нем примут участие лидер первого тура Зеленский и Порошенко.
По законодательству дебаты должны пройти в последнюю пятницу перед днем голосования — 19 апреля между 19 и 22 часами в прямом эфире.
3 апреля Зеленский выдвинул условие, чтобы дебаты прошли на стадионе «Олимпийский» в Киеве, на раздумье Порошенко он дал 24 часа.
Депутат от «Блока Петра Порошенко» Мария Ионова заявляла, что президент не будет участвовать в дебатах на стадионе, встреча оппонентов возможна только в телестудии. Сам Порошенко устроил опрос по этому поводу в своем Telegram.
Выборы на Украине. Агония Порошенко и новое наступление Зеленского
Зеленский выдвигает требования к Порошенко и зовет того на дебаты, Данилюк обещает скорые посадки, Смешко отказывается поддерживать вышедших во второй тур кандидатов, предвыборный трюк Порошенко. Обзор основных событий на 21.00 3 апреля
Закручивающаяся все последние дни интрига с возможным проведением дебатов между Владимиром Зеленским и Петром Порошенко достигла своего апогея. В среду, 3 апреля, лидер партии «Слуга народа» в свойственной ему манере объявил, что согласен на публичную дискуссию с оппонентом, однако при соблюдении последним нескольких не совсем обычных условий.
«Олимпийские» дебаты
По уже сложившейся традиции Зеленский сделал свое заявление через Facebook, опубликовав специальный видеоролик.
В нем триумфатор первого тура выходит на газон 70-тысячного Национального спорткомплекса «Олимпийский» в Киеве, объясняя, что именно здесь при полных трибунах в эфире всевозможных каналов и должны пройти политические дебаты между претендентами на президентское кресло.
«Обращаюсь к Петру Порошенко, вы зовете меня на дебаты, мечтали, что я сбегу, «отморожусь», спрячусь… нет. Я — это не Вы в 2014 г. Я принимаю вызов, вот мои условия: ожидаю Вас здесь, на НСК «Олимпийский». Дебаты пройдут перед народом Украины, все каналы имеют право транслировать дебаты в прямом эфире, все журналисты имеют право присутствовать, кандидаты должны обязательно пройти медицинскую экспертизу и доказать народу, что среди них нет ни алкоголиков, ни наркоманов», — сказал он.
Другим условием проведения мероприятия, по словам Зеленского, является то, что Порошенко должен публично сказать, что «дебаты пройдут не с марионеткой Кремля или Коломойского, не с ватником, не с малороссом, не с быдлом, не с клоуном, а с кандидатом в президенты Владимиром Зеленским».
В заключение он дал нынешнему главе государства 24 часа на раздумье, при этом представители «Блока Петра Порошенко» уже заявили, что их лидер откажется от предложенного формата дебатов.
Я іду на дебати.
Gepostet von Володимир Зеленський am Mittwoch, 3. April 2019
«Зеленскому стоит побаиваться самого себя. Он сам еще не до конца понял, в какую игру играет. Быть кандидатом — круто, но играть роль президента не выйдет. Придется работать президентом. Даже если его лишат полномочий и он будет британской королевой, которая завтракает овсянкой и периодически подписывает документы, это все равно выше, чем компетенции Зеленского», — заявил политический эксперт Николай Давыдюк в эфире телеканала ZIK.
Наступление продолжается
Несмотря на то что президент страны Петр Порошенко пребывает в роли догоняющего и должен всячески пытаться отыграть свое отставание от Зеленского, инициативой явно завладел Зеленский и его команда.
Во все том же Facebook 3 апреля был опубликован перечень из восьми пунктов, которые окружение победителя первого тура выборов предлагает выполнить действующему главе государства в качестве подтверждения озвученного им курса на изменения.
От него, в частности, потребовали предать огласке данные по принадлежащим ему офшорным компаниям, ликвидировать формулу «Роттердам плюс», обеспечить принятие закона об отмене декларирования доходов и расходов для общественных активистов и др.
Директор Института трансформации общества Олег Соскин уверен, что никакие требования Порошенко выполнять не будет. По его словам, весь этот список вообще был составлен под диктовку американского посольства и лично Мари Йованович.
«В книгах «12 стульев» и «Золотой теленок» был персонаж Остап Бендер, у него мальчик просил денег, а тот ответил: «Может тебе дать ключ от квартиры, где деньги лежат?» Вот это то же самое», — пояснил эксперт изданию Украина.ру.
Политаналитик подчеркнул, что Зеленскому необходимо сначала победить Порошенко, а не ставить ему какие-то ультиматумы. В то же время, подытожил Соскин, зная о том, что нынешний глава государства выполнять эти требования все равно не будет, они загоняют Порошенко в угол и заставляют нервничать его окружение.
Предвыборные обещания
Резонансным заявлением отметился один из приближенных к Зеленскому, экс-министр финансов Украины Александр Данилюк.
Он отметил, что судебная система «будет поставлена с ног на голову», а анонсированные штабом Зеленского действия начнутся с Верховного и Апелляционного судов.
Помимо этого Данилюк добавил, что при президенте Зеленском посадки коррупционеров и проворовавшихся чиновников начнутся вскоре после выборов.
По мнению политолога Сергея Слободчука, которым он поделился с изданием Украина.ру, к подобным заявлениям нужно относиться скептически и через призму приближающегося второго тура.
«Гражданин Данилюк представляет международную финансовую структуру (представлял правительство, пока его не выдавили люди Порошенко). В плане уголовно-процессуального процесса и законодательства он не ориентируется никак. Поэтому на бабушек, может, подействуют такие обещания, а всерьез это рассматривать я бы не советовал», — сказал эксперт.
Политолог Алексей Якубин считает, что подобные высказывания членов команды Зеленского — это скорее посыл обществу: если вы хотите восстановления справедливости в отношении ныне действующих чиновников, то ориентируйтесь на их кандидата.
«Цыплят по осени считают. Следует понимать, что Зеленскому нужно еще стать президентом. С высокой долей вероятности, с точки зрения математики и социологии он им станет, но нужно понимать, что от этого вся система не поменяется», — заявил он изданию Украина.ру.
Разбор полетов
Петр Порошенко и его окружение продолжают ужесточать меры, направленные на ухудшение и без того плачевного состояния российско-украинских отношений.
Как стало известно, по решению правительства под запрет попали все нерегулярные перелеты из Украины в РФ, за исключением тех, которые связаны с работой международных организаций. Поводом к этому стал визит 22 марта лидеров «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрия Бойко и Виктора Медведчука в Москву.
Эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Алексей Попов считает: запрещая нерегулярные рейсы с Россией, действующие власти Украины демонстрируют, что еще способны на что-то влиять.
«Я думаю, что после выборов это дело, скорее всего, угаснет. Таким образом власть показывает, что она что-то делает, продолжая ограничивать отношения с Россией там, где это возможно. Не знаю, сколько это принесет Порошенко очков, не думаю, что много», — заявил эксперт изданию Украина.ру.
Похожей точки зрения придерживается и глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.
«Введение полного запрета авиасообщения между Россией и Украиной — это очередной предвыборный трюк. Украинский Кабмин, по всей видимости, пошел на этот шаг для поднятия рейтинга действующего президента Порошенко, который отчаянно борется за свое переизбрание во втором туре. Однако, уверен, что он будет иметь обратный эффект. Это по сути «выстрел себе в ногу» и настоящая агония», — приводит его слова РИА Новости.
Без поддержки
Кандидат в президенты, экс-глава Службы безопасности Украины (СБУ) Игорь Смешко, не попавший во второй тур выборов, при этом набравший 6% голосов, заявил, что не поддержит ни действующего президента Петра Порошенко, ни его конкурента Владимира Зеленского. Об этом он написал 3 апреля на своей странице в Facebook.
«Почти один миллион двести тысяч избирателей, которые проголосовали за нашу программу, — это реальная основа для первой политической партии, основанной на идеологии консервативной демократии, непременно войдет в Верховную Раду на следующих парламентских выборах. Она станет основой для завершения процесса настоящей децентрализации и передачи реальных конституционных властных полномочий местным территориальным общинам», — написал политик.
При этом экс-глава СБУ подчеркивает, что оценка его как «технического проекта власти» — вымысел некоторых СМИ, которые придумали и активно распространяли эту ложь.
Смешко отметил, что он не поддерживал действующую политическую власть в лице Порошенко раньше и не собирается делать этого и во втором туре.
По поводу другого кандидата политик сказал, что знает только талантливого актера Зеленского, а политика, государственника, специалиста в системных государственных органах управления с такой фамилией он не знает.
Украинские выборы: послесловие. Кандидаты ядра в одну корзину не кладут
Результаты первого тура президентских выборов достаточно наглядно показали текущее состояние нескольких «ядер» избирателей. С учётом явки в 63,5% это представление достаточно адекватно
Распределение голосов между несколькими центрами притяжения позволяет примерно оценить шансы в партийных списках на осенних парламентских выборах, хотя, конечно, в данном случае факт эксперимента влияет на результат — голоса будут перераспределяться в соответствии с результатами выборов.
Понятно, что вероятные фальсификации мы не учитываем — они были, но, судя по всему, не оказали принципиального влияния на результаты выборов (хотя Тимошенко и Бойко заявляют, что могли бы попасть во второй тур, но, похоже, их проблемы связаны с фальсификациями не в первую очередь).
Националистическое ядро
Пётр Порошенко сделал ставку на привлечение националистического электората + избирателей, которые, как правило, голосуют за власть + результаты фальсификаций.
Честно говоря, понять логику команды Порошенко довольно сложно — да, националистический электорат сплочённый, дисциплинированный и способен защитить свой выбор на Майдане. Но он маленький и растёт крайне медленно. До начала Майдана, по данным опросов относительно идеологических предпочтений, его размер составлял порядка 13%. После Майдана, за счёт исключения из рассмотрения нескольких миллионов избирателей, их доля повысилась примерно до 15%. С учётом явки предельный результат тут порядка 20%. В случае наличия двух кандидатов с результатом ощутимо больше 20% или серьёзной конкуренцией за голоса националистов, Порошенко пролетал мимо второго тура как фанера над Парижем. Этого не произошло, но храбрость и авантюризм авторов этой стратегии впечатляет.
Число избирателей, всегда голосующих за власть, сейчас невелико и в данных ЦИК составляет никак не более 5%. Скорее, даже меньше. Собственно, это число остаётся неизменным с 1998 года, когда совершенно бесцветная Народно-демократическая партия премьера Пустовойтенко получила 5%.
Если учесть, что порядка 8-10% националистов разбрелись по другим кандидатурам (1,6% у Кошулинского, примерно по 3% у Смешко, Гриценко и Тимошенко), то получается, что националистов у Порошенко порядка 10%, и он может сравнительно безболезненно улучшить свой результат до четверти активных избирателей.
В контексте парламентских выборов эти данные, как ни странно, почти никакого значения не имеют — разнообразие националистических проектов, идущих на выборы, будет гораздо больше, чем сейчас.
«Партия справедливости»
«Справедливость есть, и за неё надо бороться» — лозунг Юлии Тимошенко. Если когда-то примерно половина избирателей Тимошенко была её персональным фан-клубом, то сейчас он составляет не более 30% от её актуальных избирателей. Остальные готовы побороться за справедливость, под которой понимают привлечение к ответственности Петра Порошенко и его окружения.
Отказ Тимошенко от дальнейшей борьбы по итогам первого тура очень больно ударит по её электоральной поддержке. Избиратели «партии справедливости», скорее всего, разойдутся по другим партийным проектам, которые продемонстрируют большую последовательность в реализации идей справедливости (в актуальном её выражении, конечно).
Самое интересно, что даже оставшихся голосов Тимошенко почти наверняка хватит для проведения своей фракции в новую Раду с минимальным результатом. «Бабушку» ещё рано хоронить, хотя её политическая форма вызывает определённые опасения.
«Ватники»
Аудитория сторонников пострегиональной оппозиции разделилась на две части — рациональную и эмоциональную.
Эмоциональная часть проголосовала за Вилкула, потом что: он молодой и симпатичный; не участвовал в организации Майдана 2014 года (в отличие от Лёвочкина); у него интересная избирательная кампания (по мнению многих специалистов, креатив вроде Willcool принципиально бьёт в противоположную сторону от целевой аудитории); за него Шарий и Елена Бондаренко, и т.п.
Рациональная часть проголосовала за Бойко, потому что: он единый кандидат от Юго-Востока (в смысле — им сказали, что он единый — на самом деле он им не был ни фактически, ни даже формально); что было вчера, лучше не вспоминать, тем более, что лично Бойко к организации Майдана непричастен; у него есть причины находиться в оппозиции, потому что курирующий его украинский олигарх Фирташ, в отличие от Ахметова, общего языка с Порошенко не нашёл.
В сумме электораты Бойко и Вилкула составляют примерно 16%. Однако единый кандидат, если бы он действительно появился, набрал бы не менее 20%. Так разница утекла, скорее всего, к Зеленскому (он для «ватного» электората свой по региональному и языковому признаку). Впрочем, какое-то количество соответствующих избирателей отдали голоса за Тимошенко (потому что она «всех порвёт») и даже за Порошенко (лучше ужасный конец, чем ужас без конца). Впрочем, это, скорее, исключение.
Кроме того, значительная часть избирателей в принципе участия в выборах не приняла. И не факт, что их можно поднять даже выходом представителя оппозиции во второй тур (они уже такое видели и знают, чем это кончается).
Впрочем, сами по себе эти два ядра будут существовать на парламентских выборах (нет никаких причин полагать, что группы Фирташа и Ахметова рассосутся).
Против всех
Есть такое рассуждение, что если бы в бюллетенях была графа «против всех», то Зеленский не оказался бы в первой десятке.
Скорее всего, это заблуждение. Глава «против всех» была предназначена для тех избирателей, чьего кандидата нет в списке. Но Зеленский — не заменитель отсутствующего выбора. Это совершенно сознательный выбор в пользу «нового лица».
Ещё один важный момент — электорат Зеленского сформирован в основном избирателями других кандидатов (интересно было бы знать, за кого они голосовали раньше — такие данные у социологов есть, но они их, увы, не публикуют). Никогда ранее не ходили на выборы 20% избирателей Зеленского, но надёжными эти данные можно считать только в отношении пятой части — остальные не голосовали по возрасту. В общем, Зеленский смог привлечь какое-то количество пассивного электората, но в основном он способствовал перераспределению традиционных избирателей.
Посыл кампании Зеленского — голосуйте не против президента, а против политического класса — оказался сильнее посыла Тимошенко. И опять же задаёмся вопросом: о чём думали организаторы кампании Петра Порошенко, определяя в качестве базового электората националистов? Если бы не Зеленский, Порошенко, скорее всего, просто не попал бы во второй тур…
Кстати, о втором туре — к Зеленскому присоединится значительное число избирателей той же Тимошенко, которые тоже «против всех». И Гриценко (которого часть сторонников до сих пор расценивает как «новое лицо»). В общем, электоральный потенциал этого кандидата ещё в полной мере не раскрыт.
Сформированное голосованием за Зеленского в первом туре ядро на самом деле очень рыхлое. Сейчас оно есть, но если Зеленский проиграет, остается только само по себе настроение (мы знали, что оно есть, но не знали, насколько оно массивное). Если выиграет, то через некоторое время Зеленский оттолкнёт от себя большую часть своих сторонников — он уже сейчас позволяет себе заявления, адресованные националистам (для которых он неприемлем хотя бы просто по причине националистического расизма) и «еврооптимистам» (для них он приемлем, но их по стране даже 5% не наберётся).
Часть этих избирателей устаканится как группа поддержки партии «Слуга народа», но её результат сейчас прогнозировать нельзя. Вполне вероятно, что в случае проигрыша Зеленского результат его партии будет лучше, чем в случае победы. Часть разойдётся по другим проектам, в основном — новым.
Резюме
Принципиально расстановка сил на украинском политическом поле не изменилась. Все старые ядра притяжения сохранились. Голосование за Зеленского — модный тренд, и уже поэтому в сколько-нибудь длительной перспективе это электоральное ядро не сохранится.
Возможно, на основе части избирателей Зеленского сформируется ядро новой политической силы «еврооптимистов». Украина в политическом плане следует за Польшей, её же политический спектр сформирован двумя партиями (они на прошлых выборах получили более 370 мест в Сейме из 460) — национал-популистской «Право и справедливость» и «еврооптимистической» «Гражданской платформой». Правда, в Польше вообще нет «пророссийских» сил (при всей условности такого обозначения), в то время как на Украине они составляют чуть ли не пятую часть активного электората.
Зеленский распустит Раду
Комик Владимир Зеленский, в случае своей победы на президентских выборах, объявит внеочередные парламентские.
Об этом в эфире телеканала ZIK заявил украинский политолог Кость Бондаренко, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
По словам эксперта, это связано с тем, что нынешний состав Верховной рады не позволит Зеленскому сформировать правительство и провести ряд назначений.
«Побеждает завтра Зеленский, условно говоря. Зеленский побеждает и сталкивается с тем, что он не может через парламент провести ни одного назначения – в парламенте нет людей, у него нет фракции в парламенте. Тех людей, которые у него есть, небольшое количество, их явно недостаточно для того, чтобы назначить министра обороны, министра иностранных дел, генерального прокурора, главу СБУ.
Возможно, будет поставлен вопрос о досрочных выборах, у него есть такая возможность до 27 мая. 27 мая конечный срок, когда можно распустить парламент, потому что остается полгода до окончания конституционных полномочий парламента, которые истекают 27 октября», – заявил Бондаренко.
Напомним, что в 2014 году, когда президентом Украины стал Петр Порошенко, не имевший своей парламентской фракции, он объявил досрочные выборы в Верховную раду.