«Если не знаешь куда плывем,
ни один ветер не будет попутным».
Сенека, древнеримский мудрец.
Статус глобализма, как этапа, предопределился ростом доли производства и капитала государственной собственности в экономике страны на путях развития империалистической стадии периода ведения хозяйства финансовым капиталом на принципе планирования рынка.
В публикации «Глобализм «новой» стадией быть не может» (Politikus.ru, 13.10.18г) наглядно доказано, что империализм, как последняя стадия капиталистической социально-экономической формации научно обоснован, а для всех «новых» и «новейших» стадий теоретических доказательств нет: не найден закон экономического и политического развития и не обоснован «новый» субъект ведения хозяйства. В статье подчеркнуто, что короткое и полное определения явления империализма, выведены из материала начального периода: выделенные классиком основные признаки, являются доказательством существования явления монополистического капитализма от его зарождения до гибели включительно. Статья демонстрирует, что из материала популярного очерка «Империализм, как высшая стадия капитализма» классиком выведено и определение начального периода явления с указанием принципа ведения хозяйства финансовым капиталом (В.И.Ленин, ПСС, т.27, с.321).
Империализм является особой стадий капитализма, и эта «особость» есть возможность перехода от капитализма к социализму на всех этапах империализма: «Социализм есть не что иное, как государственно — капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (ПСС, т.34, с.192). Диалектика империализма выражена через корни явления: экономический закон концентрации производства и капитала обеспечивает рост незаметных и скрытых изменений количества к той величине, при достижении которой количество скачкообразно превращается в качество – финансовый капитал переходит на принцип ведения хозяйства, отвечающий новому качеству.
Примечание. Принцип ведения хозяйства – есть необходимые, устойчивые причинно – обусловленные связи экономического явления в процессе производства, распределения и обмена материальных благ. На стадии крупной промышленности субъектом ведения хозяйства выступал промышленный капитал, а на стадии империализма – капитал финансовый. Смена принципа ведения хозяйства финансовым капиталом, как изменения в экономическом базисе, вызывает необходимость перестройки всей громоздкой надстройки и таким образом отвечает на изменения внешней среды. Последовательная смена принципа ведения хозяйства финансовым капиталом, предоставляет простор явлению для реализации всех заложенных в ней производительных сил.
В этой статье нам предстоит рассмотреть материал этапа глобализма империалистической стадии – третьего и последнего этапа находящегося на той ступеньке лестницы, на которой финансовый капитал ведет хозяйство на принципе планирования и управления экономики государством — и поэтому между этой ступенькой и ступенькой простого социализма следующей формации промежуточных ступенек попросту нет. Этот этап отмечен в истории развития земной цивилизации особенностью: советское общество, не прошло вакцинации против глобализма, как новейшего империализма и социализм СССР, преданный его политической и экономической элитами, ушел с политической карты мира, так и не поняв экономических корней своего противника и не осознал его сущности.
Статус глобализма, как этапа, предопределился ростом доли производства и капитала государственной собственности в экономике страны на путях развития империалистической стадии периода ведения хозяйства финансовым капиталом на принципе планирования рынка. Великая Октябрьская социалистическая революция предопределила путь дальнейшего развития капитализма в условиях его общего кризиса. А в условиях кризиса, всегда и во все времена, объективно усиливались государственные регуляторы. Это в-первых. Во-вторых, серьезным испытанием для империализма явился мировой экономический кризис 29-33г.г. ХХ столетия который, наложившись на кризисы экономической системы и не соответствия принципа ведения хозяйства уровню концентрации производства, поставил капиталистические страны на грань хозяйственной катастрофы и от которой «спасен переводом экономики на принцип плановости» (д. э. н. профессор Н. Сачко, «Кузбасс», 19.06.93г).
Каждая страна искала свой путь выхода из кризиса. В США, к примеру, государство воздействовало («Новый курс» Рузвельта) на банки и концерны, на кредитную систему. В Италии фашистским правительством была создана система государственного участия в основных отраслях промышленности и крупных банках. В нацистской Германии государство милитаризировало экономику, усилило контроль над хозяйством, принудительно ввело картелирование. Милитаризация ограничила производство товаров народного потребления, а рыночную систему распределения дефицитных сырья, материалов и оборудования заменили централизованной. Государства развили принцип планирования рынка, как форму ведения хозяйства в период подготовки и ведения Второй мировой войны, до его апогея: крупные правительственные вложения капитала в промышленность, передача частным монополиям права на эксплуатацию государственных предприятий, предоставление займов, налоговые льготы монополистам, привели к переплетению государственного аппарата с монополистическими группами буржуазии. Сам этап глобализма, его принцип ведения хозяйства, есть ничто иное как отражение приспособления капитализма к условиям действия трех основных послевоенных факторов: становления мировой системы социализма (кто — кого), распада колониальной системы, бурного развития научно-технической революции с ее магистральным ручьем научно-техническим прогрессом.
А нельзя ли показать время начала скачка — превращения количества в качество – начало перехода финансового капитала на принцип планирования и управления экономики государством? В информационной публикации «Беды – от тупоумия в экономике» коллектив профессоров М. Друкованный, О. Ливинский, В.Федоренко и Е.Шилов отмечают: «Главным рыночным механизмом управления экономикой развитых стран (страны «золотого миллиарда» — В.Т.) является ценообразование. Каждая из них имеет единый механизм, Он охватывает все виды деятельности – сельское хозяйство, промышленность, бытовое обслуживание, торговлю, банки и др. Эти правила обязательные для всех форм собственности». И далее: «В Австрии регулирование цен было начато в 1945году и откорректировано в 1988году. Государственное регулирование цен разрабатывается и проводится специальной комиссией, в составе канцлера и трех министров. Заседание проводится ежемесячно, вносятся необходимые изменения и дополнения».
Примечание. Начало функционирования глобализма отмечено З.Бжезинским: «Начиная с 1945года, Соединенные Штаты вместе с нашими союзниками постоянно предпринимают усилия ради создания международной среды, более благоприятной с точки зрения наших ценностей, наших интересов и нашего будущего» (Бонн, октябрь 1977г). Резонно полагать явление глобализма, сформировавшимся, которому предстояло «достижения отдаленной и трудной цели – придания определенной формы миру, который внезапно пробудился в политическом отношении и стал беспокойным в социальном плане» (З. Бжезинский, Бонн, октябрь 1977г), после основания Бильдербергского клуба в 1954году из представителей финансового капитала (США, Канада), контролирующих свыше 30 % мировых богатств. Часть членов БК в 1971 году обосновали Трехстороннюю комиссию, в которую вошли финансовые олигархи, контролирующие 60% мировых богатств, всех стран «золотого миллиарда» с доминированием в ней англосаксов.
Каждая страна Запада имеет свой перечень отраслей, для которых государство регулирует цены. В США государственное регулирование ведется по 70 отраслям экономики. Наиболее совершенный механизм регулирования цен создан в Японии: регулирование цен ведется государством по 200 отраслям (на начало 21 века). Посмотрим, какими экономическими законами руководствуется государство (это может быть комиссия в составе руководителя правительства и министров-экономистов) при регулировании цен:
– законом стоимости. Это основной закон, а по нему, цена товара (превращенная форма стоимости) состоит их стоимости сырья, амортизации машин, стоимости рабочей силы и прибыли, в которой заинтересованы все, за исключением рабочего: собственник, государство, бюджет, пенсионный фонд и др. Закон регулирует пропорции общественного производства, стимулирует развитие экономических ресурсов, обуславливает обогащение одних и разорение других;
– закон ограничения нормы прибыли. Норма прибыли есть процентное отношение прибыли к авансированной стоимости на изготовление товара. Для Европы максимальная норма прибыли не может быть выше 21 процента. В 2011 году средняя норма прибыли в торговле составила 15 процентов;
– закон научно-технического прогресса. Эффективно использовался в Японии и Германии. Суть использования: через каждые несколько лет снижается потолок нормы прибыли, что стимулирует производство к выпуску новой более качественной и более совершенной продукции;
– закон нормы эксплуатации. Закон регулирует уровень заработной платы в стране. Отклонение от установленной нормы в ту или иную сторону есть признаком банкротства. Закон регулирует ценообразование относительно других стран. К примеру в 1988 году наметилось отставание промышленности США от Японии в области научно-технического прогресса. Сенат США незамедлительно поднял почасовую зарплату с 3,37 долл. до 5,34 долл. Доля зарплаты в стоимости товара выросла до 70 процентов, а уровень эксплуатации снизился к 0,2. Это потребовало от производственников внедрять новейшие технологии и соответственно поднять уровень конкурентоспособности. Сегодня доля зарплаты в себестоимости продукции стран Запада равна 58 – 75%, РФ – 20-25%, Украина – 6%;
– закон приватизации, закон эффективного использования основных фондов. Интересный закон, к примеру, в использовании земель. В США 30% земель передано сельскохозяйственным ассоциациям, 40 – обрабатывают кооперативы и только 30 – фермеры. На 100 долл. основных фондов выработано продукции: фермеры – 15 долл., кооперативы – 19, ассоциации – 37 долл. Комментировать излишне.
Как правило в каждой стране «золотого миллиарда» государством регулируется таможенная политика, в зависимости от состояния мировой экономики и состояния своей.
На позаимствованное у социализма планирование, названного директивным, сегодня повесили всех собак. К планированию же, названному индикативным, для надобности рынка, имеется разные подходы:
– первый подход представляет собой макроэкономическое планирование, основанное на сочетании частного и государственного секторов экономики при доминировании государственного сектора. Это формирование параметров-индикаторов и системы мер государственного воздействия на социальные экономические процессы с целью их достижения (КНР). Китайцы считают планирование индикативным, но специалисты сомневаются, к тому же Китай не является страной Запада;
– второй подход основан на том, что государство разрабатывает планы экономического развития всего народного хозяйства, включая частный сектор, устанавливает конкретные хозяйственные программы, включая макроэкономические параметры, и обеспеченные ресурсами структурные показатели (Япония);
– третий подход включает в себя ориентирующие показатели – контрольные цифры, имеющие информационное значение для предприятий, отраслей и регионов, а также директивные показатели в форме государственных заказов и экономических регуляторов, включая цены, налоги, процентные ставки, экономические нормативы (большинство стран);
– четвертый подход предполагает согласование параметров деятельности центральных органов, регионов и предприятий в процессе самостоятельной разработки каждым из них своих планов (Франция).
В настоящее время выделяют три модели госсектора: западноевропейская (Португалия, Франция и другие страны), североамериканская (США, Канада) и азиатская (Япония). Западноевропейская модель щедро финансируется и поэтому высоко эффективна. Североамериканской модели свойственно недофинансирование, низкая эффективность, недоразвитость. Обеим моделям присуща четкая грань между частным бизнесом и государством. Для азиатской модели государство оказывает существенную финансовую и организационную поддержку, но сам госсектор небольшой, а грань между бизнесами мало различима.
Таким образом:
— разные подходы к планированию, размытость моделей государственных секторов экономики и существенный разброс их долей в хозяйстве стран «золотого миллиарда»;
— конкурентная борьба между секторами экономики разных форм собственности и между самими странами Запада;
— разный уровень социальной защищенности населения стран ядра (созданной ему за социальный мир и право буржуазии выступать от его имени), скрадывают перераспределение, созданного прибавочного продукта третьим миром, в интересах буржуазии стран «золотого миллиарда».
Владимир Троян
Иллюстрация: geralt / pixabay
Источник
1 комментарий
Империализм: этап свободного рынка.
«Не поняв экономических корней этого
явления, не оценив его политического и
общественного значения, нельзя сделать
ни шага в области решения практических
задач коммунистического движения и
грядущей социальной революции»
В.Ленин, 6 июля 1920 г.
ПСС, т. 27, с. 308
Капиталистической формации присуще действие объективного экономического закона концентрации производства и капитала в силу чего, на определенной ступени развития стадии крупной промышленности (выросшей из стадии мануфактуры), возникают монополии, как «переход развитого капитализма в империализм» [1], положившее начало стадии монополистического капитализма. Империализм по отношению к стадии крупной промышленности: «гораздо более порывистый, скачкообразный, катастрофичный, конфликтный, когда для массы населения типичным становится не столько «ужас без конца» сколько «конец с ужасом» [2, с. 94].
Основными итогами истории монополий Ленин полагает: 1860 — 70 годы – монополия едва заметна, 1873год – широкая полоса развития картелей, но они еще преходящее явление, 1900 — 03годы. картели становятся одной из основ хозяйственной жизни — старый капитализм превратился в империализм. Монополия понимается как начало концентрации в одних руках материальных и финансовых ресурсов для утверждения самой себя в экономической и общественной жизни. «Монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами — писал Ленин, с абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни, независимо от политического устройства и от каких бы то ни было других частностей» [1, с.355].
Сегодня, империализм для большинства населения России, представляется: «Вот это уже особый капитализм. «Уолл-стрит Джорнел» называет этот строй «мировым рынком» и «глобальной экономикой», а Ленин назвал империализмом. Именно его он описал в своей гениальной — не побоюсь этого слова — статье « Империализм, как высшая стадия капитализма». В ней приведено сжатое, точное и полное описание экономической мировой системы, действующей сегодня» [4, с. 204].
В действительности же, начальный период империализма (а именно этот период описан в популярном очерке и это истина, не подлежащая обсуждению) коренным образом отличается от последующих периодов: империализм, как надстройка над капитализмом, давно бы канул в лету, без приспособления к вызовам времени. Российский публицист Паршев А.П. не понял экономических корней империализма, их общественного и политического значения. Своеобразием популярного очерка, упущенного Паршевым, является то, что определение империализма сформулировано посредством основных признаков, неизменных от зарождения явления до его гибели, а диалектика выведена поэтапной сменой принципа ведения хозяйства финансовым капиталом. Сущностью капиталистической экономической системы, сегодня, является внеэкономическое перераспределение прибавочной стоимости, созданной народами стран «третьего мира», в пользу финансовой олигархии государств «золотого миллиарда» находящихся на этапе глобализма империалистической стадии.
Популярный очерк «Империализм, как высшая стадия капитализма» (Цюрих, январь – июнь.1916г) написан В.И. Лениным по подготовительным материалам («Тетради по империализму») содержащим выписки из 148 книг и 232 статей написанных на немецком, французском, английском и русском языках. Все эти источники отражают реалии начального периода развития империализма, из которых В.И. Ленин вывел:
1. Определения явления империализма:
— короткое определение: «империализм есть монополистическая стадия капитализма» [1.с. 336];
— полное определение, через пять основных признаков явления, являющиеся постоянными от зарождения до его гибели: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» [1. с. 387].
2. Диалектику империализма, предопределяющую, что в соответствии с экономическим законом концентрация производства и капитала накапливается постепенно до определенной ступени, на которой происходит скачок — превращения количества в качество. Новому качеству требуется более высокий принцип ведения хозяйства финансовым капиталом. Как видим, принцип ведения хозяйства, как приспособление явления к внутренним и внешним изменениям среды, объективно подводит империализм к более высокой социально — экономической формации.
3. Определение начального периода (этапа), через основные признаки явления присущие только первому этапу, обосновал принцип ведения хозяйства финансового капитала на этапе, указал черты и особенности империализма находящегося на начальном периоде своего развития. Короткое и полное определения империализма, в полной мере присущи начальному периоду, как органической части в целом явлении. Это положение свойственно и другим этапам явления империализма.
4. Закон экономического и политического развития империализма: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюдова следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране» [3, с.354]. Из закона также следует, что каждому этапу стадии присущ свой временной интервал развития, с характерным отличием по каждой стране. Закон неравномерности экономического и политического развития полагает, и скачки в перемещении по лестнице социально-экономического развития миную ту или иную ступеньку.
Примечания. 1. Экономический закон — это необходимые, устойчивые, повторяющиеся причинно-обусловленные связи и взаимозависимости экономических явлений в процессе производства, распределения и обмена, материальных благ на различных ступенях развития исторического общества.
2. Принцип ведения хозяйства финансовым капиталом — это диалектическая обусловленность превращения количественных изменений в качественные, в процессе производства, распределения и потребления, материальных благ. Новый принцип ведения хозяйства (относится к экономическим корням явления) объективно потребует перестройки всей громоздкой надстройки. Несоответствие ступени развития явления, принципу ведения хозяйства финансовым капиталом, вызывает стагнацию в экономике.
3.Этап — период стадии империализма, на котором финансовый капитал ведет хозяйство явления на принципе соответствующего ступени концентрации производства и капитала в их диалектической связи. Эти три определения, как любые иные, имеет условное и относительное значение.
Ленин полагает, что империализм можно и должно определить иначе: « если иметь в виду не только основные чисто экономические понятия (которыми ограничивается приведенное определение), а историческое место данной стадии капитализма по отношению к капитализму вообще или отношение империализма и двух основных направлений в рабочем движении. Сейчас же надо отметить, что, понимаемый в указанном смысле, империализм представляет из себя, несомненно, особую стадию развития капитализма» [1, с. 387]. Два направления в рабочем движении сегодня, учитывая их особую важность, будет рассмотрены в отдельной статье.
Приведем ленинское определение начального периода (этапа) империалистической стадии: «Капитализм в его империалистической стадии вплотную подводит к самому всестороннему обобществлению производства, он втаскивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общественный порядок, переходный от полной свободы конкуренции к полному обобществлению.
Производство становится общественным, но присвоение остается частным. Общественные средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц, Общие рамки формально признаваемой свободной конкуренции остаются, а гнет немногих монополистов над остальным населением становится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыносимее» (с. 321). Вопрос взаимодействия монополии и свободной конкуренции был дополнен: «монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней» [1, с.386].
Другими словами: на смену старому капитализму пришел капитализм, «носящий явные черты чего – то переходного, какой – то смеси свободной конкуренции с монополией» [1, c. 335]. Основным в процессе переходного периода есть «смена капиталистической себе явные свободной конкуренции капиталистическими монополиями», а «монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию» [1, с.385]. Период смеси свободной конкуренции с монополией, сегодня носит название этапа свободного рынка. Финансовый капитал, на этом этапе, ведет хозяйство на принципе свободного рынка, сущностью которого является формально признаваемая свободная конкуренция.
Ленинское определение первого периода империалистической стадии подчеркивает главное: «Производство становится общественным, но присвоение остается частным», и это противоречие охватывает все сферы общественной жизни – экономику, политику, идеологию. История человечества — это история захватнических войн, как разрешение возникших региональных противоречий между государствами. На этапе свободного рынка противоречия становятся столь острыми, что в их разрешении участвуют группы государств, а войны, становятся мировыми. Такой войной, на этапе свободного рынка, стала первая мировая война, положившая начало общего кризиса империализма.
«Старый капитализм отжил. Новый является переходом к чему-то» [1. с.342]. Переходом к чему? Вспомним, что монополия понимается В.И. Лениным как концентрация ресурсов: «Концентрация дошла до того, что можно произвести приблизительный учет всем источникам сырых материалов (например, железорудные земли) в данной стране и даже, как увидим, в ряде стран, во всем мире. Такой учет не только производится, но эти источники захватываются в одни руки гигантскими монополистическими союзами. Производится приблизительный учет размеров рынка, который «делят» между собою, по договорному соглашению эти союзы» [1, с .320].
Сам процесс концентрации происходит в неразрывной связи с окружающими его явлениями, переходит от незначительных, скрытых, незаметных и постепенных количественных изменений, к изменениям открытым, качественным, в виде скачкообразного перехода к новому качественному состоянию: финансовый капитал переходит на более высокий принцип ведения хозяйства. На интервале развития явления монополистического капитализма мы видим, что принцип свободного рынка, на котором финансовый капитал ведет хозяйство на начальном периоде, родившегося империализма, сменяется принципом планирования рынка на периоде зрелого империализма, а затем, на принципе планирования и управления экономики государством, на периоде, когда империализм перезрел и идет к упадку [6].
Созданная экономическая база на этапе свободного рынка империалистической стадии, прошла испытание мировым экономическим кризисом 20-30гг. ХХ столетия (Большая депрессия), который поставил развитые капиталистические страны на грань хозяйственной катастрофы и от которой он был «спасен переводом экономики на принципы плановости. С тех пор свобода цен, – пишет доктор экономических наук, профессор Н. С. Сачко, стихия вольного рынка, которых уже более полувека нет в развитых капиталистических государствах, послужили исходными толчками для мирного экономического развала многих стран – от Аргентины до «банановых республик» Латинской Америки» [5]. Сам же механизм экономического развала, главной пружиной которого была взрывная волна инфляции создаваемой либерализацией цен, после тщательной доработки, был взят глобализмом на вооружение. Этот механизм, помимо других стран, был применен против СССР и мы, его граждане, сегодня можем оценить «подарок из прошлого» по достоинству.
Примечание. Большая депрессия соединила в одно целое три кризиса:
— кризис экономический, как нарушение баланса между предложением и потреблением на рынках вложения капиталов, сырья, товаров и услуг;
— общий кризис капиталистической системы, углубленный Великой Октябрьской социалистической революцией раскрытием творческих способностей широких народных масс;
— кризис несоответствия принципа ведения хозяйства финансовым капиталом уровню ступени концентрации производства и капитала. К примеру, долговременный застой в экономике РФ, демонстрирует несоответствие уровня концентрации производства и капитала в руках государства, и принципом ведения хозяйства финансовым капиталом [7 — 8] Доля Российской Федерации в ВВП составляет 70 процентов (данные МВФ), что объективно предопределяет ведение хозяйства финансовым капиталом на принципе планирования и управления экономики государством. Законодательно же хозяйство ведется финансовым капиталом на принципе планирования рынка (Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» принятый 20 июня 2014г). Обобщенный опыт выхода из кризиса стран планеты – это жесткое государственное регулирование всех жизненно важных процессов в экономике страны.
Первой особенностью этапа свободного рынка есть то, что монополии вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней.
Второй особенностью этапа является то, что государство становится активным участником рынка. В силу действия закона концентрации производства и капитала в руках государства сосредотачиваются средства, а их количество, на определенной ступени, перерастает в качество, как доля в ВВП. Доля государства в ВВП за 1913г. составляла %: Франция — 17,0; Германия -14,8; Великобритания — 12,7; Италия — 11,1; Япония — 8,3; США — 7,3. Монополистический капитализм становится государственно — монополистическим. Великая Октябрьская социалистическая революция предопределила путь дальнейшего развития империализма в условиях его общего кризиса. А в условиях кризиса, объективно усиливались государственные регуляторы.
Третьей особенностью этапа является развитие монополий, как правило, в рамках национальных границ.
Чертой империализма, созданной на этапе свободного рынка, является подкуп верхних слоев рабочего класса. На этапе глобализма эта родовая черта империализма перерастет в подкуп «своих» народов созданием ему высоких социальных стандартов за счет ограбления народов планеты.
Выводы: 1). Переходный период в названии В.И. Ленина, сегодня носит название — этап свободного рынка. Этап свободного рынка, наиболее изученный и описанный период явления империализма в классическом марксизме: изучены основные связи явления к такому высокому уровню их понимания, который обеспечил бескровный переход в 1917году, от капиталистической к коммунистической социально-экономической формации.
Примечание. Данная статья ставила своей целью: показать, как явление империализма возникло, и каким оно было на первоначальном этапе. В статье «Глобализм, как этап стадии империализма» показано какой путь, явление прошло, и кем оно стало теперь. Литература по Великой Октябрьской социалистической революции огромна по объему, и в тоже время социально-экономическая среда, при которой свершилось это глобальное событие, осталось втуне для современных сторонников левых взглядов.
2).Подход к делению стадии империализма на этапы по принципу ведения хозяйства финансовым капиталом является полным раскрытием в явлении всех, заложенных в нем, возможностей.
3). Неприятие ленинского определения первого этапа, как и самого деления стадии на этапы, связано с политическими, а не научными причинами {9}
Владимир Троян .
Список литературы
1. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. ПСС.т.27, .
2. Ленин В.И. Предисловие к брошюре Н.Бухарина «Мировое хозяйство и империализм» ПСС, т.27.
3. Ленин В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. ПСС, т 26.
4. Паршев А. П. Почему Россия не Америка. М. 2002г.
5. Сачко Н.С. Опасным курсом. «Кузбасс», № 115, 19 июня 1993года.
6. Троян В.А. Сегодня — этап свободного рынка, в прошлом — переходный период. Портал «Русский мир. Украина», 03.04.15г.
7. Троян В.А. Россия от этапа к этапу. Портал «Проза.ру», 20.12.15г.
8. Троян В.А. Глобализм и Россия: глазами соотечественника. Портал «Русский мир. Украина», 25.07.18г.
9. Троян В.А. Два направления в социализме: «новая» стадия или этап. Портал «Русский мир. Украина», 25.09.15г.
Троян Владимир Антонович, гражданин России, образование высшее (окончил: техникум; институт с отличием; Высшую партийную школу, отделение журналистики, Москва, 1978г; ). Журналист — политолог. Автор короткого определения глобализма, «Красное Знамя», №3, 2004г. Харьков, и 148 статьи, тематики теории и практики глобализма. Публикации в 11 печатных и 82 электронных СМИ, зарегистрированных в десяти странах постсоветского пространства и ЕС.