Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп продолжает развлекать американский электорат эксцентричными заявлениями.
В одном из своих выступлений он пообещал «перекрыть вентиль» саудитам и прочим союзникам, которые отказываются «сеять доброе, светлое, вечное» на Ближнем Востоке. В интервью газете The New York Times Дональд Трамп заявил, что не исключает возможности отказа от закупок нефти у Саудовской Аравии и других арабских союзников в том случае, если станет президентом.
Таким образом, американский миллиардер провёл жирную углеводородную черту между Америкой и отбившимися от рук арабскими союзниками, которые не спешат, по его мнению, помогать США вести борьбу с террористическими группировками, что представляет угрозу для стабильности Штатов.
Справедливости ради, экстравагантная позиция г-на Трампа подкреплена серией его побед на первичных выборах в США. Не исключено, что это обстоятельство повлияет на позицию стран-членов ОПЕК и остальных «мэйджоров» из числа нефтедобывающих государств (включая США), которые встретятся в Катаре 17 апреля, чтобы обсудить заморозку добычи нефти.
Стоит отметить, что провозглашённая в США «сланцевая революция» явно переживает режим нефтяного «революционного термидора». В феврале общее количество работающих буровых в США показало сильный провал (минус 48 шт.). Число буровых на нефть сократилось на 31 шт. или на 6,2%. Всего работающих буровых на нефть осталось меньше одной трети (29,3%) от максимальных уровней. Из чего нетрудно предположить активизацию нефтяного лобби в самих США, которое добивается сокращения квот, предоставленных основным участникам рынка. В этом плане г-н Трамп, который в глазах избирателей позиционирует себя в качестве «стенобитного орудия против старого политического порядка» банально апеллирует к интересам влиятельных нефтяников США, которые переживают непростой период.
Гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудовсчитает заявление Дональда Трампа чистой воды политикой.
— Понятно, что Саудовская Аравия выступает основным спонсором антитеррористических коалиций. Идеологическую основу клана саудитов составляет ваххабизм. Это просто смешно, что они будут бороться с этим движением, принявшим радикальный окрас в Сирии и Ираке.
— С чисто экономической точки зрения, у будущего президента США будет возможность отказаться от закупок саудовской нефти?
— Саудовская Аравия — лидер на рынке нефти. Но Дональд Трамп и его любой его конкурент в борьбе за президентское кресло в Белом доме могут просто перераспределить мировые поставки.
— Чтобы немного поубавить спесь садовских шейхов?
— Конечно, это чистая геополитика. Допустим, американцы будут приобретать больше африканской нефти, а Китай — «специализироваться» на саудитах. Но никто заниматься этими «логистическими многоходовками» не будет. Это чистой воды политика. Все прекрасно понимают, что Америка не борется с террористами. Никакого отношения к реальности эти заявлению не имеют, ставится задача повеселить перед выборами публику.
— Видимо, из той же серии заявление о том, что у Обамы «внешнеполитическая шизофрения», когда тот одновременно борется с ИГ и Асадом?
— Думаю, что подобный «диагноз» можно поставить самому Трампу. Даже в годы «сланцевого бума» импорт США составлял порядка 40%. А сегодня он только растёт с учётом падения на сланцевых месторождениях. Американское правительство заявляет, что в долгосрочной перспективе оно не видит варианта, чтобы оно не импортировало нефть. На уровне внешнеполитических заявлений можно говорит всё, что угодно. Так, Барак Обама объявил о реализации программы возобновляемой энергетики, которая якобы позволит вообще отказаться от углеводородов. Только перспективы этого светлого «зелёного будущего» настолько туманны, что не имеют никакого отношения к действительности. Тоже игра на публику.
— Каков уровень себестоимости сланцевых проектов?
— Он колеблется в широком диапазоне — от $ 40-$ 70 за баррель. Это существенно больше, чем в России, не говоря уже об углеводородных монархиях Персидского залива. Американцы не просто вложили свои деньги в сланец, но и привлекли инвесторов со всего мира (японцы, китайцы, индийцы, европейцы). Теперь они списывают многомиллиардные убытки.
— Могут ли США, обладая куда более диверсифицированной экономикой, конвертировать свои геополитические интересы (усиление давления на Россию) в банкротство собственной сланцевой отрасли?
— Я разделяю такую мысль. В прошлом году в США пошло резкое падение добычи нефти, соответственно, множество людей потеряли массу денег. При этом лидером по приросту добычи жидких углеводородов в прошлом году был Ирак. Конечно, там работают и американские компании, но вместе с ними европейские, российские, китайские и турецкие.
Согласитесь, достаточно странно, что в Ираке шла добыча и, условно, русские и китайцы там зарабатывали, а в США «сланцевики» теряли бы огромные деньги. Понятно, что среди геополитических конкурентов США есть страны, которые очень сильно зависят от стоимости «бочки». К ним относятся Россия, Иран и Венесуэла. В конце прошлого года в Венесуэле прошли парламентские выборы, на которых победу одержала проамериканская демократическая оппозиция. В этом году она собирается объявить импичмент президенту Николасу Мадуре. В Иране 26 февраля также состоялись выборы в высший законодательный орган власти. По итогам которых прозападные силы показали очень хороший результат. Российские парламентские выборы состоятся в сентябре. Так что американцы будут пытаться экономически раскачивать нашу лодку.
Главный противник для США (экономический и политический) — это Китай. А все перечисленные страны выступают поставщиками энергоресурсов в Поднебесную. Если в них придут к власти режимы, дружественные США, ситуация изменится, и Америка сможет сильнее давить на Китай.
— Падение добычи в США происходит такими быстрыми темпами, что ценовой отскок может произойти и раньше.
— Заседание ОПЕК перенесено на апрель. Многое будет зависеть от позиции Ирана. Понятно, что находясь под санкциями, Тегеран резко сократил экспорт нефти. А теперь хочет восстановить прежние объёмы с 3 до 4 млн. баррелей в день. Это существенная разница. Вопрос упирается в то, насколько в остальных странах сократится добыча.
— Можно ли прийти к консенсусу без Ирана?
— В этом-то и вопрос. Та же Саудовская Аравия добывает по максимуму, плюс покрывает дефицит бюджета из суверенных фондов. Теоретически, Эр-Рияд мог бы спасти себя от монетарного коллапса, пойдя навстречу инициативе России заморозить часть добычи, но этого не происходит. И США, и саудиты играют на понижение. Несмотря на то, что обе страны сильно страдают от этого — в Америке появились десятки тысяч «сланцевых безработных», банкротятся компании и страховые фирмы. Тем не менее, я не думаю, что это немотивированный суицид. Видимо, в Вашингтоне преследуют дальние цели.
— Рискнёте предсказать, сколько будет стоить «бочка» после заседания стран-членов ОПЕК в Катаре 17 апреля?
— Для этого нужно знать, насколько вырастет/уменьшится добыча в Ираке. Возьмут ли американцы под контроль нефтегазоносную провинцию, прилегающую к Мосулу. Это уравнение со сплошными неизвестными. А что касается Трампа, то его заявления делаются ради развлечения обывателей. Он не несёт ответственности за свои популистские заявления.
Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин отмечает, что США больше импортируют нефти, чем производят.
— Надо понимать, что нефть закупает не американское правительство, а частные компании, которые работают только в том случае, если им это выгодно. Если арабы смогут предложить хороший дисконт, то г-н Трамп не запретит американским компаниям приобретать ближневосточные углеводороды.
На сегодняшний день себестоимость американского сланца намного выше, чем традиционные горячие ископаемые в Саудовской Аравии. Ну не могут власти США взять и запретить своим компаниям приобретать ту или иную нефть.
— По этой логике европейцы также могут заявить, что мы закрываем свой рынок от американской нефти…
— Это тупиковый путь…
— Что мешает американцам ввести протекционистские пошлины на импорт нефти, снизив таможенный барьер для экспорта?
— Тарифные ограничения — это «лом», а не «скальпель». То есть, если вы закрываетесь от арабской нефти, то под ограничение подпадают любые ввозимые энергоресурсы. Тогда пострадают не только арабы, но и все другие поставщики. Это невыгодно американским компаниям. Обратите внимание, основные спонсоры многих политиков — крупнейшие компании, если не напрямую из нефтегазового сектора (семейка Бушей), то во всяком случае, бенефициары дешёвой нефти (нефтепереработка, синтетические материалы и т. д.). Сколько лет они лоббировали отмену углеводородного экспорта из США, и это произошло.
— К заявлениям Трампа стоит относиться всерьез?
— Не стоит думать, что Дональд Трамп это абсолютно «независимый» кандидат. Политическая система США не предусматривает такую опцию. Понятно, что он, так же как и Хиллари Клинтон (может чуть меньше), встроен в транснациональные структуры. Трамп, как только окажется в Белом доме, будет действовать по разнарядке финансовых элит.
Да, Трамп миллиардер, в этом смысле, он чуть менее опирается на взносы лоббистов. Но когда он окажется в Овальном кабинете, то будет действовать совсем по другим правилам. В противном случае, его «перемелет» система.
— То есть стоимость барреля будет колебаться вместе с «генеральной линией» «вашингтонского обкома»?
— Мы наблюдаем картину, что предложение не будет прежним при росте спроса. Это означает, что в начале 2017 года нефть подрастёт в цене до $ 50 за баррель.
С точки зрения инвестиций, эта стоимость не просто покрывает «операционные затраты», но позволяет российским нефтяникам и газовикам осуществлять инвестиции в геологоразведку. Хотя объём инвестпрограмм в этом году будет на 20−30% меньше. Другой вопрос, что для бюджета (в отличие от нефтяников) это не совсем нормальная ситуация.
— Насколько достоверны утверждения мировых «оракулов от науки» о том, что старые добрые энергоносители уходят в прошлое, переставая быть универсальным «энергодвигателем» мировой экономики?
— Думаю, что в ближайшие 10−15 лет массовый переход на альтернативные источники энергии планете не угрожает. Взять хотя бы колоссальные сложности, которые связаны с падением цены на нефть для всей мировой экономики. Казалось бы, для потребителей это благо, они должны сокращать издержки, но нефтяной рынок тянет вниз финансовый рынок, в целом. Нефтедобывающие страны недополучили за последний год порядка $ 2 трлн. Это те деньги, которые не пришли в инвестиции или на финансовые рынки. Саудовская Аравия и страны Персидского залива даже вынуждены были выводить свои средства из американских «казначеек». В результате, падение нефтяного рынка бьёт и тормозит развитие всей мировой экономики.+
Василий Ваньков