Западные страны ЕС считают, что резолюция является слишком однобокой, так как видов семей, по мнению голосовавших, гораздо больше, чем один традиционный, предполагающий наличие мужа, жены и их детей, пишет Neatkarīga Rīta Avīze.
Документ, подготовленный ООН, содержал в себе множество важных позиций — к примеру, в нем говорилось о том, что особенно заботиться необходимо о сиротах, о том, что нужно создавать более гибкие условия труда для мамочек с младенцами, способствовать более честному разделению обязанностей в семье между мужчиной и женщиной, а также увеличивать участие старшего поколения семьи в воспитании детей.
В результате голосования за принятие резолюции на совете выступили лишь страны Восточной Европы, а Запад был против. В свою очередь, Латвия выступила от имени всего Европейского союза, и объяснение позиции, отклоняющей резолюцию, зачитал посол Латвии в ООН Раймонд Янсонс. Он коротко разъяснил, что в разных культурах существуют разные формы семьи, и в данный момент институт семьи меняется во всем мире, поэтому в резолюции необходимо говорить не об одном виде семей, а о различных.
В конкретном случае необходимо также учитывать политический фон, а точнее — если бы ЕС принял такую резолюцию, то ему пришлось бы поддержать предложение, выдвинутое совместно с Россией, что в данной геополитической ситуации не было бы популярным решением, отмечает автор статьи Имантс Виксне. «Россия совместно с Намибией, Тунисом, Китаем, Катаром и Саудовской Аравией и другими странами, проблематичными с точки зрения защиты прав человека, выступила бы в качестве защитника семьи, а Запад эти страны обзывает морально отсталыми», — считает Виксне.
Фото: LETA
Источник