Посмотрим что предлагает статья — «Забей на выборы»

Современные Выборы — тупик, в который загнана нация.
Современные Выборы — обман, в который загнан народ.
Современные Выборы — наперстки, в которые нельзя выиграть честному человеку.
Современные Выборы — имитация политической жизни в стране.
Современные Выборы — профанация народного волеизъявления, ведь давно выбран Путин и сказал об этом Медведев.
Современные Выборы — добровольная удавка на рабской шее.
Современные Выборы — помост, который стоит на спинах русских людей, и на нем пируют те, кто обрел «стабильность» — олигархи, купленные артисты, спортсменки-депутатки, псевдо-национальные лидеры.
Современные Выборы — преступление против русской нации. И все, кто тянет народ на выборы — преступники.

Как известно, 4 декабря 2011 в России пройдут т.н. парламентские выборы.

Я не считаю нужным объяснять гражданам, что начавшаяся с 29 августа 2011 кампания по организации и проведению предстоящих, так называемых «парламентских, а далее президентских выборов» полностью является фарсом.

Также нет смысла объяснять, что все «выборы», организованные нынешним режимом, являются фиктивными на протяжении вот уже 20 лет.
Свежим подтверждением тому являются циничные отказы в регистрации оппозиционным партиям, отмена графы «против всех» и возможности создания избирательных блоков, повышение проходного барьера с 5 до 7%.

С этим согласятся многие, а потом мнения начинают расходиться…

«Нужно придти на выборы и проголосовать за любую партию против Единой России». Узнали голосок, да? — Алексей Навальный в дополнительных ссылках не нуждается.

Ключевое слово здесь – «придти».

Придти на выборы в нынешних условиях — это прямая работа на Кремль, которому высокая явка нужна для повышения легитимности выборов. Легитимности не формальной, так как порог явки отменён. Речь идет о возможности кремлёвских обитателей позиционировать потом себя как «всенародно избранных».

«Но ведь не ходить на выборы — это подарок для Единой России», — возразят некоторые опозиционеры.
Отвечу: пускай.
Пускай на участки придут только члены партии «Единая Россия». Пускай вся политическая ответственность ложится на ЕР.

Это неизбежно ускорило бы подъём протестных настроений и радикализацию всех других партий, в том числе и парламентских.

Иными словами: тандем хочет монархию, но боится сказать. Так пусть тандем, опираясь на одну партию власти, возьмёт и сделает монархию!

Но это мечты, а в реальности сейчас Кремлём скорее всего прорабатывается сценарий, по которому ЕР не наберёт конституционное большинство.
Поэтому всем партиям-сателлитам (ЛДПР, СР, КПРФ и другим) накидают большее количество голосов в любом (!) случае с целью снижения нарастающего в народе напряжения.

Нас ждёт ликование в штабах «оппозиции», пафосные заявления о «нарушении монополии партии власти».
Но что это поменяет?
При голосовании по принципиальным вопросам они найдут недостающее количество голосов в ЛДПР, СР или же «Правом деле», а в связи с некоторыми случаями, видимо и в КПРФ.

Для тех, кто не хочет играть в карты с шулером, заранее зная, что его обманут, «но можно набрать какое-то количество очков», должен дойти до понимания, что в условиях нынешней диктатуры только активный бойкот выборам может быть адекватным ответом властям.

Теперь о методах.

К сожалению в среде критически думающих граждан и оппозиции популярны два заблуждения:

1. «Я вот собираюсь пойти и испортить бюллетень».

Во-первых, бюллетень будет считаться недействительным в двух случаях — если в нём отметить более одного партийного списка, или же не отметить ни одного. Если в бюллетене вообще нет отметок, сама привычка будет подсказывать председателям избирательных комиссий — поставить нужную галочку при подсчёте.

Так же «беззуба» ситуация с различными надписями и рисунками на бюллетене, во славу которых уже создаются целые движения. Ваше художество «оценят» только члены УИК/муниципальные работники/учительницы, а потом этот бюллетень заменят на другой с галочкой за «Единую Россию» или вообще на чистый новый — за ту же партию. Ведь играет роль только наличие отметок в квадратах.

Во-вторых, сам факт получения бюллетеня увеличивает явку, легитимизируя выборы, позволяя власти заявить, что выборы были «всенародными» (по статистике — чем больше приходило народу на выборы — тем больше получала голосов партия власти «Единая Россия»!).

В-третьих, если испортить бюллетень — то он просто исключается из подсчетов, что фактически (а не по нынешнему законодательству, как пишут некоторые) означает распределение голосов за прошедшие партии.

2. «Я пойду на выборы, получу бюллетень и унесу его с собой».

Аналогично ошибочная позиция. Да, в голосовании избиратель не участвует юридически, однако он остаётся участником избирательного фарса, способствуя повышению чуровской статистики.
Ведь в официальной политической пропаганде используется только количество выданных бюллетеней, а количество вынесенных (и испорченных) бюллетеней – цифра закрытая.
То есть, получается та же легитимация выборов путём увеличения явки.

Думать же, что бюллетеней напечатано действительно строго определённое число по количеству избирателей и не будет «компенсаций утраченного», как минимум, наивно. Этот резерв бюллетеней и будет использован для замены испорченных и унесённых.

Также следует помнить, что количество испорченных и унесённых бюллетеней (собственно, как и другие цифры) может «волшебным образом» изменяться при передаче данных в систему «ГАС Выборы».

Итак, оба варианта отпадают.

Во избежание махинаций с вашим голосом самым лучшим способом будет следующий:

как только будет объявлено о формировании местных избирательных комиссий — прийти туда и подать заявление в двух экземплярах с требованием исключить себя из списка избирателей.

На самом деле, эту возможность оставляет нам даже нынешнее куцее избирательное законодательство, а именно ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Пункт 16 ст.17 гласит: «Гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, вправе заявить в участковую комиссию о не включении его в список избирателей…».

Добавлю, что это можно сделать и не посещая комиссию, а направив в неё заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Второй способ также законен:

взять открепительное удостоверение и не приходить в день голосования 4 декабря на избирательный участок. В местную избирательную комиссию направляется письменное заявление от избирателя с указанием причины выдачи открепительного удостоверения («в день голосования буду находиться не по адресу прописки»), после чего избиратель исключается из избирательного списка на своём участке, но при этом он не обязан использовать открепительное удостоверение для включения в другой список избирателей.

Такая форма отказа — в первую очередь, для тех, кто боится конфликтов с начальством, представители которого могут присутствовать в избирательных комиссиях по месту жительства (особенно работники бюджетной сферы).

Я призываю вас как можно быстрее определиться с формой неучастия в незаконных «выборах» и уже сегодня вести агитацию в своём коллективе.

Определились сами – помогите родственникам, особенно старикам. Вместе напишите заявление и направьте по почте заказным письмом. Образец текста заявления скоро будет опубликован на наших информационных ресурсах Забей на выборы

А в день выборов 4 декабря 2011 после окончания голосования приглашаю всех выйти на улицы, на главные площади своих городов. Все свободные, честные граждане будут повышать явку лишь там — на улицах и площадях, не дожидаясь распределения голосов между ЕР и её сателлитами.

И помните: участвуя в выборах, вы подтверждаете их законность.

Или проще: участвуя в фиктивных выборах, вы участвуете в преступлении перед будущим народа и страны. Такая вот патетическая тавтология.

Владислав Рязанцев
Источник
—————-

Выборы на все вкусы — в музыкальном оформлении
(кто хочет посмотреть в другом разрешении — нажмите на экране — справа внизу на значок Ютубе и перейдите на сайт):

Ходить иль не ходить ? Вот в чем вопрос!

Вопрос «Ходить или не ходить?» (на выборы), для сегодняшней России посложнее «гамлетовского» будет.
Оба ответа на него, имеют серьёзную и весомую мотивацию и поэтому впервые в российской новейшей истории, так сложно сделать простой, казалось бы, выбор — ходить, или не ходить? Вот и я, задавая себе этот вопрос, долго взвешивал все аргументы, но об этом подробнее.

Вариант — «Ходить!»

Конечно же, надо идти! Потому, что если мы не придём, то придут члены администраций, едросы и их пособники, продажные чиновники, проголосуют за себя «любимых», и в «свете» предусмотрительно отменённого порога явки, одержат очередную «убедительную победу»!
И не важно, что в количественном исчислении, число определившее победу путинизма, будет равно десяти процентам от общего числа российских граждан, де-юре — победа будет одержана!

Конечно же, надо идти! Ведь если мы придём, возьмём свой бюллетень, и используем его, то наш голос — будет труднее украсть! Не использованные же бюллетени, могут быть использованы для фальсификации результатов выборов.

Конечно надо идти и голосовать за любую партию, чтобы твой голос не достался партии ныне правящей!
А ещё лучше — отдать свой голос той партии, у которой наиболее предпочтительные шансы обойти «ЕдРосию», а именно — за КПРФ!

Конечно надо идти, воспользоваться своим конституционным правом, и в случае массовых фальсификаций результатов — ОТСТАИВАТЬ СВОЙ ВЫБОР!

Вариант — «Не ходить!»

А чего туда ходить? Всем известно, что в период с 1996 года по сию пору, институт выборов в нашей стране претерпевал метаморфозы и к сегодняшнему дню, окончательно деградировал!

Бывшие когда то элементом народного волеизъявления, могущим изменить ход развития страны (вспомните последние выборы в Верховный Совет СССР 1989 года), они окончательно превратились в некое ритуальное действо, наподобие «Новогодней Ёлки», на которую вы можете ходить, или не ходить, но Новый Год — всё равно наступит!

Теперь о тезисе «Не дать воспользоваться бюллетенем!» Честно говоря «блажен кто верует», ведь при нынешнем развитии печатного дела, как утверждал великий комбинатор, напечатать любую бумажку — пара пустяков! «Тяжелее будет подделать», а в чём «тяжесть»? Разве тяжело любому участнику подсчёта голосов, бюллетень с галочкой не в нужном месте — сделать недействительным?

А тяжело ли, будет его поменять на бюллетень с «нужной» галочкой? Думаю — нет!
Более того, скорее всего при существующей системе электронного подсчёта, их можно вообще не считать, не зря же на прошлых выборах, всплывали факты выброшенных бюллетеней.

Другой момент — довольно интересен, ведь придя на выборы, мы оставляем свою подпись за полученный бюллетень. А это — реальная подпись, её сверяют с подписью в паспорте при выдаче документа для голосования! И это — момент придания легитимности выборам, вне зависимости от того, что впоследствии произойдёт с вашим «голосом»!

«Три ноги и два свистка» — За кого голосовать? Ну, приду я на выборы, а за кого голосовать, чтобы потом «не было мучительно больно»?

Таблетка правды: Оппозиция

«Справороссы» — то ли вторая нога, то ли то, что между ними, синтезированный кремлёвский проект, потихоньку просаживающий «наследство», доставшееся от рогозинской «Родины». В конце концов, проект «справороссия», вместе или без «Серёги-десантника» — окажется на политической свалке, где собственно и упокоится!

«ЛДыПеРды» — целиком коммерческий проект, имеющей вполне стопроцентную лояльность к власти. Жириновский — оборотистый делец, зарабатывающий на политической ниве, кто на чём зарабатывает, кто на лесе, кто на газе, а он — на протестном электорате. За роль «паровозного свистка», позволяющего выпускать пар электорального негодования, ему дозволяется говорить всё что угодно, за что любого другого, давно бы уже «упаковали» по 282-й «русской статье»!
Отдавать голос ЛДПР — с таким же успехом можно сходить и проголосовать за «ЕдРо»!

Не буду останавливаться на «вываливающихся из шкафа скелетах» типа «Правого дела», «Яблока» и «Патриотах России», по причине столь очевидной, сколь безнадёжна судьба этих «клубов по интересам», которых власть терпит только «из любви к животным» и чтобы западная общественность «не быковала»! Переду к главному — голосованию за КПРФ!

И тут задаёшь себе вопрос, что такое КПРФ? Это партия народа, или это партия Зюганова?

Вот что о Зюганове говорит Владимир Квачков — «Втечение долгого времени КПРФ обвиняла Путина, что он ворует у коммунистов лозунги и идеи, декларирует их, но ничего, по сути, не делает, что он мастер симулякров.

В отношении народного ополчения позиция Зюганова напоминает одну девушку из фильма «Покровские ворота». Помните, «я вся такая внеземная и неожиданная» (?) — и шмыг в комнату, (Зюганов — в Кремль). Что в дальнейшем делали с девушкой (и КПРФ) — известно. Зюганов пока обычный политический, системный холуй, сам ставший симулякром.»

А вот что Квачков говорит о выборах и КПРФ:

«Участие в выборах — это участие в мошенничестве. Не имеет никакого значения, какой процент проголосует за КПРФ. Выборами невозможно вернуть власть русскому и другим коренным народам России. Стране нужна национально-освободительная революция, о которой КПРФ молчит в зюгановскую тряпочку. Нынешняя КПРФ — классическая оппортунистическая и соглашательская партия, ставшая частью жидо-масонской оккупационной администрации на территории России»

Вот так, не больше-не меньше!

Как относится к мнению Квачкова — частное дело каждого, но лично у меня нет оснований не доверять этим его словам, хотя бы по той причине, что Квачков страдает за интересы народа, а Зюганов -нет! Квачков томится в застенках не за деньги, не за нефтяные кампании, а именно за русский народ, у Зюганова же было достаточно возможностей для этого, но он предпочёл этим не заниматься.

Вот что рассказывает А. Руцкой о событиях октября 1993года — «Зюганов сказал — «Пойду поднимать народные массы» — ушёл и с концами! А потом мы видим его по телевизору, где он призывает не поддерживать, …вот и всё!»

Была у Зюганова возможность, пострадать за народ и в 1996 году, после президентских выборов, на которых «выбрали Ельцина», но этого не произошло. Так с чего бы вдруг, в наши дни, Зюганову вдруг придёт в голову, отстаивать народный выбор в случае фальсификации итогов этого выбора?!

Вот такие аргументы «за» и «против» выстроил я для себя и, в конце концов, определился. Нас, все двадцать последних лет, увещевали голосовать то «сердцем», то «умом», то просили выбрать «меньшее зло», то просто придти и выполнить долг гражданина, то угрожали бедами, если мы этого не сделаем!

Наверное, я впервые этого не сделаю. И не потому, что я устал ходить и выбирать «лучшее из зол», а потому, что настал день, когда этот выбор, уже ничего для страны не решает.
Судьба страны, больше не решается в Госдуме. Её значимость — сравни авторитету Учредительного Собрания в январе 1918 года, когда его, пришли и разогнали пара матросов. Никто не вышел на его защиту. Уверен, никто не выйдет и на защиту нынешней Госдумы!

Не хочу больше испытывать чувство неловкости, на следующий день после выборов, как будто ты, поучаствовал в чём-то непристойном, когда тобой попользовались и выбросили. Пусть совесть моя будет чиста от того, что я не совершил над ней насилия и не поступился принципами!

Я сделал свой выбор, но это мой выбор и моё право! Какой выбор сделаете ВЫ — РЕШАТЬ ВАМ!

Strannik 2012
Источник

Забыли о том, что вам обещали по телевизору все предыдущие 10 лет? Не отчаивайтесь, всё равно ничего не сбылось. Главное, верьте Путину, что к 2020 году в России всё будет просто прекрасно!

Путинские сказки или к 2010 году вам обещали

Неважно, как будут звать Лжедмитрия. Практические вопросы к выборам.

Нелегитимность предстоящих «выборов» (даже писать это слово применительно к ожидаемому фарсу как-то неловко) очевидна.

Даже если закрыть глаза на производящий шоковое впечатление масштаб фальсификаций, неравенства в доступе к рекламе и применения пресловутого «административного ресурса» (от спецслужб до дворника, знающего, что будет уволен, если не успеет содрать со стен все «не те» листовки), — выборы все равно не имеют отношения к легитимности.

По очень простой причине: к ним в принципе не допущены представители политических сил, сложившихся после 2003 года («Правое дело» — слегка перелицованное СПС, а «Справедливая Россия» была создана на базе поглощенной после ухода Рогозина «Родины»).

А ведь за минувшие восемь лет (две Государственные Думы!) и социальная, и политическая, и даже психологическая структура общества изменились весьма существенно, а имеющиеся политические организмы крайне малоизменчивы (в отличие, скажем, от республиканской и демократической партий США). Получается, что огромной части российского общества голосовать просто не за кого.

Выходит, что россияне лишаются не только пассивного (права быть выбранными: оно ограничено возможностью выдвигаться лишь от партий), но и активного избирательного права: самой возможности голосовать.

Отношение к выборам в этой ситуации складывается однозначно брезгливое.
Люди, агитирующие за ту или иную из «допущенных к столу» политических сект, вызывают интерес в основном в стиле «Сколько ж тебе заплатили, чтоб ты согласился выглядеть таким идиотом?».

Предложение самым разным аудиториям выбрать между Путиным, Медведевым и «кем угодно третьим» неуклонно вызывает убедительную победу этого самого «кого угодно».
Легкое изменение формата на Forum.msk.ru произвело шоковый эффект: формулу «Я не мудакк, чтобы участвовать в этом балагане» предпочло 86,6% из проголосовавших более чем 4,2 тыс.человек — Путин набрал 5.8%, Прохоров – 5.0%, Медведев – почетные 2,6% (более 100 чел).

В состоянии безысходности люди ведут себя по-разному.

Кто-то верит, что их голос не будет украден, если они напишут в избирательном бюллетене свое любимое слово, кто-то – если они публично съедят этот бюллетень прямо на избирательном участке.
Кто-то истошно призывает голосовать за кого угодно, кроме «партии жуликов и воров» (что вряд ли помешает этим самым «ворам» приписать этот голос, кому будет надо), кто-то призывает вычеркнуть себя из списка избирателей, кто-то готовится к эмиграции.

Однако большинство голосует ногами, просто посвящая соответствующий воскресный день менее бессмысленным делам.

Опыт Ингушетии, в которой чуть ли не 80% избирателей написали заявления о том, что они не ходили голосовать, показывает: именно это является единственным реальным способом разоблачения фальсификаций.

Но тот же опыт Ингушетии, в которой эти заявления, если не изменяет память, были объявлены оговором, показывает: заявлений недостаточно.

Выход прост: видеофиксация дверей всех избирательных участков на всем протяжении голосования. Надо заснять всех входящих и выходящих людей и пересчитать их.
И если (а скорее – «когда») окажется, что на подавляющем большинстве открытых избирательных участков страны (ибо заснять голосование в психушках, больницах и воинских частях не удастся) общее число проголосовавших в полтора-два раза меньше числа голосов, отданных на них же за «Е..ную Россию», — это станет уже юридически неопровержимым фактом тотальной фальсификации.

Это предложение хорошо тем, что не разъединяет, а объединяет честных людей. Человек может относиться к голосованию любым способом: портить бюллетень, голосовать «из принципа» за КПРФ или «Правое дело» и даже быть искренним сторонником «Е..ной России», которого достали бесконечные обвинения в фальсификации. В чем проблема? – возьми камеру и докажи свою правоту!

А когда (ну хорошо, хорошо, «если») факт тотальной фальсификации выборов юридически неопровержимо докажет нелегитимность (в российской традиции – самозванство) составленной таким образом Госдумы, это принципиально изменит всю политическую ситуацию, сорвав с неутолимо стоящей на всю Россию «вертикали власти» последний фиговый листок законности.

Для начала фиктивными, то есть не подлежащими исполнению станут все без исключения решения новой Госдумы, включая законы.
Но главное – возникнет юридическая основа для безукоризненно законного требования ее роспуска и проведения настоящих, честных, равных и свободных выборов.

Конечно, король может не обратить внимания на наготу делающей его свиты, — но тогда очень скоро придет и его очередь: без исправления результатов «поганых выборов» 2011 года нелегитимными, лишенными всякой юридической силы автоматически окажутся и «выборы» 2012 года.
И инаугурация президента в мае 2012 года – кем бы он ни оказался, хоть Жириновским, — окажется инаугурацией самозванца.

А судьба самозванцев в России, — вне зависимости от того, как именно их звали: Лжедмитриями или Емелями, — была неотвратимо незавидной.

Чтобы поставить правящую тусовку России перед выбором публичного признания своего самозванчества или отказа хотя бы от части ставших привычными мошенничеств, нужно «всего ничего»: обеспечить видеозапись дверей всех открытых избирательных участков страны на всем протяжении процесса голосования.

Источник
—————

Популярная фотожаба

Задача «Выборы без выбора»

Условия задачи:

Ты не доверяешь власти и ни одной из партий, допущенных до выборов. Отменен пункт «Против всех». Отменен порог явки на выборы. На выборах 2007 г. официально явка избирателей была около 60% — с очень большим отрывом победила «Единая Россия»…

Варианты решения:

1. Прийти на выборы и проголосовать за любую другую партию, кроме партии власти — «Единой России». Если так поступит большинство, много голосов получит какая-то партия, которой ты не доверяешь, но победит всё равно «Единая Россия» в т.ч. путём подтасовки. Статистика явки будет очень хорошая, что доказывает наличие у нас демократии, которой на самом деле нет.

2. Прийти на выборы и испортить бюлетень. Если так поступит большинство, победит «Единая Россия». Статистика явки будет хорошая, что доказывает наличие у нас демократии, которой на самом деле нет.

3. Не ходить на выборы. Если так поступит большинство, победит «Единая Россия», но власти придется врать статистику явки, т.к. низкая явка на выборы — это показатель недоверия народа власти. Дополнительный стресс для нынешней жд власти, возможность раскрыть эту ложь.

Тебе выбирать и Решать!

Я для себя уже решил — однозначно пунк №3:

Источник

(Прим. Добромир:  просьба не путать  мнение автора с моим мнением я не агитирую за или против какой то определенной партии. Также по ссылке можете посмотреть много видео которое сюда не попало в виду его низкого качества.)