История. Запретная археология. В России

Год 1913. Россия, которую мы потеряли

1165995304831_2Взяться за эти заметки меня подтолкнул один молодой человек, заявивший на этих страницах: – И чего все так носятся с этим 1913 годом, ведь всем известно, что Россия была темной отсталой страной… и т.п.
Я знаю, что, к сожалению, многие думают так же, не утруждая себя даже простым знакомством с общеизвестными фактами, доверчиво полагаясь на громкие призывы и яркие лозунги.
Для особенно «продвинутых» в истории своей страны напомню для справки, что Первая Мировая война началась в 1914 г., Русско-Японская война и «первая русская революция» случились в 1905 г., 23 февраля 1917 г. (не путать с Днем Советской армии и Днем Защитника Отечества) произошла Буржуазно-Демократическая революция, а в октябре того же года – Государственный переворот, в дальнейшем именуемый Октябрьской революцией. СССР же был образован несколько позже, в 1922 г.
Я не затрагиваю причин, повлекших за собой цепь событий, в результате чего развалилась Великая страна, это большая и совершенно отдельная тема, а только на скорую руку постараюсь показать, что же собой представляла Россия в последний предвоенный год мирной жизни. В целом, не вдаваясь в детали, по основным пунктам, потому что все Советские, да и некоторые западные историографы склонны объяснять события 1917 года «вековой отсталостью» России и «тяжким гнетом царизма», который довел «бесправный и голодный» народ до свержения «ненавистного режима» и т.п.

1. Промышленность. «Нищая, отсталая лапотная Россия»
В 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода. Несмотря на это, шел бурный рост промышленного производства, по которому Россия занимала пятое место в мире (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %). В то же время, Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря опережающим темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) вышла даже на первое место в мире.  (БCЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226.)
И это соотношение постоянно менялось. По темпам роста промышленного производства Россия твердо удерживала первенство. Если бы так продолжалось и дальше, то менее, чем за 10-12 лет она была бы уже мировым лидером.
oldphon7Россия представляла собой образец многоукладной экономики. Частный сектор сочетался с кооперативным (в 1914 году было 30 тысяч кооперативов с числом членов свыше 10 млн. человек) и с мощным государственным сектором хозяйства, который задавал тон (ему принадлежали две трети железных дорог, рудники, паровозостроение, военные заводы). Это значит, что национальный продукт в меньшей степени, чем на Западе, присваивался верхушечным частным капиталом, а служил всему государству. Прогрессивно-подоходный налог, в отличие от западных стран, отсутствовал вовсе.
С 1891 г. действовали таможенные тарифы, ограничивающие товарный импорт и благоприятствующие импорту  капитала, направленного на развитие отечественного производителя.
«В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониального типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей».  (БCЭ. 3-е изд. 1977. Т. 24-II. С. 116.)
В 1897 г. введен золотой рубль, равный 2,16 дойчмаркам или 0,51 $. В 1913 году золотой запас России более чем на 100 % покрывал бумажные деньги (тогда как у главных военных противников, Германии и Австро-Венгрии, золотое покрытие составляло лишь около 50 %). Покупательная способность конвертируемого рубля оставалась незыблемой и в военное время, превратив его в одну из основных мировых валют.
Среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении четверти века превышали развитие всех других развитых стран: 8 % в 1889–1899 годах и 6,25 % в 1900–1913 годах (снижение объясняется войной с Японией и попыткой «первой революции»). Причем, успешно развивались не только сельское хозяйство, металлургия, нефтяная, лесная отрасли, но и самые передовые: химия, электротехника, машиностроение (с 1909 по 1913 годы производство двигателей внутреннего сгорания выросло на 283,5 %), авиастроение (достаточно назвать самые мощные в мире самолеты «Витязь» и «Илья Муромец» И.И. Сикорского).
С 1900 по 1913 год экспорт русских товаров вырос в два раза, значительно превышая ввоз. В 1913 году вывоз составил 1,52 млрд. рублей при ввозе на 1,37 млрд. рублей (в предыдущие годы разница была больше). Вследствие положительного торгового баланса происходило постоянное увеличение золотого запаса (накануне Мировой войны он составил 1,7 млрд. рублей и стал третьим в мире).
С 1880 по 1917 год было построено 58 251 км железных дорог, ежегодный прирост составил 1575 км. В том числе и Транссибирская магистраль, успешно действующая до сих пор, в отличии от сегодняшнего БАМа. Количество перевозимых грузов ежегодно увеличивалось на 7 %. Пароходный торговый флот за десять довоенных лет увеличился на 32,1 %, его грузоподъемность – на 41 %. За такое же время при советской власти, с окончания гражданской войны до 1956 года, железных дорог было построено вдвое меньше – 36 250 км с ежегодным приростом 955 км.
Доходы промышленных рабочих на основании их зарплаты в 1913 году составляли в среднем 2 рубля за 9-часовой рабочий день в европейской части России. У наемных сельскохозяйственных рабочих официальные заработки были на 30–50 % ниже, однако у них были неучитываемые натуральные доходы, включая питание. Доходы самих крестьян трудно подсчитать, однако в денежном эквиваленте они, судя по всему, должны были превышать зарплату западных сельскохозяйственных рабочих.
Часто в доказательство «низкого уровня жизни» дореволюционной России сравнивают с Западными показателями официальной статистики на душу населения (зарплату, потребление и т.п.). Но ведь уровень жизни зависел и от неучитываемого статистикой натурального хозяйства, распространенного в России, то есть действительное потребление было гораздо выше.
Согласно официальной статистике (Руccкий календарь 1914 и 1915 гг. А. Cуворина. CПб.-Пг), средние доходы населения в западных странах были в два-три раза выше, чем в России, затушевывая однако тот факт, что и средние цены на продовольствие, основные необходимые товары, жилье, (потребительскую корзину, как мы бы сейчас сказали) – в два-три раза выше.
В частности, приводят «безнадежное отставание» России от Запада по потреблению мяса (29 кг на душу населения в 1913 году). Но, во-первых, у православных половина дней в году постные, даже продавать мясо считалось неприличным во время поста. И, во-вторых, из-за неучитываемого натурального (личного, приусадебного) хозяйства согласно официальной российской статистике сельские жители (даже в скотоводческих местностях) потребляли мяса в 10 раз меньше (6,2 кг), чем горожане (68,6 кг), – чего быть никак не могло (кур, уток и гусей в сельской местности вообще не никто не считал, не говоря уж о рыбе и дичи)! Однако общая средняя цифра получалась 29 кг.
Более реальной к истине представляется другая цифра —  предписанная норма потребления мяса в армии: в день «¾ фунта [307 г] или деньги на его покупку», то есть 112 кг в год – а это уже совсем другая картина. («Россия. 1913 год». СПб., 1995. С. 305, 293).
Уровень жизни включает в себя и отдых: число нерабочих (воскресных и праздничных) дней в году в России составляло 100–110 у рабочих, 140 у крестьян (в западных странах – 65, в Англии – только 55). Социальное страхование рабочих в России было введено к 1912 году (раньше Запада), были и другие законы по охране труда, о которых президент США Тафт публично заявил: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».
С другой стороны, уровень жизни определялся в России не только материальными показателями, но и русской нестяжательной культурой труда, довольствующейся необходимым для жизни достатком (тогда как на Западе важнее максимальная денежная прибыль); и тем, как народ распоряжался своим достоянием (русский центр всегда оказывал помощь окраинным народам, а западные империи лишь извлекали прибыль из колоний). Разные народы могут считать для себя первоочередными разные потребности (биржу или церковь). Но можно ли, например, монахов многочисленных монастырей считать отсталыми потому, что у них «нулевое душевое потребление» мяса и некоторых других товаров?
«Дайте нам 20 мирных лет и вы не узнаете России», – говорил тогдашний премьер-министр П.А. Столыпин, начавший в 1906 г. крупномасштабные реформы. Потому он и был в 1911 году убит теми силами, чьи антирусские планы перечеркнула бы окрепшая Россия.
Ленин признавал, что при успехе Столыпинских реформ революция будет невозможна (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. C. 193.); и Троцкий позже констатировал: если бы реформа была завершена, «русский пролетариат ни в каком случае не смог бы прийти к власти в 1917 году» (Троцкий Л. История русской революции. Берлин, 1931. Т. I. С. 72.) Увы, достойной замены Столыпину не нашлось.
Подъем России в начале ХХ века подтверждали и многие западные ученые. Так, профессор Эдинбургского университета Ч. Саролеа писал в работе «Правда о царизме»: «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе… Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения…

2. «Отсталое» сельское хозяйство.
За 1908–1912 годы в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5 %, ячменя – на 62,2 %, овса – на 20,9 %, кукурузы – на 44,8 %. Именно Россия, а не США, Канада или Аргентина была главным мировым экспортером зерновых: в годы хорошего урожая (например, в 1909–1910 годы) их вывоз составлял 40 % мирового экспорта, в годы плохого урожая (1908 и 1912 годы) уменьшался до 11,5 %; в 1913 году – 30 % (8,1 млн. тонн).
Мировые цены на пшеницу нового урожая формировались после проведения ежегодной Нижегородской сельскохозяйственной ярмарки, на которой и определялся ее уровень в текущем году. Не буду вдаваться в детали производства другой сельскохозяйственной продукции, так — как по многим актуальным сегодня продуктам учет вообще отсутствовал. Тогда никому бы и в голову не пришло подсчитывать количество фруктов-овощей, птицы, рыбы, яиц или молокопродуктов. Мелочевка, не заслуживающая серьезного внимания.

3. Национальная политика. «Россия – тюрьма народов».
Нерусские народы в Империи имели обширные права соответственно их способностям местного самоуправления. Так, финны имели свой парламент, конституцию и множество привилегий. Сначала все это имели и поляки, лишь их восстания 1831 и 1863 годов стали причиной ограничений. (Эти восстания, захватившие часть Малороссии и Белоруссии, имели родственный масонскому декабризму революционный характер; в них проявилось и иностранное, и еврейское вмешательство Россия была вынуждена на это решительно реагировать. (Attali Jacques. Les Juifs, le monde et l’argent. Paris, 2002. P. 404)
Среднеазиатские Хива и Бухара входили в состав Империи как самостоятельные во внутреннем управлении. Прочие азиатские, северокавказские и даже малые кочевые народы также имели самоуправление с сохранением своих обычаев. Например, на Кавказе оно основывалось на положениях «О кавказском горском управлении» (1856) и «О кавказском военно-народном управлении» (1880); у казахов-киргизов оно регулировалось «Степным уложением» (1891), у бурятов, якутов и других сибирских народностей  с 1822 года существовали степные думы.
Что же касается прибалтийских народов, то они были слишком малочисленны и неоднородны для самостоятельной государственности (немецкое влияние долгое время преобладало там в администрации и системе образования). Уместно поставить вопрос: смогли бы эти народности сформироваться как нации при власти Тевтонского ордена (вспомним судьбу племени пруссов, от которых осталось лишь название…) так же, как позже в составе Российской Империи, остановившей тевтонский «дранг нах остен»?..
Подобный вопрос можно поставить и относительно армян, грузин и других народов, искавших в Российской Империи защиты от своих смертельных врагов. Приняв их под свое покровительство, Россия внесла умиротворение в вековые конфликты и обеспечила спокойное развитие малых народов при неблагоприятном соседстве. (Поэтому, сохранившись и развившись, они теперь, в отличие от американских индейцев, провозгласили свои суверенитеты.)
Национальное происхождение не было препятствием для занятия самых высоких государственных постов в Империи. В числе российских министров мы постоянно видим немцев, татар, армян; в составе Государственной Думы – представителей всех народностей. Поляки, грузины, финны командовали армейскими штабами и корпусами. В этом отношении Россия была уникальной Империей, и даже мусульманские и кавказские народы, когда-то покоренные силой (в ходе геополитического соперничества России с Турцией и Англией), проявили свою верность в годы первой Мировой войны (знаменитые туркмены-«текинцы», кавказская «Дикая дивизия», состоявшая из Дагестанского, Татарско-азербайджанского, Чеченского, Ингушского полков).
Таким образом, отличительным признаком Российской Империи была не колониальная эксплуатация (как тогда у западноевропейцев), не тоталитарный интернационализм (как позже в СССР), не космополитический «плавильный котел» (как в США), а взаимовыгодное сосуществование равноправных народов на уважении общих нравственных ценностей.

4. Образование. «Темная Россия».
В начале ХХ века грамотными были лишь 25 % населения – но это опять-таки в среднем по Империи; в городах европейской России число грамотных достигало 50 %; а среди молодежи их было еще больше; причем тогда грамота для женщин нижних сословий считалась не обязательной – и это ухудшало средние цифры; мужское же население имело более высокий процент. В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное обучение и ежегодно открывалось 10 000 школ (уже в 1911 году их насчитывалось более 100 000, из них 38 000 церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодого поколения должна была исчезнуть. (В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны). Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении же среднего и высшего образования женщин Россия шла впереди Западной Европы: в 1914 году имелось 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (фактически университеты) во всех крупных городах.
Накануне войны в России действовало более ста вузов с 150 000 студентов (во Франции – около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т.п.). Обучение было недорогим, например: на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии.

5. Наука.
Достаточно назвать такие всемирно известные имена, как Менделеев, Лобачевский, Павлов, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Пирогов, изобретатель радио Попов… Впоследствии попавшие в эмиграцию русские ученые и инженеры высоко ценились во всех странах и прославились там множеством достижений мирового значения, например, В.К. Зворыкин (телевидение), И.И. Сикорский (вертолет), В.Н. Ипатьев (высокооктановый бензин), П.А. Сорокин (социология). «Для дальнейшего развития науки в стране огромное значение имело то, что за последнее десятилетие перед Великой Октябрьской социалистической революцией уровень науки был очень высок…» (БCЭ. 2-е изд. 1957. Т. 50. C. 434).

6. Культура.
Одним из «чудес света» назвал французский поэт Поль Валери русскую культуру конца ХIХ – начала ХХ века.
Классики русской прозы (Достоевский, Толстой, Чехов, Бунин) и поэзии (Блок и символисты) не нуждаются в представлении. Во всем мире славилась русская музыка (Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков, Рахманинов, Гречанинов, Стравинский) и связанные с нею сценические искусства (Шаляпин, Собинов, Павлова, Кшесинская, труппа Дягилева); русские художники (Нестеров, Васнецов, Кустодиев). Жанр русского «толстого журнала» был уникальным в Европе и по объему, и по разнообразию тематики (в 1914 году выходило 916 газет и 1351 журнал на 35 языках народов Империи)…

7. «Полицейское государство».
В 1872 году царская цензура разрешила издать перевод «Капитала» К. Маркса.
Число российских чиновников в «бюрократическом» XIX веке было «пропорционально раза в три-четыре меньше, чем в странах Западной Европы». (Пайпс Р. Россия при старом режиме. Кембридж, 1981. С. 419, 419, 392)
Менделеев, пораженный посещением Лондона, приводит данные на 1906 год: полицейских в Лондоне на душу населения в 10 раз больше, чем в Петербурге; тогда же во Франции на государственном бюджете было 500 000 чиновников (не считая выборных), тогда как в гораздо большей России – только 340 000 (с выборными) (Менделеев Д. К познанию Роccии. Мюнхен, 1924. С. 67)
Накануне первой Мировой войны в России было в семь раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции. Впрочем, и преступность в России была значительно меньшей, чем в Западной Европе (по данным Британской энциклопедии за 1911 год) (См.: Поcев. 1983. № 6. С. 54)

Можно продолжать и далее…

Источник

По теме:

Загрузка...

11 комментариев

Юляша 07.06.2011 at 21:58

Отличная статья. Четко по делу и интересно. Печально осознавать, что не будь революции у России могла быть другая судьба.

Ответ
oleg63189 28.09.2017 at 17:08

автор, ЛЖЕЦ и солженицинский ученик.Сказочка про то, как при Готторпах сказочно жил народ))))

Ответ
Анатолий 14.07.2012 at 13:33

Ленин как агент германского империализма все сделал, чтобы Россию ввергнуть в хаос, разруху и роеволюцию. Сталин как агент царского жандармского управления продолжил дело Ленина, вверг страну в голодомор, милитаризацию экономики, затеял 2 мировую, чтобы пожар революции запылал по всей планете и он стал вождем мира. Не повезло народам Росиии с такими вождями, угробили они Россию, превратив её в отсталую страну, с низким жизненным уровнем населения.

Ответ
Роман 18.06.2016 at 15:49

Так проведите декоммунизацию, как в Украине. Пора избавляться от идолов времен СССР.

Ответ
alski 22.01.2014 at 02:10

Автору респект

Ответ
c 22.01.2014 at 05:14

Россия была по настоящему передовым научным государством до Петра 1го когда она была главным поставщиком артиллерии и порохового оружия в Европу. Также при Иване Грозном пока русская пехота была уже массово вооружена огнестрельным оружием то у самых передовых армий запада были в те времена ещё массово распространены пики и алебарды. При Иване Россия воевала в одиночку с 3-4 европейскиими странами и умудрялась наголову громить при этом когда основные силы сражались на западном фронте османокрымские 140 тысячные полчища под Серпуховым в 1572году. А вот после Петра 1го развитие России и её изобретения глушились всё возрастающей коррупцией(которая насаждалась тайными подпольными методами изнутри которые слабые цари не контролировали ) к примеру что в крымскую войну что в русско-турецкую 1877-78 годов наши солдаты воевали в сапогах на картонной подошве из-за тотального воровства снабженческих организаций. Об тотальном воровстве снабженцев и о том что армия от них ничего не получала писал и Александр 3й который воевал в турецкую войну. Также русский флот в битве при Цусиме проиграл маленькому и полностью импортному но зато однообразному японскому потому-что это был тогда у нас не флот а разнобойный шлак тихоходный 9 узлов против 15 у японского, и разнокалиберный у которого пушки стреляли в среднем не только медленнее но в 1.5 раза меньше радиусом японского. Многие наши пушки вообще не стреляли и оказались негодными. А японцы пользуясь своей большей быстроходностью и манёвренностью чем русские просто сосредоточенно расстреливали наши корабли по одному. А всё опять из-за чего наш флот оказался непригодным против всего 12ти японских кораблей, да из-за того же тотального воровства. Я бы конечно однозначно промолчал на все эти уродливые явления нашей дореволюционной действительности если бы не очередные возгласы о том что Сталин вверг страну в голодомор. Да не ввергал он страну ни в какой голодомор потому-что этот голодомор был почти ежегодным и обыденнейшем явлением дореволюционной России. Той довоенной России где ещё не было в отличие от того же сталинского времени разрухи ни от 2х мировых войн, ни от гражданской ни от тех же коммунистов. В дореволюционной России в отдельно взятые годы голодомор распространялся на 16 губерний и даже иногда доходил до южных степных регионов. А в центральной России он был постоянно каждый год то в одной то другой губернии.В 1870е гг. царское правительство впервые в столкнулось с недобором в армию связанную с дистрофией набираемых солдат. Голод продолжился в отдельных губерниях и даже после реформ Столыпина в 1911-12 годах. А детская смертность которая была в дореволюционной России огромной 7-8 детей из 10ти даже и в урожайные годы никуда не девалась. Русские крестьяне ели мясо только по нескольку раз за год в самые большие праздники, так как им самим зерна не хватало не то что для прокорма скота. Да царское правительство(и даже не правительство а отдельно взятые землевладельцы и коммерсанты) экспортировало зерно на запад. Но этот экспорт происходил за счёт южных степных регионов типа Южной Украины, Дона, Кубани.и Ставрополья во первых. А во вторых он происходил за счёт хронического недоедания и голода всей остальной России. Есть даже фраза одного министра Александра 3го «Недоедим но вывезем», вот и недоедали зато вывозили. А вот при голодоморном Сталине несмотря на разрухи голод стал уходить в прошлое ещё в довоенное время,и при нём сделали центральную Россию абсолютным центром и лидером незернового сельского хозяйства. Центральня Россия больше всех остальных тогда производила мяса, яиц, молока. То есть было сделано всё возможное для устойчивости центра. Другое дело все его достижения в сельском хозяйстве были похерены в течении далеко не одного десятилетия после его смерти. И ни один нормальный экономист не скажет вам что сильную промышленность возможно построить без сильного сельского хозяйства.Насчёт другого мифа о том что Сталин якобы за счёт русского народа стремился стремился стать мировым правителем. А почему тогда при том же самом Сталине в состав СССР просились Китай и Монголия и он им отказал раз стремился стать единственным мировым правителем? И вообще тот кто утверждает что 2ю мировую развязал СССР сознательно или несознательно действует против своей страны и народа, давая новый хороший повод для требований и нападок от мирового сообщества. Вторую мировую развязал запад своими безконечными предательствами и мюнхенскими сговорами когда гитлеру отдали на растерзание ряд восточноевропейских стран типа Австрии, Чехии, Дании.Польши.

Ответ
Аноним 18.06.2016 at 13:39

отлично и верно написано!!! так и было!!!

Ответ
Александр Аланов 02.04.2015 at 17:51

Уважаемый автор вышеизложенного комментария! У Вас не голова на плечах, а телезомбоящик образца 1985 года. Повторяете то, что постоянно озвучивалось и навязывалось Отделом пропаганды ЦК КПСС. Кроме того, судя по трафаретному подбору и изложению в нём мыслей, сразу видно, что Вы дитя двуличного советского прошлого, выпеченного из теста, замешанного на кровавых коммунистических дрожжах. Поэтому плохо знаете и знать не желаете действительную историю нашей родины-России, и слепо верите, что во всех бедах виноваты США, Европа и внутренние враги.
Все же, как хорошо, что скоро зомбированное советское коммунистическое поколение вымрет, и останется молодое, не замбированное, ценящее человеческую жизнь дороже лохотронных идей, утопий и былой великодержавной российской спеси. Впрочем, все, кто сделан из теста замешанного на кровавых дрожжах «интернационала», того не поймут. И вы, автор, тоже. С уважением, А.С.

Ответ
Сергей Федин 06.12.2015 at 19:37

Спасибо! Не надо самому писать. Буду готовое комунякам перекидывать…

Ответ
Аноним 18.06.2016 at 13:37

прочел. все может и верно!!, но отставание было налицо . то что Российская империя совершила колоссальный рывок в 60-90 — е е г.г. 19 века и в начале 20 века никто и не отрицает . но этого было недостаточно!! в Первую мировую войну не хватало винтовок и пулеметов! а орудия!! а мощная дальнобойная артиллерия!! а оптика в т.ч. корабельная!! — этого не было!! что же до интересного тезиса автора о «»Нерусские народы в Империи имели обширные права соответственно их способностям местного самоуправления.»» — то он сам его и опроверг, приведя в пример только одну !! автономию — Финляндскую, да и то !! под у правлением Имперского губернатора! остальные народы ни то что не имели никаком автономии но даже и не мечтали добиться каких-либо постов в государстве или участия в управлении страной. да, были отдельные личности но они служили Империи и никак не влияли н национально-культурною политику. да и личности эти как правило проживали в Петербурге. управляли страной только два народа: Русские дворяне и прибалтийские немцы!!!. остальные — никакого значения в империи не имели!! разве в Советское время было возможно, чтобы русского из Москвы назначили управлять на Кавказ или в Ср. Азию?? или на Украина?? или в Белоруссию??? — это вызвало бы недовольство и протест. а тогда — просто все молчали … и копили обиды… про образование и говорить не стоит — не было бы Ликбеза, коли все б были образованными — читать не умели!!! моя бабушка родилась в деревни . так ее отец, который подрабатывал в Питере ямщиком был единственным грамотным (умел читать и писать) мужиком на 10 ближних дворов!!!! и мог читать газеты!!! разве так!! было во Франции и Германии?? о культуре я не спорю — она была лучшей!! вернее не культура а произведения культуры и искусства!!! народ в большинстве своем оставался темным и ему было недоступна ни культура ни просвещение. от того и грабежи дворянских усадеб и поджоги и уничтожение произведений искусства. культура в России — оставалась преимущественно дворянской и отчасти буржуазной. пропасть между культурой Петербурга и даже Москвы была существенной а уж если сравнивать с кр. городами России то огромной а если с мелкими городками — колоссальной!!!!…. «»Накануне первой Мировой войны в России было в семь раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции.»» — вот и плохо!!! там -то революций не случилось! — это что?? — хороший показатель государства?? отсутствие полиции!! в доЕкатериниский период ее вообще не было!!

Ответ
oleg51753 16.07.2017 at 12:22

У автора статьи не совсем сходятся цифры. Сам пишет:»…шел бурный рост промышленного производства, по которому Россия занимала пятое место в мире (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %).»
Скорее всего имеет ввиду долю в мировом производстве.
И тут же в статье этот автор пишет о темпах прироста промышленности в России: «Среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении четверти века превышали развитие всех других развитых стран: 8 % в 1889–1899 годах и 6,25 % в 1900–1913 годах»
и еще у этого автора:»По темпам роста промышленного производства Россия твердо удерживала первенство. Если бы так продолжалось и дальше, то менее, чем за 10-12 лет она была бы уже мировым лидером.»
а теперь посчитаем: прирост в 6,25 %, ну ладно возьмем даже 7 % в год, за 12 лет — увеличение в 2,25 раза. А промышленность США, по данным автора, в 6,75 раза превышала промышленность России (35,8 поделить на 5,3).
Ну как,стала бы лидером царская Россия при таких темпах роста? Чтобы догнать США за 12 лет, царской России потребовались бы темпы роста в примерно в 17 %, а не 7.
И это, если бы США вообще бы не развивались эти 12 лет.
Беспрецедентные темпы роста промышленности в 20 % в год показал лишь СССР в 1931- 1940 годах. Потому и в войну самую страшную победили наши великие предки.
И вопрос: зачем царь погнал миллионы крестьян, рабочих на войну? За дарданеллы-босфоры всякие, за капиталы французские? Что ж не договорился со своими родственниками — германским и великобританским императором, чтоб не воевать? За что воевали рабочие и крестьяне? Почему был снарядный голод, коррупция подобная нынешней,а по вооружению отставание от немцев было очень значительным?
И еще: а кто устроил революцию в феврале 1917? Большевики или все ж буржуины? Кто царя «миролюбивого и народ любящего» то сверг? Кто позволил создать сепаратистскую украинскую Центральную Раду? Кто развалил систему государства и фронт? Буржуины все ж это совершили, буржуины, ныне любимые многими любителями хруста французских булок и свежих долларов.
А большевики собрали воедино страну, разваливаемую сепаратистами и соратниками интервентов и палачами своего народа (колчаки, деникины, врангели и проч.). Под руководством большевиков страна стала действительно лидером мирового развития (вторая экономика мира, бесплатная медицина, лучшее в мире образование).
А как власть из рук предателей Родины лже-коммунистов горбачева и пр. в 1991 году взяли сторонники власова, колчака, врангеля, деникина, то опять дикая коррупция, расслоение, грабеж народа, войны, потеря территории и половины населения.
Это факты.

Ответ

Комментарий

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой введенных вами данных на этом веб-сайте.