Почему был демонтирован СССР. Версия
Итак, мы принимаем в качестве аксиом, выводя их за рамки данного разговора, две идеи.
Первая: длившаяся шесть лет Перестройка и ее кульминация — с передачей власти от одного центра власти (Горбачев) к другому (Ельцин) в условиях дестабилизации конституционного строя (ГКЧП), — являлась спецоперацией по рукотворному демонтажу Советского Союза и разрушению базовых констант и ценностных категорий его населения.
Вторая: этот демонтаж привел к деградации цивилизационного уклада населения на одной шестой части суши, при которой всякое социокультурное и экономическое развитие распавшейся территории стало невозможным.
Теперь мы задаем главный вопрос дискуссии: кто явился бенефициарием развала СССР? Читать далее
Рекомендуем также следующие статьи:
Рецензия на фильм «Утомлённые солнцем 2: Предстояние» (Дмитрий Пучков Гоблин)
По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли». Читать далее
Рекомендуем также следующие статьи:
Медведев: Катынская трагедия — это преступление Сталина и его приспешников
«Трагедия всегда доставляет боль, все ощущают, что утраты, которые происходят, не восполнимы, — сказал Медведев. — Для польско-российских отношений это стало особой темой. Трагедии очень часто сближают». «У нас были разные периоды в истории, — отметил президент России. — Последний был не из легких. Но перед лицом тяжелых утрат мы можем приложить усилия для сближения позиций наших стран, чтобы наши народы слышали друг друга лучше, находя разрешение самых трудных проблем».
«Одна из них — Катынская трагедия. Хотя с нашей стороны все оценки давно даны. Катынская трагедия — это преступление Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной», подчеркнул Дмитрий Медведев . Читать далее
Рекомендуем также следующие статьи:
Свобода слова на службе дебилизации
Писатели и читатели ЖЖ обсуждают важный вопрос: кто прав в распре Татьяны Юмашевой и Коржакова. Бросила или не бросила Юмашева своего сына-дауна – вот в чём вопрос. Или Коржаков оклеветал из зависти и мести верную супругу и добродетельную мать. Офисный планктон и скучающие домохозяйки – при деле, есть, чем заняться, главное – есть, о чём подумать.
А теперь прикиньте: живи мы в глухие совковые времена – что бы было? Представьте и ужаснитесь. Да мы могли бы и не узнать, что у Ельцина внук – даун. Представляете? Вот так бы прожили мы жизнь – и не узнали. Думали бы, что не даун, а он – даун. Или хуже того – вообще бы не узнали, что у него есть внук. Или что у него есть Коржаков. Представляете, что за жизнь бы была. Прозябание, а не жизнь. О чём бы мы думали целыми днями? О работе что ли? О надоях-привесах и прочей совковой нудьге? Как объяснишь детям, что в прежние тёмные времена даже журнала “Караван историй” не было. Да что “Караван историй” – даже газета “Жизнь” не выходила! Вот в каких условиях люди жили, как страдали. Были лишены базовой свободы, фундаментальнейшего права человека – свободы слова. Права на свободный поиск и распространение информации. Читать далее
Рекомендуем также следующие статьи:
Сталин и Церковь
Дмитрий Дудко
Из мыслей священника о Сталине
… Как я заметил, у нас в России подвергаются осуждению те, кто имеет государственное направление. Государственность причисляется к какому-то пороку, преступлению. Так осудили государственника Ивана Грозного, расширившего границы России, обвинив его в жестокости. Хотя стоило бы задуматься, мог ли молиться за всех казненных жестокий человек? Не есть ли здесь акт любви? Как это ни странно, за многие годы за Ивана Грозного подали голос только Сталин и в наше время – митрополит Иоанн Санкт-Петербургский, Так же – осудили святого Иосифа Волоцкого, победившего ересь жидовствующих и, может быть, надолго удержавшего духовный разброд России. Он тоже в лице судей оказался жестоким, хотя был добрейшей души человек. Читать далее
Рекомендуем также следующие статьи:
За что убили Сталина?
Автор: Арсен Мартиросян
Наше предисловие:
Факт злодейского убийства И.В. Сталина, во всяком случае, хотя бы прямым неоказанием медицинской помощи – считается установленным. Эту истину не оспаривают даже осатаневшие в своём антисталинизме и русофобии «известные деятели телевизионных искусств». За что же конкретно, троцкистская хрущевско-жуковская клика посягнула на жизнь великого государственного деятеля России? Кто направил их на это подлое дело и почему живой Сталин стал для них весьма опасен? Слово Арсену Бениковичу Мартиросяну.
Известный современный исследователь Юрий Игнатьевич Мухин в своей знаменитой книге «Убийство Сталина и Берия» (М., новое издание 2007) блестяще доказал, что незадолго до своей смерти Сталин предпринял новую попытку отсечь партократию от власти, от руководства государством. Первая попытка – 1937 г. – окончилась провалом и вакханалией репрессией, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путем прямых, тайных выборов на альтернативной основе произвести уже тогда крайне необходимую ротацию правящей элиты. Вторая же попытка, предпринятая Сталины после войны, привела к его убийству в результате заговора партократии. Это и есть главный (внутренний) мотив убийства. Читать далее
Рекомендуем также следующие статьи:
УПРАВЛЯЕМЫЕ ВЫБОРЫ
ДЕГРАДАЦИЯ ВЫБОРОВ ПРИ ПУТИНЕ
“А как проголосует избирком?”
(Аркадий Давидович)
“Управляемая демократия” – это псевдоним современной номенклатурной олигархии1, в которой выборы являются важнейшим из объектов управления. Идеальный вариант управляемых выборов – это когда, с одной стороны, присутствует видимая альтернативность, необходимая для того, чтобы соблюсти приличия перед лицом западных президентов и премьеров, а с другой стороны, – победа кандидатов от олигархии надежно обеспечена.
Административный ресурс, применяемый на управляемых выборах, включает в себя большой набор методик: это и экстремальные методики (предвыборная война, предвыборный мир, кампания борьбы с “оборотнями в погонах”, репрессии против нефтяного “олигарха”, громкая физическая ликвидация вождя сепаратистов и т.п.), и обычные, регулярные (удобные законы, монополия на СМИ, голосование воинских частей, предвыборное повышение пенсий, предвыборный ремонт дорог и мостов, налоговая проверка у спонсора оппозиции, вербовка певца Розенбаума или группы “Любэ” и т.д.). Читать далее
Рекомендуем также следующие статьи:
ТАЙНЫ СТАЛИНА
25 февраля 1956 года, на XX съезде КПСС Хрущёв выступил с критикой «культа личности» и деятельности Сталина — Сталинизма. Этот секретный доклад он читал в полной тишине пять часов. После ХХ съезда в СССР началась эпоха хрущёвской «оттепели», выродившаяся затем в эпоху брежневского «застоя», из которого страну и народ выводили через горбачёвскую «перестройку», завершившуюся ельцинской «демократией», приведшей к огромным жертвам, страданиям и бедам миллионов и миллионов советских людей. Однако, как пишет в «НГ» от 17.02.06 в своей статье «Сталин и сталинизм: прошлое, которое не уходит» Фёдор Бурлацкий: «Несущие сваи сталинской системы оказались настолько прочными, что демонтаж её вряд ли можно считать завершённым хотя бы наполовину».
Да, демократизаторам есть от чего печалиться и горевать: сами они не в состоянии не то, что построить в стране грандиозного, или по крайней мере хоть что-то реформировать, но они не в состоянии даже сломать то, что было создано под руководством И. В. Сталина.
Добрая память о Сталине и сталинизме до сих пор живёт в нашем народе, несмотря на всю ложь о нём, которую выплёскивают демократизаторы из подконтрольным им СМИ. И этот факт демократизаторы вынуждены признать. Так газета «Версия» №7 от 20.02.06 приводит данные опроса, проведённого радиостанцией «Эхо Москвы». На вопрос «Сталин, по вашему мнению, сделал для страны больше хорошего или плохого?» результаты ответов оказались такими:
- 54% — «больше хорошего»;
- 43 % — «больше плохого»;
- 3% — «затрудняюсь ответить».
Демократизаторов пугает такое отношение большинства к деятельности Сталина, поэтому они будут делать всё для того, чтобы опорочить личность и дела Иосифа Виссарионовича. Но им этого достичь не удаться. Мы будем делать всё для того, чтобы сохранить в памяти народа всё то, что было достигнуто страной под руководством И. В. Сталина…
Рекомендуем также следующие статьи:
Кукиш Сталина и клешня Ельцина
В 1945 году в Ялте встретились Сталин, Черчилль и Рузвельт. Речь шла о переделе границ в Европе после уже близкого окончания войны. И Черчилль с Рузвельтом предложили Сталину: «Иосиф Виссарионович! Отдай нам Крым, а мы за это отдадим тебе таких же размеров кусок Германии».
Сталин подумал немного и со свойственным ему акцентом говорит: «Если ви отгадаете мою загадку, то отдам вам Крим». И показывает Черчиллю и Рузвельту три пальца левой руки: большой, средний и указательный. «Какой из этих трёх пальцев сэрэдний?», — спросил Сталин.
Черчилль удивился простоте загадки и ухватился за указательный палец «Вот средний!» Читать далее
Рекомендуем также следующие статьи:
Волхв и миллиардер. Былина (или руководство к действию)
На сайте у друзей увидел замечательную былину. В ней простым языком многое происходящее сейчас с нами объясняется. Но ценность сего произведения не в том, что оно хорошо описывает то, что мы видим и о чем догадываемся, но и то – что же нам нужно делать, чтобы исправить эту ситуацию в лучшую сторону, в это нелегкое время перемен. В былине переплетаются знания вед, различных религий мира, библии, масонства иудаизма и выведена квинтэссенция смысла нашего существования, и смысла жизни. Я разделяю полностью точку зрения автора. Надо жить, руководствуясь высшими энергиями, ни кому не вредить, созидать, творить добро – только это спасет мир и выведет нас из кризиса. Который сейчас приобретает не только финансовый(материальный характер) но и идеологически – мировоззренческий (духовный).
Список видео к просмотру:
Loading ...
