Новости ДНР, ЛНР, Новороссии

Последние новости Новороссии: Боевые Сводки ООС от Ополчения ДНР и ЛНР — 25 июля 2019

Обзор: Сводки ООС. Последние новости Новороссии (ДНР, ЛНР) сегодня 25 июля 2019.

Оглавление:

 

 

25.07.19. Видео от издания «Донбасс сегодня». В МОСКВЕ ТРЕБУЮТ ПРИЗНАНИЯ ЛДНР ВМЕСТО УКРАИНСКИХ ВЫБОРОВ.

«В МОСКВЕ ТРЕБУЮТ ПРИЗНАНИЯ ЛДНР ВМЕСТО УКРАИНСКИХ ВЫБОРОВ. После прошедших украинских выборов Россия имеет все возможности для того, чтобы признать ЛДНР, передаёт корреспондент «Донбасс Сегодня» со ссылкой на канал «Россия-1». Режиссёр Карен Шахназаров заявил, что Россия имеет полное право не признавать прошедшие на Украине парламентские выборы.
«После них РФ вполне может в очередной раз предложить решить вопрос с Донбассом. Сказать: «Либо вы признаёте Минск и делаете всё то, что там прописано, либо, извините, у нас есть все возможности для того, чтобы признать независимость ЛДНР», — добавил он.
После этого ведущий программы Владимир Соловьёв напомнил, что после того, как официальный Киев на законодательном уровне внёс в Конституцию курс на вхождение страны в ЕС и НАТО, выполнить Минские соглашения — довольно-таки проблематичная задача.
«Посмотрите, как изменилась риторика нового президента. Уже никто не вспоминает про референдум об отношениях с РФ, и это несмотря на то, что Минск подписывался в то время, когда в Конституции не было никакого намёка на вхождение в Североатлантический альянс», — заявил Соловьёв.
Он также добавил, что у нового президента Украины Владимира Зеленского нет и не было никакого мирного плана по Донбассу.
«Он даже уже говорил о том, что не пойдёт на прямые переговоры с ЛДНР. Вся Верховная Рада в полном составе настроена на продолжение войны с Донбассом. У самого Зеленского нет желания что-либо делать для разрешения конфликта. При этом нельзя забывать, что уже при нём в Донбассе гибли мирные жители», — добавил он.»

 

25.07.19. Материал от ИА «Новороссия». Станислав Смагин: Дорогая ты Рада?

«Станислав Смагин: Дорогая ты Рада?
Выборы в Верховную Раду в плане голосования по спискам особых сюрпризов не принесли. «Слуга народа» — уверенный триумфатор с 43%, «Оппозиционная платформа» ожидаемо вторая с 13%, у «Европейской солидарности» и «Батькивщины» по восемь с небольшим, у «Голоса» шесть с копейками. Некоторые наблюдатели допускали полунеожиданность в виде прорыва «Силы и чести» Смешко, но оного не произошло. Остался вне парламента «Оппозиционный блок», хоть за его представителями – победа в ряде одномандатных округов. Допускалась и совсем уж громкая сенсация – преодоление пятипроцентного барьера партией видеоблогера Анатолия Шария, за которой, по некоторым слухам, стоят европейские круги, недовольные переходом Украины под почти монопольное американское управление. Но и здесь все окончилось несколько предсказуемо.
Неожиданностью можно считать блестящее выступление «Слуги народа» еще и на мажоритарном поле, которое позволит партии Зеленского сформировать первое в украинской истории однопартийное большинство. Кое-кто из экспертов ИА «Новороссия» по не совсем, мягко говоря, понятной логике считал, что первоочередным и самым вероятным союзником «слуг» в Раде будет «Оппозиционная платформа». Теперь проверить эту смелую гипотезу уже на деле уже не представляется возможным.

В реальности наиболее вероятным союзником Зе, если бы СН не получил большинства, был бы Вакарчук со своим «Голосом».
Актер и певец вообще похожи типажами как близнецы, недаром Святослава пару-тройку лет назад даже прочили на место и амплуа, которые в итоге достались Владимиру. Оба пришли в политику из, если так можно выразиться, сферы искусства. Оба за все хорошее против всего плохого, Зеленский вообще безгранично, Вакарчук с несколько большей очерченностью и определенностью в программе. Оба плюс-минус национал-либералы, Зе, как казалось, более умеренный в риторике, Вакарчук, опять же, более правый. Главной сущностной характеристикой сгруппировавшихся вокруг этих персонажей политических сил является то, что они, извиняюсь за тавтологию, сгруппировались вокруг них; это вождистские партии, хотя понятие «вождь» и слабо стыкуется с образами Вакарчука и особенно Зеленского, настоящий вождь «Слуги» и вовсе вымышленный Голобородько из телевизора. К слову, если кто-то считает, что либерализм и вождизм, с присущим ему «культом личности», несовместимы, может вспомнить Керенского или Ельцина времен его борьбы с Горбачевым – сам свердловский прораб либералом не был ни в каком виде, но для экзальтированных либерально-революционно настроенных масс стал практически фюрером.
Впрочем, Вакарчук еще может пригодиться для формирования в каких-то случаях конституционного большинства, нужного, как понятно из самого термина, для внесения изменений в конституции. Но возможно возникновение нужды в нем и для сохранения простого большинства. Одномандатники «Слуги» это очень аморфная и слабопрогнозируемая субстанция, в партийном штабе признавались, что зачастую лишь условно представляют, кто в конкретном округе затесался под их бренд. Да и в списке хватает людей залетных и мало чем друг с другом объединенных. В какой-то момент вполне возможен плавная или даже обвальная миграция депутатов из СН, тут-то «Голос», извините за каламбур, и подставит плечо.

Подобная управляемая нестабильность или недостабильность и большинство, которое сколь ощутимо, столь и эфемерно – в интересах американцев, контролирующих оба проекта, Вакарчука и Зеленского, пусть и по разным линиям.
Очень, судя по всему, рассчитывала быть коалиционно нужной Ю.В.Тимошенко, все последние дни где намекавшая, а где и прямо грозившаяся помочь президенту своим управленческим опытом, причем было очевидно, что она не прочь делать это из премьерского кресла. Зеленский, правда, порыва не оценил, заявив, что со старым поколением украинского политического класса смыкаться без крайней нужды не намерен, а премьером хочет поставить кого-то свежего, технократичного и деполитизированного, типа представителя в МВФ Рашкована или главы «Нафтогаза» Коболева.
Теоретически допускаю, что Юлию Владимировну могут привлечь в качестве советника на переговоры по новому транзитному договору с Россией, благо на этом поприще она не одну собаку съела и не одним кубометром газа занюхала.
В остальном же ее судьба предопределена – она до конца своей политической карьеры останется лидером, опять-таки, сугубо вождистской партии, с ядерным, но строго очерченным электоратом. Эдакий непременный, яркий, почтенный и малозначимый парламентский атрибут, типа Жириновского в РФ. Как в фильме «Зимний вечер в Гаграх»: «Я здесь, потому что я твой друг, Олежек -модельер, который тебя одевает, Милочка — его девушка. Чика… Чика неизвестно кто, но он всегда здесь ошивается, от него никуда не денешься».
Как мы и предсказывали, порошенковская «Европейская солидарность» преодолела барьер не без скрипа, но в итоге даже с запасом. Это во втором туре президентских выборов 24,5% — разгромное поражение, а в единственном туре парламентских – серьезный успех. Конечно, столько набрать не удалось, пришлось поделиться и с «Голосом», и с мелкими непрошедшими правыми партия, но и 8% в его положении более чем. Конечно, электоральная география и антропология у Петра Алексеевича за пять лет поменялась кардинально – в 2014-м он, хоть это сейчас и звучит гомерически смешно, позиционировал себя президентом «мира» и «всех украинцев», примерно как сейчас его преемник. Теперь же пан Порошенко президент почти исключительно Западной Украины и тех, кто правее центра, между Вакарчуком и «Свободой». Соответственно, большинство голосов ультранационалистов, тех, кто хотя бы на доступном украинской политической культуре уровне оценил бесперспективность голосования за «Свободу» и иже с ней, отошли «Евросолидарности».

Политическое будущее Порошенко довольно туманно. Долгосрочной стратегии и магистральных идейных предпочтений у него нет, антирейтинг и количество избирателей, которые за него не проголосуют ни при каких обстоятельствах и невзирая на его текущую риторику и позицию, очень велики.
Нет у него и тимошенковской харизмы, позволяющей рассчитывать на персональных поклонников, во всяком случае, в таком же количестве. Да и о криминально-коррупционной токсичности нельзя забывать – угроза уголовного преследования продолжает висеть дамокловым мечом. Конечно, до этого все-таки вряд ли дойдет, и финансовые ресурсы, и сохраняющиеся покровители на Западе должны помочь. К тому же американцы явно продолжают рассчитывать на него хотя бы как на актера второго плана, свидетельство чему – демонстративный визит американского временного поверенного в делах и канадского посла на вечеринку в штабе «Евросолидарности», приуроченную к подсчету голосов. Но вот какие это будут роль, ружья, висящего на сцене, чтобы в кульминационный момент выстрелить, или «кушать подано», сказать пока сложно.
И, наконец, «Оппозиционная платформа». Иные горячие российские политологические головы уже говорят, что, конечно, коалицией с Зеленским и соответствующей долей влияния на принятие решений не пахнет, но все равно – почетное второе место…свидетельство выздоровления Украины…и так далее. Чего там свидетельство – сказать мудрено, на самом деле партия почти точно повторила результат одного из своего лидеров Юрия Бойко в ходе мартовского первого тура президентских выборов. Дополнительный процент с небольшим – это, видимо, тот процент с небольшим, что «Оппоблок» недополучил по сравнению с мартовским результатом своего кандидата Вилкула.
В раде фракция «Платформы» вряд ли будет на что-то серьезно влиять, даже если вдруг объединится с несколькими одномандатниками заклятых друзей из «Оппоблока» (остатки могучей ахметовской империи) – но не объединится, нет борьбы жестче внутривидовой. Да и представим, что какое-то влияние имелось бы. В какую сторону оно было бы? Неужели в реально пророссийскую?
Пророссийской «Платформа» выглядит лишь в чистых глазах московских политологов, маскирующих этим определением ее удобство для российского правящего класса, и в грязных глазах коллег по правящему классу Украины, для которых чуть меньшая русофобия, чем у них самих (а всем поддерживать одинаково высокий градус сложно) равна русофилии.

Хорошенькие русофилы – с аваковским советником Кивой и ющеновским министром-бандеровцем Павленко в списках, с однозначной позицией «Крым цэ Украина» и электоратом, даже позорные «Минские соглашения» считающим слишком роскошной уступкой Донбассу.
Про то, что думают в штабах и списках «Слуги народа», победа которого также рассматривается как чуть ли не признак выздоровления Украины, и говорить нет нужды. Да, людоедские высказывания Потураева и Шефира, соответственно, советника и помощника Зеленского о «генном перекодировании» русских детей Украины и «хотелках» Донбасса – это повышение планки по принципу «говори как можно жестче – потом немного откатывай». В общем и целом риторика Зеленского и Ко дальше будет помягче, чем у Порошенко, хотя ситуация в Донбассе уже сейчас напряженнее и кровавее, чем была в последние порошенковские месяцы. Но эта «мягкость» и «гибкость» нужны лишь для модернизации послемайданного режима и ассимиляции русских при помощи не только кнута, но и…нет, не пряника, а периодического отсутствия кнута. В целом выбранная в феврале 2014-го линия останется прежней, и можно представить какой, если «Оппоплатформа» в этой системе «пророссийская партия».
Так что итог очередных украинских выборов неутешителен – меняются персоналии, соотношения голосов, частности, колеблется, порой довольно существенно, стрелка компаса, но сам компас остается на своем месте, разве что передвинувшись подальше от Брюсселя и поближе к Вашингтону.»

25.07.19. Обзор актуальной и боевой информации от военкора «Джон Юз».

«Донбасс, 24 июля. Украинская армия применила минометы и снайперский огонь в ДНР. Киев терроризирует мирных жителей на пунктах пропуска через линию фронта. Силы ООС минируют Луганскую область и вступают в конфликт с ОБСЕ. Последние новости Новороссии — в обзоре Федерального агентства новостей.

Оперативная обстановка
Украинские войска продолжают обстреливать мирных жителей Донецкой Народной Республики. Во вторник, благодаря слаженным действиям спасателей республиканского МЧС, удалось предотвратить пожар на хлебном поле в районе Докучаевска. Минометный обстрел, в том числе осветительными боеприпасами, мог привести к пожару, который затронул бы окраины жилого сектора. Применение таких cнарядов в дневное время — знак того, что украинская армия целенаправленно стремилась создать пожароопасную обстановку.
По информации представительства ДНР в Совместном центре контроля и координации прекращения огня (СЦКК), за сутки было зарегистрировано три факта нарушений режима перемирия со стороны ВС Украины. Обстрелам подверглись населенные пункты на горловском и донецком направлениях. Впервые за время перемирия с 21 июля ВСУ открыли снайперский и минометный огонь. В остальных случаях применялись гранатометы и стрелковое оружие.
В Луганской Народной Республике обстрелы не зафиксированы.

Киев терроризирует мирных жителей отказами в пересечении КПВВ
Пункты въезда—выезда, расположенные на линии разграничения сторон, каждый день пересекают граждане, которых лишили свободы передвижения в связи с военными действиями. Украинские пограничники, сотрудники Службы безопасности Украины и полиция всячески препятствуют жителям ДНР в пересечении линии разграничения. Людям немотивированно отказывают в возвращении на постоянное место жительства, либо не пропускают на подконтрольные Киеву территории, сообщает начальник пресс-службы Народной милиции ДНР майор Даниил Безсонов.
Представители Операции объединенных сил (ООС) ВСУ в официальном заявлении во вторник проинформировали об отказе в пересечении границы 19 гражданам ДНР. Однако на самом деле 64 человека не смогли вернуться домой, а 68 мирных жителей не смогли выехать в украинскую часть Донбасса, уточнил майор Безсонов.
Как рассказал офицер, на контрольно-пропускном пункте «Еленовка» украинские пограничники не пустили домой мать троих детей в связи с тем, что у нее было обнаружено большое количество детского питания и витаминов. Женщину завернули обратно на подконтрольную ВСУ территорию. Для оправдания «социального» террора украинские СМИ называют подобные факты «борьбой с контрабандой».

Киев воюет с беспилотниками ОБСЕ
Украинские военные, действующие в зоне ООС, всячески препятствуют работе миссии иностранных наблюдателей ОБСЕ. Об этом сообщил майор Даниил Безсонов. По словам офицера, данные разведки ДНР и отчеты ОБСЕ часто содержат одинаковую информацию об уничтожении и глушении беспилотников, предназначенных отслеживать нарушения перемирия и протоколов о разведении тяжелых вооружений.
Так, в отчете наблюдателей указано, что украинские станции радиоэлектронной борьбы глушили сигнал БПЛА, когда он пролетал над городом Константиновка (тыл ВСУ. — Прим. ФАН) и в районе между поселками Ласточкино и Степановка.
Также разведка республики зафиксировала работу украинских средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые целенаправленно подавляли сигнал иностранного беспилотника при полете в районе поселка Новгородское города Дзержинска.
Вблизи поселка Чермалык (южное направление) по беспилотнику ОБСЕ военнослужащие ВСУ открыли огонь из стрелкового оружия.
Как передал источник дончан с подконтрольной Киеву территории, в зоне интенсивного радиоподавления фиксируется большое скопление артиллерийской техники, расположенной в запрещенных минскими соглашениями местах. В Тарасовке Донецкой области расположились самоходные артиллерийские установки «Акация», в поселке Калиново — САУ «Гвоздика». Неудивительно, что с целью сокрытия запрещенной техники создается намеренное препятствование работе патрулей мониторинговой службы ОБСЕ.

ВСУ активно минируют местность в зоне проведения ООС
Начальник пресс-службы луганской Народной милиции Яков Осадчий сообщил, что в районе дислокации 30 механизированной бригады ВСУ установлены многочисленные случаи минирования местности в поселках Луганское и Лозовое. Саперы из 25 десантной бригады ВСУ активно работают в лесонасаждениях вблизи Станицы Луганской.
При этом украинские минеры не устанавливают знаки, которые должны предупреждать мирное население о минной опасности. Кроме того, минерам и саперам, которые работают в этой местности, не выдаются карты минных полей, что приводит к нередкой гибели украинских военнослужащих на минах, ранее установленных ВСУ.»

 

 

24.07.19. Материал от военкора Юрия Котенка. О сути режима «прекращения огня» в Донбассе

«Александр Матюшин («Варягъ») — активист Русской весны, бывший военнослужащий НМ ДНР, лидер движения «Новые скифы Новороссии» — о сути режима «прекращения огня» в Донбассе; о том, что не стоит обманывать себя — мир в регионе наступит лишь с операцией по принуждению Киева к миру и вводом российских миротворцев.»

24.07.19. Репортаж от пресс-службы НМ ДНР. ВФУ подожгли поле под Докучаевском

«ВФУ подожгли поле под Докучаевском
23 июля украинские военнослужащие в очередной раз нарушили бессрочное перемирие, выпустив 3 мины 82 мм в сторону населенного пункта Докучаевск. На место происшествия приехала съемочная группа НМ ДНР. Во время съемки сюжета, украинские вооруженные формирования открыли огонь по съемочной группе из стрелкового вооружения. Съемочной группе пришлось прекратить работу и уехать. К счастью, никто не пострадал.»

24.07.19. Материал от ИА «Новороссия». Станислав Стремидловский: Канонизация нацистского приспешника Шептицкого – очередная пропагандистская утка греко-католиков.

«Станислав Стремидловский: Канонизация нацистского приспешника Шептицкого – очередная пропагандистская утка греко-католиков.
Заявление главы греко-католиков Украины Шевчука о начале процесса канонизации «духовного» лидера митрополита Шептицкого является очередной ложью и неумелой пропагандой. Об этом ИА «Новороссия» рассказал церковный аналитик Станислав Стремидловский.
Напомним, глава УГКЦ обратился к папе Франциску с просьбой причислить к лику блаженных (в католической церкви — беатификации) митрополита Шептицкого, сотрудничавшего с фашистами в годы Великой Отечественной войны. Сейчас, по его словам, изучаются факты исцеления людей благодаря молитвам Шептицкого и другие «чудеса», связанные с его именем. Следующим этапом будет беатификация. Ранее папа римский Франциск объявил специальный декрет о деяниях митрополита УГКЦ Шептицкого, что необходимо для начала беатификации.

«Вопрос о канонизации митрополита Шептицкого возник очень давно и постоянно повторяется, потому что его выносят на повестку дня украинские греко-католики. Митрополита они считают не только своим «духовным» главой, но и политическим предводителем. Шептицкий был своеобразный человек, выходец из старинного австрийского рода, который жил на территории Австрийской Польши (результат раздела Польши). Являясь изворотливым беспринципным политиком, Шептицкий пытался играть в свои игры с советской властью, он действительно приветствовал нацистов, а после освобождения Украины от гитлеровских войск, также посылал приветственные телеграммы Иосифу Сталину. Подобными Шептицкому, такими же изворотливыми можно назвать и украинских греко-католиков, которые всегда искали к кому повыгоднее примкнуть», – сказал эксперт.
По его словам, так как против канонизации Шептицкого активно выступала польская католическая церковь, папский престол постоянно откладывал решение этого вопроса.
«Поляки не могут простить митрополиту Шептицкому непосредственное и активное участие униатов в геноциде польского населения. В частности, в актах которые радикальные украинские националисты предпринимали против польского государства, Второй Речи Посполитой. И после того, как Вторая Республика прекратила существование, украинские националисты продолжили издеваться и измываться над поляками.

Самое массовое проявление геноцида, о котором мы знаем – Волынская резня, где было убито около 100 тысяч поляков. Во всем этом принимали самое активное участие украинские униаты. И митрополит Шептицкий ни словом, ни делом, никак не прекратил подобное отношение к полякам со стороны украинских националистов. Поэтому Польша в лице церкви, светских институтов, в частности, польских общественных организаций, выступала и будет выступать против канонизации Шептицкого», – добавил эксперт.
Он подчеркнул, что в данный момент папа Франциск более внимательно относится к тем претензиям, которые поступают в Ватикан по поводу спорной канонизации той или иной исторической персоны.
«Это мы можем видеть на примере хорватского кардинала Алоизия Степинаца, канонизацию которого сейчас отложили. Так как к этому хорватскому кардиналу есть много претензий со стороны сербских духовных институтов, папа Франциск создал совместную с сербской Православной церковью комиссию для объективного изучения вопроса канонизации кардинала. Даже несмотря на то, что канонизацию хорватского кардинала поддерживал предшественник нынешнего папы, Бенедикт XXVI, со стороны понтифика Франциска я такой активности не вижу. По моему мнению, в случае с митрополитом Шептицким святой престол все же прислушается к позиции католической церкви в Польше, которая категорически выступает против того, чтобы Шептицкий был причислен к лику святых. Скорее всего, этот вопрос будет затягиваться на неопределенное время, потом будут находится поводы для откладывания заседаний по вопросу канонизации, возможно запросят дополнительные материалы. Это обычные бюрократические проволочки, когда вы не говорите ни да, ни нет. И в итоге ничего не происходит», – подчеркнул эксперт.
Эксперт добавил, что несмотря на давление со стороны главы униатов Шевчука, понтифик Франциск определенно высказался как на счет канонизации митрополита Шептицкого, так и на счет предполагаемого греко-католического патриархата.

«Сейчас Шевчук может говорить все, что угодно, но главе униатов при посещении в середине июля Ватикана была ясно высказана позиция римского престола и по вопросу канонизации митрополита Шептицкого, и по вопросу предполагаемого греко-католического патриархата. Так, например, во время последнего заседания 5 июля, понтификом было заявлено, что патриархата не будет, дело церкви –молиться и не вмешиваться в политику.
Правда, если послушать того же Шевчука, папа Франциск удовлетворил все требования униатов, в том числе и в вопросе канонизации Шептицкого. Но это просто пропаганда, в этом случае слова главы УГКЦ надо делить на сто и смотреть, какие шаги действительно предпринимает Ватикан», – резюмировал эксперт.»

Загрузка...

 

24.07.19. Сообщение от журналистов. ЛНР передала Киеву еще 64 заключенных, осужденных до 2014 года — Кобцева

«ЛНР передала Киеву еще 64 заключенных, осужденных до 2014 года — Кобцева
ЛНР сегодня в одностороннем порядке передала украинской стороне 64 заключенных, осужденных до начала событий 2014 года в Донбассе и содержавшихся на территории Республики. Об этом сообщила представитель ЛНР в гуманитарной подгруппе Контактной группы Ольга Кобцева.

«Сегодня мы передали украинской стороне 64 заключенных, осужденных до 2014 года. Напоминаем, что это жест доброй воли со стороны Луганской Народной Республики. Переданы украинской стороне только осуждённые, которые изъявили желание продолжить отбывать наказание на территории Украины», — сказала она.

Кобцева уточнила, что все переданные украинской стороне – мужчины.

Процесс передачи осужденных состоялся в районе моста на линии соприкосновения вблизи Счастья. Сопровождали процесс передачи представители ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК).

Глава ЛНР Леонид Пасечник заявлял о том, что Республика готова продолжать передачу украинской стороне заключенных, осужденных до начала событий 2014 года и отбывающих наказание на территории ЛНР, при условии подтверждения Киевом готовности осуществлять этот процесс. По его словам, «порядка 400 (заключенных) ожидают своей очереди».

Напомним, ЛНР 22 апреля в одностороннем порядке передала украинской стороне еще 60 заключенных, осужденных до начала событий 2014 года в Донбассе и содержавшихся на территории Республики. Столько же заключенных было передано 20 марта. 7 февраля ЛНР передала украинской стороне 33 заключенных, в декабре 2018 года — 42 заключенных.

Ранее Кобцева подчеркивала, что Республика осуществляет передачу украинской стороне содержавшихся на территории Республики заключенных в качестве жеста доброй воли.

Напомним, договоренность о передаче украинской стороне заключенных, осужденных до событий 2014 года и содержавшихся в местах лишения свободы на территории Луганской и Донецкой Народных Республик, была достигнута на встречах участников Контактной группы в Минске 4 декабря 2018 года.

Кобцева неоднократно сообщала о том, что Киев искусственно блокирует вопрос передачи осужденных, изъявивших желание отбывать наказание на украинской территории. При этом она подчеркивала, что передача заключенных, осужденных до 2014 года, не предусмотрена Комплексом мер по выполнению Минских соглашений, однако этот вопрос является гуманитарным и требует решения.

Участники Контактной группы по урегулированию ситуации в Донбассе 12 февраля 2015 года подписали в Минске согласованный с главами стран-участниц «нормандской четверки» (Россия, Германия, Франция и Украина) Комплекс мер по выполнению Минских соглашений. Совет безопасности ООН 17 февраля 2015 года резолюцией № 2202 одобрил Комплекс мер, который стал приложением №1 к данной резолюции. Также Совбез ООН призвал все стороны обеспечить полное выполнение Комплекса мер.

Документ предусматривает прекращение огня, отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения, начало диалога о восстановлении социально-экономических связей Киева и Донбасса, а также реформу конституции Украины с целью децентрализации и закрепления «особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей».

Для интенсификации деятельности Контактной группы в ее составе созданы четыре рабочие группы по выполнению соответствующих аспектов Минских соглашений: по вопросам безопасности; по политическим вопросам; по вопросам внутренне перемещенных лиц и беженцев и гуманитарному содействию; по экономическим вопросам.»

24.07.19. Репортаж от агентства AnnaNews. Раненые после обстрела Первомайска укрофашистами идут на поправку.

«Раненые после обстрела Первомайска укрофашистами идут на поправку.
Хронология событий обстрела карателями ВСУ г.Первомайска. Рассказ от первого лица, интервью с пострадавшим от обстрела Андреем Хурсан 1989г.р. Республиканская клиническая больница г.Стаханов. Коментарии о состоянии пострадавших дал заведующий отделением травматологии Евгений Лосев.»

Загрузка...

 

24.07.19. Сообщение от издания «Свободная пресса». Зачем Украине искоренять русский язык?

«Зачем Украине искоренять русский язык?
Киевские политики готовы пожертвовать единством страны ради дремучего национализма.
Украина нередко ориентируется на соседнюю моноязычную Польшу, которая тоже когда-то входила в состав Российской империи, и у которой проблем с русским языком не было никогда, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Юрий Анисимов. Украинцам же приходится учитывать, что у Польши никогда не было своего «юго-востока с городами-миллионниками».
В этом масштабном регионе (и по количеству населения, и по размерам территории), в недавнем прошлом одном из самых экономически развитых во всём Советском Союзе, люди испокон веков говорили и на украинском, и на русском языках, которыми они, кстати, и сегодня владеют сравнительно неплохо. И, тем не менее, нравится это кому-то или нет, но пока юго-восток остаётся регионом русскоязычным. И сколько это «пока» будет длиться неведомо никому.
Объясняется это просто. Во-первых, процент этнических русских здесь всегда был весьма высоким; во-вторых, экономика региона была тесно связана с экономикой России, влияние которой здесь ощущается постоянно; в-третьих, русский язык, имея статус международного языка, более распространён в мире, чем украинский; и, в-четвёртых, продолжительная война в Донбассе, независимо от того, считают её гражданской или нет, в немалой степени усилила в регионе антиукраинские настроения. И это горькая правда.
Процентное соотношение между русским и украинским языками в областях юго-востока явно не в пользу государственного языка. В среднем оно составляет 60% на 40%. А в Крыму, Донбассе, Харькове и Одессе эта разница ещё ощутимее (соответственно: 90% на 10%, 80% на 20%, и 65% на 35%).
Эти цифры многим не нравятся, но они свидетельствуют о том, что, несмотря на все усилия центральной власти (в частности, президентов Ющенко и Порошенко), языковая ситуация в стране далека от однозначного разрешения. В первую очередь потому, что двуязычие, которое у нас формировалось веками, нельзя игнорировать.

С середины XVII века восток Украины стал частью Российской империи, в которой всегда доминировал русский язык. Позднее к нему добавилось отвоёванное у турок северное Причерноморье, ставшее тоже частью Российской империи. Что касается западных регионов Украины, то они длительное время находились в составе Польши и Австро-Венгрии, где основными были польский и немецкий языки, существенно повлиявшие на украинский язык. Как ни парадоксально, но во Львове, столице Западной Украины, немногим более 70 лет назад, украинцев проживало не более 5%, остальные 95% были поляки и евреи.
Поэтому Западная и Юго-Восточная Украина до сих пор существенно отличаются друг от друга. Эти отличия, к примеру, чётко проявлялись во всех без исключения избирательных кампаниях, проводимых в нашей стране за все годы её независимости. Практически всегда мнение избирателей на западе и юго-востоке были диаметрально противоположными. Исключением, пожалуй, стали только президентские выборы-2019, когда страна объединилась, чтобы смести Порошенко.
Не случайно в обществе возник абсолютно фальшивый в миф о том, что русскоязычные граждане Украины — потенциальные предатели интересов страны. Некоторые даже считают их «пятой колонной», опасной для украинской государственности. И это серьёзное заблуждение, которое никак не способствует сплочению украинского общества, так как эта часть населения, даже без Крыма, составляет несколько миллионов.
С января 2006 года на Украине вступила в действие Европейская Хартия региональных языков или языков меньшинств. А в 2010 году Комитет Министров Совета Европы опубликовал рекомендации по языковой политике на Украине. Там чётко сказано: «языковой ландшафт Украины уникален, так как на языке, который не является государственным (русском), говорит большая часть населения, включая людей, которые принадлежат к другим национальным меньшинствам».
Вполне понято, что Закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», принятый под занавес опостылевшего всем правления Порошенко, был встречен на юго-востоке страны без особого, мягко говоря, энтузиазма. У многих он получил здесь негативную оценку за то, что сталкивает Украину не только с Россией, но и с другими соседними странами (Венгрией, Румынией, Польшей). И самый главный, стратегический просчёт заключается в том, что закон ставит крест на решении проблем, связанных с возвращением Донбасса и Крыма.
16 июля языковой закон, противоречащий всем конвенциям по защите прав человека и базовым правам человека, вступил в силу. Им предусмотрены принудительная украинизация населения и постепенное внедрение наказания за использование не украинского языка.
Такое игнорирование интересов проживающих на Украине этнических русских, представителей других национальностей, общающихся на русском языке и, наконец, миллионов российских украинцев — крайне недальновидно и может привести к непредвиденным последствиям, никоим образом не способствующим консолидации украинского общества
Свою озабоченность по этому поводу высказала Организация Объединенных Наций. Управление Верховного комиссара ООН по правам человека настоятельно рекомендовало оперативно разработать закон о правах национальных меньшинств. Заместитель генерального секретаря ООН по политическим вопросам Розмари Ди Карло подчеркнул: «Необходимо без проволочек найти баланс между статусом государственного языка и правами нацменьшинств».

Теперь своё слово должен сказать президент Владимир Зеленский, который ещё до вступления в должность пообещал тщательно проанализировать принятый парламентом закон об украинском языке на предмет соблюдения конституционных прав и интересов граждан Украины.
Традиционно в западных регионах Украины всегда доминировал и доминирует украинский язык, а в юго-восточных более распространённым был русский. Так распорядилась история. И бессмысленное выдавливание русского языка будет постоянно культивировать здесь сепаратистские настроения.
Казалось бы, потеря шести миллионов населения Крыма, Донецка и Луганска (хочется верить, что временная) должна была образумить наших политиков. Ведь этот закон явно контрастирует с политикой цивилизованных стран, где спокойно функционируют два и более государственных языка (Ирландия, Швейцария, Испания, Финляндия, Бельгия, Канада). Там осознанно пошли на это, чтобы не допустить дестабилизации и потрясений, во имя сохранения целостности страны.
К сожалению, многие украинские политики до сих пор не поняли этих прописных истин. Они продолжают делать всё возможное, чтобы не дать областям даже право на местном уровне вводить второй региональный язык. А без этого Украине никогда не удастся избавиться от конфликтов, связанных с языковыми проблемами. Понятно, что с ними стать полноправным членом Европейского Союза не выйдет…»

По теме:

Загрузка...

Комментарий

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой введенных вами данных на этом веб-сайте.