Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 22 июля 2019.
Оглавление:
- Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 22 июля 2019.
- «Кампания получилась хаотичной»: партия Зеленского лидирует на досрочных выборах в Верховную раду
- Вопрос о явке
- Контуры будущего кризиса
- Порошенко обошел Зеленского на выборах в Раду. Но есть нюанс
- Президент и парламент: кто главнее на Украине?
- Зеленский получил своих лебедя, рака и щуку. Осталось дождаться буревестника
- «Всё кончено!» – В Москве спорят, остались ли русские на Украине
«Кампания получилась хаотичной»: партия Зеленского лидирует на досрочных выборах в Верховную раду
Партия «Слуга народа» Владимира Зеленского лидирует на досрочных выборах в Верховную раду Украины, свидетельствуют предварительные данные ЦИК и экзитполов. Однако абсолютного большинства в парламенте сторонники украинского президента не получат, считают источники RT в украинской политической элите. Таким образом, «Слуге народа» придётся вступить в коалицию либо с «Оппозиционной платформой — За жизнь», ориентирующейся на голоса избирателей юго-востока, либо с партиями «Голос» и «Батькивщина». Эксперты объясняют успех сторонников Зеленского эхом недавних президентских выборов — украинцы ещё не успели разочароваться в главе государства и автоматически поддержали его партию. Однако в дальнейшем «Слуге народа» может грозить раскол, и не исключены новые досрочные выборы в Раду, полагают аналитики.
Предварительные данные Центральной избирательной комиссии Украины (ЦИК) и нескольких экзитполов показывают, что на досрочных выборах в Верховную раду победу одержала партия «Слуга народа» Владимира Зеленского. Она уверенно лидирует после обработки 5,37% протоколов. Следом идут «Оппозиционная платформа — За жизнь», «Батькивщина», «Европейская солидарность», «Голос» и Радикальная партия.
Согласно результатам национального экзитпола, организованного Украинским центром экономических и политических исследований Александра Разумкова, фондом «Демократические инициативы» и Киевским международным институтом социологии, «Слуга народа» получает 43,9% голосов избирателей. На втором месте «Оппозиционная платформа — За жизнь» Юрия Бойко, Вадима Рабиновича и Виктора Медведчука, которая набрала 11,5%.
«Европейская солидарность» Петра Порошенко заручилась поддержкой 8,9% голосов избирателей, «Батькивщина» Юлии Тимошенко — 7,6%. В Раду, по данным того же экзитпола, проходит партия «Голос» певца Святослава Вакарчука. Её поддержали 6,3% избирателей.
Стоит отметить, что, согласно предварительным опросам, «Голос» находился на грани пятипроцентного барьера. В остальном результаты экзитполов почти совпали с предвыборной социологией. По данным всех опросов, неоспоримым лидером в ходе этой избирательной кампании была партия «Слуга народа». Её рейтинг неделю назад несколько снизился, но накануне выборов опять подрос, отмечали украинские социологи.
Перед «днём тишины» социологические службы Украины опубликовали данные опросов общественного мнения, касающиеся электоральных предпочтений избирателей. Центр «Социальный мониторинг» давал «Слуге народа» 42,5%, группа «Рейтинг» — 49,5%. Согласно опросу Центра Разумкова, за партию украинского президента были готовы проголосовать 35,4% всех респондентов и 44,4% тех, кто намерен принять участие в голосовании и уже определился с выбором.
Помимо «Слуги народа», в Верховную раду, утверждали украинские социологи, должны пройти как минимум три партии, причём их рейтинг был почти равным.
Так, по данным Центра Разумкова, накануне выборов 10,7% всех избирателей и 13,3% среди тех, кто определился со своим выбором, готовы были отдать свои голоса за «Оппозиционную платформу — За жизнь». 6,7 и 8,5% соответственно собирались голосовать за «Батькивщину». Партию бывшего президента Петра Порошенко — «Европейскую солидарность» хотели поддержать 5,8 и 7,5% избирателей.
«Результаты экзитпола можно охарактеризовать как предсказуемые. Единственное, что находится под вопросом, — это попадание в Раду партии «Голос». Она потеряла поддержку перед выборами, да и в целом времени для раскачки было не так уж и много», — отметил в беседе с RT член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько.
Вопрос о явке
Центральная избирательная комиссия Украины сообщила о том, что голосование прошло спокойно, без серьёзных эксцессов. Украинские партии также оказались довольны результатами выборов. О массовых фальсификациях пока не заявила ни одна политическая сила.
Как сообщила пресс-служба МВД Украины в Facebook, в ведомство поступило 2105 обращений и заявлений по поводу нарушений на выборах в Раду. 504 из них связано с незаконной агитацией, 74 — с подкупом избирателей, 67 — с нарушениями избирательного законодательства, 46 — с конфликтами, 38 — с фотографированием бюллетеней, 31 — c порчей бюллетеней, 26 — с сообщениями о минировании избирательных участков.
В свою очередь, источник RT в партии «Самопомощь» заявил, что значительных нарушений на выборах не зафиксировано. Больше всего вопросов возникло к мажоритарным округам, где некоторые влиятельные бизнесмены и депутаты плотно работали в последние месяцы, подчеркнул собеседник.
«Избирателям дарили подарки, поддерживали членов комиссий. Все эти случаи полиция не изучала, а зря. Выиграет тот, кто вложил больше денег в избирательную кампанию», — отметил источник, добавив, что, по его мнению, всё-таки нельзя назвать выборы честными и адекватно отражающими настроения украинцев.
- Избирательный участок
- AFP
- © Yuri DYACHYSHYN
Также следует отметить, что явка избирателей была сравнительно низкой. Согласно предварительным подсчётам ЦИК Украины данных по всем 199 округам, она составила 49,84%. Это ниже, чем на президентских выборах, прошедших весной 2019 года: тогда она превысила 60%. Такие показатели объясняются относительно низкой активностью жителей юго-востока Украины. Например, по состоянию на 20:00 мск в подконтрольной Киеву части Донецкой области проголосовало 45,71% избирателей.
«По сути, ни одна из этих политических партий не смогла завоевать безусловное доверие у русскоязычных избирателей, у людей, которые ориентируются на восстановление взаимоотношений с Россией и урегулирование конфликта в Донбассе», — объяснил этот результат в беседе с RT директор НИИ миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов.
Ряд экспертов отмечают: свою роль сыграло то, что была выбрана неудачная дата голосования.
«Назначение выборов на вторую половину июля — изначально провальный план. Многие украинцы уехали в отпуск или просто устали от всех выборов. Поэтому явка относительно небольшая», — указал источник RT в Радикальной партии. По его мнению, на выборы не пришла прежде всего молодёжь, что плохо отразилось на результатах сил, ориентирующихся на молодых избирателей, в первую очередь политобъединения «Голос».
Профессор НИУ ВШЭ политолог Олег Матвейчев считает, что выборы прошли как раз в удачное время, но только с точки зрения президента Украины.
«Владимир Зеленский поступил, как французский лидер Эммануэль Макрон. Вслед за триумфальной победой на президентских выборах, пока в нём не разочаровался народ, он добился проведения досрочных парламентских выборов. Продолжающийся «медовый месяц» с избирателями, когда с Зеленским всё ещё связывают надежды на перемены, позволил ему избрать в Раду своих депутатов и создать фракцию», — сказал Матвейчев в беседе с RT.
Матвейчев подчеркнул, что избиратели, поддержавшие «Слугу народа», на самом деле ещё раз проголосовали за Зеленского. При этом многие члены избирательного списка остаются для украинцев практически неизвестными, подчеркнул эксперт.
В свою очередь, Богдан Безпалько отметил, что роль главного оппозиционера попытается застолбить за собой партия Порошенко.
«Избиратели «Европейской солидарности», по сути, являются той небольшой, но очень сплочённой и агрессивной частью украинского населения, которая поддерживает националистические идеи. Они голосовали за Порошенко на президентских выборах», — сказал он.
По словам члена Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ, в данной ситуации бывший глава украинского государства тоже смог использовать итоги президентских выборов на парламентских.
«Порошенко будет представлять себя как главного оппозиционера на Украине, будет всячески критиковать действующую власть и притом не будет нести за это никакой ответственности», — сказал он.
Критиковать Зеленского, по мнению эксперта, экс-президент Украины станет прежде всего за политику в отношении России. Здесь любой шаг главы государства будет трактоваться как измена, считает Безпалько.
Контуры будущего кризиса
Уверенную победу «Слуги народа» эксперты объясняют спецификой момента. По их словам, в будущем возможны новые досрочные выборы и раскол внутри партии.
Как считает Олег Матвейчев, выборы прошли в экстремальных условиях, когда командно-административная система, созданная Порошенко, переживает стадию слома, а новая не создана.
«В этом смысле избирательная кампания получилась очень хаотичной. И влияние на неё старались оказывать все политические игроки», — отметил Матвейчев.
- Владимир Зеленский голосует
- Reuters
- © Valentyn Ogirenko
По его мнению, вне зависимости от результатов выборов говорить о том, что выиграла одна политическая сила, невозможно. Уверенная победа «Слуги народа» даёт Зеленскому большой кредит доверия для проведения реформ, добавил политолог.
Однако в итогах выборов заложена и основа для будущего конфликта в партии, считают эксперты.
«Партия «Слуга народа» очень разношёрстная, там много центров влияния. Думаю, через полгода внутри неё начнется жёсткий конфликт. Предыдущий парламент работал благодаря «договорнякам». Зеленский выступает против такой системы, но не предложил альтернативы. Поэтому я не удивлюсь, если этот состав Рады придётся распустить досрочно», — пояснил источник RT в партии «Батькивщина».
О нежелании быть послушными исполнителями президентской воли говорят и в партии «Слуга народа».
«Если Зеленский считает, что сможет диктовать нам условия и требовать голосовать за назначение скандальных людей на высокие посты, то он ошибается. После формирования нового состава парламента депутаты будут настаивать на увольнении Андрея Богдана с должности главы офиса президента», — считает собеседник RT в «Слуге народа».
Он также отметил, что в партии многим не нравится начавшаяся война Зеленского с Порошенко.
«Не нужно решать свои проблемы за счёт голосов обычных граждан», — сказал источник.
Ещё одним испытанием для сторонников президента станут переговоры о создании парламентского большинства, полагают аналитики.
Ранее Зеленский пригласил Святослава Вакарчука обсудить создание коалиции в Верховной раде. Издание «Новое время» приводит слова лидера «Голоса» о том, что все вопросы о коалиции нужно будет задавать тогда, когда определится конфигурация сил в парламенте и будут очерчены пункты коалиционного соглашения.
«Так как, напомню вам, коалиция создаётся не потому, что кто-то кому-то нравится, а потому что есть определённые пункты коалиционного соглашения, которые все участники готовы подписать, за которые готовы нести ответственность и которые они считают правильными для изменений в стране», — отметил он.
Как подчеркнул источник в «Слуге народа», в партии начнётся конфликт, если в коалицию с ней войдёт «Оппозиционная платформа — За жизнь».
Большие споры вызовет и кандидатура премьер-министра. Президент ранее заявил, что, по его мнению, главой правительства должен стать «абсолютно независимый человек», который никогда не был премьер-министром, спикером парламента или лидером какой-либо фракции. Причём, по его словам, он уже «проводит консультации» на этот счёт.
«Заявления Зеленского о том, что он уже обсуждает с кандидатом в премьер-министры какие-то вопросы, вызывают удивление», — сказал источник RT в партии «Европейская солидарность».
По его мнению, не президент решит, кто станет премьер-министром — этот вопрос определится в ходе длительных и нелёгких переговоров.
«Слуга народа» не получит абсолютного большинства в парламенте и, вероятно, будет объединяться с «Батькивщиной» и «Голосом», если партия Вакарчука наберёт 5%. Значит, Юлия Тимошенко ещё скажет своё слово. Состав в партии «Слуга народа» тоже неоднородный, и многие депутаты не будут голосовать по требованию из офиса президента. Нас ожидает множество скандалов», — подытожил собеседник.
Порошенко обошел Зеленского на выборах в Раду. Но есть нюанс
Партия Петра Порошенко побеждает на выборах в Верховную раду, обойдя всего на один процент партию действующего президента Украины Владимира Зеленского. Согласно данным ЦИК Украины у «Европейской солидарности» 29,55%, а у «Слуги народа» — 28,13%. Но есть один существенный нюанс — это только на зарубежных участках, где поддержка Порошенко была и во время выборов президента страны намного выше.
ЦИК Украины полностью обработал протоколы после внеочередных выборов в Верховную раду за границей. И выяснилось, что партия экс-президента Украины Петра Порошенко «Европейская солидарность» внезапно обошла на выборах партию действующего главы государства Владимира Зеленского «Слуга народа».
Согласно данным Центризбиркома Незалежной, разница всего в один процент голосов. За сторонников Порошенко проголосовало 29,55%, за сторонников Зеленского — 28,13%.
Однако, есть один существенный нюанс. Речь идет только о зарубежных участках.
Напомним, за границей рейтинг экс-президента Украины выше и поддержка его более сильная. Это продемонстрировали выборы главы государства.
Тем временем в самой Незалежной цифры совсем иные. Так здесь обработано пока 42,62% протоколов. Но и по ним «Слуга народа» в лидерах с 42,31% голосов. А партия Порошенко только на третьем месте, набрав пока 8,7%. Между ними расположилась партия Юрия Бойко «Оппозиционная платформа — за жизнь» с 12,79%.
Президент и парламент: кто главнее на Украине?
В воскресенье, 21 июля, граждане Украины выбирали депутатов на внеочередных парламентских выборах. Их должно быть 450 (225 по партийным спискам и 225 мажоритарщиков в одномандатных округах). Но в реальности депутатов будет меньше — только 424, так как в Крыму и неподконтрольных Киеву регионах Донбасса (ДНР и ЛНР) выборы не проводятся
Формальным поводом для проведения досрочных парламентских выборов стало отсутствие парламентского большинства, однако, по сути, речь идет о том, что новому президенту Украины Владимиру Зеленскому для осуществления каких-либо реальных шагов, действий и проведения дальнейших реформ необходима поддержка парламента. По этой же причине и после Майдана в 2014 году проводились внеочередные парламентские выборы. К тому же, Зеленский столкнулся с яростным сопротивлением чиновников — даже министры и генеральный прокурор не выполняют его поручений. При этом они назначались прошлым президентом Петром Порошенко при поддержке предыдущего состава парламента. И вот парламент, министры и чиновники уже постпорошенковской эпохи не приняли нового главу государства и фактически восстали против него. Единственный способ сломить их сопротивление заключался в роспуске Рады и назначении досрочных выборов, что Зеленский и сделал.
«Маятник» полномочий
Украина в соответствии с Конституцией является парламентско-президентской республикой, в которой полномочия президента весьма ограничены, а враждебно настроенный парламент может блокировать любые президентские инициативы. Тем не менее, подавляющее большинство украинских избирателей традиционно возлагает все надежды на изменение ситуации в стране именно на фигуру президента. Выбирая Владимира Зеленского в апреле 2019 года, большинство украинцев связывали с ним решение своих экономических проблем и прекращение военного конфликта, но все оказалось не так просто.
Вопросами регулирования тарифов, повышения зарплат и пенсий занимается не президент, а Кабмин, который формирует Верховная Рада. Инициативы нового президента сейчас блокируются парламентом Майдана, который фактически загоняет его в русло курса Порошенко. Поэтому подчас сложно понять, каковы же намерения и какова политика Зеленского. Депутаты нынешнего состава Верховной Рады саботируют большинство его инициатив: они не позволили ему отправить в отставку министра обороны Степана Полторака, главу МИД Павла Климкина и премьер-министра Владимира Гройсмана. Парламентарии также игнорировали предложенные Зеленским законопроекты: об антикоррупционном суде, об ответственности за незаконное обогащение и отмене депутатской неприкосновенности.
Разобраться в полномочиях высших органов власти — президента и парламента — рядовому избирателю действительно нелегко, особенно учитывая, что эти полномочия несколько раз перераспределялись за последние годы. При президенте Леониде Кучме Украина была президентско-парламентской республикой, в 2004 году была проведена конституционная реформа, существенно урезавшая полномочия президента, в 2010 году Конституционный суд пересмотрел изменения, вновь расширив полномочия президента. Затем в 2014 году Верховная Рада вновь наделила себя относительно большими полномочиями. Влияние главы государства теперь определяется наличием или отсутствием у него парламентской поддержки.
Что решает президент
Основная сфера деятельности президента Украины — внешняя политика, так как здесь его полномочия менее всего ограничены. Он может вести переговоры, заключать международные договоры, назначать и увольнять глав дипломатических представительств Украины в других странах.
Как верховный главнокомандующий, президент может назначать секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) и командование Вооруженных сил Украины (ВСУ). При этом СНБО, существуя при президенте, самостоятельно никаких решений принимать не может, а все решения СНБО вводит в действие президент своими указами. ВСУ, также являясь креатурой президента, может действовать достаточно самостоятельно, основываясь на решениях Кабмина, членом которого является их непосредственный начальник — министр обороны.
При этом полиция и Национальная гвардия остаются фактически вне сферы влияния президента — в этом ведомстве полностью хозяйничает министр внутренних дел Арсен Аваков. Президент может подавать на утверждение парламента кандидатуры министра обороны и министра иностранных дел, но кандидатуры всех прочих министров, включая премьер-министра, президент не может ни назначать, ни предлагать. Президент не может и уволить кого-либо из министров без согласия парламента, поэтому на своих постах до сих пор остаются многие министры, связанные с прежним главой государства. Назначать и увольнять глав СБУ и ГПУ он может тоже лишь при одобрении парламента. Без согласия большинства депутатов президент не может также объявить войну, ввести военное или чрезвычайное положение. Президент может совершать помилование, выдавать гражданство, предоставлять убежище отдельным лицам, а также вручать государственные награды, высшие воинские звания и присваивать ранги дипломатам.
Президент также может назначать треть состава Конституционного суда, но остальные две трети назначают парламент и общественные организации судей. Президент может назначать и увольнять половину состава Совета НБУ, половину состава Национальной телекомпании Украины (НТКУ). Он также может направлять на одобрение парламента решение о назначении членов Центральной избирательной комиссии (ЦИК).
Президент Украины может налагать вето на принятые парламентом законы, но Верховная Рада может преодолеть вето, если на это наберется 300 голосов, и тогда закон подписывает уже спикер парламента. Президент может досрочно прекращать полномочия парламента, но только если в течение 30 дней отсутствует коалиция (чем Владимир Зеленский, собственно, и воспользовался), если депутаты 30 дней не могут открыть заседание и если два месяца депутаты не могут сформировать Кабмин.
К полномочиям президента относится также возможность подавать срочные законопроекты в парламент, а также формировать руководство областных и районных администраций. Следует отметить, что обе эти возможности Владимир Зеленский активно использовал в последнее время.
Что может парламент
Однако именно парламент принимает бюджет, в том числе и оборонный, который распределяет средства. Депутаты могут заблокировать большинство назначений президента. Кабмин Украины занимается вопросами экономического развития, управляет объектами госсобственности, обслуживает госдолг, определяет финансовую, налоговую, таможенную, социальную и аграрную политику государства.
В целом же получается, что парламенту на Украине дано больше полномочий, чем президенту, а последний может эффективно управлять государством только при наличии поддержки большинства депутатов. До сих пор такая поддержка обеспечивалась скорее неформальными методами, в том числе с помощью прямого и непрямого подкупа депутатов, в особенности мажоритарщиков. Экс-президенту Порошенко понадобилось почти два года, чтобы правдами и неправдами подчинить парламент и оттеснить от власти ставленников «Народного фронта». Давление на парламентариев оказывалось нередко с помощью подконтрольной президенту СБУ, которая могла в ручном режиме прижать коммерческие структуры, связанные с «непослушными» депутатами, а также с помощью мобилизации банд националистов, которые могли «закошмарить» кого угодно.
У нового президента Украины пока нет таких неофициальных рычагов влияния.
Президентские выборы 2019 года нередко называют вотумом недоверия экс-президенту Порошенко. Судя по опросам и результатам экзитполов, парламентские выборы станут своеобразным вотумом недоверия парламенту Майдана. В обществе назрело желание радикального изменения политической и экономической жизни страны. Тем не менее, даже обновление парламента еще не является гарантией реализации желаний избирателей, так как помимо президента и парламента есть еще один центр власти, определяющий, с кем Украине дружить, а с кем воевать, насколько повышать цены на газ и у кого покупать товары.
И этот центр власти находится за пределами Украины, поэтому на него украинские избиратели влиять уже не могут, так как после Майдана страна утратила значительную часть своего суверенитета. Это — Вашингтон и Брюссель, то есть политическое руководство США и ЕС.
Зеленский получил своих лебедя, рака и щуку. Осталось дождаться буревестника
В воскресенье, 21 июля, на Украине состоялись досрочные парламентские выборы. Как и предполагалось, на них со значительным отрывом победила партия «Слуга народа». По мажоритарным округам ситуация, похоже, не столь отрадная, но все равно у Зеленского есть шанс стать полноправным президентом Украины. Только сможет ли он им воспользоваться?
Вопрос отнюдь не праздный, если учесть то поистине фронтальное сопротивление, которое Владимиру Зеленскому оказали высшие чиновники Украины. Руководители армии не признали в нем главнокомандующего, демонстративно не отдав честь во время инаугурации, министр иностранных дел Павел Климкин вообще проигнорировал президента при оформлении дипломатической ноты в адрес России. Так же, не принимая в расчеты мнение главы государства, похоже, действовали Генеральный прокурор, бывший спикер парламента и другие политики и чиновники, рангом пониже.Три причины одного несчастья
Собственно причин таких действий политической элиты страны — три.
Первая — Петр Порошенко. Как бы мы не относились к экс-президенту, но создать жесткую вертикаль власти он сумел. Более того, даже перестав быть президентом, он, по сути, не утратил многих рычагов своей власти и продолжает прямо или косвенно влиять на внешнеполитическое руководство страны, а так же на многие внутренние процессы. Взять тот же Конституционный суд Украины (КСУ). Суд вопреки не только Конституции страны, но и заключений авторитетных международных организаций (той же Венецианской комиссии) признал соответствующим Конституции законы о так называемой «декоммунизации» и образовании. То, что эти законы даже текстуально не соответствуют Основному закону страны (а не только концептуально, что видно невооруженным юридическим образованием глазом) ничего на Украине не значит, поскольку за КСУ стоит Петр Порошенко, а Петр Порошенко считает главным достижением своей президентской каденции именно эти законы. И КСУ голосует за Порошенко.
Преодолеть сопротивление судейского и чиновничьего люда Зеленский не смог, потому что не знает, как это делается. До 40 лет, то есть до своего неожиданного президентства, он общался с творческими людьми, артистами и продюсерами, которых тоже надо приструнивать и направлять, но у которых другие амбиции, взгляды на жизнь и своя, в принципе, вполне нравственная позиция. А в украинской политике, куда Зеленский пришел в апреле 2019 года, никакой нравственной позиции нет и не было, принципов — тоже, а мораль одна — бери больше, кидай дальше. И чиновники, вот эту неуверенность, неумение и непонимание Зеленским основ политического устройства украинского общества сразу учуяли и поняли, что в их среде он — «не жилец», то есть долго не продержится. Не то, что Порошенко, который никуда не делся и продолжает неформально всеми ими управлять. И это ощущение слабости нынешнего президента — вторая причина, по которой они от него отвернулись, не признав за «альфа-самца».
И третья причина — в нем самом. Сам-то Зеленский знает, чего хочет? И хочет ли вообще чего-то? На своем ли он месте? Бороться за все хорошее против всего плохого можно на выборах. А выиграв их, надо что-то делать. А что-то делать он не просто не умеет (предыдущая причина), а может быть и просто не знает что и как и не хочет? Одно ведь дело играть президента в кино, а другое — ежедневно тащить эту телегу, не имея к этому ни вкуса, ни животного желания. Того самого желания, которое, как настоящим политическим животным, присуще Кучме, Януковичу, Порошенко, Тимошенко, которое гнало их на выборы, на нары, в высокие кабинеты и прививало им низкие истины… А у Зеленского этой животной страсти к власти нет, не было и уже, скорее всего, не будет.
Поэтому победа партии Зеленского в выборах в Верховную Раду ничего, по сути, ему лично не дает. Так как эта победа из трех причин, по которым он не может ощущать себя (и быть) подлинным главой государства, не ликвидирует ни одну.
Нет такой партии
Феномен нынешних выборов в том, что на них из пяти партий две — откровенно фейковые, то есть, в общем-то, созданные практически с колес, во время самой избирательной кампании. Это — «Слуга народа», о которой еще в декабре прошлого года никто ничего не знал (не было у нее ни членов, ни структуры, ни управления) и «Голос» Вакарчука, вообще появившийся в мае, то есть за полтора-два месяца до выборов. При этом феномен в том, что «Слуга народа» не просто прошел в парламент, а сделал это с оглушающим успехом в 44 процента. Понятно, что, как и на президентских выборах, это было голосование не за партию Зеленского, а против партий Порошенко, Тимошенко и прочих ветеранов украинской политики.
Но как справедливо отмечают опытные и великомудрые украинские эксперты, на этом счастье президента заканчивается. Потому что, проведя в парламент по партийным спискам внушительную фракцию, чуть ли не самую большую за всю новейшую (с 1991-го года) историю, Зеленский получает совершенно аморфную с точки зрения идеологии (ее нет) и политики (они все разные) организацию, членов которой объединяют не единые цели и идеи, а весьма странный принцип — «новое лицо в политике», то есть полное отсутствие опыта в том самом деле, которым они, члены этой самой партии, собираются заниматься. А раз нет опыта и общей идеологии (не считать же идеологией «Слуги народа» кем-то надуманное либертарианство, о котором многие из членов этой партии узнали в тот самый день, когда вступили в партию), то вся эта организация очень скоро, как и предрекают ей политэксперты, превратится в аморфное объединение «лебедя, рака и щуки». То есть опереться, как это делал тот же Порошенко, когда ему надо было провести в парламенте очередной закон, Зеленскому будет не на кого.
Собраться-то они может и соберутся и президента послушают, а голосовать каждый будет сам по себе.
«Над седой равниной моря»
Большинство экспертов и наблюдателей склонны верить в то, что Зеленский, получив высокий результат для «Слуги народа» на прошедших досрочных выборах, сможет теперь в полную меру реализовать Минские соглашения или, во всяком случае, добиться мира, отправит за решетку Порошенко и его вороватое окружение, наведет порядок с тарифами и экономикой.
При этом те же самые люди поясняют, что до выборов Зеленский почему-то не мог этого делать. Может быть и так. Только смущает тот факт, что буквально накануне выборов Зеленский просил помочь Запад с вооружениями (надо полагать для войны со своим населением в Донбассе) и деньгами для проведения реформ. Смешно, но вряд ли кто-то на Западе даст деньги под проведение реформ, которые будут разительно отличаться от тех реформ (по сути антинародных и превративших украинцев в миллионы гастарбайтеров), которые проводились до него Петром Порошенко.
Да нет, все останется по-старому. И Порошенко не посадят, и война продолжится (и уже продолжается), и использование населения в качестве необходимой Западу почти дармовой рабочей силы тоже.
К тому же, для того, чтобы реализовать Минские соглашения или просто начать мирный процесс на Донбассе, надо разоружить несколько десятков тысяч агрессивных националистов, готовых перенести войну в центр страны — устроить новый Майдан, который на этот раз насытят не студенты и либеральная интеллигенция, а боевики и вооруженные неонацисты. Их пока недостаточно, чтобы провести в парламент свою партию, но вполне хватит, чтобы запустить над Майданом буревестника очередной революции.
Поэтому победа в этих выборах для «Слуги народа» и президента Зеленского — не повод для радости, а скорее основание для большой озабоченности. Готов ли он посадить воров и взяточников вместе с их главой Порошенко и выпустить Кирилла Вышинского и еще несколько тысяч политзаключенных? И, самое главное, ГОТОВ ЛИ ОН ВОЕВАТЬ С БОЕВИКАМИ, чтобы их разоружить, без чего никакие политические реформы по-настоящему на Украине не возможны? Или сделает вид, что они, боевики и неонацисты, живут в параллельной вселенной?
А ведь это и есть главные вопросы войны и мира на Украине.
Впрочем, насколько глубоко и точно понимают всё это в партии «Слуга народа» и Офисе президента, большой вопрос.
«Всё кончено!» – В Москве спорят, остались ли русские на Украине
Невысокий результат, который экзитполы прочат партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» – вероятно, и есть «потолок» пророссийского электората, оставшегося на Украине после потери Крыма, Донбасса и пяти лет антирусской пропаганды.
Об этом в эфире телеканала «Россия-1» заявил режиссер Карен Шахназаров, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Партия «Оппозиционная платформа», которая условно считается пророссийской, – вот, в принципе, это реальность сегодняшней Украины. Видимо, надежды на то, что можно что-то сорганизовать и получить больше, – видимо, уже нельзя.
«Когда рассыплется Зеленский – можно», – возразил публицист Сергей Кургинян.
«Но ведь все остальные партии, по сути, националистические. Порошенко, Тимошенко, Вакарчук. И Зеленского – националистическая партия, поскольку он всей своей риторикой декларировал украинский национализм!
Видимо, можно говорить, что «Украина сделала свой выбор». И России нужно оставить иллюзии. Потому что они мешают нам прагматически выстраивать отношения с Украиной. Как говорила Анна Каренина, «мне нужна любовь, а ее нет». Значит, всё кончено!
Мы не один народ сегодня. Мы были одним народом. Так бывает, видимо, за 30 лет после 1991 года серьезную работу провели с Украиной. И когда Гитлер делал аншлюс с Австрией, они тоже считали себя одним народом. А сегодня – разные, австрийцы говорят по-немецки, но это другой народ. То же самое с Украиной!», – сказал Шахназаров.
При этом, полагает он, и Киев должен смириться с потерей Донбасса.
«Вы должны понимать, что какая-то часть вашего общества не хочет входить в эту нацию. И тогда с ней лучше всего расстаться по-хорошему. Как в свое время это сделали чехи со словаками. Донбасс не хочет входить в новую украинскую нацию», – предложил режиссер.