Новости Украины сегодня

Последние новости Украины сегодня — 6 июня 2019

Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 6 июня 2019.

 

 

Из «политического небытия»: что стоит за критикой Порошенко позиции Зеленского по Донбассу

Бывший президент Украины Пётр Порошенко заявил, что предложение нынешних киевских властей о снятии блокады с отдельных районов Донецкой и Луганской областей предаёт национальные интересы. В связи с этим он потребовал объяснений от Владимира Зеленского. Между тем в ОБСЕ говорят, что это станет большим прогрессом. Аналогичного мнения придерживаются и российские эксперты. Порошенко же, по словам аналитиков, просто пытается вытащить себя из «политического небытия», куда его отправили граждане Украины на президентских выборах.

Из «политического небытия»: что стоит за критикой Порошенко позиции Зеленского по Донбассу

На Украине продолжаются заочные трения между действующим президентом Владимиром Зеленским и его предшественником Петром Порошенко. Причиной для нового витка взаимных пререканий стала встреча трёхсторонней контактной группы по урегулированию ситуации в Донбассе. По итогам заседания спецпредставитель ОБСЕ Мартин Сайдик сообщил, что в ходе следующего контакта сторон будет рассмотрен вопрос о снятии экономической блокады с отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

При этом соответствующее предложение сделал глава украинской делегации Леонид Кучма, который был назначен решением Зеленского. Как заметил Сайдик, решение прежних властей Киева о введении в марте 2017 года транспортной и экономической блокады Донбасса способствовало только усилению разрыва отношений между сторонами конфликта.

«Поэтому сейчас надо работать в противоположном направлении. Снятие блокады — это был бы большой прогресс», — пояснил он.

Однако инициатива, направленная на урегулирование и поддерживаемая Европой, вызвала недовольство со стороны бывшего украинского лидера, который намерен стать «отцом нации». О желании получить такой статус порталу «Украинская правда» сообщили источники из окружения экс-президента. По мнению Порошенко, Киев решением снять блокаду с Донбасса «ставит себя на колени» перед Москвой.

«Требую от президента Зеленского дать публичный ответ, на каком основании он дал такие директивы делегации Украины. Реализация российского сценария на Донбассе — это предательство национальных интересов нашего государства и памяти о тысячах украинских патриотов, погибших за свободу, суверенитет и территориальную целостность Украины!» — написал Порошенко в Facebook.

 

По мнению эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, шаг Киева по снятию блокады нужно только приветствовать, его воспринимают позитивно как в ДНР и ЛНР, так и в ОБСЕ и России.

«Порошенко — отыгранный политический материал. На всё, что он говорит, может сам себе и отвечать. Ни Зеленский, ни кто-либо ещё не обязаны давать Порошенко никаких разъяснений. Все разъяснения ему дал украинский народ, который отправил его в политическое небытие. Всё, что происходит сейчас, — вопреки Порошенко и тому, что он наделал за все эти пять лет. Всё, что он хотел сказать, уже было сказано. На мой взгляд, из того тупика, в который он завёл ситуацию, нет простых выходов. И, безусловно, снятие экономической блокады не является выходом. Но как первый шаг это стоит приветствовать», — заявил Брутер в беседе с RT.

«Провокация со стороны Порошенко»

Помимо этого, пресс-секретарь экс-президента Украины Святослав Цеголко обратил внимание на заявление Зеленского, сделанное в ходе совместного брифинга с главой Евросовета Дональдом Туском. Там действующий глава государства сказал, что вступление Украины в ЕС станет «смертью российского имперского проекта».

Представитель Порошенко поблагодарил Зеленского за то, что тот прислушивается к своему предшественнику, но призвал нанять себе помощника, который будет готовить тексты выступлений.

«Банальный плагиат. Новый президент Зеленский украл целый абзац из выступления Петра Порошенко на съезде партии «Европейская солидарность», — написал он в Facebook.

Стоит заметить, что в администрации действующего президента Украины оперативно ответили на произошедшее, сообщив общественности об инициировании служебного расследования. По предварительным данным, готовившие для Зеленского тезисы выступления работники МИД Украины параллельно продолжали работать на Порошенко. Если факт сотрудничества подтвердится, то будут сделаны жесткие управленческие, дисциплинарные и кадровые выводы.

«Расцениваем это как диверсию со стороны отдельных сотрудников Министерства иностранных дел и сознательную провокацию со стороны команды Петра Порошенко», — говорится в сообщении.

Политолог Иван Мезюхо считает, что все нынешние заявления представителей Порошенко стоит рассматривать как часть предвыборной кампании к парламентским выборам, намеченным на 21 июля

«Порошенко изображает из себя великого демократа, поселившегося в стеклянном офисе обновлённой партии «Европейская солидарность». Что мешало ему объединять украинский народ в то время, когда он стоял у руля государства? Что мешало ему демонстрировать открытость и готовность к диалогу, когда в его руках находилась реальная власть. Все заявления Порошенко — предвыборная риторика. Ему нужно сделать всё возможное для того, чтобы его обновлённая политическая сила преодолела пятипроцентный барьер на выборах», — считает эксперт.

По его словам, нельзя исключать, что конфликт между Порошенко и Зеленским будет лишь накаляться, а в дальнейшем станут острее и взаимные претензии. Политолог считает, что вся ситуация с заявлениями о плагиате и проведении расследования не красит Киев «в глазах международного сообщества».

«Не исключаю того, что у Петра Порошенко есть свои люди в органах государственной власти, в частности, в МИД. Павел Климкин заслужил репутацию верного цепного пса Порошенко, и через него, как бывшего министра иностранных дел Украины, теоретически экс-президент может как-то влиять на это ведомство и получать какую-либо необходимую для него информацию», — заявил Мезюхо в разговоре с RT.

Источник

 

Не личность, а функция. Почему Зеленский вляпался в скандал во время визита в Брюссель

Не личность, а функция. Почему Зеленский вляпался в скандал во время визита в Брюссель

Президент Украины Владимир Зеленский во время встречи с председателем Европейского совета Дональдом Туском произнес антироссийскую речь. После этого выяснилось, что она скопирована с речи предшественника Зеленского — экс-президента Украины Петра Порошенко. Этот скандал открывает в деятельности нынешнего главы государства больше, чем простой плагиат

Сначала про скандал

Зачитывая речь по бумажке, Зеленский произнес следующее:

«Украина в ЕС — это смерть российского имперского проекта. Более того, это мощный удар по российскому авторитаризму, путь к демократическим переменам в России и на всем постсоветском пространстве», — заявил Зеленский.

В первую очередь эта речь произвела сильное впечатление на тех, кто традиционно поддерживал Порошенко.

«Банальный плагиат. Новый президент Зеленский украл целый абзац из выступления Петра Порошенко на съезде партии «Европейская солидарность». Приятно, что Владимир прислушивается к Петру Порошенко. Но кроме корректора нужно нанять и спичрайтера», — подметил бывший пресс-секретарь президента Украины Святослав Цеголко.

Банальний плагіат.Новий президент Зеленський поцупив цілий абзац з виступу Петра Порошенка на з'їзді партії Європейська…

Gepostet von Svyatoslav Tsegolko am Mittwoch, 5. Juni 2019

В результате случился громкий скандал. Оказывается, новый глава государства зачитывает куски из выступлений своего предшественника!

В ответ в Администрации президента Украины заявили о диверсии. То есть какие-то люди, готовившие визит президента Зеленского, злокозненно подсунули ему речь (кусок речи) его предшественника. А невинный Зеленский зачитал это, исполнив функцию диктора при своем аппарате…

В лагерь Зеленского прокрались враги

После того, как Зеленский опозорился в Брюсселе, заместитель главы Администрации президента по вопросам информационной политики Кирилл Тимошенко инициировал служебное расследование в отношении случившегося.

Предварительно в АП установили, что сотрудники МИД Украины, которые готовили тезисы для брифинга Зеленского, одновременно работали… на Порошенко.

«При этом содержание и повестка дня переговоров Владимира Зеленского с главами ЕС и НАТО формировались отдельно сотрудниками команды Администрации президента Украины. Поэтому представители предыдущей власти не имели влияния на вопросы, которые президент Владимир Зеленский обговаривал с европейскими партнерами и друзьями Украины. В случае подтверждения частного сотрудничества государственных служащих МИД с Петром Порошенко будут сделаны жесткие управленческие, дисциплинарные и кадровые выводы. Расцениваем это как диверсию со стороны отдельных сотрудников Министерства иностранных дел и сознательную провокацию со стороны команды Петра Порошенко», — заявили в АП.

Многие сторонние наблюдатели еще до оглашения версии Администрации президента были уверены в кадровой причине невольного плагиата Зеленского.

«Я склоняюсь к тому, что это целенаправленная диверсия. И специально кто-то, а у него есть имя, фамилия и отчество, специально потроллил Зеленского, чтобы сделать из него дурачка <…> Скорее всего, его подставили. Остается взять того, кто готовил эту речь, и глядя в глаза спросить его: «Кто дал тебе такое задание? И за какие средства ты это сделал?» Если такие фейлы не пресечь и это будет продолжаться, мы услышим еще много того, что не налезает на голову. Я оставляю для себя единственный вариант — подстава. Причем хорошая подстава. Это лучший вариант. Ведь если в команде Зеленского работают такие идиоты, которые реально могли запихнуть ему речь Порошенко, причем слово в слово, значит, Боже, храни Украину!» — отметил медиаэксперт Анатолий Шарий.

Не диверсия, а халтура

Украинский журналист, автор издания Украина.ру Андрей Манчук не верит в сознательную диверсию. По его мнению, все куда проще. Украинские дипломаты попросту схалтурили.

«Да, текст брюссельской речи писали мидовцы, которые пять лет готовили их по одному и тому же шаблону для Порошенко. При этом текст таких выступлений давно стал ритуальной мантрой с дежурными проклятиями по адресу Мордора. Петр Алексеевич неизменно озвучивал их одними и теми же фразами, и никто по этому поводу не переживал — поскольку никто не ждал от него ничего нового. А о профессиональном качестве и добросовестности украинских дипломатов могут свидетельствовать персонажи вроде гамбургского зиг-консула Марушинца или его боевой подруги, украинской послицы в Португалии Огнивец, которые писали или лайкали в бложиках ревизионистский трэш», — отмечает Манчук.

Рискну предположить, что никакой идеологической диверсии против Зеленского не было. Все куда проще. Да, текст…

Gepostet von Andriy Manchuk am Mittwoch, 5. Juni 2019

По его словам, халтурщики не получали команды менять идеологический курс, но на их беду первое европейское выступление Зеленского привлекло повышенное общественное внимание.

«И получилось очень неудобно», — резюмирует журналист.

Впрочем, даже если предположения о целенаправленной диверсии или банальной халтуре украинских дипломатов верны, остается немаловажный вопрос: а что, Зеленский перед выступлением не читает свои речи? И если заранее читает, отчего ему не резал глаз откровенный плагиат?

Антироссийский вектор

Любой украинский президент по своей сути — антироссийский политик, считают некоторые журналисты и общественные деятели Украины. И в этом смысле никакого плагиата у Зеленского не было. Он просто теми же словами выразил основную мысль своих предшественников. Так было с Леонидом Кучмой, написавшим труд «Украина — не Россия», так было и с Виктором Януковичем, стиравшим в пыль пророссийское движение в том же Донбассе или Крыму.

«Казалось бы, было бы логичным, что для русского движения Украины самым критичным и тяжелым для существования был бы период после незаконного прихода к власти Виктора Ющенко. На самом деле это оказалось не так. Именно при Януковиче произошел процесс зачистки русского движения, так как именно его советники убедили его, что только «Партия регионов» имеет право и монополию на русский электорат. Против нас применялись как политические репрессии (активистов стали попросту сажать), так и другие технологии», — рассказывал «Свободной прессе» один из лидеров русского движения Крыма, главред NewsFront Константин Кнырик.

И если следовать этой логике, Зеленский сразу после избрания президентом стал проводить ту же антироссийскую политику. Так, первый заграничный визит он совершил именно в Брюссель, где посетил штаб-квартиру НАТО.

«У нас независимая страна. И это наш выбор, наш курс. Я всегда говорил, что наш курс — в Европу. Это закреплено в Конституции Украины. Курс в НАТО — это наша безопасность и уровень армии. Я говорил, что мы информационно должны рассказать каждому украинцу, что такое НАТО и что это не так страшно. И когда все украинцы будут готовы, мы обязательно вынесем этот вопрос на референдум, и Украина обязательно будет в НАТО», — заявил Зеленский в интервью каналу «1+1».

Поэтому сторонники Зеленского, находящиеся на антироссийских позициях, спокойно и естественно восприняли его слова про «смерть имперского проекта». Для них это — не плагиат, а принципиальная позиция.

«На самом деле, и это лучик позитива и добра для меня, когда Зеленский говорит о том, что движение в Европу и НАТО — это смерть российскому империализму и авторитаризму, и Порошенко [об этом говорит] — для меня эти слова имеют разный вес. Когда это говорил Порошенко, это была тупая ложь, направленная на идиотов, слепоглухонемых, которые не могли увидеть, как Порошенко торговал с русскими, перегонял украденные у украинской армии деньги на финансирование своего бизнеса в Россию, и это делали его партнеры. А у Зеленского всего этого нет. И если воспринимать эти слова как посыл к действию и реальное описание его желаний, то Порошенко может замолчать и спрятаться», — отмечает украинский журналист Александр Дубинский.

Он считает, что Зеленский говорил о том, чего желает в реальности.

Что произошло на самом деле

Так был плагиат или не был? И да, и нет.

Скорее всего, Зеленский, как это обычно принято, отдал распоряжение подготовить ему выступление для брифинга с Туском. Основные идеи (курс в НАТО и ЕС, антироссийскую направленность выступления) акцентировал он же. В свою очередь, сотрудники Администрации президента и/или МИДа Украины, не сильно себя утруждая, скопировали совпадающие по своей идее и риторике тезисы из выступлений Порошенко. Вот и вышел плагиат.

Хотя дело здесь тоньше и глубже обычного копипаста. Переиначивая известную поговорку о том, что человек — то, что он ест (свинина, говядина или только овощи), политик — прежде всего тот, кто его окружает. Придя во власть со своей немногочисленной командой неискушенных в политике людей, Зеленский стал набирать в структуры власти представителей предыдущего режима.

Например, как известно, предложил перейти на работу в Администрацию президента замминистра иностранных дел Елене Зеркаль, прославившейся ярой антироссийской риторикой. А еще, как он заявил об этом сам, президент Зеленский хотел оставить министром иностранных дел Павла Климкина, также одного из ведущих русофобов Украины. Оба вип-чиновника от предложенной чести по разным причинам отказались (скорее всего, из-за того, что не видят в бывшем комике главу государства и лидера нации).

И это только на внешнеполитическом направлении. В свое время Зеленский называл самым эффективным министром и.о. министра здравоохранения Ульяну Супрун, объявив ее ведомство в целом наиболее эффективным. Позже, правда, пошутил так: «Слава Богу, у меня и у моей семьи есть другой врач». Иными словами, себе и своей семье он не желает такого доктора, которого видит руководителем системы здравоохранения для всей страны…

А еще Зеленский заявил, что не прочь оставить некоторых министров из Кабмина Владимира Гройсмана, которых считает эффективными. И это притом, что именно правительство Яценюка-Гройсмана сделало Украину беднейшим государством в Европе.

Очень хорошее у нового президента впечатление от министра образования Лилии Гриневич — той самой, которая считает необходимым резко снизить уровень образования в средней школе и отказаться в младших классах от точных наук, а в старших — резко ограничить преподавание математики, физики, химии и т.д., то есть сделать будущих украинцев малообразованными.

Очевидно, что Зеленский во внутренней и внешней политике, если так можно выразиться, занимается глобальным плагиатом политики Петра Порошенко, копируя у экс-президента не только антироссийскую риторику, но и в целом подходы к формированию правительства, основных направлений деятельности и даже отчасти кадровой политики.

В сущности, мы видим, что Зеленский, получивший огромную (75% голосов избирателей) поддержку населения, так и не понял, что народ голосовал не столько за него, сколько против политики Порошенко. И вот теперь, став президентом, бездарно растрачивает этот капитал, повторяя основные направления и постулаты внешнеполитической и внутренней деятельности своего предшественника, эти самые выборы по этой самой причине их проигравшего.

Зеленский пока, а может быть и никогда не станет тем самым учителем истории Голобородько, которого артист Зеленский играл в популярном сериале «Слуга народа». А ведь именно Голобородько, пошедший против устоев, стал народным героем — не функцией, а личностью, за которую, перепутав фильм с реальностью, и проголосовали избиратели Зеленского на Украине.

Источник

 

 

«У Зеленского много контактов»: почему президент Украины отказался поддержать Коломойского в деле «ПриватБанка»

Владимир Зеленский не намерен вставать на сторону бывших владельцев «ПриватБанка», которые пытаются опротестовать решение 2016 года о национализации финансового учреждения. Об этом президент Украины заявил во время встречи с вице-президентом Еврокомиссии Валдисом Домбровскисом. Так Зеленский попытался откреститься от связей с олигархом Игорем Коломойским, считают эксперты. В настоящее время ему поступает немало предложений о сотрудничестве от других влиятельных игроков в украинской политике, но говорить о расхождении интересов главы государства и бизнесмена пока рано, уверены аналитики.

«У Зеленского много контактов»: почему президент Украины отказался поддержать Коломойского в деле «ПриватБанка»

Президент Украины Владимир Зеленский не собирается поддерживать бывших владельцев «ПриватБанка», которые ведут сейчас тяжбу в украинском суде с государством. Об этом политик заявил во время переговоров с вице-президентом Еврокомиссии Валдисом Домбровскисом.

«Что касается «ПриватБанка», я буду защищать только государство, только граждан. Меня эти игры бывших владельцев в судах не интересуют. Я не собираюсь быть на их стороне», — говорится в заявлении Зеленского, опубликованном в Twitter.

«Украина — только предлог»

Напомним, в 2016 году правительство Украины приняло решение о национализации крупнейшего украинского банка, основанного олигархом Игорем Коломойским. На момент национализации Коломойскому принадлежал 41% акций «ПриватБанка». Власти мотивировали своё решение необходимостью спасения финансовой системы страны — крах «ПриватБанка» ударил бы по миллионам граждан.

Бывшие владельцы структуры не согласны с этой версией и утверждают, что правительство специально создало предпосылки для кризиса финансового учреждения, чтобы затем отобрать активы у его акционеров.

Незадолго до второго тура президентской кампании Окружной административный суд Киева вынес решение в пользу подконтрольной Коломойскому кипрской компании Triantal Investments Ltd, признав незаконной процедуру национализации «ПриватБанка». Пётр Порошенко раскритиковал это решение и обратился к СБУ и Генпрокуратуре с призывом проверить судей на предмет нарушения закона.

Сам Коломойский заявил журналистам, что не требует возврата его доли в «ПриватБанке», но настаивает на компенсации в размере $2 млрд. Очевидно, что, даже если судебная тяжба увенчается победой бизнесмена, государство вряд ли сможет выплатить ему такую сумму — сейчас Киев едва справляется с обслуживанием госдолга. Поэтому олигарх, по его словам, согласен подождать с выплатами или получить их в виде облигаций.

«Мне не нужно (такой ситуации, при которой. — RT), когда кто-то голодает или не хватает денег на армию, а я в это время буду получать два миллиарда. Я не спешу. Мне нужно признать факт, что меня ограбили, и (определить. — RT) на сколько», — заявил Коломойский в интервью Bihus.info.

Хотя эксперты и СМИ с самого начала называли Владимира Зеленского ставленником Игоря Коломойского, по вопросу «ПриватБанка» их мнения расходятся. Мало того, в команде Зеленского с самого начала оказался экс-министр финансов Александр Данилюк, который лично участвовал в процедуре национализации «ПриватБанка» в 2016 году. В администрации нового президента он получил пост секретаря СНБО. По мнению Данилюка, решение о национализации «ПриватБанка» было «абсолютно правильным».

Стоит отметить, что сейчас Данилюк работает в одной команде с бывшим адвокатом Коломойского Андреем Богданом, который возглавил администрацию Зеленского. При этом в беседе с журналистами Коломойский рассказал, что Зеленский извинился перед ним за то, что забрал Богдана на госслужбу. На вопрос, отдалился ли от него Владимир Зеленский после избрания на пост президента, Коломойский ответил положительно, добавив, что не обижается. По его словам, он был готов к такому развитию событий и свою роль в этом сыграло общественное мнение и СМИ, которые которые часто критиковали Зеленского за связи с олигархом.

  • РИА Новости
  • © Наталья Селиверстова

Коломойский с самого начала не скрывал, что Владимир Зеленский для него не случайный знакомый. Как пояснил олигарх в интервью «Радио Свобода»*, достаточно тесно он общается с Зеленским с 2011 года, когда шоумен перешёл работать на принадлежащий Коломойскому телеканал «1+1». Деловые переговоры стали прологом к человеческим взаимоотношениям, пояснил олигарх.

Неизвестно, оказывал ли Коломойский финансовую поддержку Зеленскому во время предвыборной кампании, но без медийной помощи точно не обошлось — телеканал «1+1» стал политической трибуной для кандидата от партии «Слуга народа». Как подсчитали в Национальном совете по мониторингу вещания телерадиокомпаний, во время избирательной кампании порядка 14% всего эфирного времени телеканала было отведено под выступления Владимира Зеленского в том или ином амплуа.

  • Шоу Владимира Зеленского «Квартал 95»
  • © 1plus1.ua

«Проекты «Вечерний квартал», «МультиБарбара», телевизионные сериалы «Слуга народа», «Слуга народа — 2», «Слуга народа — 3» и т. д. содержат материалы (высказывания, действия), которые с использованием острой политической сатиры и художественных средств имеют признаки манипулятивного характера», — говорилось в заявлении Нацсовета.

Однако сейчас мнения Зеленского и Коломойского расходятся не только по вопросу национализации «ПриватБанка». Ранее олигарх посоветовал новым властям Украины объявить дефолт по внешнему госдолгу. По мнению бизнесмена, ответственность за долги Украины должны взять на себя США и ЕС, которые стали косвенными виновниками того положения, в котором оказалась Украина, — страна не может обслуживать госдолг, не прибегая к новым займам.

«Это ваша игра, ваша геополитика (США и ЕС. — RT). Вас не волнует Украина. Вы хотите навредить России, и Украина — это только предлог», — заявил бизнесмен в интервью Financial Times.

По мнению Коломойского, если Зеленский будет по примеру своего предшественника слепо следовать указаниям Запада, его популярность быстро пойдёт на спад.

Но Владимир Зеленский не намерен прислушиваться к этим советам. Во время встречи с вице-президентом Европейской комиссии Валдисом Домбровскисом украинский лидер назвал заявление Коломойского «слухами».

«Что касается дефолта — это слухи. Это продуманные акции, которые не имеют ничего общего с моей официальной позицией», — заявил Зеленский.

По мнению политолога Ростислава Ищенко, президенту всё-таки следовало бы прислушаться к словам Коломойского. Дело в том, что дефолт в сложившейся ситуации неизбежен, и чем раньше он будет объявлен, тем быстрее минует кризис, считает эксперт.

«Оттягивать дефолт бессмысленно, и если Зеленский объявит его сейчас, то все претензии населения будут адресованы его предшественнику, который довёл ситуацию до такого состояния. Но если дефолт произойдёт, например, через полгода, то вину уже возложат на Зеленского. Ответственность будет лежать на нём», — пояснил Ищенко в интервью RT.

«Единый центр пока не определился»

На победу Владимира Зеленского в предвыборной гонке рассчитывал не только бывший акционер «ПриватБанка», но и другие украинские олигархи. Об этом журналистам рассказал сам Коломойский. По его словам, в душе за Зеленского «болели» все олигархические круги, а многие делали это даже публично.

Впрочем, олигархические кланы — не единственные финансово-политические игроки, действующие на Украине, отмечают эксперты. Есть и могущественные внешние силы, в первую очередь Вашингтон.

Следует отметить, что предполагаемый покровитель Владимира Зеленского Коломойский в последнее время заметно испортил отношения с американскими партнёрами Киева. Расследование против олигарха якобы начало ФБР, об этом со ссылкой на неназванные источники ранее рассказало издание The Daily Beast. Также США подозревают Коломойского в подготовке к убийству — с такими обвинениями выступили американские граждане Игорь Фруман и Лев Парнас. Их публично поддержал адвокат Дональда Трампа Рудольф Джулиани, который призвал украинские власти арестовать Коломойского.

«Миллиардер, украинский олигарх Игорь Коломойский, который находится под расследованием ФБР, вернулся на Украину из изгнания в Израиле, и первое, что он сделал, — стал угрожать американским гражданам. Это настоящий тест для президента. Будет ли он арестован?» — написал юрист в своём Twitter.

Также американской стороне не понравилось назначение на пост главы президентской администрации бывшего адвоката Коломойского Андрея Богдана. По информации украинских СМИ, спецпредставитель Госдепа по вопросам Украины Курт Волкер настоятельно рекомендовал новому украинскому президенту воздержаться от этого кадрового решения.

Сейчас многие в США твёрдо уверены, что Зеленский и Коломойский действуют сообща, пояснил в беседе с RT источник в партии «Народный фронт».

«Новый президент Украины смог настроить против себя и республиканцев, и демократов. Они не понимают, почему Зеленский назначил главой администрации президента Андрея Богдана, который ранее плотно работал с Игорем Коломойским. Посольство США на Украине рекомендовало Зеленскому не назначать Богдана, но все просьбы были проигнорированы», — напомнил представитель партии.

Однако в действительности сегодня у Коломойского нет рычагов влияния на нового президента Украины, считает источник RT в администрации президента Украины.

«Но Зеленский и Коломойский давно знакомы, в этом и заключается риск для нового главы государства», — пояснил собеседник RT.

  • Reuters
  • © Konstantin Chernichkin

По мнению директора НИИ миротворческих инициатив и конфликтологии Дениса Денисова, очень скоро станет ясно, готов ли Зеленский вести независимую от Игоря Коломойского политику.

«Посмотрим, будет ли Коломойскому дан зелёный свет. Этот вопрос разрешится, скорее всего, не позднее осени, ключевым моментом станет дело «ПриватБанка». Но на сегодняшний день было бы преувеличением называть Владимира Зеленского стопроцентным проводником интересов Игоря Коломойского. У Зеленского сейчас много контактов с различными структурами и олигархами», — подчеркнул Денисов.

По мнению источника RT в Радикальной партии, сейчас глава государства оказался перед сложным выбором.

«Зеленский может наломать много дров. Он реально готов реформировать страну, но ни знаний, ни умений, ни политической поддержки для этого у него нет. Плотная работа с Коломойским похоронит его репутацию и рейтинг через полгода, а конфликт приведёт к открытому противостоянию», — считает источник.

Сейчас на Зеленского идёт давление сразу с нескольких сторон, различные политические и финансовые группы стремятся защитить свои интересы и сделать президента орудием достижения личных целей, уверен Ростислав Ищенко. Кроме того, дополнительные сложности Зеленскому создаёт позиция американцев, которые выступают против Коломойского, считает эксперт. В целом борьба между олигархами и прочими группами влияния на Украине, по его мнению, сейчас в самом разгаре.

«Например, активно свои интересы продвигает Пинчук, его человек стал секретарём СНБО, и это не единственный пример. Продвигают свои интересы и американцы. Например, возглавивший партию Зеленского Дмитрий Разумков — это их проект. Ахметов тоже пытается защищать свои интересы, хотя его люди и не появляются в окружении Зеленского. Сейчас все пытаются понять, кто является центром решения проблем и принятия решений, но единый центр пока не определился», — подытожил Ищенко.

* «Радио Свобода» — СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

Источник

Загрузка...

 

Команды Зеленского и Порошенко устроили словесный баттл из-за «имперской цитаты»

Команды Зеленского и Порошенко устроили словесный баттл из-за имперской цитаты

В администрации нового президента Украины собираются провести расследование из-за «скандала с плагиатом»: команда бывшего украинского президента обвинила Зеленского в том, что он «украл» абзац из выступления Порошенко. «Это диверсия и провокация», — заявили в аппарате нового гаранта.

Скандал разгорелся после того, как пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко выдвинул обвинения в плагиате в адрес Владимира Зеленского.

По словам пресс-секретаря, в выступлении нового президента Украины на совместном брифинге с президентом ЕС Дональдом Туском оказался фрагмент, полностью идентичный словам Порошенко, сказанным на съезде партии «Европейская солидарность» 31 мая.

«Украина в Европе — это смерть российского имперского проекта. Более того, мощный удар по российскому авторитаризму, это путь к демократическим изменениям в России, на всем постсоветском пространстве», — этот абзац присутствует в выступлениях как бывшего, так и настоящего президентов.

На своей странице в Facebook Святослав Цеголко отметил, что Зеленскому нужен не только корректор, но и спичрайтер, который будет ему писать «правильные» выступления.

После этого заявления стало известно, что замглавы администрации Зеленского начал служебное расследование, в ходе которого выяснилось, что работники украинского МИД, готовившие тезисы для выступления президента в Брюсселе, одновременно трудились и над подготовкой речи Порошенко.

«Расцениваем это как диверсию со стороны отдельных сотрудников Министерства иностранных дел и сознательную провокацию со стороны команды Петра Порошенко», — подчеркнули в администрации Зеленского.

В том случае если факт «частного сотрудничества» сотрудников украинского внешнеполитического ведомства с командой Порошенко будет подтверждён, то сразу последуют «жёсткие управленческие, дисциплинарные и кадровые выводы», — добавили представители Зеленского.

Источник

Загрузка...

 

Америка, подай оружие? Заявивший о мире Зеленский превратился в «попрошайку»

Америка, подай оружие? Заявивший о мире Зеленский превратился в попрошайку

Американский сенатор Роберт Портман заявил о том, что во время его встречи с новым президентом Украины Владимир Зеленский заявил о потребностях ВСУ в американском оружии. Судя по словам республиканца, Зеленский, ранее заявлявший о необходимости установить мир в Донбассе, превратился в «попрошайку» оружия.

Первые шаги нового президента Украины Владимира Зеленского в открытую говорят о том, что он то ли забыл свои предвыборные обещания, то ли передумал их выполнять. Гадать можно до бесконечности. Однако факт остаётся фактом: заявивший ранее о необходимости установить мир в Донбассе, Зеленский теперь просит у США их оружие.

Напомним, Украина на данный момент ведёт боевые действия лишь в Донбассе, поэтому слова Зеленского о мире как минимум странно смотрятся на фоне его обсуждения поставок вооружения от Штатов. И фактически он тем самым превратился в «попрошайку».

О том, что Зеленский пожаловался на нужды ВСУ в «системах вооружения и элементарных условиях», сообщил своим коллегам во время своего выступления американский сенатор Роберт Портман. Среди тех вопросов, которые он обсудил с Зеленским, была и так называемая российская пропаганда вдоль восточной границы Украины.

«Мы говорили о некоторых идеях, которые помогут противостоять этой пропаганде, помехам и дезинформации», — отметил Портман, пересказывая темы своего разговора с новым президентом Украины, который состоялся ещё 30 мая.

Кроме того, американский сенатор успел пообщаться и с новым начальником Генштаба ВСУ Русланом Хомчаком, обсудив с ним вопросы помощи от Соединённых Штатов для украинской армии.

Портман даже уже «закинул удочку» о военных нуждах Украины своим коллегам в комитете по делам Вооруженных сил и в администрацию президента США.

На поставки военной помощи Украине, включая оборонительные вооружения летального действия, как напоминает ТАСС, в 2020 финансовом году Вашингтон заложил $250 млн. В бюджете США на текущий финансовый год на эту цель было выделено $200 млн.

Источник

 

 

«Напрямую помогали готовить путч»: Лавров сорвал покровы с зарубежных виновников украинского кризиса

Напрямую помогали готовить путч: Лавров сорвал покровы с зарубежных виновников украинского кризиса

Глава МИД РФ Сергей Лавров сорвал покровы с зарубежных виновников нынешнего кризиса на Украине. По мнению дипломата, искать таковых стоит на Западе, поскольку именно Вашингтон напрямую помогал готовить путч и свержение законной власти.

Об этом Лавров заявил в интервью изданию РБК. Рассуждая об украинском кризисе, он подметил – вина в нем лежит на западных покровителях оппозиции.

Дипломат напомнил, что незадолго до госпереворота в Незалежной было заключено соглашение, которое заверяли власти Польши, Франции, Германии. Когда украинская оппозиция перешла к свержению тогдашнего президента Януковича, то Россия пыталась достучаться до европейцев, поскольку инициаторы путча были подконтрольны им.

Но на Западе только разводили руками, передает подробности интервью издание RT. «США напрямую работали по подготовке путча», — счел Лавров. Он добавил, что европейцы до последнего пытались урегулировать конфликт между Януковичем и оппозиционерами. Однако после свержения законной власти на Украине предпочли не вмешиваться.

Источник

По теме:

Загрузка...

Комментарий

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой введенных вами данных на этом веб-сайте.