Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 5 июня 2019.
Оглавление:
- Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 5 июня 2019.
- «Диалог должен быть на равных»: сможет ли Украина помешать возвращению России в ПАСЕ
- Украинские меры воздействия
- Победители и побеждённые
- Война в Донбассе может обернуться Третьей мировой? Савченко заявила о фатальной ошибке Киева
- Свободный рынок электроэнергии — Украина не готова. Что ждёт обычных граждан
- «Ему прозрачно намекнули»: Зеленский заявил о готовности выполнить Минские соглашения и начать переговоры с Москвой
- Изрядно надоевший союзник
- Символический визит
«Диалог должен быть на равных»: сможет ли Украина помешать возвращению России в ПАСЕ
Киев намерен «скорректировать» свои отношения с Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ), если организация примет изменения в свой устав и вернёт российскую делегацию. Об этом заявил замминистра иностранных дел Украины Василий Боднар. При этом он не уточнил, как именно изменится позиция украинской стороны. По мнению экспертов, Киев может отказаться платить взносы в ПАСЕ или поднять вопрос о смене руководства ассамблеи. Однако аналитики полагают, что возможности Украины весьма ограниченны.
Украина вынуждена будет «скорректировать» своё отношение к ПАСЕ, если организация примет решение о возвращении российской делегации и изменении своего устава. Об этом заявил в эфире «Украинского радио» замминистра иностранных дел страны Василий Боднар. Как будет выглядеть эта «корректировка», дипломат не уточнил.
Однако, по словам Боднара, официальный Киев не считает «архикритичным» возвращение России в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) и готов к такому развитию событий, но негативно оценивает восстановление прав Москвы в одной из важнейших европейских структур.
В свою очередь, глава МИД Украины Павел Климкин сравнил возможное возвращение России в ПАСЕ с изменением вида наказания «с лишения свободы на условное осуждение».
«Совет Европы рискует стать слабее и потерять важный кредит доверия. Европа, к сожалению, тоже», — написал в Климкин в своём Twitter.
Напомним, российская делегация покинула ПАСЕ в 2015 году. Отказ от дальнейшей работы в организации стал ответом Москвы на решение Парламентской ассамблеи лишить российских представителей права голоса из-за событий в Крыму и Донбассе в 2014 году. Россия также приостановила выплату членских взносов в ПАСЕ, а спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко не исключила выхода страны из Совета Европы. В этом случае Россия выйдет из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека.
В 2019 году позиция ПАСЕ в отношении РФ изменилась. 3 июня регламентный комитет организации принял проект резолюции о предоставлении России полномочий для участия в летней сессии Парламентской ассамблеи. В этом документе также прописаны поправки в Устав ПАСЕ. В частности, предполагается, что в случае оспаривания или пересмотра полномочий национальной делегации её члены не могут быть лишены права голоса, права выступать и быть представленными в Парламентской ассамблее и её органах. Голосование по проекту резолюции намечено на 24 июня.
С российской стороны решение комитета ПАСЕ по регламенту прокомментировал спикер Госдумы Вячеслав Володин.
«Мы выступаем за диалог, но он должен быть на равных. Права национальных делегаций никто не имеет права ущемлять. Прежде чем подать заявку на участие в очередной сессии ПАСЕ — а именно это коллеги из Парламентской ассамблеи предлагают сделать в июне — мы в ближайшее время проведём консультации со всеми фракциями, участвующими в формировании делегации», — приводит слова Володина сайт Государственной думы РФ.
Украинские меры воздействия
Украинская сторона негативно отнеслась к этому документу. Глава украинской делегации в ПАСЕ, депутат Верховной рады от партии «Европейская солидарность» (бывший Блок Петра Порошенко) Владимир Арьев заявил, что принятие этой резолюции является «плохим вариантом». Впрочем, по его мнению, проект резолюции только усложняет процедуру наказания национальной делегации, но не исключает полностью такую возможность.
По словам Арьева, украинская делегация в ПАСЕ намерена помешать принятию резолюции, предложенной комитетом по регламенту.
«Будем работать на то, чтобы убедить ассамблею не стрелять себе в ногу», — написал в своём Facebook глава украинской делегации в ПАСЕ, добавив, что в этом вопросе украинская делегация намерена активно взаимодействовать с журналистами, общественными организациями и дипломатами.
Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник в беседе с RT предположил, что официальный Киев может поставить вопрос о смене руководства ПАСЕ. Он напомнил, что поддержка позиции России уже стоила должности одному из руководителей этой организации.
- Педро Аграмунт
- Reuters
- © Vincent Kessler
Осенью 2017 года в отставку подал председатель ПАСЕ Педро Аграмунт. За полгода до этого он посетил Сирию вместе с российской делегацией на самолёте российского Министерства обороны. В Дамаске Аграмунт провёл встречу с сирийским лидером Башаром Асадом. Так как эта поездка была не санкционирована ПАСЕ, в организации заявили, что председатель превысил свои полномочия, и потребовали его отставки. Аграмунт оставил пост добровольно, не дожидаясь голосования по этому вопросу.
Однако сейчас не тот случай, когда возможна отставка руководства ПАСЕ, считают эксперты. Они подчёркивают, что за возврат делегации России высказывается не только нынешний глава Парламентской ассамблеи Лилиан Мори Паскье. Это решение открыто поддерживают многие члены ПАСЕ, а также генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд. Он прямо призвал не создавать «новую разделительную черту в Европе» и вернуть полномочия российской делегации.
«Однако Украина попробует добиться, чтобы проекты ПАСЕ, связанные с Россией, не финансировались или финансировались в меньшем объёме, да и чтобы самих этих проектов было поменьше. Думаю, когда Боднар говорил о корректировке отношения Украины к этой организации, он имел в виду прежде всего это», — полагает Руслан Бортник.
Вместе с тем эксперты отмечают, что совместных проектов у России и ПАСЕ не так много, и поэтому даже если украинская делегация добьётся их пересмотра, это вряд ли окажется действенной мерой. По мнению заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина, возможно, Украина по российскому примеру откажется платить взносы в бюджет Парламентской ассамблеи.
«Это будет реальным, а не декларативным шагом. Только стоит отметить, что в отличие от России Украина платит скромные взносы, которые никак не повлияют на самочувствие ПАСЕ», — пояснил эксперт в беседе с RT.
При этом Жарихин считает маловероятным, что Украина покинет Парламентскую ассамблею. Этот радикальный вариант в случае возврата России допустил 16 мая глава украинской делегации в ПАСЕ Владимир Арьев, оговорившись, правда, что выражает лишь своё личное мнение.
«Думаю, что это просто угроза. Украина своим уходом ничего не добьётся, но лишится возможности отстаивать свою позицию в ПАСЕ», — полагает Жарихин.
Победители и побеждённые
Отношения Киева и Москвы в целом не изменятся из-за планируемого возвращения российской делегации в Парламентскую ассамблею: они были плохими и таковыми останутся, считает Руслан Бортник.
«Скорее всего, с возвращением россиян в ПАСЕ активизируются политические дискуссии, в них будет ещё больше эмоций и конфликтов, что, конечно, не лучшим образом повлияет на общую эффективность работы этой структуры», — предположил украинский политолог.
Вместе с тем возврат российской делегации вряд ли можно считать успехом Москвы, продолжил эксперт.
«Можно сказать, что это больше поражение Украины, чем победа России. Причём поражение временное и ситуативное», — считает Бортник.
В целом страны Евросоюза, составляющие большинство в Парламентской ассамблее, не изменили своего отношения к конфликту Киева и Москвы, подчеркнул эксперт. Он также отметил, что Украина, в свою очередь, не откажется от курса на вступление в ЕС, что бы ни решила Парламентская ассамблея.
- Проевропейский митинг на Украине
- Reuters
- © Gleb Garanich
Жарихин, напротив, считает, что возврат российской делегации в ПАСЕ станет положительным событием, значение которого, однако, не стоит переоценивать.
«Москва, наверное, вернётся. Киев попытается как-то этому помешать, но вряд ли у него что-то получится. В любом случае ничего судьбоносного не произойдёт. Отношения России и Украины развиваются за пределами ПАСЕ и не под влиянием Парламентской ассамблеи, которая сама имеет очень скромные возможности для воздействия на ситуацию в Европе. Это во многих отношениях декоративный орган, некая площадка для переговоров, и не более. Но сам факт того, что позиция одной из структур Европы по отношению к России изменилась, нельзя не приветствовать», — заключил эксперт.
Война в Донбассе может обернуться Третьей мировой? Савченко заявила о фатальной ошибке Киева
Нардеп Верховной рады Надежда Савченко в эфире телеканала NewsOne не исключила того, что война в Донбассе может обернуться Третьей мировой. Рассуждая о фатальной ошибке Киева про вступление в ЕС и НАТО, которое было закреплено в конституции Украины экс-президентом Петром Порошенко, парламентарий заявила о том, что в этом случае Донбасс для страны будет потерян.
После поездки в Брюссель нового президента Украины Владимира Зеленского нардеп Верховной рады Надежда Савченко весьма критично отнеслась к тому, что тот намерен фактически продолжать путь реформ, намеченных экс-главой государства Петром Порошенко. И даже заявила о фатальной ошибке Киева, когда вступление в Евросоюз и НАТО президент Порошенко закрепил в конституции страны.
Савченко в эфире телеканала NewsOne напомнила, как именно это закрепление происходило, указав на то, что тут была исключительно личная воля главы государства и его давление на парламент страны.
«Я не считаю, что это надо было записывать в конституцию — это бессмысленность, это абсолютно неграмотно», — подчеркнула парламентарий.
Продолжая свою мысль, Савченко не исключила и того, что Украина лишится Донбасса, если всё же вступил в ЕС и НАТО. Но и это ещё не самое худшее. В разговоре с журналистом, нардеп не исключила, что война в Донбассе может перерасти в Третью мировую. Такой вывод она сделала, основываясь на том, до чего за пять минувших лет дошла ситуация с внутриукраинским кризисом. И тут, по её мнению, либо разразится новая глобальная война, либо дело всё же завершится миром.
«Если будет внеблоковый статус (у Украины. — ред.), то мы больше склоняемся к миру, и нам это сейчас важно. Если это будет вступление в ЕС и НАТО, то у нас не будет Донбасса. И нам это важно или нет?» — цитирует Савченко РИА Новости.
Свободный рынок электроэнергии — Украина не готова. Что ждёт обычных граждан
С 1 июля 2019 года на Украине должен стартовать свободный рынок электроэнергии. Несмотря на обоснованные возражения из экспертных кругов, западных финансовых институтов и рекомендации не торопиться, премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что новый рынок электроэнергии заработает в запланированное время
Чем это обернется для украинских граждан, разбиралось издание Украина.ру.
Запад советует повременить
Закон «О рынке электрической энергии» был принят Верховной Радой во исполнение обязательств Украины по Третьему энергетическому пакету ЕС в апреле 2017 года. Он предусматривает внедрение новой модели рынка, включающей ряд сегментов: рынок двухсторонних договоров, рынок «на сутки вперед», внутрисуточный рынок, балансирующий рынок и рынок вспомогательных услуг.
Буквально за месяц до старта свободного рынка на Украине в публичной сфере развернулась настоящая баталия за его отсрочку. 24 мая представительство Европейского Союза рекомендовало отложить внедрение нового рынка электрической энергии на Украине.
Как подчеркивается в совместном заявлении представительства ЕС и представительства Европейского инвестиционного банка, «из-за того, что важные регуляторные нормы и IT-системы еще не готовы». По мнению европейских партнеров, запуск нового рынка с 1 июля может привести к его неправильному функционированию, а значит, быть контрпродуктивным относительно интересов украинских потребителей и участников рынка.
27 мая Европейский банк реконструкции и развития присоединился к другим международным партнерам в рекомендации отложить запуск нового рынка электроэнергии на некоторый срок с учетом того, что подготовка к его имплементации пока не закончена. Ранее в ЕБРР также заявили, что не видят четкой картины, как будет работать новый оптовый рынок.
В свою очередь, Всемирный банк рекомендовал перенести запуск нового рынка на 1 октября.
В Верховную Раду был подан законопроект об отсрочке, но 28 мая комитет ВР провалил его рассмотрение.
Служба безопасности Украины даже предупредила об угрозе нацбезопасности в случае запуска нового рынка э/э с 1 июля в результате фактической неготовности энергетической отрасли Украины к полномасштабному введению новой модели рынка. Об этом в письме к председателю Верховной Рады Андрею Парубию написал временно исполняющий обязанности главы СБУ Иван Баканов. Также Баканов проинформировал премьер-министра Владимира Гройсмана.
Но премьер сохраняет спокойствие и обещает все наладить буквально за один день. Гройсман заявил, что НКРЭКУ подготовила всю нормативную базу, которая необходима для запуска новой модели рынка с 1 июля.
«Мы в среду (5 июня. — Ред.) примем еще 2-3 вопроса, и вся нормативная база будет принята, и, думаю, введение будет вовремя», — отметил Гройсман в интервью одному из украинских телеканалов.
И тут же всех уверил, что цена электричества для населения не увеличится.
«Для меня важно в этом рынке, что не должна увеличиться цена для населения. Закон дает нам возможность ограничить эту цену, и мы это сделаем. Вторая позиция — не должна расти цена для промышленности… На сегодняшний день надо принять решение и правительству, и регулятору, чтобы ограничить эту цену и для промышленности», — уверил премьер.
Чего стоят уверения Гройсмана, украинцы уже знают: именно он обещал, что цена газа для населения расти не будет.
Вперёд, к энергетической бедности!
Следует отметить, что европейская модель функционирования рынка электроэнергии является результатом эволюции построения взаимоотношений между участниками рынка и стремлением страны обеспечить потребителей электроэнергией по экономически обоснованным ценам. Также это способствует приходу инвестиций в отрасль и повышению качества электропоставок.
Еще два года назад, когда принимался закон, эксперты отмечали, что эффективное внедрение и функционирование новой модели рынка возможно только при полной оплате потребленной услуги со стороны всех потребителей. Главное, чтобы этот вопрос был решен до начала работы новой модели рынка, как минимум во время переходного периода. Необходимо было урегулировать задолженность, которая возникла до внедрения новой модели, и не допустить ее возникновения после.
Предполагалось, что в итоге бытовой потребитель за счет увеличения конкуренции на рынке сможет достаточно быстро выбирать себе поставщика электроэнергии. В идеале это должно привести к снижению цены и улучшению качества услуги.
Но уверенно заявлять, что открытие рынка ведет к падению цен, нельзя. Обычно все зависит от того, какая модель рынка и какая конкретная ситуация имела место в стране на момент открытия рынка. Что касается стран ЕС, то в некоторых из них произошло значительное снижение цен. Ситуация для Украины является несколько особенной, учитывая, что на протяжении двух десятилетий в отрасль не было осуществлено весомых инвестиций.
На Украине может случиться так, как произошло в Эстонии и Болгарии, где после принятия рынка двухсторонних контрактов и после реформирования цены не только не снизились, а даже выросли. В частности, в Болгарии — для бытовых потребителей, а в Эстонии — для промышленных потребителей, и это объяснялось тем, что рынок производителей высоко монополизирован.
Государство должно обязательно оставаться на энергетических рынках, поскольку ни один из них не в состоянии самостоятельно сформировать такие цены и тарифы, которые удовлетворяли бы как производителей энергии, как поставщиков услуг, так и потребителей этих услуг. И поэтому всё упирается в существование на Украине независимых арбитров.
Украинцы уже видели, как довольно прогрессивный закон о рынке газа был извращен и поставлен с ног на голову: большинство решений, которые принимал регулятор, принимались в пользу монополистов, а не в пользу потребителей. И в итоге за время действия закона о рынке газа не произошло ничего, кроме подорожания газа в 11 раз.
Нужно понимать, что Европейский Союз шел к Третьему энергопакету 11 лет, поэтому пытаться революционными темпами запихнуть население с низкими доходами в рынок — это абсурд. Чтобы конкурировать за потребителя, потребитель должен быть платежеспособен. Опыт европейских стран по внедрению новой модели рынка показал, что весь груз реформы ложится на конечного потребителя.
Эксперт энергетического рынка Валентин Землянский поясняет, что свободный рынок электроэнергии в первую очередь касается взаимоотношений с промышленными игроками рынка — юридическими лицами. Главный вопрос, по его мнению, который стоит при введении рынка электроэнергии, — как это отразится на тарифах для населения.
«Так или иначе при введении рынка мы попадем в ситуацию повышения тарифов на электроэнергию. Вопрос в том, каков механизм повышения: как он будет размещен по времени? И занимался ли кто-то (при этом мы понимаем, что никто этим не занимался) вопросом влияния на состояние экономики, на состояние доходов украинцев?
Если это укладывается в уровень инфляции (где-то в пределах 15% в год), то такое повышение тарифов на электроэнергию пройдет не то чтобы безболезненно, но не вызовет негативной реакции, и с экономической точки зрения тоже», — сказал Валентин Землянский в эксклюзивном комментарии Украина.ру.
Если же речь идет о необходимости кратного повышения тарифов на электроэнергию, то все выглядит трагичнее для украинцев, отмечает эксперт.
«Я видел аналитику, где пишется о повышении тарифов в разы. В этом случае мы придем к ситуации, как и с так называемой «реформой рынка газа». Мы придем к росту долгов, к обнищанию населения, к энергетической бедности. Люди на газе экономили, а теперь будут еще и экономить на электричестве. И экономить — не перейти на энергоэффективные лампочки. Просто перестанут пользоваться электричеством», — прогнозирует Землянский.
Кому выгодно
Эксперт по энергетическим вопросам Юрий Корольчук считает, что споры о дате старта рынка электроэнергии связаны со сменой президента и тем, что против введения рынка выступает близкий к Владимиру Зеленскому олигарх.
Как сказал эксперт в эфире радио «Голос столицы», Игорь Коломойский заинтересован в возможности получать дешевую электроэнергию для своих ферросплавных заводов, поэтому торпедирует рынок электроэнергии.
По мнению Корольчука, промедление с запуском рынка — это способ вообще отказаться от внедрения прозрачных правил и честной конкуренции в энергетике. Если его отсрочат, за несколько лет будет введена гибридная модель рынка, контролируемого государством, и отрасль потеряет возможность получить ресурсы на модернизацию энергосистемы.
Лоббисты отсрочки старта рынка решили задействовать механизм Совета национальной безопасности и обороны. И, как заявил секретарь СНБО Александр Данилюк, совещание президента с членами СНБО и руководителями энергетической отрасли выявило «несколько системных проблем в сфере энергетики, которые могут создать угрозу нацбезопасности».
По его словам, участники совещания «оценили возможные последствия введения второго этапа полномасштабного рынка электроэнергии с 1 июля и целесообразность его отсрочки».
Но решение не было принято, и вопрос реформы рынка электроэнергии снова завис в воздухе.
«Президент Зеленский, правительство Гройсмана и собирательный образ «рынка электроэнергии» договорились встретиться через две недели и выработать общую позицию. Но как можно говорить об общей позиции, если у одной из сторон позиция просто отложить рынок?» — недоумевает Юрий Корольчук.
По его мнению, на этом этапе временное поражение потерпел Игорь Коломойский, который прямо выступает лоббистом остановки рынка электроэнергии.
«Другой вопрос, что СНБОУ формально не влияет на решения правительства и тем более Верховной Рады. Поэтому обсуждение — это больше попытка понять ситуацию. Ответственность будут нести правительство, Укрэнерго, производители электроэнергии», — написал Корольчук на своей странице в соцсети.
При этом, как подчеркнул эксперт, мирная, демократическая, либеральная или либертарианская дискуссия может оказаться ловушкой для энергорынка Украины.
«И буквально за пару дней до введения в действие рынка электроэнергии СНБОУ может «бахнуть» решение о чрезвычайном положении на рынке электроэнергии. Здесь и сказке будет конец, а кто не участвовал в заседаниях СНБОУ, как, например, тот же Коломойский, — молодец», — считает Корольчук.
«Ему прозрачно намекнули»: Зеленский заявил о готовности выполнить Минские соглашения и начать переговоры с Москвой
Киев готов вести переговоры с Москвой и выполнять Минские соглашения, но до этого Украина должна «системно» укрепить свою безопасность. Об этом заявил украинский лидер Владимир Зеленский в ходе своего первого зарубежного визита в Брюссель. Там он встретился с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом и главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером и заявил, что страна по-прежнему нацелена на членство в ЕС и Североатлантическом альянсе. Эксперты считают, что западные партнёры Украины могли надавить на Зеленского из-за невыполнения минских договорённостей.
Украинская сторона готова к ведению диалога с Москвой, а также к выполнению минских договорённостей, однако сначала Киев должен системно укрепить свою национальную безопасность. Такое заявление сделал президент Украины Владимир Зеленский в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом.
«Мы готовы вести переговоры с Россией, мы готовы выполнять Минские соглашения, но вначале мы должны быть в состоянии защитить себя и повысить нашу обороноспособность в политическом, военном и экономическом плане», — сказал Зеленский.
Глава государства подтвердил, что стратегический курс Украины направлен на получение полноправного членства в Евросоюзе и НАТО «и останется неизменным». По его словам, сначала Киев должен провести необходимые реформы, которые позволят приблизить страну к стандартам ЕС и Североатлантического альянса.
«Движение Украины к высоким европейским стандартам жизни является целью нашего общества. Целью всех наших реформ является повышение уровня жизни всех украинцев, искоренение коррупции и модернизация государства. Этого можно достичь лишь за счёт обеспечения нашей национальной безопасности», — добавил украинский лидер.
Он также назвал «продолжающуюся российскую агрессию» серьёзным вызовом для евроатлантической стабильности, в свете которого НАТО должно прикладывать дополнительные усилия по обеспечению безопасности в Черноморском регионе.
В свою очередь, Столтенберг напомнил, что в начале июля в Чёрном море пройдут традиционные международные учения Sea Breeze — 2019, в которых примут участие подразделения 17 стран НАТО. Всего к манёврам планируется привлечь порядка 30 кораблей, 30 летательных аппаратов и более 900 человек личного состава из подразделений морской пехоты разных стран.
Отвечая на вопросы журналистов о том, как смена военного руководства страны может повлиять на стратегию Украины и ситуацию в Донбассе, Зеленский сообщил, что в предстоящей 5 июня встрече трёхсторонней контактной группы (ТКГ) примет участие новый начальник Генштаба ВСУ Руслан Хомчак. Вместе с тем он воздержался от оглашения какой-либо информации по грядущим переговорам, пообещав позднее обнародовать все доступные материалы.
«Поступили определённые предложения. А что касается возвращения к Минским соглашениям, то мы говорим о прекращении огня, нам нужно произвести обмен военнопленными и обсудить другие вопросы… Мы планируем начать активную работу в том, что касается оказания гуманитарной помощи», — добавил Зеленский.
Изрядно надоевший союзник
По словам депутата Госдумы от Крыма Руслана Бальбека, прозвучавшие в Брюсселе заявления Зеленского воспринимаются как достаточно «скользкие», поскольку европейцам он говорит о желании достичь мира, а украинскому истеблишменту отправляет сигнал о готовности продолжать войну и придерживаться принятого тренда о «российской агрессии».
«Я допускаю, что в Европе хотели бы снизить накал в отношениях с Россией, а Зеленский помнит ещё о будущем визите в США, где надо попросить денег и оружия. С другой стороны, готова ли Россия общаться с Зеленским, который называет её агрессором и требует от Запада усиления санкций в отношении нашей страны. Это диалог за закрытыми дверями — когда есть о чём поговорить, но у одной из сторон нет желания договариваться», — отметил собеседник RT.
По мнению депутата Госдумы от Севастополя Дмитрия Белика, фраза Зеленского о готовности к переговорам с Россией может свидетельствовать о том, что европейцы надавили на нового президента Украины из-за затягивания выполнения Минских соглашений.
«Неудивительно, что для Европы виляющая из стороны в сторону Украина, не желающая прекращать гражданский конфликт на своей территории, — это уже изрядно надоевший союзник. И чтобы наконец-то поставить его на место, в Брюсселе, видимо, очень прозрачно намекнули: либо продолжение финансовой помощи в случае выполнения Минских соглашений Украиной, либо Киев с Донбассом разбирается сам», — отметил парламентарий.
При этом профессор кафедры сравнительной политологии РУДН Юрий Почта в разговоре с RT выразил мнение, что для Украины отчуждение от России чревато серьёзными последствиями.
«В Европе Украина своей всё равно не будет, в ЕС и НАТО Украину не собираются принимать. Таким образом, Зеленский соглашается с тем, что Украина будет на вторых ролях в Европе, что она готова стать периферией западного мира, который сам находится в глубоком кризисе и Украине всерьёз помогать не будет», — полагает эксперт.
Он также отметил, что в ходе своего визита в Брюссель Зеленский подтвердил согласие Украины участвовать в геополитической игре Запада против России.
«К сожалению, здесь Украина оказывается плацдармом европейского наступления на Россию, прежде всего натовского наступления… Этот визит, хотя и формальный, подтверждает прежние тенденции», — констатировал политолог.
Символический визит
Поездка в Брюссель стала для Зеленского первым зарубежным визитом на посту президента Украины. Помимо Столтенберга, украинский лидер в первый день встретился с главой Европейской комиссии Жан-Клодом Юнкером, а также президентом Польши Анджеем Дудой.
Согласно регламенту, встреча Зеленского с Юнкером прошла без заявлений для прессы, но в ходе церемонии фотографирования один из журналистов спросил президента ЕК, не скучает ли он по своему «старому другу» Петру Порошенко.
«У меня есть новый», — отметил Юнкер, а Зеленский добавил: «Я лучше. Новый лучше старого».
Кроме того, во вторник Зеленский принял участие в заседании комиссии Украина — НАТО на уровне послов, а также провёл переговоры с президентом Еврокомиссии по вопросам евро, социального диалога, финансовой стабильности и финансовых услуг Валдисом Домбровскисом. На второй день рабочего визита запланированы встречи с президентом Европейского совета Дональдом Туском и главой европейской дипломатии Федерикой Могерини.
Украинские эксперты отмечают, что поездки, подобные той, что сейчас совершает Зеленский в Брюссель, чаще всего воспринимаются символически. В своё время президент Виктор Ющенко совершил свой первый визит в Москву, а Виктор Янукович — в Брюссель. В итоге первому не удалось наладить отношения с Россией, а правление второго закончилось «евромайданом», отметил в своей колонке на УНИАН глава киевского Международного центра перспективных исследований Василий Филипчук.
Он также констатировал, что дата и время визита Зеленского в Брюссель перекликаются с тем, что 6 июня в Нормандии пройдут масштабные мероприятия, приуроченные к 75-й годовщине высадки войск союзников. Не исключено, что после поездки в Брюссель украинский лидер отправится в Нормандию, где будет присутствовать руководство США, Великобритании, Франции и Германии.
В определённой степени о символическом характере визита также говорит тот факт, что председатель Европейского совета Дональд Туск и глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер вскоре покинут занимаемые должности. После прошедших в конце мая выборов в Европарламент к осени будет сформировано новое руководство органов ЕС.
Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник выразил мнение, что поездка в Брюссель станет «смотринами» новой президентской команды, в ходе которых окружение Зеленского постарается подхватить те направления коммуникации и сотрудничества, которые были у Украины эпохи Порошенко с НАТО и ЕС в части финансирования, военной и политической поддержки.
«Конкретные переговоры и договорённости между Зеленским и его командой с одной стороны и западными партнёрами с другой уже будут нарабатываться после парламентских выборов и формирования нового состава правительства», — полагает эксперт.