Новости Украины сегодня

Последние новости Украины сегодня — 4 июня 2019

Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 4 июня 2019.

 

 

«Центральная власть опять молчит»: чем может обернуться для Зеленского ситуация вокруг сноса памятника Жукову

Несанкционированный снос радикалами памятника Жукову в Харькове стал последствием непродуманной политики Петра Порошенко. Об этом заявила пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель. Между тем ряд политических сил уже осудили украинскую власть за бездействие в отношении националистов. По мнению экспертов, до досрочных парламентских выборов Владимир Зеленский будет стараться придерживаться нейтральной позиции в спорных вопросах, чтобы сохранить высокий рейтинг своей партии. Впрочем, аналитики полагают, что украинцы могут разочароваться в новом лидере из-за его отказа решать проблему радикальных группировок.

«Центральная власть опять молчит»: чем может обернуться для Зеленского ситуация вокруг сноса памятника Жукову

Пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель заявила о том, что ситуация вокруг сноса бюста Георгия Жукова в Харькове стала следствием политики предыдущих властей. По её словам, глава государства Владимир Зеленский призвал администрацию города разобраться в «правовой коллизии», связанной со сносом памятника.

«Ситуация вызвала резонанс, и она является примером несовершенной и непродуманной гуманитарной политики, которая продолжалась последние несколько лет. Она показывает, что должен быть разработан новый механизм для установления диалога между властью и обществом», — сказала Мендель журналистам.

В беседе с RT заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Андрей Суздальцев отметил, что администрация нового президента пытается возложить ответственность за бесчинство радикалов на Петра Порошенко. По мнению эксперта, заявление Мендель является свидетельством политической слабости Зеленского.

«Новый руководитель Украины по факту не контролирует ситуацию в стране. Поэтому Зеленскому ничего не остаётся, как сваливать вину на предшественника. Бесспорно, вакханалия националистов — во многом следствие политики Порошенко. Однако у Украины новый президент, и за всё, что происходит в стране, так или иначе отвечает уже Зеленский», — пояснил Суздальцев.

  • Представители националистических организаций повалили бюст маршала Георгия Жукова в Харькове возле Дворца спорта
  • РИА Новости

«Серьёзный вызов»

2 июня в Харькове проходил съезд движения «Доверяй делам» (в украинских СМИ эту организацию называют «партией мэров»). В мероприятии принимали участие мэр Харькова Геннадий Кернес и глава одесской администрации Геннадий Труханов. Украинские радикалы из «Национального корпуса», «Правого сектора»* и «Антикоррупционного блока участников АТО» организовали пикет против съезда и в знак протеста сбросили с постамента на землю бюст советского полководца Георгия Жукова.

Полиция не препятствовала действиям националистов, тем не менее радикалы распылили слезоточивый газ, от действия которого пострадали силовики. По данным МВД Украины, трое стражей порядка были госпитализированы с ожогом глаз.

Акт вандализма вызвал огромный общественный и политический резонанс. Харьковская полиция возбудила два уголовных дела по фактам хулиганства и насилия в отношении правоохранителей. В свою очередь, Геннадий Кернес пообещал восстановить поваленный радикалами бюст за счёт частных средств.

Вместе с тем самовольный снос бюста Жукова поддержал вице-премьер Украины Вячеслав Кириленко. По его словам, «люди действовали по закону». Радикалы утверждали, что действовали в рамках закона о декоммунизации. Напомним, процедура декоммунизации предполагает запрет на пропаганду коммунистической символики и демонтаж памятников советской эпохи, напоминающих о «тоталитарном прошлом».

Однако, по словам пресс-секретаря Зеленского, в документе прописаны исключения. Положения закона предполагают, в частности, отказ от сноса памятников советским деятелям, которые сражались против нацистов, и переименования географических объектов, названных в честь таких деятелей.

В свою очередь, вандализм харьковских радикалов осудила украинская партия «Оппозиционная платформа — За жизнь». Глава политсовета этой организации Виктор Медведчук заявил, что «уничтожение памятника Жукову в Харькове направлено против общей для украинцев и русских исторической памяти и Великой Победы».

Также он упрекнул нового президента в нежелании противодействовать бесчинству националистов. Как отметил Медведчук, выходки радикалов остаются безнаказанными, как и при Петре Порошенко, «а интересы жителей юго-востока приносятся властью в жертву террору и вандализму националистов». Аналогичную точку зрения выразил однопартиец Медведчука Вадим Рабинович.

  • Марш украинских националистов
  • РИА Новости

«Опять центральная власть молчит, никого нет, выходной у них, никакой оценки событиям, вандализму, издевательству над мнением людей. Нет оценки событий в Харькове ни от МВД, ни от СБУ, ни от — самое главное — того человека, которого мы избрали президентом, ни от его команды», — заявил Рабинович в эфире телеканала «112 Украина».

Действия радикалов осудили и в России. Представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков сравнил снос бюста Жукова с бесчинством молодчиков нацистской Германии, а представитель МИД РФ Мария Захарова назвала самовольный «демонтаж» памятника «серьёзным вызовом для новой власти».

Отношением Киева к памятникам и историческому прошлому недовольны и за рубежом. Так, послы Польши и Израиля на Украине — Бартош Цихоцкий и Джоэл Лион — выразили протест против установки памятника лидеру «Украинской повстанческой армии»* Роману Шухевичу. Мемориал был открыт 27 мая 2019 года в Ивано-Франковске. Дипломаты направили ноту протеста мэру Ивано-Франковска, напомнив, что украинские националисты совершали массовые убийства мирных жителей.

«Люди ждут порядка»

Как полагают опрошенные RT эксперты, заявление пресс-секретаря Зеленского свидетельствует о том, что сам украинский президент не желает вступать в конфликт с радикалами. В националистическом лагере новому президенту открыто угрожают. В конце мая в интервью изданию «Обозреватель» бывший руководитель «Правого сектора»**, лидер «Украинской добровольческой армии» Дмитрий Ярош фактически пригрозил расправой новому украинскому президенту.

«Восстание делать мы научились очень хорошо и снимать всех тех «орлов», которые пытаются паразитировать на поте и крови украинцев. Зеленский в своей инаугурационной речи говорил, что готов потерять рейтинги, популярность, должность… Нет, он потеряет жизнь. Будет висеть на каком-то дереве на Крещатике, если предаст Украину и тех людей, которые в революции и на войне погибли», — заявил Ярош.

По мнению Андрея Суздальцева, на текущий момент Зеленский не в состоянии противодействовать радикалам. Чтобы обуздать националистов, президенту необходимо расставить своих сторонников на руководящих должностях в силовом блоке, в том числе на региональном уровне.

«Эта задача постепенно решается. Например, Зеленский сменил главу СБУ. Но говорить о том, что завтра будут приняты какие-то конкретные меры, не приходится. К тому же силовики не контролируют всё националистическое движение Украины. Проще всего для Зеленского дистанцироваться от решения проблем беззакония», — пояснил эксперт.

Источник в администрации президента рассказал RT, что, с точки зрения Зеленского, «разборки» с националистами должны быть головной болью местных властей. У главы государства нет собственного мнения по поводу событий в Харькове и желания вмешивать в конфликт.

«Сейчас главная задача Владимира Зеленского — выиграть парламентские выборы, запланированные на 21 июля, и чем меньше он будет делать противоречивых заявлений, тем лучше. Тема сноса памятника Жукову его мало интересует. Ни положительного, ни отрицательного отношения к сносу памятника у него нет. Кроме того, решения о декоммунизации принимались не Зеленским, а его предшественником», — сказал собеседник RT.

Источник в партии «Батькивщина» также считает, что Зеленский не собирается вступать в конфронтацию с радикалами и «решать ключевые проблемы государства» вопреки ожиданиям граждан.

«Люди ждут от Зеленского наведения порядка в стране, прекращение правового произвола. Для харьковчан памятник Жукову имеет большое значение. Все видели, что полицейские не вмешивались в ситуацию. Возникает вопрос: а лучше ли Зеленский по сравнению с Порошенко? Если новый президент продолжит свои выходки, то его рейтинг может упасть. Разочарование общества может наступить раньше, чем он думает», — подчеркнул представитель «Батькивщины».

  • Президент Украины Владимир Зеленский
  • Reuters
  • © Gleb Garanich

Согласно соцопросам, популярность партии Зеленского «Слуга народа» неуклонно снижается. В исследовании группы «Рейтинг» от 22 мая сообщается, что за партию президента готовы проголосовать 43,8% респондентов. Однако, по данным центра «Социальный мониторинг» и Украинского института социальных исследований им. Яременко от 3 июня, актуальный рейтинг «Слуги народа» составляет всего 30,8%.

В беседе с RT эксперт Института стратегических исследований Олег Неменский отметил, что до выборов Зеленский старается не делать содержательных заявлений. Его советники считают, что нейтралитет в отношении радикалов и исторической памяти позволит сохранить электорат, который за него голосовал.

«Зеленский позиционирует себя как президент, объединяющий Украину. Основная задача для него — это сохранить «широкую географию» избирателей. Зеленский не высказывается резко, опасаясь потерять голоса на востоке и на западе. Различные спорные ситуации, насколько я понимаю, будет комментировать его пресс-секретарь. Конечно, это способ уйти от ответственности», — пояснил Неменский.

Андрей Суздальцев полагает, что рейтинг Зеленского и партии «Слуга народа» неизбежно будет снижаться. Голоса избирателей будут переходить к другим политическим силам.

«Зеленский остаётся символом протеста. Русскоязычные украинцы могут очень быстро от него отвернуться и попросту не прийти на выборы. К тому же в ключевых государственных вопросах ни он, ни его команда не компетентны. Время играет против Зеленского, и история с памятниками только повышает риски перед выборами в Верховную раду», — заключил Суздальцев.

* «Правый сектор» — украинское объединение радикальных националистических организаций, признанное экстремистским и запрещённое на территории России (решение Верховного суда РФ от 17.11.2014).

** «Украинская повстанческая армия» (УПА) — украинская организация, признанная экстремистской и запрещённая на территории России (решение Верховного суда РФ от 17.11.2014).

Источник

 

Стреляли по бутылкам, убили ребёнка: Зеленский через Facebook обещал покарать полицейских-убийц

Стреляли по бутылкам, убили ребёнка: Зеленский через Facebook обещал покарать полицейских-убийц

Пьяные полицейские, смертельно ранившие пятилетнего ребенка в Киевской области, будут наказаны по всей строгости, заявил Зеленский. «Никакого смягчения или попытки замять дело», — написал он на своей странице в Facebook.

Смерть пятилетнего мальчика из Переяслав-Хмельницкого, получившего смертельные огнестрельные ранения, всколыхнула жителей Украины. Пули, убившие ребенка, выпустили из своего оружия пьяные полицейские, развлекавшиеся стрельбой по бутылкам.

На трагическое сообщение отреагировал новый украинский президент Владимир Зеленский, пообещавший, что виновные в этой смерти будут наказаны.

«Как президент и как отец — хочу заверить, что сделаю все, чтобы виновные были наказаны по справедливости. Никакого смягчения. Никакой попытки замять это дело. Эта трагедия должна стать уроком. Те, кто должны заботиться о безопасности граждан, должны ежеминутно помнить о своей ответственности», — написал он на своей странице в Facebook.

Напомним, 31 мая в украинском городе Переяслав-Хмельницком был случайным выстрелом тяжело ранен пятилетний ребенок. В понедельник, 3 июня, стало известно, что мальчик скончался в больнице от полученных ранений.

Ребенка после инцидента срочно доставили в больницу, где были проведены несколько операций. Однако состояние мальчика было крайне тяжелым, усилия врачей не увенчались успехом. Родственникам сообщили о его смерти.

Источник

 

 

Украина рискует остаться без денег МВФ и Евросоюза — постпред РФ Чижов

Украина рискует остаться без денег МВФ и Евросоюза - постпред РФ Чижов

Постоянный представитель РФ при ЕС Владимир Чижов не исключил того, что отказ нового президента Украины Владимира Зеленского от реформ, которые взялся реализовать его предшественник Пётр Порошенко, приведёт к тому, что Незалежная останется без денег МВФ и Евросоюза — канал финансовой поддержки может быть перекрыт.

В преддверии первого визита Владимира Зеленского в должности президента Украины в Брюссель постоянный представитель РФ при ЕС Владимир Чижов поделился своим мнением о том, может ли Киев рассчитывать на новый денежный транш.

Напомним, сам Зеленский, как ожидается, собирается обсудить с руководством НАТО и Евросоюза конфликт в Донбассе, а также дальнейшую судьбу реформ, которые начал реализовывать ещё его предшественник на посту главы Незалежной Пётр Порошенко.

Чижов не исключил того, что Украина может получить дополнительные деньги. Но отметил также, что страна рискует остаться и без них.

Объясняя свою мысль, российский дипломат указал на то, что Зеленскому сейчас необходимо продолжить идти по пути, выбранном Порошенко.

«Дальше всё будет зависеть от тех реформ, которые обязался реализовать, но так и не реализовал Пётр Порошенко, — отметил российский дипломат, — и которые унаследовал как свою программу Владимир Зеленский».

В том случае, если новый украинский лидер откажется от их выполнения, Киев рискует остаться без денег МВФ и Евросоюза.

«Отказ от этих реформ, по-видимому, перекроет канал финансовой поддержки как от МВФ, так и от ЕС», — отметил Чижов в беседе с РИА Новости.

Источник

Загрузка...

 

Назначение с намеком. Зеленский нашел кнут для Конституционного суда Украины

Назначение с намеком. Зеленский нашел кнут для Конституционного суда Украины

Во вторник, 4 июня, Конституционный суд Украины (КСУ) приступает к рассмотрению дела о незаконности указа Владимира Зеленского о роспуске Рады и назначении досрочных парламентских выборов. Накануне сам президент предпринял ход на упреждение – назначил бывшего главного люстратора Харькова Федора Вениславского своим представителем в КСУ

Издание Украина.ру ранее подробно писало о всех перипетиях, которые происходят в КСУ в последние месяцы, когда незадолго до своего ухода теперь уже экс-президент Петр Порошенко организовал переворот в суде, посадив в кресло председателя Наталью Шапталу вместо Станислава Шевчука.

Долгоиграющий маневр

Изначально интрига против Шевчука строилась в рамках актуальной для современной Украины борьбы с коррупцией и подчинением судебных инстанций интересам государственной власти и бизнеса.

Однако очень скоро внутренняя свара в КСУ выплеснулась наружу, обнажив в этой ситуации серьезные интересы основных политических игроков. По словам опального Шевчука, в свое время он отказался стать частью команды Порошенко, из-за чего и поплатился должностью главы Конституционного суда.

Само отстранение Шевчука выглядело вполне пристойно, за его отставку проголосовало необходимое число его коллег, а вместо него сразу же была выбрана Шаптала. Сам же экс-глава КСУ уверен, что его лишили должности незаконно, и пообещал восстановиться через суд.

Тем не менее, Конституционный суд продолжает работу под руководством Шапталы, которая успела даже поучаствовать в церемонии инаугурации Зеленского, приведя, согласно закону, избранного президента к присяге.

На тот момент казалось, что интрига вокруг КСУ исчерпала себя, однако вскоре выяснилось, что это не так.

Новый поворот

В заголовки новостей Конституционный суд стал снова попадать после того, когда будто бы согласившиеся на досрочное завершение своих депутатских полномочий парламентарии взбрыкнули и решили подать в КСУ представление на предмет совершения Зеленским нарушения Основного закона с указом о внеочередных выборах.

Согласно украинским законам, если Конституционный суд примет решение в пользу народных депутатов, то в ту же секунду назначенные на 21 июля выборы отменяются, а избирательная кампания приостанавливается.

Как рассказал в комментарии изданию Украина.ру директор Института трансформации общества Олег Соскин, указ Зеленского противоречит Конституции, вопрос лишь в том, какую форму примет решение КСУ и будет ли оно означать отмену выборов. Но в любом случае, уверен он, замечания со стороны суда к Зеленскому будут.

Эксперты также обратили внимание на ту скорость, с которой КСУ взял в оборот данное дело, хотя судьи могли не выходя за рамки закона только лишь месяц решать, лежит ли этот кейс в их компетенции, потом еще столько же обсуждать, под каким углом и в каком режиме его рассматривать и т.д.

Иными словами, сделать так, чтобы конечное решение было вынесено уже после досрочных выборов и не имело бы особого значения вне зависимости от содержания. Однако, судя по всему, в КСУ твердо намерены определиться со своей позицией в ближайшие несколько недель.

Торг уместен

Нынешняя суматоха вокруг Конституционного суда говорит о том, что сами судьи имеют в этом во всем свой некий интерес, пытаясь извлечь для себя максимальную выгоду из этой истории.

«То, что Конституционный суд так быстро согласился и даже указал, что начнет процедуру, для которой у него есть даже месяц, я думаю, что это показатель неких торгов», — рассказал изданию Украина.ру политолог Алексей Якубин.

Дело в том, что после «смены власти» состав Конституционного суда фактически поделен на несколько условных группировок.

И если сторонники ушедшего Шевчука составляют меньшинство и явно деморализованы отставкой своего лидера, то на этом фоне значительно выросли акции группы судей, ориентирующихся на партию «Народный фронт» и структуру Порошенко, зачинавших вышеописанный переворот.

Боевой юрист Зеленского

Кроме того, как никогда сильны позиции так называемой стародонецкой группировки, которую возглавляет новый председатель Шаптала. Эти судьи являются выходцами с Юго-Востока Украины, они были «на коне» во времена Виктора Януковича, однако после его падения оказались на коротком поводке у постмайданных властей.

В этой связи интересным выглядит назначение нового президентского представителя в КСУ, которым стал Федор Вениславский, запомнившийся главным образом не своими успехами в области юриспруденции, а работой в Харьковской общественной люстрационной палате.

В отличие от многих своих коллег он не успел накопить солидного стажа работы при Януковиче, что позволило ему со всем усердием броситься на поддержку новых порядков. Весной 2015 года он был призван в армию и в патриотическом угаре даже отправился воевать в Донбасс.

Теперь в КСУ ему предстоит вести переговоры с заправляющими там сейчас выдвиженцами эпохи Януковича, которых он наловчился вылавливать в бытность главным люстратором Харькова.

Назначение имеющего боевой опыт люстратора Вениславского за день до начала рассмотрения дела о незаконности досрочных выборов не случайно. Зеленский посылает сигнал КСУ, что он также готов включаться в «войну компроматов» и действовать в отношении со строптивыми судьями не только пряником, но и кнутом.

Источник

Загрузка...

 

«На Украине идёт передел религиозного влияния»: константинопольский патриарх не признал существование УПЦ КП

Киевский патриархат «не существует и никогда не существовал», заявил глава Константинопольского патриархата Варфоломей. Он отметил, что руководство Православной церкви Украины доверено митрополиту Епифанию, а Филарет, который возглавлял раскольническую УПЦ КП, был лишь «восстановлен в достоинстве». Между тем сам Филарет ранее критиковал ПЦУ и предоставленный ей томос. По мнению экспертов, сейчас на Украине идёт передел сфер религиозного влияния, поскольку бывший предстоятель УПЦ КП остался недоволен своим статусом после создания «единой церкви» на Украине.

«На Украине идёт передел религиозного влияния»: константинопольский патриарх не признал существование УПЦ КП

Предоставление украинской православной церкви автокефалии не было связано «с политикой или геополитикой». Об этом заявил константинопольский патриарх Варфоломей на встрече с украинскими журналистами. Слова патриарха приводит глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко в своём Facebook.

«Наша материнская церковь Константинополя всегда выражала глубокую обеспокоенность по поводу религиозной ситуации украинского народа. Таким образом, недавнее предоставление автокефалии ПЦУ не было связано с политикой или геополитикой. Это была в большей степени пастырская озабоченность о справедливости, духовной справедливости. Десятилетиями, если не столетиями, Украина не могла наслаждаться полной свободой от внешнего воздействия, особенно от Российского государства», — говорится в документе.

Напомним, что в ходе объединительного собора, состоявшегося в Киеве 15 декабря 2018 года, раскольнические Украинская православная церковь Киевского патриархата и Украинская автокефальная православная церковь создали новую структуру — Православную церковь Украины. 6 января 2019-го Варфоломей вручил главе ПЦУ Епифанию и занимавшему на тот момент пост президента Украины Петру Порошенко томос об автокефалии.

Варфоломей также уделил внимание бывшему главе раскольнической УПЦ КП Филарету. Он отметил, что минувшей зимой его всего лишь «восстановили в достоинстве» как бывшего митрополита Киевского. При этом ответственным за управление украинской церковью является глава ПЦУ Епифаний.

«Так называемый патриархат Киевский не существует и никогда не существовал», — подчеркнул предстоятель Константинопольского патриархата.

Он также указал, что ситуация с предоставлением томоса ПЦУ якобы ничем не отличалась от аналогичных процедур предоставления административной независимости другим церквям, в том числе РПЦ. Во всех случаях не проводились консультации или обсуждение на общеправославном уровне.

«Нет больше расколов на Украине, потому что все верующие были восстановлены в общении с единой, святой, кафолической и апостольской церковью», — указал Варфоломей.

Ранее об этом заявлял глава ПЦУ Епифаний. По его словам, раскола между патриархатами не существует, поскольку УПЦ КП и Украинская автокефальная православная церковь были распущены при создании ПЦУ.

В середине мая Филарет в интервью каналу «Настоящее время»* сообщил, что не согласился бы на предоставление томоса Украине, если бы заранее знал его содержание. По его словам, документ поставил ПЦУ в зависимость от Константинополя по многим вопросам.

Отметим, что Русская православная церковь и УПЦ Московского патриархата предупреждали украинских религиозных деятелей о том, что томос не даст им независимость, а лишь поставит новую структуру в зависимое от Константинополя положение.

При этом в понедельник, 3 июня, состоялась встреча Филарета с киевским духовенством, передаёт портал «СТРАНА.ua». На встрече почётный патриарх ПЦУ якобы призвал настоятелей присягнуть ему на верность. Сообщается, что отказом ответил архимандрит Макарий.

«Разжигается конфликт между новой и старыми церковными структурами»

Константинопольская православная церковь подтвердила, что никогда не признавала Киевский патриархат, считает эксперт Института стратегических исследований Олег Неменский.

«Этот конфликт был заложен изначально при образовании новой религиозной структуры и должен был неизбежно обостриться. Наверное, если бы у власти остался Пётр Порошенко, то государство, продолжая свою антиконституционную политику по активному вмешательству в церковную сферу, могло бы этот конфликт сгладить. Сейчас конфликт обострился, и каких-либо способов его разрешения в ближайшее время не видно. Даже предложений таких не выдвигается. Скорее всего, мы увидим постепенное разжигание конфликта между новой церковной организацией и старыми церковными структурами», — заявил собеседник RT.

  • Архивное фото. Бывший президент Украины Пётр Порошенко на церемонии предоставления ПЦУ томоса об автокефалии
  • globallookpress.com
  • © Str/ZUMAPRESS.com

В свою очередь, доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш указал, что на Украине продолжается борьба религиозных структур.

«Конечно, идёт передел религиозного влияния. Понятно, что тот же митрополит Филарет, понимая, что его цинично кинули, а он в это не верил, поднял бунт. Здесь Варфоломей, конечно, вполне обоснованно говорит, что раскольники никогда легитимными не были, и пытается сделать точку отсечения: вот до этого было всё грязно, а сейчас стало чисто», — подчеркнул эксперт в беседе с RT.

СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

Источник

По теме:

Загрузка...

Комментарий

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой введенных вами данных на этом веб-сайте.