Новости Украины сегодня

Последние новости Украины сегодня — 7 мая 2019

Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 7 мая 2019.

 

 

«Отвечать есть за что»: почему Порошенко вызвали на допрос в Генпрокуратуру

Президента Украины Петра Порошенко в качестве свидетеля вызвали на допрос в Генпрокуратуру по делу о жертвах во время «майдана» в 2014 году. Глава отдела, занимающегося изучением преступлений пятилетней давности, заявил, что украинский лидер тормозит ход следствия. Ранее была создана группа специалистов, которая займётся расследованиями в отношении Порошенко и его команды. Эксперты предположили, что в будущем глава государства может стать фигурантом дела.

«Отвечать есть за что»: почему Порошенко вызвали на допрос в Генпрокуратуру

Президента Украины Петра Порошенко в качестве свидетеля вызвали в Генпрокуратуру на допрос по делу о преступлениях против протестующих на «евромайдане» в 2014 году. Об этом «Украинским новостям» рассказал руководитель управления спецрасследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк. Отмечается, что допрос будет проведён 7 мая.

При этом, по данным издания, Порошенко не подписал протокол допроса, проведённого ещё в ноябре 2016 года.

Сам Порошенко говорил, что не удовлетворён расследованием преступлений на «майдане» в 2014 году. Ответственным за это он назвал Горбатюка.

Однако Горбатюк, комментируя эти слова президента, указал, что Порошенко сам создаёт препятствия следствию.

«Я постоянно заявлял о проблемах, сопровождающих расследование. В том числе говорил об ответственности или неприятии того же президента. Если бы было желание помогать, то за это время можно было присоединиться (к расследованию. — RT)… Это просто желание найти каких-то крайних, не озвучивая при этом проблем», — сказал он LB.ua.

В частности, представитель Генпрокуратуры обвинил президента в том, что суды работают не в полном составе и многие дела затягиваются.

«Как раз здесь — ответственность руководства государства, поскольку все пять лет его каденции едва ли не половина судов не укомплектованы или не продлён срок каденции судей, что, соответственно, увеличивает нагрузку на суды и делает невозможным рассмотрение дел в короткие сроки», —подчеркнул Горбатюк.

Он также напомнил, что в Высший совет правосудия отправляются жалобы на нарушение судьями законов и намеренное затягивание дел, однако ответа на них нет. И это притом что в совете состоят представители президента.

Третья проблема, ответственность за которую лежит на Порошенко, — принятые законы, которые напрямую вредили следствию, добавил Горбатюк.

«Это принятие изменений в законодательство в течение пяти лет, которые вредили расследованию и создавали основания для уничтожения самих дел исключительно по процедурным моментам. Это и так называемая поправка Лозового (сокращение досудебного расследования. — RT), потеря полномочий следователей, расследующих майдановские дела. Но президент эти законы подписывал. Таким образом, он лично создавал проблемы для расследования дел «майдана», — заключил представитель Генпрокуратуры.

  • Reuters
  • © Olga Yakimovich

Напомним, что во время событий на Майдане в 2014 году погибли в общей сложности более 100 человек, несколько сотен получили ранения. Среди жертв были как протестующие, так и сотрудники спецподразделения «Беркут». Всего было зарегистрировано 4,7 тыс. преступлений.

«Надо свалить вину»

На Украине президент, чей срок пребывания на посту подошёл к концу, — удобная цель, чтобы переложить на него ответственность за неудачи, считает профессор кафедры сравнительной политологии РУДН Юрий Почта.

«После окончания очередного периода надо на кого-то свалить всю вину, найти человека, который будет олицетворять все недостатки. Вполне возможно, мы видим начало этой драмы, она же комедия. Отвечать есть за что: это и военные преступления, государственный террор против части своего населения, это масштабная коррупция, собственное обогащение, клановые отношения», — сказал он RT.

Отметим, что на Украине и в других странах создана группа специалистов, которая займётся расследованием возможных преступлений Порошенко и его окружения. Об этом рассказала в эфире украинского телеканала NewsOne заместитель главного редактора издания «СТРАНА.ua» Светлана Крюкова.

«Есть неформальная группа людей, которая будет заниматься планомерным и системным преследованием пока ещё действующей элиты при власти. С тем, чтобы заставить украинские суды и правоохранителей в дальнейшем посадить президента (Порошенко. — RT) и его ближайшее окружение», — сказала журналистка.

Помимо противников Порошенко, на него могут ополчиться и члены его команды, отметил старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.

«Я думаю, что в этом будут заинтересованы и люди из его окружения, чтобы самими уклониться от ответственности. Но что бы он ни делал, он делал не один. Здесь два вектора: один связан с действительным недовольством населения, второй — с тем, что соратники Порошенко будут пытаться переложить основную ответственность на него», — сказал он RT.

Источник

 

За что похвалить Порошенко? Трюдо нашёл повод

За что похвалить Порошенко? Трюдо нашёл повод

Трюдо провел телефонный разговор с Порошенко. В беседе он нашёл повод похвалить и поблагодарить украинского президента.

Канадский премьер-министр Джастин Трюдо в телефонном разговоре лично поблагодарил президента Украины Петра Порошенко «за ту работу, которую он проделал в течение последних пяти лет, чтобы помочь Украине встать на евроатлантический путь, ведущий к процветающему, стабильному и демократическому будущему».

После этого Порошенко был удостоен похвалы за «своевременное признание воли украинского народа и за его приверженность мирной и упорядоченной передаче власти».

30 апреля были подведены окончательные результаты президентских выборов на Украине.

Артист Владимир Зеленский набрал 73,22% голосов.

Порошенко же — только 24,45%. Ранее он озвучил суммарные потери ВСУ за все время гражданской войны в Донбассе.

За пять лет, прошедших после начала вооруженного конфликта, в Донбассе погибли почти три тысячи украинских силовиков.

Источник

«Это абсурд!»: Эксперты подсчитали зависимость России от Украины

Это абсурд!: Эксперты подсчитали зависимость России от Украины

Два киевских эксперта — политтехнолог Дмитрий Джангиров и гость его программы директор департамента экономической политики Федерации работодателей Украины Сергей Саливон обсудили экономические потери Киева от разрыва с Москвой, а также подсчитали зависимость России от Украины. По словам Саливона, за 5 лет внешнеэкономическая торговля между странами сократилась более чем в три раза, а газ страна, как уверяется, покупает в Словакии. «Это абсурд!» — резюмировал гость в студии.

Экономические эксперты и России, и Украины уже не раз говорили о том, что Киев теряет гораздо больше Москвы в случае дальнейшей конфронтации и введения всё новых санкций. Это в очередной раз подтвердил и директор департамента экономической политики Федерации работодателей Украины Сергей Саливон в беседе с политтехнологом Дмитрием Джангировым в его программе «Работа над ошибками» онлайн-студии «CapitalTV».

Оба эксперта говорили о России, которую потеряла Украина.

«Если сравнивать 2018 год с 2013-м, то внешнеэкономическая торговля с Россией сократилась более чем в три раза», — обратил внимание гость в студии.

Он же привёл и чуть более детальные показатели.

«Экспорт наш упал больше чем в четыре раза, импорт из России упал чуть меньше чем в три раза», — сказал Саливон, отметив, что «это если учесть, что мы покупаем газ в Словакии».

«Но это абсурд!» — заверил эксперт.  И также напомнил, что были годы, когда страна покупала газ на Мальте: «Там большое месторождение и труба прямая».

Впрочем, для Киева Саливон назвал и более страшные цифры, оценивая потери Украины.

«Если газ учитывать как российский, то российский импорт упал меньше чем в 2 раза. Притом что наш экспорт обвалился более чем в 4 раза», — подчёркивает экономист.

Его собеседник в ответ подсчитал зависимость России от Украины.

«То есть зависимость России от Украины упала намного сильнее, чем зависимость Украины от России», — резюмировал ведущий программы политтехнолог Дмитрий Джангиров.

Саливон подтвердил, что потери Украины огромны.

«Экспорт и импорт упали примерно на $11,5 млрд. Только $11,5 млрд для России — это меньше 0,8% ВВП, а для Украины $11,5 млрд – это 10% ВВП, — обратил особое внимание приглашённый эксперт. — То есть разница потерь — 13 раз».

Источник

 

Коломойский снова решил откусить и съесть. И кто ему не даст?

Коломойский снова решил откусить и съесть. И кто ему не даст?

Интервью Игоря Коломойского изданию «Бигус.инфо» вызвало целую волну резких высказываний во всех частях политического спектра Украины. Недовольны им и «ватники», и «вышиванки». Причём если первые к нему всегда относились неприязненно, то вторые каких-то пять лет назад чуть не боготворили «Беню» в качестве организатора отпора «путинской агрессии»

Причины недовольства обеих сторон очевидны. «Вышиванки» недовольны тем, что Коломойский назвал Майдан причиной экономического обвала и потери территорий, а конфликт в Донбассе — гражданской войной. «Ватники» — что он считает виновными в этих событиях Януковича и Россию (что странно, потому что предательство Януковича и непоследовательная позиция России — общее место в «ватном» дискурсе, но, видимо, право осуждать их «ватники» оставляют за собой).

Тем не менее, совершенно очевиден тот факт, что Коломойский оскорбил словом членов секты свидетелей «святого Майдана» и «российской агрессии». Зачем? Он острый на слово, но просто так языком не ляпает — не Луценко, чай…

Кто такой Игорь Валерьевич Коломойский? Прежде всего, он не политик, а крупный бизнесмен, к тому же — с большим опытом дружественного и не очень поглощения (то, что обычно называют рейдерством). Поэтому в его заявлениях надо искать смысл не политический, а экономический. Это первое.

Второе — а что, разве раньше было так? Было. В ноябре 2014 года, например, когда с ним разговаривал от имени Павла Губарева пранкер Лексус. Любопытная цитата: «Здесь были все свои: Игорь Палица (в оригинале «Тимур». — Ред.) и Владимир Зеленский (! — Ред.). Вашим ребятам в ДНР очень симпатизирую, потому что вы показали, что свой дом не отдадите никому». Коломойский демонстрировал готовность договариваться с Донбассом и даже обещал представителям ДНР поддержку на выборах в Верховную Раду в контролируемых им округах.

Причём у наблюдателей, помнится, создалось впечатление, что Коломойский понимал, что его разводят и умело подыгрывал, говоря именно то, что ему хотелось донести до аудитории пранкеров.

Чего же Коломойский хотел достичь?

Скорее всего, на всех этапах олигарх преследовал одну цель — расширить свою металлургическую империю за счет других олигархов.

Собственно, он всегда этим занимался. Ходит, например, анекдот о том, что как-то раз Коломойский явился на день рождения к Виктору Пинчуку и предложил тост за его доброту — я, дескать, столько раз его обижал, а он всё не мстит…

Однако активы самого богатого человека Украины, Рината Ахметова, оставались для него недоступными — Ахметов умеет защищаться, и не только юридическими методами. Тут же система власти, гарантировавшая Ахметову безопасность, пошатнулась.

Коломойский вступился за территориальную целостность Украины в 2014 году не потому, что он такой уж патриот, а потому, что хотел контроля над «Азовсталью», мариупольским и одесским портами и еще чем-нибудь. Что-то для него должен был добыть «Азов», что-то — своевременно назначенные чиновники (вроде уже упомянутого Палицы), а закрепить владение всем этим должно было временное правительство, руководители которого, Турчинов и Яценюк, с его точки зрения, подлинного размаха не имели и оценить размер «подарка» были не способны.

Увы, надежды Коломойского тогда не оправдались.

Во-первых, подул «северный ветер», и ожидавшийся марш добробатов до самой границы не состоялся.

Во-вторых, президентом Украины назначили Порошенко, у которого с Коломойским сложные отношения еще со времен президентства Ющенко.

Ради противодействия днепропетровскому олигарху Порошенко договорился с Ахметовым (хотя, если учесть роль Ахметова в создании народных республик, такой союз выглядит противоестественным). США же обеспечили нового президента необходимой поддержкой (судя по всему, пообещали Коломойскому, что в случае попытки свергнуть Порошенко он лишится своих западных активов — это обычная практика в странах, где частная собственность «священна и неприкосновенна»).

В общем, от 2 мая в Одессе и 9-го — в Мариуполе Коломойский не выиграл то ли ничего, то ли почти ничего.

Не получилось? Ничего страшного. Игорь Валерьевич сменил пластинку — он готов на:

— переговоры с Донбассом;

— на федерализацию (в планах Коломойского было получение контроля над самыми экономически «вкусными» регионами Украины — в Днепропетровске уже формировали администрации для Сумской и Харьковской областей, а Борис Филатов прямо говорил, что «глубокая децентрализация» равнозначна федерализации);

— и даже, при определенных условиях, на отказ от членства в НАТО и ЕС («Слушай, кто в НАТО кого ждет? Вы не обращайте внимания на политические возгласы эти. Какое НАТО?» — фраза Коломойского из беседы с пранкером).

А в обмен на это — активы. Гарантии должны обеспечить власти ЛДНР и Россия.

Тогда, в 2014 году, это не сработало.

С одной стороны, российское руководство не было уверено, что Коломойский может выиграть в борьбе против Порошенко, поддержанного посольством США. И оказалось право — в марте 2015 он был вынужден оставить пост губернатора. Скорее всего, получи он поддержку России, итог был бы тот же, только борьба оказалась бы более длительной.

Кстати, характерный момент самонадеянности Коломойского — он предлагал «Губареву» 20 мест в Раде, а на замечание того, что этого мало, ответил, что всё зависит от кадров. В нынешней Раде у Коломойского примерно 15 человек, отобранных им самим, но никакого влияния на законодательный процесс они не оказывают, а некоторые (как, например, Ярош) даже и на заседания не ходят…

С другой стороны, российское руководство вообще очень не любит, когда им манипулируют. Тем более, что Коломойский попал в «черный список» нерукопожатных персон еще со времен рейдерского захвата Кременчугского НПЗ, принадлежавшего украинско-российскому СП.

И вот спустя 4,5 года Коломойский опять начинает говорить о том же самом. Но стартовые условия другие — он теперь основной акционер нового президента и, выступая с заявлениями, противоречащими линии этого президента, демонстрирует возможности изменения риторики власти (как минимум очевидно, что Коломойского за измену привлекать не будут).

Обмен тот же — прекращение войны и политическое урегулирование в обмен на собственность. Вероятность того, что Москва поведется на посулы Коломойского, не очень велика (тем более, что там не уверены в том, что Коломойский настолько контролирует Зеленского, — США-то по-прежнему против…), но Игорь Валерьевич упорно продолжает свою игру.

Источник

Загрузка...

 

Инаугурация президента Зеленского как объект политического торга

Инаугурация президента Зеленского как объект политического торга

Вообще инаугурация, то есть торжественное вступление в должность новоизбранного президента, — вопрос, скорее, технический. Согласуются сроки, определяется место, приглашаются гости… Однако политическая элита Украины не была бы таковой, если бы даже формальное действо не превратила в политический акт

Насколько можно вспомнить, официальное вступление в должность президента у нас особого значения не имело. Обычно передача власти происходила без эксцессов (особенно легко это удалось дважды избранному на эту должность Кучме в 1999 году). Пётр Порошенко, у которого предшественника вообще не было, вёл заседание СНБОУ ещё до инаугурации (впрочем, до этого, во время крымского кризиса, Юлия Тимошенко присутствовала на заседании вообще без каких-то оснований; мы уже поняли, что СНБОУ — проходной двор).

Однако нынешняя ситуация нетипична.

Во-первых, ещё не было случая, чтобы новоизбранный президент не имел вообще никакой опоры. У Кравчука была неформальная коалиция «суверен-коммунистов» и националистов, у Кучмы — Межрегиональный блок реформ, у Януковича — Партия регионов, у Ющенко и Порошенко — «коалиции Майдана». У Зеленского есть только сдержанные симпатии со стороны нескольких фракций и групп, а также отдельных депутатов.

Во-вторых, кажется, это первый случай, когда новоизбранный президент сразу же вступил в заочный конфликт с парламентом, намекнув на его досрочное переизбрание. В 1994 и в 2004 годах сроки перевыборов Рады были установлены заранее и являлись элементами урегулирования политического кризиса. В 2014 году необходимость переизбрания Рады в соответствии с новой политической реальностью была самоочевидной. Сейчас же переход власти осуществляется в «штатном» режиме, а политический кризис творит сам избранный президент.

Поэтому конфликт на встрече в Верховной Раде 4 мая был запланирован.

Владимир Зеленский предложил свою дату — 19 мая, объясняя её тем, что определение даты требуют международные партнёры (собственно, партнёры требуют именно даты, а не непременно 19 мая).

Руководство парламента предложило свою дату — 28 мая, чтобы исключить возможность досрочного роспуска. Заодно у Зеленского поинтересовались, собирается ли он распускать Раду, но внятного ответа не услышали.

На самом деле не так важно, будет ли Зеленский распускать Раду или нет. В общем случае это вполне могла быть «пугалка», направленная на организацию принудительного диалога. Но в данном конкретном случае всё немного сложнее — роспуска Рады от президента требуют его избиратели, и если он её не распустит, это болезненно ударит по его и так пошатнувшемуся рейтингу.

Таким образом, Зеленский вынужден жёстко навязывать Раде свою дату инаугурации, чтобы показать избирателям свою способность победить и сохранить за собой свободу рук в вопросе роспуска.

Ему, может, этот роспуск не так уж и нужен. Мы уже обращали внимание, что политику, не имеющему реальной партии, не нужны никакие парламентские выборы — ни досрочные, ни срочные. Ему партию формировать надо, потому что в условиях выборной горячки вырастет чертополох или вообще борщевик (жители средней полосы России хорошо знают это странное растение). Да и отношение к вопросу его избирателей вряд ли будет гиперкритичным — всё же действует «эффект медового месяца», и если Зеленскому удастся навязать свою дату инаугурации и наладить сотрудничество с нынешним парламентом, может, разочарование и повременит. Но это не точно.

Проблема в том, что сам он этого определённо не знает, а слово не воробей, уже вылетело.

С другой стороны, руководство парламента вынуждено отчаянно защищаться.

Во-первых, нынешняя Рада «заточена» на поддержку Петра Порошенко, а он сказал, что досрочные выборы не нужны (опять же вопрос дискуссионный, но он художник, он так видит). Руководство Рады — члены команды президента, связавшие своё будущее именно с ним.

Во-вторых, в Раде достаточно депутатов, которые догадываются, что в следующий состав они не попадут ни при каких условиях, а среди них немало влиятельных людей (особенно это касается фракции «Народного фронта»).

В общем, как они будут искать общий язык, пока непонятно.

Зато определился круг парламентариев, которые готовы к сотрудничеству с новым президентом.

Во-первых, это фракция «Самопомощи» львовского мэра Андрея Садового. Перспективы этой политической силы туманны, но Садовый, вполне вероятно, видит свою партию одной из опор Зеленского. Как минимум эта та сила, которая может позволить ему закрепиться в Галичине, куда он стремится, но где надёжно окопался Порошенко.

Во-вторых, это группа партии «Возрождение», связанная с Коломойским и которую мы уже рассматривали в качестве возможной организационной основы «Слуги народа». Эта партия в основном опирается на регионы, базовые для самого Зеленского.

В-третьих, это часть фракции «Народного фронта», связанная с Арсеном Аваковым. Симптоматично, что руководитель фракции Максим Бурбак на встрече отсутствовал, а представляли её Антон Геращенко и Андрей Тетрук, чьё сотрудничество с главой МВД не скрывалось. Но они, кстати, выступали за 28 мая, и нельзя точно сказать, отстаивают они позицию своих коллег (пройти в следующий созыв могут только мажоритарщики и «парашютисты» в других списках) или речь идёт о каком-то персональном торге Авакова и Зеленского.

В-четвёртых, вполне возможно, что есть группа нацеленных на сотрудничество депутатов в БПП. Во всяком случае фракцию представлял не формальный глава Артур Герасимов, а близкий к «еврооптимистам» Александр Черненко.

В-пятых, представители других групп и нефракционных депутатов, переориентировавшиеся на Зеленского или изначально связанные с Коломойским. К их числу относятся, например, нефракционный Виталий Куприй, уже выступивший с инициативой создания объединения в поддержку Зеленского в парламенте, или представитель «Воли народа» Евгений Рыбчинский.

Правда, общая численность этой «коалиции» вряд ли составляет хотя бы сто человек, что не дает повода для оптимизма новому президенту.

Источник

По теме:

Загрузка...

Комментарий

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой введенных вами данных на этом веб-сайте.