Оглавление:
- Социологи: Меньше всего определившихся избирателей в Донбассе
- Националистов раскололи выборы. Украинские радикалы обещают войну, если будет не тот президент
- Выборы на Украине. Тимошенко готовится сражаться с Зеленским, а Порошенко — к поражению
- Голобородько из Бергамо. Слуга двух электоратов
- Последний шанс Тимошенко: вечный оппозиционер – между амбициями и засадой
- Порошенко уготована роль сакральной жертвы
- Украинская шизофрения: Надоел Порошенко, но голосуют за других «упоротых»
Социологи: Меньше всего определившихся избирателей в Донбассе
27 марта в ходе круглого стола руководители центра «Социальный мониторинг» и ОО «Украинский институт социальных исследований им. А.А. Яременко» представили результаты экспресс-опроса, последнего перед выборами президента 31 марта
«Это общеукраинский опрос, у нас было две волны мониторинга, которые шли друг за другом и даже пересекались в датах проведения. Поэтому некоторые данные мы представим на объединенном массиве, где у нас 4000 опрошенных (1,6% — статпогрешность). А некоторые — по тем вопросам, которые были в отдельных волнах, — мы будем презентовать на выборке в 2000 респондентов (2,2% — статпогрешность)», — сказал директор «Социального мониторинга» Дмитрий Дмитрук.
Лидером электорального рейтинга среди определившегося населения остается Владимир Зеленский — 29,1%, Юлия Тимошенко — на втором месте — 16%, следом идет действующий гарант Конституции Петр Порошенко — 15,3%. На четвертом и пятом местах расположились Анатолий Гриценко и Юрий Бойко — 9,1% и 8,4% соответственно.
85% опрошенных респондентов сказали, что придут на избирательные участки. Но, по прогнозам исследователей, реальная явка составит где-то около 60%. На востоке и западе страны явка по сравнению с началом марта растет, а по Киеву она прогнозируется самой низкой. Явка молодых людей на выборы будет большой, но она лишь немного уступает явке более взрослых групп населения.
Меньше всего определившихся избирателей на Востоке и в Донбассе — и с походом на избирательные участки, и с симпатиями к определенному кандидату. В то же время почти 65% киевлян сделали свой окончательный выбор. Интересно, что если раньше определиться с выбором политика было труднее молодежи, то теперь это сделать труднее людям в возрасте от 40 до 60 лет, отметил Дмитрук.
«13% украинцев не уверены, что пойдут на голосование, а 8% не хотят голосовать. Если во время первой волны уровень досягаемости респондентов составил 57%, то во второй — 51%. Сейчас еще меньше. Мы давно фиксируем отказ людей сотрудничать с социологами и до конца не понимаем активности населения. Есть предположение, что люди, которые отказались с нами общаться, тоже не хотят идти на выборы», — сказала Ольга Балакирева, председатель правления ОО «Украинский институт социальных исследований им. А.А. Яременко».
Националистов раскололи выборы. Украинские радикалы обещают войну, если будет не тот президент
Украинские националисты, несмотря на былую сплоченность, рассорились в условиях современной избирательной кампании. Ультраправые поделились на тех, кто за действующего президента Петра Порошенко, и тех, кто против него
23 марта сын командира УПА* и народный депутат Украины Юрий Шухевич выступил с заявлением в поддержку действующего президента страны.
«Мы живем в очень сложное время — время войны с Россией — и в данный момент менять главнокомандующего — это просто недопустимо, это может привести нас к катастрофе. Мы должны сплотиться, ведь только в единстве — национальном единстве — залог нашей победы. В это сложное время я призываю вас оставить всякие эмоции, оставить раздор и объединиться всем во имя будущей победы», — заявил он.
Шухевич — личность среди украинских националистов легендарная. В честь его отца — Романа Шухевича — на Украине называют улицы и проспекты, ему устанавливают памятники. Сам же Юрий трижды был осужден на десятилетние сроки в советских лагерях и тюрьмах, при этом если в первый раз он освободился по амнистии, то во второй раз ему даже продлили срок заключения из-за письма в ООН. В заключении Шухевич ослеп. На Украину ему разрешили вернуться лишь в 1989 году. В общем, Шухевич — патриарх украинских националистов.
На статус равновеликой Шухевичу фигуры могут претендовать единицы, среди которых — тоже диссидент и политзаключенный, родившийся, как и Шухевич, во Львовском воеводстве Польши, автор вышедшей самиздатом в советские времена работы «Этноцид украинцев в СССР», переводчик Сахарова на украинский язык и один из лидеров Украинского Хельсинкского общества Степан Хмара.
Хмара известен своей радикальной позицией, которая на заре украинской независимости вынудила его покинуть им же созданную Украинскую республиканскую партию и основать еще более правую Украинскую консервативную республиканскую партию.
За неделю до дня, когда Шухевич призывал всех сплотиться вокруг фигуры Порошенко, Хмара на площади Независимости в центре Киева говорил совершенно противоположные вещи об украинском главнокомандующем.
«После 31 марта нужно взять под контроль аэропорты, вокзалы, потому что после того как Порошенко уйдет с поста, захочет сбежать, его необходимо обязательно судить. Он (Порошенко) — мошенник, злодей и грабитель», — говорил Хмара собравшимся тогда в центре Киева членам «Национального корпуса» и «Национальных дружин».
Такие полярные заявления двух патриархов украинского национализма свидетельствуют о глубоком расколе, возникшем среди украинских ультраправых в результате выборов.
Внезапная смена мнения
Призыв Шухевича разъярил его однопартийцев. Так, ближайший соратник лидера «Радикальной партии» Олега Ляшко, народный депутат Андрей Лозовой и вовсе обвинил Шухевича в работе на «Партию регионов».
«Юрий Романович Шухевич фигурирует в амбарной книге «Партии регионов» — брал у них деньги на дискредитацию тогдашней оппозиции. Старая продажная б…ь, которая на легендарной фамилии своего отца за условный гонорар позволяет наживаться всем, кому не лень. Задешево, кстати», — написал он в Facebook, однако позже удалил свою запись, но бдительные блогеры ее сохранили.
https://www.facebook.com/binodovna/posts/2883516351660291
Все-таки Шухевич был под пятым номером в избирательном списке «Радикальной партии» и до сих пор член парламентской фракции этой политсилы.
При этом еще почти три года назад в интервью «Апострофу» Шухевич критиковал Порошенко и говорил, что тот по деспотичности может превзойти предшественника — четвертого президента Украины Виктора Януковича.
«Он деспотическая фигура и может даже в чем-то переплюнуть и Януковича <…>. Он хочет подмять под себя «Народный фронт». Он не хочет прислушиваться к мнению других, он всех ломает через колено. Он хотел, чтобы Гройсман был премьером, и он добился этого. Он подчиняет себе суды законопроектом о статусе судей. Конституционный суд — это его частный суд. <…> Он своего человека посадил в кресло генерального прокурора», — заявлял тогда патриарх украинских националистов.
Теперь же Шухевич призывает сплотиться вокруг «деспота», которого теперь именует «главнокомандующим».
Подобная метаморфоза произошла не только с Шухевичем. Его бывший соратник и соперник по УНА-УНСО* Дмитрий Корчинский, ранее критиковавший олигархический строй на Украине, тоже отметился поддержкой действующего президента Украины.
«Многие будут голосовать с реваншистских позиций: за кого-то, кто сможет договориться с Путиным, «отмотать назад», подписать какую-то маленькую капитуляцию, легонькую капитуляцию или большую капитуляцию. На Украине участников боевых действий сотни тысяч. Тех людей, которые так или иначе завязаны на войну, — миллионы. И те люди, с точки зрения тех реваншистов, которых вы хотите привести к власти, преступники <…>. Нас таких очень много. Вы хотите загнать нас в схроны, в подполье. Миллионы людей никогда не согласятся на капитуляцию и никогда не пойдут в леса. Мы будем воевать. Вы, которые хотите реванша, вы здесь хотите гражданской войны — вас она коснется в первую очередь. Вы будете первыми жертвами. Не голосуйте за реванш. Вы голосуете за собственные сожженные дома, вы голосуете за смерть собственных детей», — стращал он тех, кто собирается голосовать не за Порошенко, в эфире телеканала «Прямой», который связывают с действующим президентом.
https://www.facebook.com/DmytroKorchynskyi/videos/2255012674812135/
Корчинского поддержали и другие националисты, выступив таким образом против своих бывших соратников.
Воины против воинов
Одним из репостнувших сообщение Корчинского, но позже удаливших эту запись со своей страницы был лидер С14 Евгений Карась. Он также не раз выступал на телеканале «Прямой». Так, именно Карась был тем украинским националистом, который принял участие в сюжете канала от 17 марта об «Азове» и «Национальных дружинах». В этом нашумевшем сюжете под названием «Новый украинский порядок с жирным российским следом: вся правда о движениях «Азов» и «Нацдружины»» Карась назвал легендарный среди ультраправых полк и связанную с ним общественную организацию чуть ли не средством для готовящегося на Украине переворота в пользу Кремля.
«Дестабилизация будет. Вплоть до того, что будет захвачена Центральная избирательная комиссия. Это будет напоминать 2014 год, когда произошел захват государственных учреждений в Донбассе. Так же и сейчас: полиция из-за указов Авакова (глава МВД. — Ред.) будет медлить и закрывать глаза», — описывал Карась грядущий переворот.
Это заявление Карася было особенно примечательным, если учесть, что за два года до появления в эфире «Прямого» — 16 марта 2017 года С14 была одной из группировок, присоединившихся к манифесту о совместной координации усилий «Национального корпуса», «Правого сектора»* и «Свободы». Тогда же один из подписывавших манифест — лидер «Национального корпуса» Андрей Билецкий заявил, что с подписанием манифеста начинается «крестовый поход против этой власти». Возражений от стоявших рядом с ним лидера «Правого сектора»* Андрея Тарасенко и главы «Свободы» Олега Тягнибока, да и лидеров других организаций не было.
Что характерно, кроме Карася в этом сюжете своих соратников по правому лагерю критиковал и Корчинский. А еще раньше против соперников Порошенко выступил и бывший лидер «Правого сектора»* Дмитрий Ярош. И Карась, и Корчинский, и Ярош твердят: все кандидаты-альтернативы Порошенко — предатели, а их избрание — оскорбление воевавших в Донбассе.
Тем временем другая часть националистического сообщества: «Национальный корпус», «Национальные дружины» и им сочувствующие проводят многотысячные акции против Порошенко. Толчком для акций послужило журналистское расследование о коррупции в оборонпроме, к которой причастно ближайшее окружение украинского президента.
При этом лидер «Национального корпуса» Билецкий, так же как и Ярош, Карась и Корчинский, строит свою критику с позиций участников войны в Донбассе, правда, направляет ее не на соперников Порошенко, а не самого украинского президента.
«Когда человек хочет спросить: как так, что президент с друзьями крал на крови его боевых товарищей — он оказывается рукой Кремля!» — негодует Билецкий.
По его словам, «Национальный корпус» и «Национальные дружины» в своем неприятии Порошенко не одиноки, а поддержка некоторыми националистами Порошенко может плохо повлиять на их будущее как политиков.
«Ярош считает нормальным в день добровольца появляться с президентом. Я считаю, что это неадекват, нельзя так утрачивать свой авторитет на ровном месте. Сейчас это нехорошо. Посмотрим, как отнесется к этому националистический актив. Могу вас заверить, что на предыдущей акции (9 марта. — Ред.) было большое количество «свободовцев». Думаю, на этот раз (16 марта — Ред.) их будет еще больше. Думаю, что Порошенко не является националистом, а использует националистические лозунги, замазывая коррупцию. Думаю, чем больше националисты будут этот затягивать, тем хуже для руководства этих организаций», — рассказывал он в интервью Lb.ua 15 марта.
И действительно, на следующий день на центральные улицы Киева вышло больше националистов, чем 9 марта. Однако ни руководства «Свободы», ни кандидата в президенты Руслана Кошулинского, на чье присутствие надеялся Билецкий, на акции все же не было.
Националистический лагерь оказался расколот надвое. Ультраправые сошлись в ожесточенных спорах относительно кандидатуры Порошенко и настолько, что забыли о своем кандидате — Кошулинском, которого, руководствуясь манифестом о координации действий от 2016 года, должны были бы поддержать и «Правый сектор»* и «Национальный корпус», и другие организации, в том числе С14.
Былое единство националистов осталось в прошлом, но они по-прежнему сильны. Не стоит забывать, что и накануне Майдана 2013-2014 годов их движение было расколото. Однако это не помешало националистам в критический момент забыть былые распри и выступить единым фронтом.
* Деятельность организаций запрещена в РФ
Выборы на Украине. Тимошенко готовится сражаться с Зеленским, а Порошенко — к поражению
Тимошенко верит в свои перспективы, но вокруг нее разгораются скандалы. Зеленский наращивает популярность, но может проиграть в первом туре. Порошенко готовит не только фальсификации, но и планы на случай поражения. Обзор главных событий украинской предвыборной гонки на 22:00 26 марта
Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко готовится бороться за высший государственный пост с актёром Владимиром Зеленским, а не с действующим президентом Украины Петром Порошенко
В интервью журналисту Дмитрию Гордону, которое вышло в эфир 25 марта, кандидат в президенты Украины сообщила, что её команда провела опрос жителей более 3,5 миллиона квартир и на основе этих результатов сказала, кто выйдет во второй тур выборов.
«Я точно знаю, для меня в этом нет интриги. Я вам могу сказать результаты первого тура: Зеленский имеет 20,89%, Пётр Алексеевич, и для меня это было немного неожиданно, имеет 15% с копейками. А мы имеем 31% с копейками», — сказала Тимошенко, опираясь на данные исследования, проведенного «Батькивщиной».
В то же время опросы всех социологических структур показывают, что с начала года первенство в президентской гонке уверенно удерживает артист Владимир Зеленский, а Тимошенко конкурирует с действующим президентом за выход во второй тур со второго места.
Например, согласно опросу Киевского международного института социологии, Украинского центра экономических и политических исследований им. Разумкова и Социологической группы «Рейтинг», проведённому 5-14 марта, за него готовы проголосовать 27,7% респондентов, за Тимошенко — 16,6%, за действующего главу государства Петра Порошенко — 16,4%.
Между тем у Тимошенко, как и у Порошенко, очень высокий антирейтинг — на уровне 50%. Преследующие Леди Ю скандалы не помогают его уменьшить.
Это и данные о махинациях с избирательным фондом, и «черная касса», которую обнаружили сотрудники СБУ в подольском отделении «ПриватБанка» в Одесской области.
По версии подконтрольной Порошенко спецслужбы, деньги из нее должны были пойти на незаконную оплату услуг членов избирательных комиссий, наблюдателей и агитаторов от кандидата Тимошенко.
Этот негативный шлейф лишает Тимошенко шансов на поддержку других кандидатов в президенты. Так, в том же интервью Гордону экс-премьер заявила, что могла бы после избирательной кампании быть в одной команде с Анатолием Гриценко.
Однако реакция Гриценко на это предложение была весьма резкой.
«Заголовки новостей: «Тимошенко допускает объединение с Гриценко». До этого: «Бойко допускает объединение с Тимошенко»… Весна пришла — сезонный авитаминоз? Или гормоны закипели? Почему они засуетились?» — написал Гриценко на своей странице в Facebook.
Что интересно, спустя два часа после этого хамского выпада в адрес Тимошенко Гриценко сообщил о минировании офиса своего избирательного штаба в Киеве.
«Регионал» Зеленский
Пока Тимошенко проводит время в попытках обуздать преследующие ее скандалы, ее главный конкурент Владимир Зеленский уверенно набирает популярность во всех регионах Украины.
Можно с уверенностью констатировать, что Зеленский при любых вариантах выходит во второй тур, где у него также существенное преимущество, рассказал социолог Евгений Копатько в комментарии изданию Украина.ру.
«Региональные предпочтения имеют существенное значение, особенно в первом туре президентских выборов. Но здесь я хочу подчеркнуть, что Зеленский достаточно равномерно представлен во всех регионах страны. Даже на западе страны он идет вровень с Петром Порошенко», — подчеркнул эксперт.
Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник считает, что у артиста немного больше шансов выиграть в центральной части Украины, чем у Тимошенко.
«Думаю, что у Зеленского потенциально немного больше шансов, чем у Тимошенко. За счет неопределившихся и за счет разочаровавшихся в политиках», — отметил эксперт в комментарии изданию Украина.ру.
Политолог Константин Бондаренко отмечает, что, по меньшей мере, 15% граждан Украины еще не определились с тем, за кого из кандидатов они готовы отдать свой голос. Но они будут выбирать того политика, который умеет выдавать некую эмоцию.
Если говорить об электоральных предпочтениях Юго-Востока, продолжил эксперт, то Юрия Бойко в этом смысле можно назвать человеком безэмоциональным. А его рейтинг основывается на старых представлениях граждан о том, что именно он является лидером оппозиции.
«Александр Вилкул не успел добрать свой процент. Что касается Владимира Зеленского, то люди голосуют за его сценический образ», — отметил Бондаренко.
Зеленский — как раз мастер выдавать эмоции благодаря своему актерскому опыту. Однако политолог Ростислав Ищенко считает, что этого недостаточно для того, чтобы наравне конкурировать с политиками.
«Есть обоснование того, почему у Зеленского большой рейтинг, но он во второй тур не попадет. Потому что, как говорят уже украинские эксперты, люди по приколу заявляют, что они будут голосовать за Зеленского, а на самом деле они просто не придут на выборы», — заявил Ищенко.
Он добавил, что плюс ко всему задолго до выборов украинский олигархат поделился на так называемых тимошенковцев и порошенковцев.
«И перекладывать яйца в корзину Зеленского они явно не склонны, потому что Зеленский — это Коломойский. И как они будут договариваться с Тимошенко и Порошенко, им понятно, а как они будут договариваться с Коломойским, им абсолютно не понятно… С ним договаривайся, не договаривайся, в любом случае окажешься в проигрыше», — уточнил политолог.
Его коллега Сергей Михеев также считает существенным фактор Коломойского в вопросе того, как относиться к Зеленскому.
Как раз потому, что за артистом стоит олигарх Игорь Коломойский, РФ не считает комика самостоятельной фигурой. Поэтому и в переговорах с ним для Москвы нет смысла, считает эксперт.
«Зеленский в значительной степени такой чертик из табакерки. Что с ним будет дальше, никто не знает, несмотря на его рейтинг», — отметил Михеев.
Действующий президент Украины также понимает, что без Коломойского Зеленский не представляет опасности. Именно по покровителю шоумена гарант нанес мощный удар.
Двойной удар Порошенко
Заявления, сделанные генеральным прокурором Украины Юрием Луценко в интервью изданию The Hill, стали отправной точкой расследованию в США кражи $1,8 млрд бывшим вице-президентом США Джо Байденом и Коломойским.
В статье, опубликованной на американском сайте PJ media, отмечается, что Луценко рассказал, что увольнение экс-генпрокурора Виктора Шокина связано с делом компании Burisma, где в совете директоров с 2015 года работает сын Джо Байдена — Хантер.
По словам генерального прокурора, согласно документам дела, члены совета директоров Burisma получили $17 млн сомнительного происхождения. А дело по компании после увольнения Шокина передали в столь любимое посольством США НАБУ, где его по-тихому закрыли.
Журналисты выяснили, что вице-президент США позволял себе вмешиваться в дела Украины ради того, чтобы его сын мог и дальше наживаться на, судя по всему, украденных у украинцев средствах.
«Отношения семьи Байденов с украинской компанией Burisma заключались в том, чтобы исключить одного из самых известных мафиозных банкиров страны Игоря Коломойского из списка запретов на выдачу виз в США. Под руководством Байдена помощь в размере $3 млрд поступила на Украину, и компания его сына была причастна к исчезновению 1,8 миллиарда долларов этих денег», — сообщает PJ media.
Эти деньги поступили от МВФ на счета в «ПриватБанке», тогда еще принадлежавшем Коломойскому, а потом исчезли. По данным программы «Наши гроши», эта сделка на $1,8 млрд с помощью поддельных контрактов была просто операцией по отмыванию средств.
Ранее Джо Байден объявил о намерении принять участие в выборах президента США в 2020 году. Очевидно, что таким образом Порошенко намеревался показать свою лояльность президенту Дональду Трампу и в идеале заручиться его поддержкой.
Но также понятно, что упоминание фамилии Коломойского рядом с Байденом служит для того, чтобы, во-первых, создать проблемы украинскому олигарху, а во-вторых, лишить Зеленского поддержки Вашингтона.
Украинские выборы сейчас становятся для США важным внутриполитическим фактором, отметил бывший депутат Европарламента Джульетто Кьеза в интервью РИА Новости.
«Исход этих выборов будет очень важным для равновесия сил, выборы могут получить большой международный эффект. Эффекта не будет видно сразу, потому что всё, что происходит в США, имеет срок давности 2 года, и после этого всё может меняться. Но я вижу, что Трамп остаётся, последний доклад Мюллера практически ничего не дал, это в основном усиливает его позиции. Поэтому до конца мандата он остаётся, и теперь будет зависеть все от того, как он использует ситуацию», — заявил Кьеза.
Пока же Порошенко нужно хотя бы выходить во второй тур — о том, чтобы отстоять пост главы государства уже в первом, речь не идет. Для этого в ход пойдут масштабные фальсификации и подкуп избирателей, отмечают эксперты.
Пустые обещания и телефонное хулиганство
Например, на днях Петр Порошенко написал в Twitter, что всем пенсионерам, получающим минимальный размер пенсии, выдадут доплату по 1205 гривен (2,8 тыс. руб.) в марте и апреле, то есть перед первым и вторым турами выборов. Он также не исключил выплаты этой категории граждан ежегодной 13-й пенсии.
Однако экономист Игорь Чаленко, комментируя это предвыборное обещание Порошенко, заявил, что украинские пенсионеры не получат «тринадцатую пенсию», даже если ее утвердят, так как на это просто нет денег.
По его мнению, если власть решит предоставить «13-ю пенсию», то для этого необходимо будет изыскать примерно 1,5 млрд гривен (более 3,5 млрд руб.). Однако в госбюджете нет источников для таких масштабных трат, констатировал эксперт.
Порошенко не гнушается действовать противозаконными методами, в том числе строит сеть подкупа избирателей, используя базы мобильных операторов, рассказал соучредитель корпорации общественно-политического консалтинга «Гардарика» Константин Матвиенко.
«Многие мои друзья жалуются, что, хотя они не заполняли никаких анкет, им звонят с киевского городского номера и предлагают определиться со своим выбором. И если этот выбор внезапно в пользу Петра Порошенко, тогда разговор продолжается», — пояснил аналитик.
Он отметил, что украинцы видят противозаконность действий Порошенко, который может задержаться в своем кабинете, только нарушая законодательство.
По прогнозу Матвиенко, если Порошенко не выйдет во второй тур, то власть, либо с помощью внешней агрессии, либо пользуясь хаосом внутри страны, попытается сорвать второй тур выборов.
Если же это не удастся, то Порошенко уже готовит «план Б». Издание «Украинская правда» сообщило, что штаб Порошенко при наиболее нежелательным развитии событий, а именно проигрыше Порошенко в первом туре президентских выборов, разрабатывает сценарий реванша на парламентских выборах.
Расчет Порошенко строит на том, что ему удастся провести в Верховную Раду большое число депутатов-мажоритарщиков.
При этом «Украинская правда» без ссылки на конкретный источник указывает, что, если президент проиграет выборы, он возглавит список партии «Блок Петра Порошенко «Солидарность» на парламентских выборах.
Голобородько из Бергамо. Слуга двух электоратов
Необходимость лавирования между «двумя мирами — двумя образами жизни» для украинских политиков превратилась в разновидность бытовой шизофрении. Попытается ли один из кандидатов в президенты одновременно сесть на одном гектаре и с западным, и восточным электоратом в последних сериях агитки «Слуга народа» — узнаем уже в эти среду, четверг и пятницу
Сам фильм, как принято оценивать сейчас большинство поделок в прикладных жанрах, прикольный. Все нормальные люди, как убеждает масскульт-маркет, хотят носить прикольную маечку с прикольным рюкзачком, ездить в прикольный кэмп на прикольный фест, бить прикольную татушку и пирсинг. А еще прикольно сваливать из страны, если в ней что-то не нравится — просто чтобы ничего в ней не переделывать, но давать советы тем, кто остался. Остались на сегодня в стране, по мнению идеологов сериала «Слуга народа» с Владимиром Зеленским в роли президента Украины Василия Голобородько, именно такие — неприкольные, поэтому надо делать кино в расчете на них.
Откуда такой однозначный вывод, можно спросить автора этих строк? Есть же в стране и продвинутые айтишники в виде 150 000 ФОП (предпринимателей) с 5%-м налогом на оборот — гуляй, страна, строй дороги и мосты, развивай науку и медицину, ни в чем себе не отказывай! Есть талантливейшие художники, музыканты, танцоры — но они больше зарабатывают за границей, поэтому электорат ненадежный, если не пользоваться админресурсом и отсутствием избирателей в день Икс и не отдать их голоса самому себе. И есть бюджетники, пенсионеры и власть неимущие ни присно, ни ныне, ни вовеки веков — вот они есть и цель, и средство претендента.
У кого-то может сложиться впечатление, что в бытовом разрезе семьи Голобородьков он смотрит половину известного ранее, но запрещенного сейчас в Украине сериала от того же производителя — «Сваты». В самом деле, будь у бывшей жены Василия родители (в кадре) — вписались бы в ту же маргинально-суржиковую тональность, но, видимо, Елена Кравец на такое не пошла. Народную артистку Наталью Сумскую, конечно, жалко — не лучший муж и отец (актер Виктор Сарайкин) ее героини, матери главного героя, крови попил, судя по ее условным рефлексам, немало, хотя алкоголя явно больше. Зато сеструха-проводница выглядит 100%-й товаркой Верки Сердючки ранних 90-х: и Крым, и Рым, и полное проводницкое купе безбилетников — портрет актрисой Екатериной Кистень нарисован вызывающе типичный, жаль — уходящий в прошлое. Министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян так старается сократить железнодорожное сообщение между Украиной и Россией, что всем в оставшихся поездах на Москву и Питер не ужиться. Зато в свободные от «контрабаса» (нелегально перевозимых через таможенную границу промышленных товаров и продуктов питания) руки можно будет взять избирательный бюллетень. В общем, в семье Голобородько зрада еще та, кровнородственная, неискоренимая и с ущербом для имиджа. Справится ли главный герой с этим внутренним врагом, продемонстрируют ли солидарность и сплоченность его родные и близкие в день испытаний — вопрос, ответ — пример для подражания.
Так с какими же киноаргументами подходит Зе! к «дню тишины» — 30 марта, когда за сутки до выборов прекращается вся прямая и косвенная агитация? Очевидно же, что перебивать ими надо козыри, прежде всего, у действующей власти — про внутренний конфликт Владимира Зеленского с Юлией Тимошенко нам всем известно гораздо меньше, чем их вероятному общему спонсору, которым считают некоего И.В.К.
И тут сразу вспоминается так называемая команда — наверное, потому что она бросается в глаза практически в каждом выпуске комедийного телешоу «95-й квартал». На манеже все те же, но с претензией на государственный подход:
— Министр иностранных дел в исполнении Евгения Кошевого, как показывают, хорош в постели, но без своей помощницы-пассии — практически дипломатический слон в посудной лавке международного политеса. Лучше ли он будет, чем имеющийся на сегодня в реале квазидипломат Павел Климкин — это даже не вопрос, не говоря уже о том, что даже не смешной. Минус.
— Министр обороны в исполнении Александра Пикалова: честный служака, который в армии выше майора редко когда дослуживался. Поэтому для генералитета человек чужой и ненадежный — как с таким зарабатывать на армейском супербюджете во время неучтенной войны? По сравнению с нынешним Степаном Полтораком — как прапорщик против старшего прапорщика. Поставь такого Богу (главнокомандующему) молиться — и себе лоб разобьет, и подчиненным. Армейские за такого члена команды, конечно, проголосовать могут, но есть более проверенные в бою авторитеты — половина Нацгвардии и добробатов. Минус.
— Шеф СБУ Мико, исполненный Мико же, но Фаталовым (без фатума в спецслужбах никуда): явная отсылка к эффективным реформаторам с кавказских склонов, которые настолько быстро спустились с них на восточно-европейские украйны, что у некоторых даже уши заложило и слух пропал, а некоторые уже и обратно вскарабкались… Честный, без обязательств перед системой, в меру хитрый, работает практически в одиночку. В общем, «засланный джигит». Плюс ли это сейчас? Учитывая, что один из немногочисленных выходов Зеленского на камеры сопровождался Айварасом Абрамавичюсом и респектом Ульяне Супрун, то демонстрация неверия в местные кадры меня бы, голосуй я лично, не подкупила бы. А то, что учились, по фильму, Голобородько с Мико — и что? Вон апатрид Михаил Саакашвили тоже кое-с кем учился, и что он теперь имеет, кроме дырок от голландского сыра? Но, на всякий случай, плюс — мало ли чего у шефа тайной полиции на автора этих строк имеется…
— Глава налоговой администрации в исполнении Юрия Крапова: за этим не занимать. Плюс. Минус. Умножить. Разделить. Равно.
— Агитационный транспорт: один желтый секонд-хенд, который колесит по европейской столице никем не останавливаемый, не забрасываемый камнями и не окропляемый зеленкой (хотя это мысль — зеленка в последних сериях явно будет в пользу фамилии кандидата), ни разу не натыкается на пикеты национальных корпусов и дружин — автобус-фантом, ей-богу! Опять же, на украинских дорогах за пределами Окружной не проверен, поэтому как можно, господа присяжные заседатели? Сделаем прогноз, который не оправдается: кандидат со штабом пересядет в салон ЛАЗа, намекая на возрождение отечественного автопрома. Потому что иначе ни на правом, ни на левом фланге политических предпочтений доверия к такому кандидату нет: а ну как прорыв водопровода где-нибудь на Слобожанщине или в Галичине, извините, обратного чего — не поспеет гарант на затыкание! Минус.
— Георгий Поволоцкий в роли охранника Толи, безусловно, в кадре заметен — больше двух метров роста и центнера веса беззаветной преданности «объекту». Образцово неразговорчив. Поэтому без лишних слов — плюс.
Переходя от предположительно позитивных персонажей к сомнительным, следует признать: не перевелись еще в земле древнерусской негодяи — есть с кого образы лепить!
— Станислав Боклан в роли премьер-министра смог взять по статье от каждого из почти двух десятков прототипов за время независимости Украины. В результате статей набралось на пару пожизненных сроков. В чем-то симпатичен — как всякий близкородственный Остапу Ибрагимовичу персонаж — в чем-то ужасен своей номенклатурной изворотливостью. Будь киношный премьер с Голобородько друзьями — вполне могли идти на выборы тандемом: старые кадры на бюджете не валяются. Неожиданный плюс.
— Совершенный плюс — режиссер проекта «Слуга народа» Алексей Кирющенко в эпизодической роли бывшего президента. Эпизод рекомендован для просмотра каждому победителю президентских выборов перед инаугурацией.
— Дмитрий Оськин в роли одного из олигархов, расписывающих на троих преферанс украинской экономики, не по статусу мельчит. Впрочем, что знает рядовой зритель о бытовых слабостях сильных мира его? А смотреть приятно. Намек же на реального олигарха с восточными корнями явно далек от оригинала, поэтому — без комментариев. Ничья с контрольным пакетом акций.
Отдельно стоит отметить локации сериала: старую киевскую квартиру (умели раньше планировать — хватило места для всей съемочной группы), загородный дом семьи Голобородько (как мягкий переход к декларациям о доходах самого Владимира Зеленского — очень ловко, да и природа вокруг Киева благодатная), первый павильон ВДНХ в качестве новой резиденции всех высших госорганов. Правда, реальный павильон, кажется, лишен коридоров власти, но зато впечатляет ампиром. Одно реальное панно в холле чего стоит — не томос какой-нибудь, а целый Кодекс строителя коммунизма!
В музыкальном оформлении использовали хиты Потапа и Насти Каменских, а также Дмитрия Шурова. Несомненные плюсы на «плюсах», как называют в обиходе канал «1+1» Игоря Коломойского.
В общем, продукт получился интересный, местами — очень развлекательный для обеих электоральных половин. При этом кино снято и смонтировано весьма профессионально, чему не приходится удивляться — у изготовителя богатейший опыт. Правда, большей частью на русском языке. А это даже и не понять сейчас — плюс или минус?
Так что вывод однозначный — последние серии смотреть! Даже независимо от результатов реальных выборов. Потому что в политтехнологической среде поговаривают, что вышедшего во второй тур Зеленского снимут с дистанции из-за формальных нарушений за агитацию в день тишины (И.В.К., дескать, еще может договориться с действующим гарантом), и тогда вдруг пару Юлии Тимошенко составит уже двухтуровый.
Прикольно…
Последний шанс Тимошенко: вечный оппозиционер – между амбициями и засадой
В интервью Гордону Юлия Тимошенко заявила, что она однозначно выиграет президентские выборы, в первом туре получив не менее 30% голосов, а во втором – 51%, и легко опередит Зеленского. Дело здесь не в безосновательной самоуверенности кандидата (таким он, в общем, и должен быть). Дело в том, зачем Тимошенко нужно президентство
Даже Гордон, слушая Юлию Владимировну, несколько заскучал. Собственно, причины его скуки понятны — по социологическим данным, Тимошенко может даже опережать Порошенко, но, учитывая фактор Зеленского и фактор фальсификаций, вероятность её выхода во второй тур крайне низка.
Мотивация
У Юлии Тимошенко сильная мотивация для участия в выборах: это её последний шанс занять президентское кресло.
Нет, она в прекрасной физической форме и возраст у неё отнюдь не критический — Голда Меир возглавила правительство Израиля в 71 год. Но к моменту следующих выборов в стране изменится очень многое — и сама страна во многом будет уже другая, и к власти будет рваться новое поколение политиков. Тимошенко на этом фоне будет выглядеть анахронизмом. Так что ей нужно поторапливаться, пока её имидж ещё актуален.
Однако, с другой стороны, единственная вменяемая причина, по которой ей надо становиться президентом, состоит в том, что ей хочется победить на выборах. С точки зрения её собственных политических целей гораздо более актуален пост премьера.
Сама Тимошенко говорит, что она хочет стать президентом, чтобы изменить Конституцию и создать канцлерскую республику (как в Германии, только без «сепаратизма»). Но именно для этого президентом быть не обязательно — парламентаризация восточноевропейских режимов является стратегическим курсом США (посмотрите на то, как меняется система власти в Польше и Грузии), так что эта реформа состоится и без неё.
В общем, для Тимошенко более актуально было бы добиваться поста премьера. Тем более что и конституционной реформой удобнее рулить с Грушевского (премьер непосредственно связан с коалицией большинства в парламенте, в то время как президент — опосредованно, и вообще может быть к нему в оппозиции).
Так что позицию Тимошенко правильно было бы описать так: очень хочет того, что ей не нужно.
Почему кампания провалилась?
Тимошенко, конечно, придерживается другой точки зрения, но… весной 2018 года за Юлию Владимировну собиралось голосовать 15-16% определившихся избирателей, сейчас же — 14-17%. Ей не удалось хоть сколько-нибудь улучшить свой рейтинг. Почему так случилось?
Можно много говорить о том, что избирательная стратегия Тимошенко была неидеальной, а реклама — слишком скучной, но это технологические частности. Главные причины того, что Юлия Владимировна потеряла лидирующие позиции, другие.
Во-первых, это фактор Зеленского — шоумену играючи удалось перехватить протестное голосование.
Тимошенко всегда была идеальным оппозиционером. Она была в оппозиции даже на посту премьера. И ей всегда удавалось собрать голоса избирателей, голосующих «против всего плохого». Ей бы и сейчас это удалось, но…
Феномен голосования за Зеленского состоит в том, что он не имеет никакого отношения к украинскому политическому классу и почти не имеет антирейтинга. В образ кандидата для протестного голосования он вписывается гораздо лучше Тимошенко. Тут она действительно морально устарела. И Зеленский «съел» её победу.
Во-вторых, фактор самой Тимошенко.
Дело даже не в том, что была выбрана неоптимальная стратегия, а в том, что кандидат в президенты сама не продемонстрировала своих лучших качеств. Не увидели мы ни способности навязывать оппонентам свою повестку дня (напротив, Тимошенко послушно следовала в кильватере Порошенко), ни агрессивного ведения кампании, ни ярких, неожиданных рекламных решений. Всё было дорого, технологично — и непереносимо скучно.
Трудно сказать, что тут сыграло большую роль — то ли уверенность в собственной победе, то ли укатали сивку крутые горки (всё же тюрьма даром никому не проходит). Так или иначе, но результат налицо.
И самое главное, кампания уже сыграна — Тимошенко может выйти во второй тур только в результате исключительно благоприятного развития событий.
Поствыборная стратегия
Напрашивается красивый и агрессивный ход, совсем в духе Тимошенко, — без всяких предварительных договорённостей снять свою кандидатуру и призвать сторонников проголосовать за Зеленского.
В результате не просто никто не узнает о её реальном электоральном потенциале, но отношение к ней избирателей решительно улучшится. Рейтинг Тимошенко вырастет, а Зеленский будет чувствовать себя обязанным ей.
Однако Тимошенко так делать не будет.
Во-первых, потому что не может — она ведь серьёзно борется за президентский пост. Последняя возможность всё-таки…
Во-вторых, это неправильно чисто политически — после такого хода теоретическая возможность победы Зеленского в первом туре станет политической реальностью, и у него окончательно сорвёт крышу. Причём до парламентских выборов его главным противником будет именно Тимошенко.
Можно попытаться сделать то же самое по итогам договоренности с Зеленским посредством Коломойского, в обмен на должность премьера. Ничего нового тут нет — в 2009 году Тимошенко ведь удалось уже договориться с Януковичем о конституционной реформе, но он её кинул.
Однако тут ситуация будет ещё хуже — ведь у Тимошенко самая маленькая фракция в Раде, у Зеленского нет вообще ничего, а резервы Коломойского в парламенте маловаты. Так что ресурсов для формирования пропрезидентской коалиции с Тимошенко во главе может и не хватить. К тому же, договорённости — договорённостями, но Зеленский и в этом случае будет «однотуровым», со всеми неприятными для премьера последствиями…
Поэтому правильно будет не напрягаться, а дать Зеленскому победить и столкнуться с Радой, в которой создать пропрезидентское большинство будет нельзя. В этом случае, скорее всего, сохранится правительство Гройсмана, а отношения президента с Радой будут натянутыми.
В результате, если не произойдёт чего-то непредвиденного (а оно не произойдёт — Зеленский действительно не готов к занятию поста президента), то Тимошенко вполне может продолжать сидеть в засаде, наблюдая за тем, как скукоживается рейтинг «слуги народа».
А вот по итогам парламентских выборов можно будет уже создавать новую коалицию, с участием президентской партии, которая без особых проблем вознесёт Тимошенко на вершину исполнительной власти. Кстати, такую коалицию Тимошенко уже начала создавать, расточая в интервью Гордону комплименты и Зеленскому, и Гриценко…
Такой вариант представляется вполне реалистичным, но, опять же, скучным и предсказуемым. Если Тимошенко пойдёт именно этим путём, кончится это не лучшим образом — вопрос её «съедения» на этой дорожке будет чисто техническим.
Порошенко уготована роль сакральной жертвы
Петр Порошенко наверняка озабочен необходимостью получения гарантий безопасности после выборов или возможностью бегства за границу, поскольку большинство лидеров избирательной гонки обещают ему уголовное преследование за коррупционные деяния на посту президента Украины.
Об этом заявил российский политолог Игорь Коротченко в эфире передачи «60 минут», передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Масштабная фальсификация выборов на Украине неизбежна, прежде всего потому, что главное действующее лицо Пётр Порошенко сейчас находится в ситуации товарища Саахова из фильма «Кавказская пленница»: «Либо я её веду в ЗАГС, либо она ведёт меня к прокурору», – эта формула полностью описывает положение Порошенко. Если он проигрывает – его ждёт тюрьма, если вовремя не успеет смыться.
Потому что у всех более-менее рейтинговых кандидатов в президенты в программе разбор коррупции, и Порошенко будет козлом отпущения за все годы беззакония и падения Украины в пропасть. Украинскому народу нужна сакральная жертва, которой будет Порошенко, поэтому он понимает: не будет фальсифицировать – ему хана», – добавил эксперт.
Депутат Госдумы Алексей Журавлёв также прогнозирует фальсификации.
«Наблюдателей не пустили, камеры запретили, бюллетеней напечатали столько, сколько они сами даже не знают, потому что неизвестно, сколько избирателей. Летучие отряды нациков сформировали, следовательно, когда придут наблюдатели, то как-то там наблюдать они смогут, но сразу станет некомфортно.
То есть сделано всё, чтобы можно было перевести эти выборы в технологическую фазу. Поэтому кто там чего сегодня говорит – это вообще никому не интересно, а вот технология – это да», – резюмировал нардеп.
Украинская шизофрения: Надоел Порошенко, но голосуют за других «упоротых»
Ситуация на Украине накануне выборов демонстрирует спорную картину в головах избирателей – им надоел Петр Порошенко, однако люди готовы поддержать политиков, декларирующих антироссийские лозунги, пусть и в более мягкой форме. У Порошенко рекордный антирейтинг, однако при этом избиратели по-прежнему верят в его способность удержать власть.
Об этом в эфире телеканала «Россия-1» рассказал политолог Владимир Корнилов, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Теперь насчёт риторики Зеленского. Как видите, в принципе, то, что он говорит, это один в один и то, что и у Юлии Тимошенко написано: плюс Великобритания и США, победа без крови, как вчера Порошенко заявил: «Мы вынудим Россию согласиться на миротворцев, никуда она не денется» – почему, спрашивается, Россия должна? «Вынудим – и всё». Вот вам и предвыборная программа», – рассказал Корнилов.
«При этом вы посмотрите самое главное: 80 с лишним процентов украинцев действительно не верят в честность выборов. И мы видим самый большой антирейтинг у кого? Пётр Порошенко. Там, по разным опросам, от 70-ти и выше 80-ти процентов. Примерно 60 процентов населения Украины говорит: «Не проголосуем за Петра Порошенко ни при каких обстоятельствах, вот кто бы там ни был». В итоге, когда их спрашивают, кто же выиграет выборы, говорят: «Порошенко», – резюмировал эксперт.