Новости Украины сегодня

Последние новости Украины сегодня — 19 февраля 2019

Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 19 февраля 2019.

 

За кого будет голосовать украинский телевизор? Олигархи уже определились

За кого будет голосовать украинский телевизор? Олигархи уже определились

Чем ближе дата выборов на Украине, тем с большей подобострастностью украинские СМИ расхваливают действующего президента, который одновременно является и кандидатом в президенты. Таким образом создаются неравные условия на выборах. И вот политологи обнаружили, что подавляющее большинство украинских СМИ уже находятся под контролем Порошенко

В первую очередь речь, конечно, о телевидении, которое по-прежнему главенствует в умах украинских избирателей, формируя взгляды и отношение к определенным политикам.

Самое влиятельное и поджигательное

В 2014 году российские телеканалы были заблокированы, что действительно сыграло существенную роль в усилении националистических взглядов многих жителей Украины. Конечно, есть Интернет и спутниковое телевидение, но ими пользуются преимущественно молодежь и люди среднего возраста. Однако именно эти категории граждан миллионами выезжают из страны в поисках заработка, оставшееся население «стареет» буквально на глазах, что еще больше усиливает роль телевизора в украинской политике.

Существуют, конечно, печатные СМИ, но их роль постепенно падает, так как обедневшие украинцы выписывают и покупают все меньше газет и журналов. По недавно озвученным данным «Укрпочты», только за последний год тиражи украинских печатных изданий упали на 20%.

Рассказывая о трудностях реинтеграции Донбасса и Крыма «после победы», о которой мечтают украинские политики-националисты, СМИ постоянно подчеркивают тот факт, что население этих регионов не смотрит украинские новости. Чтобы усилить украинскую националистическую пропаганду на границе с Крымом и вдоль линии разграничения на Донбассе, Украина активно строит телевышки, вещающие на неподконтрольные ей территории. Можно также напомнить, что активные бои на Донбассе в апреле 2014 года фактически начались с боев за телевышку Славянска на горе Карачун. Когда ополченцы захватывали телевышку, они возобновляли вещание заблокированных российских телеканалов, когда же ее захватывали украинские военные и спецслужбы — немедленно блокировали их вещание, чтобы лишить украинцев альтернативного взгляда на события.

Тот факт, что в качестве основного источника информации остаются лишь украинские телеканалы, объясняет настойчивость атак радикальных националистов на офисы телеканалов — таким образом, власти с помощью ручных банд пытаются заставить телеканалы подкорректировать свое вещание и убрать из эфира любого, кто выражает альтернативную точку зрения. Доходило даже до поджогов влиятельных СМИ, например «Интера».

Кто не с властью, тот против нее

Немногие оставшиеся оппозиционные СМИ пытаются заручиться поддержкой каких-нибудь европейских политиков, чтобы как-то обезопасить себя. Так, например, 13 февраля в Страсбурге в здании Европарламента телеканалы «112 Украина» и NewsOne объявили о создании международного редакционного совета, в который вошли три евродепутата: Нейтан Хилл, Арне Герике и Дэвид Коберн. Владелец этих телеканалов, депутат от «Оппозиционного блока» Тарас Козак объяснил это решение давлением со стороны киевских властей.

«Сегодня в Украине сложилась критическая ситуация со свободой слова. Власть всячески пытается закрыть нелояльные к ней телеканалы: это нападения на журналистов, вмешательство в редакционную политику телеканалов и голосование в Верховной Раде, где проголосовали за введение санкций против «112 Украина» и NewsОne. Когда я размышлял о покупке телеканалов, было принято решение защитить телеканалы во что бы то ни стало. И я обратился к депутатам Европарламента, которые хорошо знают проблемы со свободой слова в Украине», — заявил Козак.

В конце 2018 года «Радио Свобода» перечислило лишь восемь крупных украинских СМИ, транслирующих альтернативную точку зрения: «112.ua», NewsOne, издания «Вести», «Комментарии», «Страна.ua», «Знай.ua», «2000.ua», «Комсомольская правда в Украине». Естественно, «беспристрастные» проевропейские журналисты хотели бы покончить с этими «пророссийскими» СМИ. Основным же критерием «пророссийскости» они считают уже то, что эти украинские медиа иногда дают такую же информацию, как и «РИА Новости», в том числе сообщая об обстрелах украинской армией мирного населения на Донбассе. Следуя такой абсурдной логике, «пророссийским» можно объявить любое СМИ, сообщившее такой же прогноз погоды, как и «РИА Новости».

Медиамагнаты ставят на Порошенко

Политолог Николай Спиридонов утверждает, что телевидение остаётся главным источником получения информации для граждан Украины. По его мнению, более 75% украинцев до сих пор черпают основную информацию из эфира центральных каналов.

«Выборы-2019 года ещё будет делать телевизор, и именно поэтому власть приложила такие усилия для взятия под контроль всех центральных «кнопок». И кстати, усилия вполне оправдались — подавляющее большинство телеканалов вспоминают президента Украины только позитивно или нейтрально. Пожалуй, единственное исключение — это телеканал «1+1″», — утверждает Спиридонов.

За годы правления президенту Петру Порошенко действительно удалось сконцентрировать в своих руках влияние на крупные СМИ. Еще в прошлом году украинский журналист и бывший депутат Олесь Доний утверждал, что большинство украинских СМИ контролирует администрация президента. «То, что большинство медиа контролируются и манипулируются властью — Администрацией Президента и СБУ, это правда», — заявил Доний, подчеркнув, что такая ситуация приводит к тому, что провластные политики и приближенные к ним «имеют больший доступ к населению», чем их противники.

И содержат эти пропрезидентские СМИ фактически на краденые деньги. В пятую годовщину Майдана украинский блогер Карл Волох даже поставил это в заслугу президенту — мол, нелегко ему приходится. «Власти приходится воровать, дабы на эти деньги хоть отчасти информационно и организационно противостоять атаке объединенных путинско-олигархических информационных войск», — написал Волох, фактически оправдывая воровство.

Однако не все пропрезидентские телеканалы на данный момент формально принадлежат президенту. По бумагам ему принадлежит только «Пятый» телеканал, но председатель экспертной организации StateWatch Глеб Каневский утверждал, что в течение президентства Петра Порошенко его бизнес-империей управляют 2 отечественных общества с ограниченной ответственностью (ООО), 1 иностранная компания, 1 траст, 1 государственный банк и 1 физическое лицо-предприниматель (ФЛП). Так, например, телеканалом «Прямой» через кипрскую компанию Сenterano Trading Limited владеет нынешний соратник президента и бывший «регионал» Владимир Макеенко. Процессом формирования медиахолдинга Порошенко, по данным украинских СМИ, заведует ближайший друг президента депутат Игорь Кононенко и приближенный к нему медиаменеджер Дмитрий Носков. Кроме того, следует учитывать, что президентство Порошенко оказалось выгодным и некоторым олигархам — владельцам других телеканалов. В их число входят Дмитрий Фирташ, Иван Жеваго, Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, контролирующие большую часть медиапространства Украины. Судя по здравицам в честь «успехов» действующего президента в эфире их телеканалов, они не прочь и «продлить лицензию», делая на выборах ставку на Порошенко.

Источник

 

«Только обещания»: за счёт чего Украина намерена стать газовой державой

В течение пяти лет Украина сможет отказаться от импорта природного газа и достичь полной энергетической независимости, заявил премьер-министр страны Владимир Гройсман. В этом вопросе Киев рассчитывает на помощь иностранных инвесторов. Ранее и другие украинские политики упоминали о больших перспективах получения голубого топлива из собственных месторождений — разговоры о потенциале Украины как «газовой державы» ведутся на протяжении десятилетий. При этом Киев продолжает импортировать газ из-за рубежа, подчёркивают эксперты, а новые проекты — не более чем предвыборные обещания.

«Только обещания»: за счёт чего Украина намерена стать газовой державой

Через пять лет Украина сможет отказаться от импорта газа и полностью перейти на собственное сырьё, такую точку зрения высказал глава украинского правительства Владимир Гройсман. По словам премьер-министра, страна располагает «множеством возможностей» для того, чтобы достичь независимости в энергетической сфере.

«Мы начинаем раскручивать очень сложную и закрытую систему — доступ к украинским недрам. Я считаю, что в ближайшие пять лет это откроет доступ и даст нам возможность не покупать газ за валюту, а производить на Украине», — заявил политик.

Владимир Гройсман — далеко не первый представитель украинской политической элиты, который поднимает тему газовой независимости Украины. На прошлой неделе депутат Рады и кандидат на пост главы государства Сергей Тарута заявил, что Украина может перестать быть «проблемой» для ЕС в вопросах энергетического снабжения, нарастив собственную добычу природного газа. По мнению Таруты, в будущем украинские энергетики смогут даже поставлять голубое топливо на европейский рынок.

«Можем заменить Россию на этом рынке. И стать сильным субъектом на мировом рынке газа», — написал Тарута в Facebook. По мнению политика, в перспективе Украина может довести добычу до уровня в 50 млрд кубометров в год — эту мысль Тарута высказал ранее в интервью телеканалу «112 Украина».

Не обошла стороной популярную тему и другой кандидат на пост президента Украины — Юлия Тимошенко. В конце января она заявила о «большом обмане», характерном, по её мнению, для газовой сферы Украины.

«Дешёвого газа собственной добычи нам хватает на все нужды населения и бюджетной сферы. Но сейчас людей заставляют платить за газ по мифическим и завышенным «европейским» ценам», — написала Тимошенко в Facebook.

Впрочем, эксперты напоминают, что, когда Юлия Тимошенко занимала пост вице-премьера по топливно-энергетическому комплексу, а впоследствии возглавляла правительство, Украина не демонстрировала прорывных успехов в деле газодобычи и также прибегала к импортным поставкам, как и сейчас.

Однако сегодня это не мешает Тимошенко атаковать действующие власти: в ноябре прошлого года она обратилась к Национальному антикоррупционному бюро Украины с требованием расследовать появившуюся в СМИ информацию о передаче Петром Порошенко лицензии на добычу газа без конкурса своему знакомому.

«Результат не гарантирован»

Во времена СССР на Украине действительно добывались значительные объёмы природного газа: в 1970-е годы уровень добычи достигал 70—80 млрд кубометров в год. Однако сейчас Киев такими возможностями не располагает: за прошлый год в стране было добыто 20,9 млрд кубометров газа, тогда как уровень потребления составил порядка 28 млрд — такую статистику предоставил правительству «Укртрансгаз». По мнению экспертов, падение выработки газа —  закономерное явление, поскольку разработанные в советскую эпоху месторождения истощились, а чтобы поддерживать уровень добычи, требуются серьёзные инвестиции в оборудование и технологии — этого никто не делал на протяжении десятилетий. Годами Украина просто закупала газ у России, получая топливо по льготным ценам.

Однако на фоне ухудшения отношений с Москвой в Киеве задумались о развитии собственной добычи природного газа. В 2015-м Украина прекратила закупать российское топливо, а начиная с 2016 года власти страны стали искать возможности для наращивания добычи.

По данным Государственной службы геологии и недр Украины, подтверждённые запасы газа на 140 месторождениях, где ведутся работы, достигают 276 млрд куб. м, а общий объём запасов в стране — 923 млрд куб. м. Следовательно, по объёмам разведанных запасов газа Украину можно сопоставить с такими странами, как Румыния, Оман или Пакистан. Но, несмотря на громкие анонсы политиков, существенного роста добычи газа на Украине пока не отмечается.

  • Газодобывающее предприятие компании «Укргаздобыча» в Стрыйском районе Львовской области
  • РИА Новости

Как говорилось в сообщении компании «Укргаздобыча», наращивать объёмы становится сложнее с каждым месяцем, так как имеющаяся ресурсная база истощена на 70%.

В то же время власти Украины стремятся привлечь к участию в газовых проектах иностранные нефтегазовые компании. В октябре прошлого года стало известно о переговорах главы НАК «Нафтогаз» («Укргаздобыча» — дочернее предприятие «Нафтогаза». — RT) Андрея Коболева с представителями крупных нефтегазовых компаний в Лондоне.

Однако, по мнению директора Института энергетической стратегии Виталия Бушуева, у иностранных инвесторов нет никакого интереса к украинским ресурсам.

«Они могут проявлять какую-то активность только под давлением определённых политических сил, которые будут их стимулировать вложиться в Украину, чтобы придать вес украинским политикам. Однако реальных экономических оснований для инвестиций в добычу на Украине практически нет», — заявил эксперт в интервью RT.

Похожей точки зрения придерживается и заместитель гендиректора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. Как напомнил эксперт в интервью RT, за пять лет Киев так и не смог привлечь на Украину иностранный капитал.

«Киев не выполнил тот набор действий, который позволяет привлечь инвесторов, и даже если он выполнит такие условия, как чёткая законодательная база, лёгкое распределение лицензий, низкие налоги и стабильная система регулирования, результат не гарантирован», — пояснил эксперт.

Тема привлечения иностранных вложений в украинскую нефтегазовую отрасль снова актуализируется, и это может говорить о том, что власти рассчитывают раздать лицензии каким-то компаниям в обход законных процедур, считает Гривач.

«Серьёзных запасов для разработки на Украине просто нет, а дальше в игру вступают частные, узкоспециализированные интересы. Само заявление «Укргаздобычи» свидетельствует о том, что скоро вновь начнёт снижаться уровень добычи газа», — пояснил эксперт.

«Очень дорогое удовольствие»

Ещё одним направлением работы могла бы стать добыча сланцевого газа с помощью технологий гидроразрыва — фрекинга. Сейчас таким способом газ и нефть добываются в США, ведутся работы в этом направлении и в России. Технология подразумевает закачку в массив газоносных или нефтеносных пород жидкости под давлением для формирования трещин в породе. При этом под землю закачивается загущённая углеводородами смесь из воды и песка.

  • Добыча газа методом гидроразрыва, США
  • Reuters
  • © Jim Urquhart

В 2016 году глава «Нафтогаза» Андрей Коболев сообщил в интервью Bloomberg о начале добычи газа в стране методом фрекинга, добавив, что Киев рассчитывает на помощь партнёров, так как украинская нефтегазовая отрасль не имеет опыта работы с применением технологии гидроразрыва пласта. Как пояснил тогда Коболев, благодаря новым разработкам Киев планирует нарастить добычу с текущих 20 млрд куб. м в год до 27 млрд куб. м, чтобы покрыть спрос украинского рынка.

По мнению экспертов, это обещание изначально было трудновыполнимо. Как пояснил Виталий Бушуев, на Украине есть некоторое количество сланцевых запасов, однако необходимо множество дополнительных условий, чтобы они стали рентабельными.

С таким мнением согласен и Алексей Гривач.

«У украинских властей нет никаких успехов в сфере добычи сланцевого газа. Налаживать такое производство на Украине — это очень дорогое удовольствие, требующее больших инвестиций, знаний и привлекательной геологии, которых на Украине нет», — считает эксперт.

Неудивительно, что вскоре пресс-служба «Нафтогаза» опровергла заявление Коболева. Как говорилось в распространённом компанией сообщении, Украина не будет использовать технологии гидроразрыва, а обратится к традиционным способам добычи газа.

Для этого Киев приступил к поиску новых месторождений. В июле 2018 года Причерноморское государственное региональное геологическое предприятие (входит в Минприроды Украины) сообщило о старте миссии научно-исследовательского судна «Искатель». Экипаж приступил к поиску нефтегазовых залежей на северо-западном шельфе Чёрного моря.

В декабре «Укргаздобыча» объявила об открытии нового газового месторождения в Харьковской области. Как сообщили в компании, запасы открытого месторождения составляют порядка 400 млн куб. м, а перспективные могут достигать 3,7 млрд куб. м.

Эксперты скептически относятся к сообщениям такого рода. Как рассказал в интервью RT Виталий Бушуев, традиционных месторождений на Украине уже нет.

«Есть только низконапорный газ, который не используется для трубопроводных поставок, но его тоже практически не осталось», — пояснил эксперт.

Предвыборная лихорадка

Разговоры о газовой независимости ведутся на Украине десятилетиями — ещё в 2010 году журналисты распространяли оценки неких «украинских и немецких учёных», согласно которым Киев якобы обладает запасами углеводородов, превосходящими российские. О важности топливного импортозамещения для Украины ещё в 2012 году говорил глава украинского кабмина (тогда этот пост занимал Николай Азаров). Как заявляли тогда в Киеве, обеспечение энергетической независимости Украины — «чрезвычайно важная тема».

Однако на практике за все годы независимости в украинской нефтегазовой отрасли практически не произошло позитивных изменений, отмечают эксперты.

По мнению Виталия Бушуева, причина в том, что на Украине нет экономически обоснованных запасов газа. Поэтому говорить, что страна сможет выйти на уровень самообеспечения, означает выдавать желаемое за действительное.

На Украине многое делается для того, чтобы придать вес собственным ресурсам, показать возможность независимости от внешних поставок, но реально для этого нет никаких условий, пояснил эксперт.

«Когда внешние поставки газа становятся баснословно дорогими, украинским политикам не остаётся ничего, кроме как сыпать обещаниями. Всё это политические лозунги для придания своим словам большего веса, но не более того», — считает Виталий Бушуев.

Подобных оценок придерживается и Алексей Гривач. По словам эксперта, единственным «достижением» Украины за последние годы стало существенное сокращение потребления природного газа за счёт многократного роста цен.

«Но никакого бума газовой добычи на Украине так и не произошло, а оптимистичные заявления правительства связаны с предвыборной кампанией. На Украине регулярно обещают добиться высот в нефтегазовой сфере, поэтому подобные заявления — обычная тактика политических деятелей», — подытожил Алексей Гривач.

Источник

 

«Популяризирует современную агрессию России»: Украинские дипломаты в США требуют запретить фильм «Т-34»

Популяризирует современную агрессию России: Украинские дипломаты в США требуют запретить фильм Т-34

Посольство Украины в США требует от американских кинотеатров запретить показ российского фильма «Т-34» про легендарный танк. Украинские дипломаты уверяют, что картина «популяризирует современную агрессию России», при этом используется «историческая память о героях Второй мировой войны».

Украина теперь не только у себя откровенно банит российские фильмы, в том числе картины советского периода, но и заставляет других следовать их примеру. В частности, украинские дипломаты требуют запретить показ российского фильма режиссера Алексея Сидорова «Т-34» (2018 г.). Об этом у себя на странице в Facebook сообщает посольство Украины в США.

Дипломаты и не скрывают, что откровенно «давят» на американские кинотеатры, где намеревались демонстрировать фильм о подвиге российских танкистов в годы Великой Отечественной войны.

При этом посольство уверяет, что картина «популяризирует современную агрессию России». В качестве «инструмента» используется «историческая память о героях Второй мировой войны».

«Посольство Украины в США сегодня обратилось к ряду американских кинотеатров, — указывается в сообщении дипмиссии в соцсети под постером фильма, поперек которого идет надпись «Забаньте этот фильм». — Посольство призвало кинотеатры отказаться от демонстрации фильма, который открыто распространяет и популяризирует современную агрессию Российской Федерации в мире, жертвой которой стала и Украина, используя для этого историческую память о героях Второй мировой войны».

Дипломаты также поблагодарили американские кинотеатры, которые уже отказались от показа. Это, в частности, случилось в Массачусетсе. Однако, как сообщают местные СМИ, администрации пришлось отказаться от демонстрации российской ленты из-за угроз украинских националистов.

UA/ENПосольство України в США сьогодні звернулось до низки американських кінотеатрів у зв’язку з показом у них…

Gepostet von Embassy of Ukraine in the USA / Посольство України в США am Montag, 18. Februar 2019

Источник

 

Появился повод для ареста Кравчука

Последние разглагольствования Леонида Кравчука о невозможности возвращения Донбасса под контроль Киева на довоенных условиях являются фактическим признанием необходимости федерализации, и за такие крамольные мысли экс-президент незалежной заслуживает уголовного преследования в нынешних украинских реалиях.

Таким мнением в эфире телеканала «Россия-1» поделился политолог Дмитрий Абзалов после того, как Кравчук по видеосвязи вновь подтвердил свою позицию по Донбассу, передает корреспондент “ПолитНавигатора”.

«Если Донбасс войдёт в Украину, то он уже никогда не будет таким, каким был до этого. Они будут требовать больше прав, больше свобод, больше полномочий. Я не осуждаю их за это, вопрос состоит в том, будет ли Донбасс в составе Украины или нет», – сказал Кравчук.

«Человек, фактически, предлагает федерализацию. Что это такое, с точки зрения украинской Конституции, если вы одной из своих территорий предоставите дополнительные права и свободы? Все остальные возбудятся.

Я напоминаю, за такие же слова господин Медведчук получил обвинения в госизмене. Возникает вопрос – почему за точно такие же слова не привлекают за госизмену Кравчука?» – обратил внимание Абзалов.

Источник

Загрузка...

 

Марш «Бандера, вставай» прошел под лозунгом «Авакова в отставку»

Марш «Бандера, вставай» прошел под лозунгом «Авакова в отставку»

Шествие к зданию МВД, организованное в понедельник, 18 февраля, ультраправыми организациями С14, «Правый сектор»* и «Традиция и порядок», собрало около полутысячи человек.Призывы к реформированию МВД и «Нет полицейскому насилию!», официально заявленные как цели марша, на поверку оказались лишь предлогом к требованию отставки министра внутренних дел

Марш «Бандера, вставай» прошел под лозунгом «Авакова в отставку»

Начало марша националистов было назначено на 18:00, но реально шествие стартовало лишь в половине седьмого — молодежь в возрасте до 18 лет, составлявшая большую часть участников акции, не славится дисциплиной, а прочие желающие ехали с работы. Собственно, как я писал ранее, не было проблемы провести марш в выходные, когда на него могли прийти все желающие, однако его назначили на вечер рабочего дня — тогда, когда в здании МВД должен был появиться вернувшийся из командировки в США министр внутренних дел Арсен Аваков.

Глава МВД и оказался главной мишенью марша, хотя в изначальных требованиях акции он особо и не упоминался. На фотографиях рядом с лидером С14 Евгением Карасем с мегафоном в самом начале шествия стоял активист с плакатом «Авакова в отставку».

Марш «Бандера, вставай» прошел под лозунгом «Авакова в отставку»

«Несколько раз крикнув «Слава Украине — слава нации — смерть врагам», участники акции начали скандировать «Авакова в отставку», — передавал журналист «Страны», шедший вместе с колонной марширующих по Крепостному переулку. Затем колонна начала скандировать «Авакова собаку повесим на гиляку!»

Участников в итоге набралось достаточно прилично. На начало марша журналист «Страны» (автор статьи не назван, видимо, в целях безопасности) оценил число собравшихся в «несколько сот», журналист Радио «Свобода» Евгений Солонина в своем Twitter чуть позже написал про «около 300 представителей праворадикальных организаций».

По ходу шествия к маршу присоединялись новые участники, в том числе подъезжавшие с работы националисты, и ближе к финальной точке его численность практически удвоилась. «Протест «Бандера, вставай!» пришел под МВД, — продолжал твитить Солонина. — 500 протестующих и около 500 — силовиков. Пока все мирно». Аналогичную цифру дают Hromadske и «Тиждень», чьи журналисты присутствовали на акции.

Действительно, все было мирно — несмотря на психологическую накачку в течение нескольких дней перед шествием, у С14 на этот раз не было задачи «обострять». Расположившись у штаб-квартиры силового ведомства, националисты развернули принесенную с собой аппаратуру и начали трансляцию на здание заранее подготовленных видеоизображений — «Беркут» избивает протестующих и т.д. При этом на здании регулярно появлялся и выделенный крупно лозунг «Авакова в отставку».

Среди относительно заметных в политической среде фигур, посетивших акцию — заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий Георгий Тука, депутат Верховной Рады от Радикальной партии Оксана Корчинская, депутат Верховной Рады от «Самопомощи» и бывший командир батальона «Донбасс» Семен Семенченко, бывший лидер одесского «Правого сектора» Сергей Стерненко.

Марш «Бандера, вставай» прошел под лозунгом «Авакова в отставку»

Корчинская в интервью «Стране» начала ругать на акции опять же персонально министра внутренних дел: «В том году Аваков выбил себе в министерство несколько миллиардов, хотя мы воюющая страна, а не страна полицейская. Для чего ему столько денег? Чтоб восстановить этих «беркутят»? Арест команд по Гандзюк — это беспредел. Почему на акции у Тимошенко их арестовали, а у Порошенко просто плакат сорвали?»

Вторым лозунгом, который синхронно отыгрывали ораторы, были зверства «Беркута». угроза «московской пятой колонны», окопавшейся прямо в ведомстве Авакова. «Если Россия нападет на Киев, то понятно, кто будет стрелять нам в спину», — эмоционально заявил один из выступавших националистов. Стерненко и вовсе назвал сотрудников МВД коллективным «врагом народа».

Под конец, как сообщает «Страна», последовали и угрозы: «Если не наведут порядок, то мы возьмем в руки не плакаты, а оружие, и будет хуже, чем во времена Майдана».

До этого, конечно, не дойдет — тем более, после того как полицейские недавно показали в очередной раз свое превосходство над праворадикалами в уличной драке. Но акции, подобные этой, должны по логике ее устроителей, готовить почву к отставке министра Авакова. Главная же цель акции — показать министру МВД и полиции, а так же мирным жителям столицы, что улицу контролируют радикалы. Все это со временем может стать аргументом (одним из аргументов) для освобождения Авакова от должности. А это решение принимает не президент, а депутаты Рады.

* Организация запрещена в России Верховным судом РФ

Источник

 

У последней черты. Нечестные выборы грозят Украине анархией

В понедельник, 18 февраля, в Киеве опубликовали данные нового социологического опроса. За шоумена Владимира Зеленского готовы проголосовать 18,2% избирателей от числа определившихся, за действующего президента Петра Порошенко – 15,6%, 15,2% — за Юлию Тимошенко

Таковы данные опроса, проведенного фондом «Украинская политика» совместно с исследовательской группой Института маркетинга и консалтинга.

Кампания по Дарвину

Политические эксперты прогнозируют, что выборы будут очень грязными, и не исключено, что кровавыми.

По уровню фейковых новостей и провокаций эта кампания — уникальная, отмечает соучредитель корпорации общественно-политического консалтинга «Гардарика» Константин Матвиенко.

«Уровень развития продуктивных сил, общественного сознания намного выше, чем то, что может ему предложить действующая власть и бюрократия. Общественность требует изменений. Нынешняя власть их предложить не может. А феномен и рейтинг Зеленского — это показатель отношения к власти и средний палец в её сторону и в сторону политического класса», — объясняет аналитик.

Он привел пример: заместители министров на Украине не являются госслужащими, как и замы глав областных и райгосадминистраций. Они выведены из конкурса и из-под общественного влияния, по факту выполняя чиновнические функции. Они зависимы от президента. Кабинет министров тоже зависит от Порошенко.

Но подобная ситуация не устраивает общество. Так и появляются феномены вроде Зеленского.

Политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасёв настаивает на обсуждении влияния на кампанию: кто и как в нее вмешивается и для чего.

«Борьба становится дарвинистской, на грани фола, а иногда даже за гранью права, политики и здравого смысла», — сетует политолог.

«Шантаж активистов, фальсификации, подкупы, контроль над СМИ, создание барьеров для кандидатов-оппозиционеров, обладающих повышенным рейтингом и угрожающих власти президента… Если ранее были зачатки этого, то в такой концентрации, как сейчас, это очень плохо», — согласен с коллегой Виктор Небоженко, директор социологической службы «Украинский барометр».

Выпустив насилие на улицы, власть жаждет вызвать у населения отвращение к выборам. Но дело зашло так далеко, что конфликты уже прорвались внутрь самой власти, и теперь идет война всех против всех.

«Один из подозреваемых в нападении на активистку Гандзюк сказал, что поломать руки-ноги стоит 5 тысяч долларов. Такие теневые полукриминально-политические рынки уходят вглубь общества и не исчезают десятилетиями. Они живут собственной жизнью, обратно загнать их в подполье будет очень трудно. Например, направленный на борьбу с алкоголизмом сухой закон в США породил мафию», — предупредил эксперт.

Рынок силы и кризис народовластия

Международные организации по наблюдению за выборами предъявляют к избирательному процессу три обязательных требования: конкурентность, справедливость и честность. На Украине же о таких понятиях речь не идет. И если так всё продолжится до дня голосования и окончания выборов, государство получит негативные отчеты международных наблюдателей о сомнительности результатов.

«Возникнет неверие в институт выборов как институт народовластия. Хотя выборы — это ещё это и компромисс между инструментами элит и народовластия», — разъясняет Карасев.

При этом в Центризбиркоме — 11-12 его членов из 16 верны Порошенко, а МВД и СБУ пытаются взять на себя функции ЦИКа и мониторить выборы и кандидатов. Хотя формально их задача — охранять порядок не выборах.

У последней черты. Нечестные выборы грозят Украине анархией

Вадим Карасёв задаётся вопросом: как при таком закручивании гаек относиться к евроатлантическому выбору Украины? Не является ли он фальшивым, если власть сознательно делает всё, чтобы на Украине не состоялись европейские выборы? Для начала стоит захотеть, и проблема здесь, уверен аналитик, не в умении или неумении, а в желании проводить выборы согласно европейской модели.

«Некоторые руководители штаба действующей власти говорят из Брюсселя о том, как важно внести изменения в Конституцию в части ЕС и НАТО. В то же время, [этот же руководитель штаба] отвечает за разные схемы подкупа, опробовав эти схемы во время местных выборов в округе №205 в Чернигове», — возмущается Карасев.

Скорее всего, он намекает на одного из руководителей избирательного штаба Петра Порошенко, замглавы фракции БПП в Раде — Сергея Березенко.

Люди боятся отвечать честно

Карасёв сомневается в достоверности неожиданно высоких рейтингов президента Порошенко на Донбассе. По его мнению, хороший рейтинг Порошенко в этом регионе сделали военно-гражданские администрации в условиях фактического военного положения. Ведь зону Операции объединенных сил (ООС) контролируют спецслужбы, лояльные Порошенко. А МВД Авакова оттуда выдавили.

Около 40% населения контролируемой Киевом части Донбасса не определилась с выбором кандидата. Эксперты уверены: местные жители запуганы и боятся рассказывать о своих политических взглядах.

Чтобы делать более-менее точные выводы о рейтингах кандидатов, нужно анализировать не менее четырех социсследований, считает Виктор Небоженко. Именно поэтому лидерство Зеленского — очень шаткое.

У Зеленского нет твердого, «ядерного» избирателя, который был бы якорем для дальнейшего наращивания рейтинга для второго тура. Зеленский не провел ни одной встречи с людьми как политик и ни разу не участвовал в политических ток-шоу и дебатах.

«Он пребывает в образе киноперсонажа, юмориста, шоумена и ограничивается роликами в YouTube и концертной деятельностью. И это ненормально. Нужно такие вещи законодательно регулировать, так как претендент на пост президента должен участвовать в гонке как политик, а не как артист», — убежден Карасев.

Штабы кандидатов в президенты должны понимать, что на кону стоят не просто победа или поражение, а европейские принципы и стандарты проведения выборов. Нужна большая коалиция, которая будет противостоять намерениям власти исказить избирательный процесс. Иначе, предупреждают эксперты, государство ждёт не просто автократия, а анархия.

Источник

По теме:

Загрузка...

Комментарий

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой введенных вами данных на этом веб-сайте.