Новости Новороссии, Боевые Сводки от Ополчения ДНР и ЛНР — 2 июля 2017

Обзор последних новостей и сводок Новороссии на 2 июля 2017

02.07.17. Статья Павла Расты. Это война.

«Павел Раста: Это война. На днях в Киеве приключилось событие, которое большинство средств массовой информации просто проигнорировало. По какой причине — трудно сказать. Вероятнее всего, просто не сочли важным. Что и говорить — события, происходящие на уровне «высокой идеологии» нашим «политическим классом» (если его, конечно, можно так назвать), зачастую, просто не понимаются. А, значит, не понимаются они и курируемыми этим «классом» СМИ. Ну, не его это сфера, что поделаешь. К сожалению, это касается и тех событий, которые из разряда этой самой «высокой идеологии» готовы немедленно перейти в практическую плоскость. Так уже было и не раз. Но сейчас я говорю вот о чём: в бывшей «матери городов русских» был заключён договор между «Правым сектором» (бандеровской террористической организацией, запрещённой в России) и т.н. «киевским патриархатом» (раскольнической сектой УПЦ КП, руководимой т.н. «патриархом» Филаретом). Честно говоря, случай сам по себе уже выдающийся: на моей памяти это вообще первый раз, когда крупная религиозная организация заключает прямой и публичный договор с террористами. Даже с учётом того, что и сама эта организация, мягко говоря, спорная, и того, что страна, в которой она действует, террористов террористами не признаёт. Так вот, даже с учётом этого, подобные договоры — нечто вопиющее. Уже само по себе говорящее об отказе соблюдать любые, даже символические этические нормы. Но если бы дело здесь было только в этике — вряд ли бы имело смысл об этом говорить. В конце концов, мы ведём речь о бывшей «украине», а там подобное — абсолютная банальность. Но, к сожалению, речь о другом.
Для меня уже давно не является новостью то, что на территории, контролируемой украинским режимом, развязана самая настоящая религиозная война. Точнее сказать — гонения, целью которых является русское Православие. Думаю, что это не является новостью и для многих других людей, честно интересующихся тем, что там происходит. По сути, война эта была развязана ещё в 1992 году, сразу поле отделения этой территории от единого русского пространства. Но первые лет 15 она была скрытой и очень вялотекущей. Однако, захваты приходов и гонения на верующих начались уже тогда. С момента бандеровского переворота в Киеве в феврале 2014 года началась эскалация этой необъявленной войны. Я сейчас не говорю о том, что происходит на Донбассе, где православных священников откровенно убивают. Нет. Я говорю о происходящем в регионах, где «горячей войны» как бы нет. Ну, теоретически. О тех местах, где не бомбят, веду я речь свою. Так вот там, после прихода к власти радикального бандеровского режима, эти религиозные гонения приобрели лавинообразный характер. Нашей официальной пропагандой говорится об этом крайне неохотно: уже было сказано, что тема «высокой идеологии» для неё чужая и не близкая. Даже не смотря на то, что сама она к Православию апеллирует довольно активно. Но для того, чтобы понять истинный смысл события, надо понять причину и цель самих этих гонений. А в них, на самом деле, нет ничего мудрёного: главная задача украинствующих, их государства и их «церкви», состоит в том, чтобы искоренить всё русское на подконтрольной им территории. От слова «вообще». Потому, что иначе украинство существовать не сможет. Ведь главное условие существования украинства, как такового, сформулировал ещё Стефан Бандера: «Убей русского в себе» (с). А заодно и в других. Даже если убить придётся вместе с самими этими «другими». Ну, а что является одной из несущих стен Русского Мира? Разумеется, русское Православие. И это было верно даже тогда, когда само Православие в России не было в чести.
Совершенно понятно, что целью украинства в этом вопросе является создание «собственной церкви». Отдельной от русской. Причём, отдельной не формально, а экзистенциально. Церкви-антипода. Церкви-антагониста. Некоего православного аналога т.н. «греко-католиков», чьи священники во время «волынской резни» совершенно спокойно в храмах призывали к массовой бойне и благословляли развязанный геноцид. Но то греко-католики — предатели и отщепенцы с многовековым послужным списком. Подавляющее большинство населения этой территории к ним не относится и относиться не будет. Значит необходим чисто православный религиозный мутант. Не имеющий отношения ни к Богу, ни к вере. Только к политике. Не более. В качестве такового в начале 90-х годов и была создана УПЦ КП — абсолютно еретическая, раскольническая структура, которую мировое Православие категорически отказывается признавать уже четверть века. Да и не только Православие. Даже римский папа с ними иметь дело отказывается. И этот духовный нарыв рассосался бы сам. Вот только его активно и агрессивно поддерживает украинское государство. Они ведь не просто одной крови — они сиамские близнецы. Один не выживет без другого. Но правда состоит в том, что создать «свою церковь» украинствующие могут только в том случае, если зачистят «не свою». Это ведь та же история, что и со всеми другими проявлениями русского — языком, историей, культурой. Пока это существует — это для них угроза. Просто самим фактом своего существования. По сути, украинство — это нечто, по своим свойствам напоминающее стафилокок. Оно точно так же не выживает при наличии конкурентов. А значит всё перечисленное они будут пытаться искоренить. Чем и занимаются довольно последовательно.
Но вот только договор «киевского патриархата» с «Правым сектором» — это объявление войны открытым текстом, вот в чём дело. Г-н Филарет этим напрямую заявляет, что теперь искоренять русское Православие он будет вооружённой силой. Открытой, явной, ничем не замутнённой. Что теперь захватами приходов официально будут заниматься бандеровские боевики. По сути это конкордат. По которому «Правый сектор» принимает на себя функции силового подразделения «киевского патриархата». И ожидать после этого можно чего угодно. Вплоть до вооружённого захвата Киево-Печерской лавры и силовых действий против русского православного духовенства. Не говоря уже о прихожанах.
Надо ли говорить, что антирусские гонения на т.н. «украине» после этого переходят на новый уровень? Причём, все — не только духовные. Но в том, что касается бандеровцев, лично мне как раз всё понятно. Вопрос у меня в другом: а как на всё это будет реагировать официальная РФ? Тут ведь вот, в чём дело: официальная Москва уже два с половиной десятилетия апеллирует к Православию, как к собственной идеологической основе (насколько это позволяет безидеологический статус нынешнего государства, конечно). И к Русской Православной Церкви, как к своему духовному ориентиру, она тоже очень активно апеллирует. Лично я ничего не имею против. Но у всего есть цена и у всего есть оборотная сторона. И если некий политический класс пытается заявлять о своей «православности», доблестно позирует в церкви со свечкой и с экрана рассуждает о духовности — он должен соответствующим образом вести себя в условиях религиозной войны. То есть в ситуации, когда против того духовного базиса, к которому он апеллирует, развязан террор. Это и есть цена. Нормальная цена, кстати. Апеллируешь к идеальному — будь любезен защищать это идеальное, или грош тебе цена. Более того: тот, кто отказывается платить такую цену — теряет субъектность. Потому, что вместе с этим он отказывается от собственных «высших оснований». Теряет метафизическую легитимность, в своём роде. И это тоже закон жизни.
И держать «многозначительную паузу» в таком вопросе не получится. Если ты сказал «а» — рано или поздно придётся сказать «б». Очень похоже на то, что именно такой момент и наступает: те, кто пытаются опираться на Православие, обязаны или начать его защищать, или… Ну, или автоматически перестать на него опираться. И зависнуть в пустоте. А пропасть внизу очень глубока. И с каждым днём делается всё глубже. И манёвр здесь невозможен, потому, что шутки кончились. В духовном вопросе тоже. Совершившееся — не очередная политическая ужимка или «конторская» оперативная комбинация.
Это война.
А на ней есть всего два варианта: воюй или умри. Выбор-то простой».

02.07.17. Статья журналистов Александра Чаленко и Василия Темного. Факты о главаре УПА Романе Шухевиче.

«  краинский историк и политолог Константин (Кость) Бондаренко в день рождения одного из лидеров Организации украинских националистов — Украинской повстанческой армии Романа Шухевича специально для Ukraina-ru проанализировал масштаб этой исторической личности и тот след, который Шухевич оставил в истории Украины.
30 июня родился видный деятель украинского националистического движения времен Второй мировой войны Роман Шухевич. Отношение к нему на Украине неоднозначное.
С одной стороны, национал-радикалы провозгласили его героем Украины, с другой стороны всем известно, что он в составе ОУН-УПА* сотрудничал с нацистской Германией.
«Не может считаться героем тот, кто воевал на стороне гитлеровской Германии, кто одел военную форму вермахта и служил в батальоне немецкой вспомогательной полиции, защищая преступный Третий Рейх.
Проспект имени Шухевича в Киеве — это аморальная пропаганда сотрудничества с самым страшным злом в истории человечества», — написал на своей странице в Facebook главный раввин Украины Моше Реувен Асман, комментируя присвоение проспекту генерала Ватутина имени Шухевича.
Ukraina-ru с помощью Константина Бондаренко попыталась пролить свет на эту личность, вокруг которой уже много лет ломают копья историки и пропагандисты.
— Из какой семьи происходил Роман Шухевич?
— Он родился в 1907 году под Львовом в одной из видных шляхетских семей Галичины. Причем с литовскими корнями (белорусскими — прим.).
У него очень туманная биография, в ней очень много белых пятен, касающихся 20-30-х годов. Целые периоды выпадают из неё. Некоторые историки говорят, что есть данные, что он проходил военную подготовку в Италии, в специальных лагерях, которые создал в свое время Муссолини. Но об этом нет достоверных документальных данных, хотя есть воспоминания людей, которые утверждают это.
Не понятно, как и каким образом происходило его становление в Организации украинских националистов. Только известно, что на его становление повлиял сотник Украинской Галицкой армии Юлиан Головинский. Последний был руководителем краевого провода ОУН. Его убили при загадочных обстоятельствах в 1930 году.
— Как он примкнул к украинскому националистическому движению?
— Через пластунские (скаутские) организации, в которых украинские националисты развернули агитацию. Большинство националистов — помимо Шухевича, например, Бандера и Лебедь — пришло в ОУН именно через структуры «Пласта».
В своё время Евген Коновалец, руководитель ОУН, дал указание своим подчиненным более активно работать с молодежными организациями, не являющимися националистическими по своей сути, — «Пластом», «Соколом» и прочими.
— Шухевич арестовывался польскими властями за националистическую деятельность?
— Да, в середине 30-х. Его арестовали по делу застреленного украинскими националистами министра внутренних дел Перацкого. Ему дали 4 года. Он вышел потом по амнистии и уехал в Германию. Там прошел военную подготовку.
— Когда началось сотрудничество Шухевича с немецкими нацистами?
— Перед тем, как ответить на ваш вопрос, укажу, что Шухевич принадлежал к той группе в ОУН, которая фрондировала против Коновальца, начиная с 30-х годов.
Несмотря на молодость, у него уже было своё мнение по поводу сложившейся ситуации в организации. Он считал, что в ней есть ежедневно подвергающиеся опасности практики, которые работают на территории Западной Украины, входившей в межвоенный период в состав тогдашней Польши.
Бывшие воины ОУН-УПА принимают участие в шествии по улицам Львова, посвященном «Дню Героев» Украины
А есть заграничная группа, которая своё время проводит чуть ли не в дорогих казино и ресторанах. Она оторвана от реальной жизни, поэтому даёт абсолютно нереальные задания тем, кто остался на месте. Так что конфликт в ОУН назревал еще в 30-х годах.
Но весь этот конфликт был погашен в 1935 году, когда в руки польской полиции попал весь архив ОУН. Произошло это так.
В 1934 году чешская полиция арестовала Емельяна Сеника, канцлера ОУН. Он был фактически правой рукой Коновальца. Его планировали даже сделать премьером независимой Украины. В 1941 году он был убит бандеровцами, когда начался конфликт внутри ОУН.
Так вот, в его квартире чешской полицией был найден архив ОУН: все учетные карточки его членов, документы, касающиеся организационной структуры украинских националистов. Президент Бенеш распорядился выдать этот архив польским властям, которые в свою очередь арестовали чуть ли не всю подпольную националистическую сеть. Кто-то успел уйти в глубокое подполье, кто-то не успел, но арестовали очень многих.
После этих арестов ОУН несколько лет на территории Западной Украины не действовала. Этот архив потом фигурировал на варшавском и львовском процессах Бандеры.
Только после того, как в 1939 году Польша перестала существовать в результате оккупации Германией, ОУН стала возрождаться.
Когда в 1940 году Степан Бандера выступил против нового лидера ОУН Андрея Мельника, то Шухевич выступил на стороне первого. Просто Бандера ему был более понятен, чем Мельник.
— А почему?
— А потому, что вокруг Мельника стали группироваться представители той самой далекой от реальности заграничной ОУН, а вокруг Бандеры — практики.
Что касается сотрудничества немцев с украинскими националистами, то они старались привлечь украинцев на свою сторону, но в ограниченных масштабах. По немецким стандартам, украинцы были славянами, а значит — унтерменшами, недочеловеками. Они не имели права на ношение оружия.
А вот отношение немцев к галичанам было совсем другим. Их не считали украинцами и славянами. В них видели потомков фракийцев и кельтов. Поэтому в СС, куда набирали только «истинных арийцев», была создана дивизия «Галичина», а не «Украина», которая не могла быть создана согласно немецким расовым законам.
Перед вторжением в СССР в Вермахте появились два батальона — «Роланд» и «Нахтигаль», которые формально были немецкими, но на самом деле там служили «расово правильные украинцы» — галичане, в том числе и Роман Шухевич.
Однако, как считали немцы, эти подразделения не показали своей эффективности, поэтому их очень быстро — через несколько месяцев после создания — расформировали.
Эти формирования были созданы только для декорации, только для того, чтобы показать галичанам, что немцы пришли на бывшие польские территории как их освободители. В общем, для пиара.
На тот момент просто Львов по международному праву не считался ни украинским, ни советским городом. Он считался городом польским.
Кстати, вот, что интересно. Днем, когда «Роланд» и «Нахтигаль» вступили во Львов, поляки забрасывали их цветами, кричали «Да здравствует Бандера!», а той же ночью совершили покушение на Ярослава Стецько и расклеили по городу листовки, что власть захватили «убийцы Перацкого».
Молодежь с портретами видных деятелей УПА у памятника Степану Бандере в центре Львова во время празднования ветеранами Украинской Повстанческой Армии «Дня Героев»
— Чем занимался Шухевич в Белоруссии?
— После расформирования батальонов на их основе была создана вспомогательная полиция. Также в полицию вступило большое количество добровольцев, которые хотели сотрудничать с немцами, потому что верили, что Гитлер несет освобождение.
Третий пункт акта о провозглашении независимости Украины 30 июня 1941 года утверждал, что «новосозданная украинская держава будет тесно сотрудничать с великой Германией, которая под руководством своего фюрера Адольфа Гитлера создает новый строй в Европе и помогает Украине».
То есть они верили, что Гитлер идет помогать Украине. Но уже 5 июля немцы сказали, что, может, вы себя и чувствуете союзниками Германии, но на самом деле мы не ваши союзники, а завоеватели советского пространства. И, соответственно, в данной ситуации многие украинцы стали пересматривать свое отношение к тем событиям, которые происходили.
Из целого ряда украинцев сформировали эти батальоны шуцманшафта, фактически вспомогательную полицию, и часть галичан перебросили в Белоруссию.
Было понимание того, что надо вот сейчас, поскольку в Рейхскомиссариате Остланд есть генеральный округ Белоруссия, в нем достаточно мягкое руководство во главе с рейскомиссаром Вильгельмом Кубе, которого, кстати, в 1943 году взорвали.
А на юге, в приграничных территориях, где Белоруссия подходила к генеральной губернии и частично к рейхскомиссариату Украина, там действовали партизанские отряды. И на усиление частей, которые воевали с этими партизанскими отрядами, бросили украинцев. Их действия тоже были признаны неэффективными.
То, что говорят, что Шухевич принимал участие в сожжении Хатыни — это полная ерунда. Это полная ерунда. Там действительно были Украинцы, бойцы шуцманшафта, их имена известны, но Шухевича там не было — к тому времени он фактически дезертировал из этих частей.
В сентябре 1941 года бандеровцами было принято решение о том, что они постепенно отходят от ставки на немцев и начинают переходить к подпольной деятельности.
В это время Шухевич как раз тихонько отошел от сотрудничества с немцами. При этом он был сторонником того, что если есть возможность использовать немцев, их нужно использовать. Если возможно использовать контакты с советскими партизанами или советскими войсками, их тоже нужно использовать.
Если есть возможность идти на переговоры с венграми и румынами, тоже идти на эти переговоры. То есть военная дипломатия в его понимании была абсолютно нормальной вещью.
— Скажи, пожалуйста, известны ли какие-нибудь сражения Шухевича с немцами?
— Он фактически приступил к руководству Украинской повстанческой армией только в начале 1944 года. До этого момента он был на вторых ролях, а руководили Клим Савур и другие деятели. У них была очень серьезная внутренняя дисциплина между двумя группами — революционной и более мягкой, к которой принадлежал Шухевич.
К радикалам относились Лебедь, Арсеныч, Клим Савур, он же Клячкивский. Переломной точкой стал 1943 год, когда провели третий сбор ОУН, группа умеренных националистов фактически победила — их оказалось большинство, насколько я понимаю, они оказались более успешными в налаживании отношений с представителями западных спецслужб.
— То есть, после Курской дуги они понимали, что немцы проигрывают?
— Фактически они поняли это даже после Сталинграда. Уже состоялись Аль-Аламейн и все прочее. Так что они понимали к чему все идет, так что общая мировая тенденция шла к тому, что должен был оформиться союз. Они были неглупыми людьми. Это была, кстати, первая серьезная антифашистская работа.
Ярослав Старух, который фактически с 1943 года возглавлял идеологическое направление, написал в то время произведение «Упырь фашизма».
Это была первая аргументированная критика фашизма в националистической среде. Вот с этого момента можно сказать, что украинские националисты начали отходить от фашистских установок. И Шухевич как раз поддерживал это направление. Более того: сын Шухевича Юрий вспоминает, как его отец во время одной из встреч уже после войны ему говорил: «мы согласимся и на коммунистическую Украину, если она будет независимой».
Для него уже не существовало четкой идеологической установки — что только националистическая идеология. Плюс именно в окружении Романа Шухевича на имя первого секретаря львовского обкома партии Ивана Грушевского, в котором люди из руководства ОУН в 1946, если не ошибаюсь, году, писали — давайте установим контакты, потому что скоро начнется война с Соединенными Штатами.
США придут на территорию Украины как завоеватели, и националисты будут воевать с этим агрессором. Грушевский передал это письмо Хрущеву, но оно так и осталось без ответа.
— Скажи, пожалуйста, сколько он провоевал и как он воевал после войны, насколько было успешно бандеровское движение?
— Фактически он воевал все время до 1950 года. Более того, существуют данные, что то ли в 1948-м, то ли в 1949 году Шухевич по поддельным документам лечился в Одессе как офицер Красной армии.
— Мне кажется, что это легенда — он же русского не знал, его бы моментально вычислили.
— Ну, тогда набирали в армию очень многих людей, которые не знали русского языка. Но я сомневаюсь, что он не знал русский язык. В то время владение русским языком в Галичине не было чем-то чрезвычайным.
Тот же Франко писал на русском языке, сотрудничал с петербургскими изданиями и получал гонорары из Петербурга и даже хвалил их — насколько они более высокие, чем австрийские. Например, Андрей Мельник, тоже лидер Организации украинских националистов, никогда не скрывал, что он владеет русским языком.
— Насколько успешными были операции Украинской повстанческой армии?
— Они никогда не проводили крупных полномасштабных операций. Очень важный момент — фактически при Шухевиче УПА перебазировалась с Волыни в Галичину. До Шухевича в Галичине фактически не было отрядов УПА или они были совершенно небольшими. Там при немцах действовала «Армия крайова» (польское антифашистское подполье — ред.) и была очень плотная конкуренция.
— При советской власти, насколько я понимаю, в основном воевали бандеровцы на Галичине, а не на Волыни?
— Именно так. Там была более подходящая территория и более подходящие возможности для борьбы — горная местность, более густые леса и большая поддержка со стороны населения.
В основном это Ивано-Франковская и Львовская области. Хотя последний бой с УПА был зафиксирован в Тернопольской области.
— А из-за чего Шухевич разошелся с Бандерой?
— Конфликт с Бандерой начался сразу после войны. Когда Бандера вышел из концлагеря и приступил к организационной работе в ОУН, он воспротивился решениям третьего великого сбора ОУН. Бандера сказал, что отходить от этой вождистской практики нельзя, что ОУН остается на тех же позициях и так далее. Что преклонение перед западом абсолютно лишнее.
Он заявил, что третий сбор был ревизионистским и потребовал фактически вернуться к позициям до 1943 года, к идеологии, практике и программе, принятым на втором сборе. Значительная часть оуновцев не согласились с ним. Тогда начали обращаться именно к Шухевичу как к авторитету, воюющему на Украине.
Потом началась какая-то странная радиоигра. Люди, которых отправили к Шухевичу — это Василий Охримович и Мирон Матвиейко — они попали в плен. Матвиейко, фактически бывший начальник службы безопасности Бандеры и начальник его охраны, начал сотрудничать с советскими структурами и даже, по некотором данным, готовил Богдана Сташинского к покушению на Бандеру. Охримовича расстреляли.
Соответственно, каким-то образом на запад пришло некое письмо от Шухевича, которое Бандера не признавал подлинным, поскольку оно пришло уже после гибели Шухевича.
И в этом письме Шухевич поддерживал демократическую линию. В результате все попытки объединить ОУН и поставить во главе организации коллективное руководство, тройку в составе Бандеры, Льва Ребета и Зиновия Матлы не увенчались успехом. В конце 1954 года Бандера заявил, что он не признает тройку, выходит из нее и, соответственно, вместо тройки образовалась двойка в составе Ребета и Матлы».

02.07.17. Статья журналиста Василия Стоякина. За политикой Украины всегда просматриваются интересы олигархов.

«За политикой Украины всегда просматриваются интересы олигархов. В среду Украина отмечает День Конституции, история которой чрезвычайно поучительна и позволяет многое понять в самом характере украинской государственности. В частности, то, почему Порошенко удалось сосредоточить в своих руках огромные полномочия и почему расколотой противоречиями стране до сих пор удается сохранять видимость единства.
После провозглашения независимости на Украине долгое время действовала Конституция УССР со срочно принятыми изменениями – введением поста президента и его представителей на местах. Имплементация всенародно избранного президента в парламентскую республику выглядела нелепым заимствованием, но на деле обеспечивала стабильность системы. По сути это было повторение советской схемы с заменой партийной вертикали на президентскую вертикаль.
«Президент Петр Порошенко в течение пары лет сосредоточил в своих руках огромные полномочия, которым могли бы позавидовать и Кучма, и Янукович»
Сохранение старой системы управления имело глубокий социально-экономический и политический смысл – ведь основная форма собственности в стране не сменилась. Привилегированным классом оставалась государственная номенклатура и «красные директора». Естественно, подобное не могло продолжаться долго. С исчезновением Госплана «красные директора» оказались слишком самостоятельными и начали объединяться на региональном уровне. Результат – рост сепаратистских тенденций, который в 1994 году вылился в победу на выборах в Крыму Юрия Мешкова и прямые выборы глав областных советов, по должности получавших статус представителей президента.
Президентская вертикаль рухнула, на парламентских выборах победили представители местных элит, отчасти объединенные в Межрегиональный блок реформ, а на президентских выборах – Леонид Кучма. Но – парадоксальным образом – приход к власти представителей региональных элит привел не к федерализации и не к распаду страны (хотя предпосылки были), а, напротив, к их, элит, объединению.
Вопрос был чисто экономический. Во-первых, необходимо было унормировать переход государственной собственности в частные руки – «красные директора» логично опасались махновщины. Во-вторых, рыночная трансформация страны требовала сохранения свободной торговли (напомним, что программа «100 дней» в свое время была рассчитана на весь СССР примерно из тех же соображений).
При таких задачах политический процесс естественным образом привел к установлению президентской власти в унитарной стране, что и было реализовано в Конституционном договоре 1995 и Конституции 1996 года, день которой и отмечает Украина сегодня. В новой системе президент был гарантом перераспределения государственной собственности в нужные руки. При этом он имел определенную свободу маневра, не возглавляя (формально) исполнительную власть, но в целом ее контролируя.
«Красные директора» планировали заполучить собственность в собственные руки, но оказались неконкурентоспособны в новых условиях (впрочем, далеко не все – типичные «красные директора» Валентин Ландык и Вячеслав Богуслаев отлично вписались в новую элиту). Президент Кучма при всех своих симпатиях идти против естественного порядка вещей не мог и не хотел. Попытка реванша «красных директоров», поставивших на лидера коммунистов Петра Симоненко во время президентских выборов 1999 года, провалилась. В стране была установлена власть олигархов.

На пути к Майдану
Когда перераспределение собственности в целом было завершено, перед государством встала новая задача – из гаранта перераспределения оно должно было стать гарантом сохранения собственности. Посему логичным казалось увеличение полномочий президента, который из отца олигархии превратился в ее ставленника.
В январе 2000 года в парламенте случился переворот, в ходе которого были отстранены от власти представители левых сил. Уже в апреле был проведен референдум, по результатам которого президент должен был получить право распускать Верховную раду в случае отсутствия большинства, сама Рада сокращалась с 450 до 300 «кнопок», а депутаты теряли неприкосновенность. Смысл процесса – исключить приход к власти антиолигархических сил через парламент.
Однако внедрить эту реформу не смогли – началось дело Гонгадзе (его убили как раз в 2000 году), потом – акции «Украина без Кучмы». Власть удалось удержать, но стало понятно, что протащить на пост президента ставленника всех олигархов, каким был Кучма, вовсе не обязательно удастся. Представитель же какой-то одной из основных финансово-политических групп будет иметь соблазн использовать полномочия для перераспределения имущества в свою пользу.
Из этого вытекала идея перераспределить полномочия таким образом, чтобы исключить перераспределение собственности (т. н. польская модель). Интересно, что авторами этой концепции были люди, напрямую не связанные ни с олигархическими, ни с грантоедскими кругами – киевские политологи Владимир Малинкович и Михаил Погребинский. Реализована же она была главой администрации президента Кучмы Виктором Медведчуком.
Этот конституционный процесс закончился в декабре 2004 года, став одним из элементов соглашения между властью и Майданом. Полномочия в новой редакции основного закона были перераспределены так, что ни президент, ни правительство, ни парламент не имели «контрольного пакета» голосов и не могли определять направление развития страны. Президент терял значительную часть административных полномочий, но приобретал обширные политические возможности.
Важным моментом стало то, что Виктору Ющенко в последний момент удалось выторговать себе право назначать глав областных администраций. С одной стороны, это нарушало логику реформы, по которой президент был в большей степени контролирующей инстанцией (главы администраций – орган исполнительной власти, подчиненный правительству). С другой стороны, была нарушена процедура внесения изменений в Конституцию – эта поправка не получила предварительного одобрения Конституционного суда.
Вплоть до этого момента политический процесс на Украине следовал логике процесса в России, повторяя основные российские решения с задержкой примерно на три года.
В частности, украинская Конституция-1996 была аналогом российской Конституции-1993, а выборы 1999 года повторяли фабулу выборов 1996 года. И даже Майдан в определенной степени стал отражением прихода к власти Владимира Путина. По форме он был антиолигархическим восстанием, и вышедшие на улицы люди действительно видели в Викторе Ющенко человека, который «равноудалит» олигархов. Путин же, который изначально выглядел как ставленник олигархов, внезапно оказался выразителем антиолигархических настроений российского общества.
На этом аналогии, безусловно, не заканчиваются, но становятся менее очевидными.

На пути к евромайдану
Ход политического процесса в 2005–2009 годах показал, что Конституция работает, хотя и не совсем в штатном режиме. Да, никакого перераспределения собственности не произошло (на раннем этапе, пока новые нормы не вступили в силу, поменял собственность металлургический комбинат «Криворожсталь»). Но и вообще ничего не произошло: президент Ющенко, премьер Тимошенко и лидер парламентской оппозиции Янукович уперлись лбами и не сдвинулись с места.
В 2010 году выборы выиграл Виктор Янукович. Объяснялось это просто – противостояние трех сил исчерпало себя (поддержка Ющенко за время его полномочий сошла на нет). Должен был выиграть кто-то один – или Тимошенко, нацеленная на перераспределение имущества, или Янукович, который вроде бы этого не желал.
Несмотря на все конституционные ограничения, система власти сразу же перестроилась под нового президента: в сентябре 2010 года Конституционный суд Украины отменил Конституцию Украины по причине ее противоречия Конституции Украины. Это, конечно, шутка, но лишь отчасти. Формальной причиной для отмены изменений, внесенных в 2004 году, было нарушение процедуры их принятия, о чем упоминалось выше. Но, по мнению Виктора Медведчука, к этому моменту изменения 2004 года уже вошли в тело Конституции, и отмена их решением КС выглядела как изменение основного закона не предусмотренным им путем.
Одновременно это стало серьезнейшей политической ошибкой Януковича. Отмена Конституции 2004 года была воспринята как намерение нового президента начать новое перераспределение собственности в интересах своей «семьи». Создание Александром Януковичем (сыном президента) собственной бизнес-империи еще больше укрепило подозрения олигархов. Закончилось все это новым Майданом, одним из требований которого стало возвращение к Конституции 2004 года. Формально она была восстановлена, но содержание политического процесса было уже совершенно иным.

Новые обстоятельства
Задачей государства на новом этапе стало равноудаление олигархов с целью расчистки экономического поля для транснационального капитала.
Президент Порошенко в течение пары лет сосредоточил в своих руках огромные полномочия, которым могли бы позавидовать и Кучма, и Янукович. Но дело тут не в недостатках Конституции-2004 и даже не в уникальных способностях Петра Порошенко как политического игрока, а в зачистке политического пространства в 2014 году.
Дальнейшее реформирование Конституции, однако, было навязано уже внешними игроками.
В соответствии с Минскими соглашениями Украина должна предоставить особый статус районам, которые составляют территорию ЛДНР, и провести широкую децентрализацию. Однако президентский проект децентрализации предполагал как раз централизацию – ответственность за положение в регионах должно было нести местное самоуправление, но всеми ресурсами распоряжалась центральная власть. Проект встретил ожесточенное сопротивление со стороны лобби местных элит и не прошел второе чтение. При этом формальным поводом для сопротивления был именно «особый статус Донбасса», который неприемлем для политикума и не популярен в обществе.
Застрял в Раде и законопроект о лишении неприкосновенности депутатов и судей. Лишить депутатов неприкосновенности обещают все политические силы, но стоит им получить возможности сформировать для этого большинство, телега дальше не едет.
Зато президенту удалось протащить через Раду изменения Конституции в отношении судебной реформы. В будущем эти изменения должны превратить судебную систему в отдельную ветвь власти, независимую от других ветвей власти и от общества. На первом этапе, правда, судебная система становится зависимой от президента.

Возможное будущее
Сейчас из администрации Порошенко идут полуофициальные предложения провести новые реформы. По утечкам в СМИ, речь идет о следующих нормах:
— Сокращение полномочий президента, включая его устранение из процесса назначения глав минобороны и генпрокуратуры, а также демилитаризация СБУ. Некоторые источники говорят даже о переносе выборов президента в Верховную раду.
— Сокращение числа депутатов и разделение Рады на две палаты, причем нижняя избирается по спискам, а верхняя – по мажоритарной системе.
— Реформа децентрализации. Судя по всему, это будет несколько иной проект, с расширенными правами самоуправления на уровне области и района.
— Реформа судебной системы. В частности, предполагается, что законы будут иметь прямое действие, как в Соединенных Штатах.
Смысл этих изменений состоит в том, чтобы повысить шансы Порошенко на выборах 2019 года. Это хороший информационный повод для раскрутки президента как «демократизатора», который не держится за власть.
Знаменательно, кстати, что Украина опять возвращается к результатам референдума 2000 года: президент получил право на роспуск Рады в 2004-м, теперь возрождается идея двухпалатного парламента меньшей численности, ну а вопрос депутатской неприкосновенности популярности не утрачивал никогда.
Таким образом, конституционные реформы Украины – наглядный пример того, как экономика определяет политику. За всем многообразием политической жизни страны хорошо виден интерес людей, контролирующих ее богатства».

02.07.17. Статья от ресурса «RuBaltic». Барселона — Каунас — Донецк: почему испанец уехал из Литвы в ДНР?

«Барселона — Каунас — Донецк: почему испанец уехал из Литвы в ДНР? В рамках спецпроекта о жизни «замечательных эмигрантов» весьма необычную историю рассказал журналистам Мигель Пуэртас — уроженец Барселоны, гражданин ЕС, блогер, который прожил около 10 лет в Литве, а сейчас работает преподавателем в одном из вузов Донецкой Народной Республики.
Материал предоставлен аналитическим порталом RuBaltic.
Миграция наоборот
Большинство людей из Прибалтийских стран эмигрирует в Западную Европу. Моя же миграция была в противоположном направлении. Я родился в окрестностях Барселоны, там мои корни, семья. В 28 лет (в 2006 году) уехал из Испании в Литву, где прожил 10 лет, а теперь живу в ДНР и работаю преподавателем в донецком вузе. Я жил и в других странах: в Италии, Латвии, Эстонии и др.
Первые годы жизни в Литве
Преподавать в высшей школе я начал, когда еще жил в Испании. Работа давала мне возможность очень много путешествовать по Европе. В ходе одного из моих проектов в Эстонии я познакомился с девушкой из Литвы, влюбился в нее — и через некоторое время переехал жить в Каунас.
Это было в мае 2006 года. Друзья и близкие говорили: «Куда ты собрался? Что ты делаешь? В Литве много преступников. Это опасная страна. Тебя там обворуют и убьют!»
Но со мной ничего такого не случилось, хотя вначале я не знал, чем буду заниматься в Литве. На работу устроился спустя 5–6 месяцев. Но в течение 2 лет я не понимал страну и чувствовал себя в ней туристом, пока не выучил литовский (довольно сложный язык для иностранцев). Только к концу своего пребывания в Литве я начал преподавать на литовском.
Почему за 10 лет я не выучил русский язык? В Каунасе, по сравнению с другими городами Литвы, население почти не говорит по-русски. Молодежь язык совсем не знает и даже не понимает. Хотя учить русский язык практичнее, у меня просто не было в нём потребности.
Мои первые годы в Литве были великолепными. Я был молод, у меня были деньги, я чувствовал себя суперзвездой: иностранец в литовском Каунасе (в то время иностранцы в основном приезжали в Вильнюс). Я влюбился в эту страну.
Призрак Майдана в Литве
До начала украинского Майдана жить в Литве было очень хорошо, но потом наступило что-то вроде диктатуры.
В 2013 году, живя в Литве, я начал писать блог об украинском конфликте. К тому времени я уже выучил литовский язык и мог смотреть литовские телепередачи, понимал, что происходит в стране.
Литовское правительство поддержало Майдан: отправляло и до сих пор отправляет в Украину оружие и деньги.
Даже в моем университете собирали средства для поддержки протестующих на Майдане, а затем — праворадикальных батальонов. Для меня, как для каталонца, это было поразительно: литовское правительство за украинских националистов.
Нужно понимать, что почти все СМИ в Литве находятся под контролем государства. И люди действительно верят в то, что батальоны «Айдар» и «Азов» воюют за свободу Украины. В своем блоге я разоблачал эту неправду. Как-то один из моих студентов написал мне: «Мигель, ты борешься против системы».
Начало преследований
Когда блог стал довольно популярным, меня представили в СМИ в образе агента Путина, а моим студентам сказали, что я — очень опасный человек. Они были шокированы. После этого я начал получать сообщения с оскорблениями.
Затем Служба безопасности Литвы связалась с ректором Университета Витаутаса Великого, в котором я работал. Ректор вызвал меня к себе в кабинет и сказал, что мне нужно закрыть свой блог в Facebook или я буду уволен.
В нормальной стране можно было бы защитить свои права в суде, но в Литве судебная система зависима, коррумпирована и находится под контролем государства. Я продолжал писать об украинском кризисе — и за это меня уволили. Я обратился к ректору университета с письмом (текст письма на английском / литовском), в котором писал о репрессивных методах, которые ко мне применили. Но мое обращение было проигнорировано.
Я уехал из Литвы из-за политической ситуации в стране
После увольнения из вуза я остался в Литве. У меня были деньги, другая работа вне университета. Я продолжал вести свой блог, а на меня продолжали оказывать давление — опосредованно. Например, однажды я встретился с другом в баре.
Друг был чиновником городской администрации. 2 дня спустя его вызвали в органы госбезопасности и сказали примерно следующее: «Почему ты встречаешься с врагом Литвы? Если продолжишь с ним общаться, значит, ты — пособник российской пропаганды и твоя карьера в политике будет окончена».
Такая же история приключилась с моей бывшей девушкой, с которой я продолжал поддерживать дружеские отношения. Мать моей девушки работала в городской администрации одного маленького литовского города. На нее вышли спецслужбы Литвы, предупредив о том, что она будет уволена, если ее дочь продолжит встречаться с «врагом Литвы».
Так друзья постепенно стали отворачиваться от меня. Они были напуганы спецслужбами и не хотели, чтобы их имена включили в «черный список». В Литве это означает остаться без работы.
Через некоторое время я потерял одну, а потом еще одну работу. Очень многих людей увольняли по политическим причинам, даже профессоров, что там говорить обо мне. Например, Альгирдас Дегутис 30 лет проработал профессором философии, был политзаключенным во времена СССР, и его тоже уволили.
В Литве ничего не поменялось со времен СССР. Та же мафия и КГБ, которые руководили страной при Союзе. Они сохранили свои позиции и остались у власти, только теперь решили продать Литву ЕС. Сегодня Литва — это мафиозное государство.
У моего дома даже дежурили два агента в штатском. Были случаи, когда такие агенты проникали в дома литовцев, которые выступали против Майдана, НАТО и критиковали правительство Грибаускайте. У граждан изымались компьютеры и электронные носители, а потом их обвиняли в том, что они — агенты Путина. Граждане Литвы — агенты Путина?! Согласитесь, это смешно!
Я не считаю себя врагом Литвы. Я любил эту страну. Там у меня была любимая девушка, друзья, работа. Но мне пришлось уехать. 3 июля 2016 года ранним утром (помню, шел дождь) я отдал ключи своему арендодателю, взял вещи и документы и уехал, даже не попрощавшись со своей девушкой. Я просто не смог ей сказать: «Знаешь, я завтра уезжаю». Это было очень тяжело.
Я хотел продолжать рассказывать правду
Я уехал в ДНР для того, чтобы оттуда рассказывать людям, в том числе своим студентам в Литве, что действительно происходит на Донбассе, разоблачать ту пропаганду, которую они видят по телевизору.
Литовское телевидение даже хуже, чем американское. С помощью телевидения и учебников правительство Литвы вырастило поколение, которое ненавидит Россию. Я уверен, что правительство готовит страну к войне.
Как отреагировали друзья и родственники на то, что я уехал в ДНР? В общем, так же, как и в 2006‑м на мой переезд в Литву. Мол, «там война», «ты совсем спятил» и всё в таком духе.
Но я знал, куда еду. Когда я еще жил в Литве, администрация одного из донецких вузов предложила мне работу.
Донбасс и Литва: общее
Когда я приехал в ДНР, то понял, что между жителями Донбасса и Литвы нет большой разницы. Например, одинаковая кухня: в обеих странах люди любят чебуреки, шашлыки, пельмени и пьют кефир. Правда, на мой взгляд, в Донецке еда вкуснее.
В общем, ДНР и Литва — это две постсоветские страны, с этим нет смысла спорить. Люди в них ментально похожи: одинаково нетолерантны к альтернативному мнению.
Хотя жители ДНР более гибкие, открыто выражают свои эмоции и любят поговорить.
Донбасс и Литва: различия
Но между Литвой и ДНР существует много различий, они по-разному интерпретируют исторические факты. Литовцы считают себя жертвами России (хотя это, конечно же, неправда) и поддерживают украинских националистов. Для жителей ДНР националисты и Степан Бандера не герои, а преступники. И еще на Донбассе по-настоящему любят Россию.
В Донецке и других городах Донбасса люди не опьянены «американской мечтой», они с нею борются. А литовцы — и это то, что я в них не люблю, — лижут задницу США: «Всё, что пришло из США, — это хорошо».
Восстание, которое произошло на Донбассе, было против интеграции региона в евроатлантическую ось. В ДНР у людей есть свои ценности, способ мышления, традиции. Возможно, они смотрят американские фильмы, но своей принадлежности к американскому миру не чувствуют.
Они чувствуют себя более комфортно вместе с Россией и не хотят с ней бороться, потому что как можно бороться с самим собой. На Донбассе есть идентичность, чего нет в Литве. Литовская идентичность — это быть антирусским. И это мне непонятно!
Проблемы Донбасса и Литвы
В Литве две основные проблемы: националистическое правительство и экономически неблагоприятная ситуация. Литовцы массово покидают страну именно из-за этих двух причин. Я видел, как в течение 10 лет Литва менялась, и не в лучшую сторону: отсутствие свободы слова, рост цен, плохое социальное обеспечение пенсионеров, эмиграция из страны, подмена литовской культуры культурой Запада.
При этом государство инвестирует в разработку вооружения и покупает старые танки в США, поддерживает антироссийскую паранойю в обществе и готовит людей к войне. В Литве на улицах можно увидеть больше молодежи в военной форме, чем в Донецке. Это меня удивляет.
Сами литовцы говорят, что в скором времени страна может исчезнуть. Литва — самая пьющая страна в мире. Литовцы пьют, потому они не знают, кто они на самом деле.
По-моему, самая серьезная проблема Донбасса сегодня — это война. Но должен сказать, что я всё еще не интегрирован в общество, не знаю русского языка. Поэтому наблюдаю за происходящим как бы со стороны. Возможно, здесь есть еще какие-то проблемы».

01.07.17. Сообщение от военкоров, сводка от ополченца с позывным «Крик»и сообщение от МВД ЛНР.

Сообщение от военкоров: «22.46 — Направление ЯБП и окрестностей — интенсивный мощный бой с применением тяжёлой артиллерии.
22.41 — Северо-запад шумит. На юге от города горловчане фиксируют вспышки и слышно бахи.
22.33 — Северу и северо-западу города следует быть осторожными. Периодически вспыхивают боевые действия с применением минометов и бронетехники.
22.29 — Боевые действия в Донецке ведутся в стороне Песок-Октябрьского. Работает тяжёлое вооружение.».

«ВСУ нарастили количество обстрелов населенных пунктов донецкого участка фронта и перебросили тяжелую технику к северным окраинам столицы ДНР.
По сообщениям местных жителей, вечером начался интенсивный обстрел Никитовского района Горловки и поселка Зайцево. Несколько жилых домов остались без остекления. Киевские силовики применяют танки, минометы различных калибров, АГС и стрелковое оружие.
Несмотря на «хлебное перемирие», в течение суток отмечается высокая активность украинской артиллерии на донецком участке фронта. Ночью украинские силовики обстреляли Петровский район Донецка: семь частных домов получили повреждения в поселке Александровка, два дома повреждены в поселке Трудовские. Утром, с позиций 72-й отдельной механизированной бригады ВСУ, был обстрелян район Донецкой фильтровальной станции, в результате чего станция оказалась обесточена. Со второй половины дня идет обстрел окраин Ясиноватой и авдеевской промзоны. Киевские силовики применяли танки, 122-мм орудия, 120-мм и 82-мм минометы.
На мариупольском направлении идут позиционные бои в районе поселков Коминтерново и Саханка.
Разведорганы ДНР отмечают прибытие танкового батальона ВСУ в район населенного пункта Пески.
По итогам предыдущих суток, ВСУ 36 раз нарушили режим прекращения огня. Под обстрелом украинской артиллерии оказались 14 населенных пунктов ДНР на горловском, донецком, докучаевском и южном участках фронта».

Сообщение от МВД ЛНР: «Боевики националистического батальона «Азов» создали на подконтрольной Киеву части Луганщины разветвленную преступную сеть, специализирующуюся на угонах автомобилей и квартирных кражах. Об этом сообщили в Центре по взаимодействию с общественностью (ЦВО) МВД ЛНР.
«На горячую линию МВД ЛНР позвонил гражданин К., житель Лисичанска. Мужчина рассказал, что ранее имел судимость за серию угонов автомобилей. 2 июня к нему домой приехали четверо боевиков «Азова» и предложили «поработать» на них: они указывают, какой и где автомобиль им нужен, а он угоняет его и доставляет в условленное место. За каждую машину «азовцы» готовы платить по 500 долларов США. Мужчина отказался от предложения, заявив, что завязал и хочет строить нормальную жизнь. Боевики настойчиво предложили подумать, пообещав в противном случае, «организовать проблемы». На раздумья заявителю дали сутки, однако ждать мужчина не стал и срочно выехал на территорию ЛНР», — рассказали в полиции Республики.
«В их (нацбатах) составе много уголовников со связями, поэтому найти исполнителей преступлений не составляет труда», — рассказал источник МВД ЛНР в так называемом «ГУНП (государственном управлении национальной полиции) Украины в Луганской области», добавив, что речь идёт о разветвлённой организации, поделенной на своеобразные «цеха».
«Одни угоняют машины, другие – перебивают на них номера агрегатов, третьи – по наводке боевиков орудуют в брошенных богатых квартирах, отдавая «Азову» львиную часть добычи. Об этом известно и в Северодонецке, и в Краматорске, и в Киеве. Но решать проблему там не хотят – боятся», — пояснил украинский правоохранитель.
Министр внутренних дел Республики Игорь Корнет 20 апреля сообщил, что МВД ЛНР в рамках гуманитарной программы по воссоединению народа Донбасса запустило телефонную горячую линию по оказанию правовой помощи жителям подконтрольных Киеву районов Луганщины».

01.07.17. Заметка от НА «Харьков». Киев прозрел: «хорватский сценарий» в Донбассе приведет к полному разгрому ВСУ.

«Киев прозрел: «хорватский сценарий» в Донбассе приведет к полному разгрому ВСУ. Если президент Петр Порошенко решит задействовать в Донбассе так называемый хорватский сценарий, то он превратиться для Вооруженных сил Украины в «осетинский» или «абхазский». Для всей мировой общественности стало ударом высказывание премьер-министра Украины Владимира Гройсмана о том, что Киев намерен провернуть «хорватский сценарий» в Донецкой и Луганской народных республиках. Данную инициативу поддержали практически все нынешние украинские чиновники, находящиеся у власти. Однако есть один немаловажный нюанс, который мешает Вооруженным силам Украины начать полномасштабную военную операцию в Донбассе. Киевское командование не уверено в том, что если ВСУ ударят по ДНР и ЛНР, то в стороне останется Российская Федерация. Ведь когда хорваты захватывали Сербскую Краину войска Сербии не двинулись с места, так как были под прицелом американских ракет.
И вот на пресс-конференции в Киеве Андрей Золотарев, политолог руководитель аналитического Центра «Третий сектор» заявил, что тот законопроект, который презентовал глава СНБО Александр Турчинов, — это, судя по всему, была попытка перехватить инициативу, а то и подставить Петра Алексеевича накануне его визита в Вашингтон. Предложения Турчинова не были приняты, поэтому президент заговорил о своей интерпретации закона «о деоккупации». Суть такова, что о реальной «деоккупации и интеграции» Донбасса речь не идет — есть только два сценария. «Первый – военный или, как это модно говорить, хорватский. Но, как известно, политика – это искусство реального. Тем более что состояние вооруженных сил таково, что есть риск, что хорватский сценарий превратится в «осетинский» или «абхазский». Поэтому это остается для внутриполитического дискурса – подогревать патриотический градус аудитории», — заявил он. Далее эксперт заявил, что на реализацию Комплекса мер по мирному урегулированию ситуации в Донбассе у Киева нет ни воли, ни желания, ни политического ресурса. Однако уже осенью ситуация полностью изменится, так как в Германии должны пройти выборы. Можно только гадать о том, к какому давлению прибегнут Ангела Меркель и Эммануэль Макрон, чтобы принудить к исполнению Минских соглашений упирающегося президента Украины».

https://youtu.be/q5CoHP_UlJA

01.07.17. Заметка от НА «Харьков». Три года кровавой войны в Донбассе: дети в ДНР выучили график обстрелов ВСУ.

«Три года кровавой войны в Донбассе: дети в ДНР выучили график обстрелов ВСУ. Дети прифронтового поселка Зайцево близ Горловки живут по распорядку дня, установленному Вооруженными силами Украины. Подразделения украинской армии вновь нарушили так называемой «хлебное перемирие», установленное только для того, чтобы фермеры смогли собрать урожай. Однако Вооруженные силы Украины продолжают стрелять по мирным населенным пунктам народных республик Донбасса. Как сообщил сегодня официальный представитель Министерства обороны Донецкой народной республики Эдуард Басурин, только за прошедшие сутки ВСУ почти 40 раз нарушили режим перемирия, обстреляв 14 населенных пунктов. В результате преступных обстрелов в поселке Александровка Петровского района Донецка повреждения получили семь домов мирных жителей, оказалась обесточена Донецкая фильтрационная станция.
«Дети из поселка Зайцево на северной окраине Горловки рассказали, что не только привыкли к регулярным взрывам и бомбардировкам, но и за три года боевых действий изучили график обстрелов своих домов» — сообщает Лайф. Получается, что дети прифронтовых населенных пунктов Донбасса живут по распорядку дня, который для них установили Вооруженные силы Украины. Ребята теперь знают, куда и когда им нужно прятаться, чтобы не попасть под шквальный огонь киевских «освободителей».

01.07.17. Заметки об актуальном.

— «Бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили на всю Украину высмеял слова президента Петра Порошенко о том, что страна унаследовала коррупцию от СССР. Об этом бывший президент Грузии, экс-глава Одесской области написал на своей официальной странице в Facebook. Накануне президент Украины Петр Порошенко интервью французскому изданию Le Figaro объяснил высокий уровень коррупции в стране наследием советского прошлого. По версии президента, именно «советский менталитет» объясняет, почему процесс борьбы с коррупцией на Украине такой «долгий и сложный». Данное высказывание не понравилось бывшему другу Порошенко Саакашвили, которого, кстати, президент Украины лично назначил на пост главы Одесской ОГА. Бывший президент Грузии заявил, что украинским правоохранителям необходимо привлечь к уголовной ответственности генсека СССР Леонида Брежнева, чтобы на Украине перестали воровать. Ведь это не впервой. Так, «орлы» генерального прокурора Украины Юрия Луценко завели дело на Иосифа Сталина и Лаврентия Берию. «Действительно, причем тут Мартыненко, Аваков, БПП и сам Порошенко. Ну, Сталина и Берию уже привлекли, сейчас и Брежнева надо бы посадить за коррупцию. Тогда Украина зацветет!» — написал Саакашвили, высмеяв своего бывшего друга».

— «Харьков продолжает бороться с киевским режимом, захватившим в 2014 году власть на Украине. Так, неизвестные зарисовали баннер с изображением наемников «Грузинского легиона», оставив надпись о победе Руси. Информацию о случившемся подтвердили в пресс-службе Главного управления Национальной полиции в Харьковской области, отметив, что баннер находился возле здания областного центра культуры и искусства. Информация о происшествии поступила в Киевский ройный отдел полиции в 11:20, на место событий сразу же выезжала следственно-оперативная группа. Правоохранители обнаружили, что неизвестные зарисовали красной краской лица грузинских наемников, воюющих за интересы киевских олигархов в Донбассе, и оставили наклейку с надписью о «победе Руси». Сотрудники правопорядка собрали первичную информацию и внесли данные о происшествии в Журнал единого учета правонарушений. Стоит затмить, что это не единственный случай того, как жители Харькова относятся к людям, воюющим в зоне проведения так называемой антитеррористической операции. Так, в марте 2017 года трое парней сорвали баннер, посвященный АТОшникам».

— «Подразделения Вооруженных сил Украины должны быть приведены в полную боевую готовность в ответ на предстоящие российско-белорусские учения «Запад-2017». Об этом народный избранник Верховной Рады Украины от «Народного фронта» Антон Геращенко заявил в эфире телеканала «112 Украина». «Наши войска должны быть приведены в полную боевую готовность. И для этого мы должны организовать наши учения, которые показали бы, что мы тоже готовимся к отражению атаки вероятного, уже известного противника», — отметил он. По словам депутата, главная цель российско-белорусских учений – пощекотать нервы Вооруженным силам Украины и западным странам. А вот накануне глава Министерства обороны Украины Степан Полторак заявил, что учения «Запад-2017» представляют угрозу для независимости государства. Он также отметил, что Украина намерена адекватно реагировать на проведение учений. Напомним, что совместные учения России и Белоруссии «Запад-2017» пройдут с 14 по 20 сентября, от белорусской стороны в них примут участие около трех тысяч военнослужащих, а от российской – около трех тысяч военных и около 280 единиц техники».

— «Глава Парламентской ассамблеи Совета Европы Педро Аграмунт заявил, что стал жертвой компании, инициированной украинкой делегацией, за призыв к диалогу с Российской Федерацией. По словам президента ПАСЕ, его позиция в отношении России и Сирии такая же, как и у президента Франции Эммануэля Макрона, а поездка в Сирию была мотивирована лишь подходом открытости и мира. Он отметил, что лидеры во всем мире также заявили, что обязательно надо привлекать к диалогу все стороны, включая нынешнее сирийское правительство. Все эти заявления приветствовались международным сообществом. По словам Аграмунта, некоторые члены Парламентской ассамблеи Совета Европы просто воспользовались обстоятельствами, чтобы начать кампанию против него. «Эта кампания, конечно, велась украинской делегацией, из-за национальных интересов в отношении России, а также социалистами и крайними левыми, по политическим и, следовательно, партийным причинам, в частности, для простого удовольствия, чтобы уничтожить президента от партии ЕНП», — сообщил Аграмунт. Стоит отметить, что накануне глава комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что июньская сессия ПАСЕ, на которой была инициирована процедура отстранения от должности действующего председателя Педро Аграмунта, превратилась в торжество «антидемократов и русофобов».

— «От пяти до восьми миллионов украинцев уже покинули страну в поисках лучшей жизни, а западные страны за счет заробитчан решают свои внутренние проблемы. Семимильными шагами Украина превращается в страну стариков и детей. Об этом на своей официальной странице в социальной сети Facebook народный депутат Верховной Рады Украины от «Оппозиционного блока» Александр Вилкул. По его слова, Польша, у которой дефицит рабочей силы из-за трудоустройства своих граждан в Великобритании и Германии, приглашает на работу до одного миллиона украинцев. Чехия хочет для своих внутренних нужд пригласить к себе до 250 тысяч граждан Украины. По словам Вилкула, для детей трудовых мигрантов западными странами предлагается получение бесплатного не только среднего, но и высшего образования. Также отмечается, что в 2016 году заробитчаны перевели на Украину 6,2 миллиарда долларов – это в два раза больше всех иностранных инвестиций в Незалежну. Больше всего средств в Украину перечисляется из Российской Федерации (977 миллиона долларов), США (602 миллиона долларов) и Германии (304 миллиона долларов). Вилкул заявил, для того чтобы люди не лишались возможности видеть свои семьи, достойно жили и развивали экономику своей, а не чужой страны, «Оппозиционный блок» подал в парламент пакет законопроектов в рамках «Новой Индустриализации». Заметим, что, скорее всего, данный законопроект так и останется лежать на полке».

— «Киеве в ночь на 1 июля неизвестными была предпринята попытка поджога 12-ти метрового скалодрома военно-патриотического лагеря «Азовец». «Повреждена небольшая часть конструкции, но на фото можно увидеть, что преступники намеревались уничтожить ее полностью, ведь очень старались разлить горючее вещество максимально по внутренним стенам и лестнице«, — цитируют украинские «Вести» прес-службу «Национального корпуса». Пожара удалось избежать благодаря средствам противопожарной безопасности и оперативным и слаженным действиям активистов, отметили в НК».