Новости Украины сегодня — 9 августа 2016

Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 9 августа 2016.

Голодовка митингующих не ускорит обмен пленными в Донбассе, считают в Киеве

Голодовка митингующих у здания администрации президента Украины не ускорит процесс обмена пленными, заявила представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу Ирина Геращенко.

В понедельник около 100 человек митинговали возле администрации президента с требованием освободить всех пленных в Донбассе и вернуть заключенных, которые находятся в России. После официального завершения митинга у здания администрации остались около 30 человек, некоторые из них объявили голодовку.

«Сегодня в результате определенной акции под АП (администрацией президента – ред.) несколько несчастных женщин приняли решение голодать. Если бы это хоть как-то помогло в освобождении ребят, за которых мы бьемся. Если бы это хоть как-то растопило сердца тех, у кого ключи от тюрьмы заложников. Очевидно, что нет», — написала Геращенко в понедельник на своей странице в Facebook.

Ранее Геращенко заявила, что власти Украины ожидают возвращения еще девяти украинцев, которые находятся на территории России, в частности, Олега Сенцова и Александра Кольченко. В августе 2015 года украинский режиссер Сенцов был приговорен в России к 20 годам колонии по обвинению в организации терактов в Крыму. Его предполагаемый сообщник Кольченко был осужден на десять лет.

Пресс-секретарь представителя Киева на переговорах в Минске Леонида Кучмы Дарья Олифер ранее сообщила, что власти Украины готовы к компромиссу в вопросе освобождения пленных в Донбассе, однако пока вопрос остается заблокированным. Геращенко заявила 19 июля, что ополченцы отвергли предложения по обмену пленными в формате «25 на 50», потребовав обмен по формуле «всех на всех». По словам омбудсмена самопровозглашенной Донецкой народной республики Дарьи Морозовой, Киев демонстрирует двойные стандарты в вопросе обмена пленными и затягивает процесс освобождения.

Война с МАФами в Киеве: мародерство, хаос и убытки на миллионы

Спецкор ГС Александр Ивасивка побывал на месте демонтажа киосков возле метро «Лесная» в Киеве. Предприниматели рассказывают, что зрелище ночью было ужасным, сейчас люди пытаются разобрать завалы, спасти остатки товара, а также своими силами ловят мародеров.

Столичные коммунальщики в ночь на 8 августа снесли более 30 киосков возле станции метро «Лесная» в Киеве. Малые архитектурные формы (МАФы) крушили с помощью экскаваторов.

Как все происходило, с места событий сообщил специальный корреспондент радиостанции Голос Столицы Александр Ивасивка:

«Сейчас я в центре этой площадки рыночной, где был демонтаж ночью. Предприниматели говорят, что, начиная с двух часов ночи, несколько десятков человек неопознанных, в черных формах и в балаклавах появились здесь, возле рынка на станции метро «Лесная». Они окружили рыночную площадку, потом начали подъезжать один за другим два экскаваторов. Через некоторое время они просто начали ломать.

Выглядело это так, что экскаватор подъезжал вплотную к киоску, потом выносил свой ковш, нажимал этим ковшом на крышу киоска, проламывал ее, и так же крушил ковшом стены киоска.

Несколько предпринимателей, с которыми я говорил сегодня, говорят, что зрелище было просто ужасающее. Люди пытаются разобрать эти завалы, чтобы, в первую очередь, насколько понимаю, спасти остатки своих товаров, которые, возможно, еще в киоске.

Предприниматели говорят, что в течение ночи и до утра были случаи мародерства и краж из киосков. Так же часть товара, говорят, просто потеряла всякую товарную форму, поэтому продать в дальнейшем уже будет невозможно. Об этом, например, говорил мне Александр, арендатор одного из киосков, где продавались носки, чулки.

А владелец аптеки сказал, что у него ночью сработала сигнализация. Сюда приехали, в первую очередь, сотрудники, потом он. Аптека уже была де-факто сломана. У нее были пробиты потолок и стены.

Директор аптеки говорит, что внутри было товара, как минимум, на два миллиона гривен. Говорят, что в течение ночи и утром сюда, на рынок возле станции метро «Лесная», приезжали представители городской полиции, которые, кажется, даже пробовали оформлять определенные протоколы.

Также предприниматели утверждают, что на месте не видели никого из высокопоставленных представителей городского совета — ни мэра Виталия Кличко, ни его заместителей, ни кого-то из руководителей департамента по вопросам благоустройства.

Территория, на которой мы сейчас стоим и по подсчетам предпринимателей, где уничтожено более 30 киосков, арендует общество «Жен-Сан», которое несколько раз пыталось с мэрией решить все же вопрос о продлении договора аренды этой территории.

Представители городской власти говорят, что на прошлой неделе арендаторам всех киосков, которые сегодня ночью были демонтированы, вручали предписания о том, что их конструкции будут снесены.

Я был свидетелем, как никем не опознанный мужчина вытащил из одного из киосков, где выпекали пирожки, металлический тяжелый сейф и тянул его буквально перед собой, поскольку поднять он его не мог.

Его остановила женщина, которая работала наемным работником в этом киоске, на помощь позвала еще одного предпринимателя, арендатора другого киоска. Вместе трое предпринимателей остановили мужчину, и сейф все же у него отбили, отвоевали без драки.

Другой случай я увидел, когда группа из трех молодых людей самовольно открыли киоск, копошились в нем, набрали два пакета каких-то вещей из этого киоска, кажется, там был ремонт мобильных телефонов. Их остановить никто, насколько я понимаю, не успел.

Несколько темнокожих людей также пытались спасти остатки своего товара. Зрелище довольно жалкое.

Вообще предприниматели, которые видели сам факт демонтажа ночью, говорят, что со стороны впечатление было такое, что демонтировала этот рынок структура, которая не имеет никакого отношения к городскому совету.

Предприниматели говорят, что буквально метров 100-200 на круге автомобильном, где есть автобусная остановка, есть намерения инвесторов и городских властей возвести торгово-развлекательный центр, где на перспективу могли бы располагаться эти торговые места.

Предприниматели говорят, что после этих 30 киосков, которые были демонтированы в первую очередь, то же самое произойдет и с другими несколькими десятками киосков. Несмотря на такую в целом полутрагическую атмосферу, другие не демонтированные киоски открылись, торгуют как ни в чем не бывало».

Ранее первый заместитель директора Департамента благоустройства Киевской городской государственной администрации Тарас Панча сообщил, что демонтаж незаконных МАФов возле станции метро «Святошин» приостановили из-за сопротивления предпринимателей, но его планируют закончить в любом случае.

Владельцы МАФов перекрыли проспект Победы в районе метро «Святошин» в Киеве в пятницу, 24 июня. Ранее утром неизвестные в масках на тракторе начали сносить киоски на рынке у станции «Святошин», в связи с чем владельцы малых архитектурных форм устроили протест. На проспекте Победы в связи с акцией бизнесменов образовались заторы.

Савченко заявила, что будет ночевать у здания администрации Порошенко

Депутат Верховной рады Надежда Савченко, ранее осужденная в России по делу об убийстве российских журналистов в Донбассе и помилованная президентом РФ, заявила о намерении ночевать в понедельник с митингующими у здания администрации президента в Киеве.

В понедельник около 100 человек митинговали возле администрации президента с требованием освободить всех пленных в Донбассе и вернуть заключенных, которые находятся в России. После официального завершения митинга у здания администрации остались около 30 человек, некоторые из них объявили голодовку.

«Они (митингующие – ред.) хотели сегодня развернуть палатку, чтобы остаться на ночь. Им это запретили сделать… Матери остались ни с чем. Сейчас я еду на ночь туда. Беру свою машину, сестры машину, машину помощников, ставим и будем там ночевать с мамами. Вот такой рабочий день народного депутата», — заявила Савченко в эфире телеканала «112 Украина».

Ранее представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу Ирина Геращенко заявила, что власти Украины ожидают возвращения еще девяти украинцев, которые находятся на территории России, в частности, Олега Сенцова и Александра Кольченко. В августе 2015 года украинский режиссер Сенцов был приговорен в России к 20 годам колонии по обвинению в организации терактов в Крыму. Его предполагаемый сообщник Кольченко был осужден на десять лет.

Пресс-секретарь представителя Киева на переговорах в Минске Леонида Кучмы Дарья Олифер ранее сообщала, что власти Украины готовы к компромиссу в вопросе освобождения пленных в Донбассе, однако пока вопрос остается заблокированным. Геращенко заявила 19 июля, что ополченцы отвергли предложения по обмену пленными в формате «25 на 50», потребовав обмен по формуле «всех на всех». По словам омбудсмена самопровозглашенной Донецкой народной республики Дарьи Морозовой, Киев демонстрирует двойные стандарты в вопросе обмена пленными и затягивает процесс освобождения.

Минфин предложил лишить студентов стипендий — СМИ

Министерство образования Украины получило письмо с предложением отменить студенческие стипендии со следующего года. С такой инициативой, как сообщают СМИ, выступил Минфин.

Министерство финансов Украины направило в Министерство образования письмо, в котором предлагается со следующего года отменить стипендии для студентов, сообщает издание «Страна.ua».

На сегодняшний день, как отмечается, средняя стипендия в Украине составляет 830 гривен.

Кроме того, предлагается перевести обучение в магистратуре на контракт. Об этом в эфире «Радио Вести» сообщил замглавы парламентского комитета по вопросам образования и науки Александр Спиваковский.

Это предполагает изменения в Закон о высшем образование. То есть за предложения еще должна проголосовать Верховная Рада, а когда это может произойти, пока неясно, отмечает издание.

«Не думаю, что депутаты за это проголосуют», — считает Спиваковский. Против отмены стипендий высказался и вице-премьер министр Павел Розенко. «Я думаю, что и правительство за это не проголосует», — уверен он.

Ранее сообщалось, что Кабинет министров выделил дополнительно 200 млн грн на выплату заработной платы шахтерам государственных шахт, несмотря на протест Минфина.

Порошенко и Яценюка вызвали на допрос по делу о беспорядках на Майдане

Генеральная прокуратура Украины вызвала на допрос по делу о беспорядках в Киеве в 2014 году первых лиц государства.

Ранее генпрокурор Юрий Луценко заявил, что по делу об акциях протеста в Киеве допрашивали экс-премьера страны Арсения Яценюка, главу МВД Арсена Авакова и секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александра Турчинова.

СМИ сообщали, что у генпрокуратуры возникли вопросы и к президенту страны Петру Порошенко. Пресс-секретарь украинского лидера тогда отметил, что Порошенко готов дать показания.

«Как свидетелей тех событий в течение августа текущего года в Департамент спецрасследований Генпрокуратуры приглашены, в частности, Петр Порошенко, Арсений Яценюк, Александр Турчинов, Виталий Кличко, Андрей Парубий (спикер Верховной рады) и другие», — написала пресс-секретарь генерального прокурора Украины Лариса Сарган на своей странице в Facebook.

Она также обнародовала повестки на допрос, в которых указано время, но даты скрыты.

Сторонники евроинтеграции заняли главную площадь Киева 21 ноября 2013 года после того, как стало известно о приостановке соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Позже майдан Незалежности стал центром противостояния радикалов и силовиков, жертвами которого стали более ста человек.

Ответственными за их гибель новые власти объявили экс-президента Виктора Януковича и спецподразделение МВД «Беркут». При этом Янукович заявил, что не давал приказа стрелять по мирным участникам протестов, бойцы спецназа также отрицают свою причастность к случившемуся.

Вкладчики проблемных банков перекрыли Крещатик

Как сообщается, митингующие спустились по ул. Институтской и перекрыли дорогу на пересечении Крещатика и ул. Институтской. Правоохранители развернули все машины, которые направлялись в сторону Европейской площади или наоборот.

Вкладчики ликвидируемых банков перекрыли часть Крещатика в Киеве, сообщает телеканал «112 Украина».

«Митингующие сейчас спустились по ул. Институтской и перекрыли дорогу на пересечении Крещатика и ул. Институтской. Правоохранители развернули все машины, которые направлялись в сторону Европейской площади или наоборот. Своим митингом они хотят обратиться и к руководству государства, чтобы на них обратили внимание. Сказали, что не могут добиться никакого ответа у Национального банка. Там никто к ним не вышел. Между ними произошла небольшая дискуссия по поводу того, что делать дальше. Были мысли идти под АП или на Крещатик. Основные требования: или возвратить их вклады как можно скорее, или создать межведомственную комиссию, которая будет заниматься расследованием, что же именно произошло с банком «Михайловский». Людей собралось около 300. Обещают, если не будет никакой реакции, то будут здесь оставаться и в дальнейшем. Вероятно будут ночевать, пока им не ответят», — говорится в сообщении.

Ранее митингующие перекрывали ул. Институтскую.

Напомним, 23 мая правление Национального банка Украины приняло решение №14 «Об отнесении Публичного акционерного общества «Банк Михайловский» к категории неплатежеспособных». 13 июля регулятор отозвал банковскую лицензию и решил ликвидировать ПАО «Банк Михайловский».

ПАО «Банк Михайловский» был признан проблемным 23 декабря 2015 года из-за рисковой деятельности. С того момента Национальный банк вел работу с акционером и менеджментом банка для урегулирования ситуации.

Украина не Хорватия. Возможна ли на Донбассе операция «Буря»

В Украине мы говорили, говорим и будем говорить о «единой стране», и при такой трактовке стоит вести речь не о победе одной части нации над другой ее частью, добытой с оружием в руках, а о совместном поиске компромиссного урегулирования.

Павел Рудяков

Несколько месяцев назад Посольство Украины в Республике Хорватия при поддержке и помощи хорватских государственных и деловых структур, а также международных неправительственных организаций организовало за счет принимающей стороны поездку в Загреб большой группы украинских журналистов, экспертов, чиновников.

Главной целью дружественного визита было изучение хорватского опыта разрешения внутреннего конфликта, проявившегося в утрате центральным правительством контроля над частью государственной территории в связи с провозглашением ее коренным населением непризнанного государственного образования.

По возращении домой участники поездки завалили страницы отечественных электронных ресурсов и печатных изданий материалами, в которых на все лады расписывались актуальность, полезность, желательность «хорватского» сценария восстановления контроля над территорией страны для Украины.

Все, что проделали в августе 1995 г. Загреб и Армия Хорватии в отношении Республики Сербская Краина и «хорватских» сербов, превозносилось до небес.

Ни о каких проблемных моментах или, как сказали бы американцы, «сопутствующих жертвах» и потерях никто даже не вспомнил. А зря!

1. Если вспомнить историю  вопроса, то надо признать, что  идея  использования хорватского опыта в нынешних украинских реалиях не нова.

Тема молниеносного, победоносного снятия Загребом с внутриполитической повестки дня «сербского вопроса» уже затрагивалась у нас не один раз. То ли к какой-то очередной «круглой» дате, то ли просто так, можно сказать, к слову, появлялись материалы, посвященные ей.

В последние два года тексты такого плана, как правило, украшали заголовки, максимально приближающие события на Балканах к нашим проблемам: «Как хорваты справились со своим Донбассом?», «Как Хорватия подавила сепаратизм?», «Как хорваты покончили с Сербской Краиной?» и т.д., и т.п.

Поначалу их появление вызывало интерес, обсуждение, даже становилось порой маленькой сенсацией, затем к ним привыкли настолько, что перестали замечать. Постепенно в осмыслении явления, о котором идет речь, вырисовались два, если можно так сказать, течения: умеренное и радикальное.

Представители первого из них предлагали понимать под «хорватским» сценарием опыт хорватов в применении амнистии для участников вооруженных формирований самопровозглашенной республики сербов (на это в свое время обращал внимание депутат ВР Игорь Кононенко), а также практику использования миротворческого контингента ООН (об этом в марте 2015 г. говорил, например, Дмитрий Кулеба, в то время – посол по особым поручениям МИД).

Представители второго видели в нем преимущественно силовое решение проблемы, предполагающее масштабное использование военной силы без оглядки на все, что ему может «сопутствовать».

2. История  самого события, послужившего основой для рассуждений о «хорватском опыте» и о «хорватском сценарии», в максимально кратком изложении выглядит следующим образом.

Ранним утром 4 августа 1995 года Армия Хорватии начала наступательную операцию (она получила кодовое название «Буря») против Республики Сербская Краина. В результате продолжавшихся в течение пяти суток боевых действий территория РСК была полностью освобождена от проживавших на ней «хорватских» сербов и возвращена под контроль Загреба.

Несколько тысяч человек из числа как бойцов сербского ополчения, так и мирных жителей погибло, несколько сотен пропало без вести, около 250 000 вышло за пределы Хорватии на территорию соседней Боснии и Герцеговины, а также Союзной Республики Югославии, существовавшей тогда в составе Сербии и Черногории. Центральное правительство восстановило свою юрисдикцию над мятежными землями, но цена победы оказалась непомерно высокой.

О создании «хорватскими» сербами собственного государственного образования Республика Сербская Краина, которое никогда не было признано мировым сообществом, было объявлено в 1991 году.

Этот акт стал ответом на провозглашение в мае того же года Загребом независимости и объявлении о намерении выйти из состава СФР Югославии.

Становление новой хорватской государственности с самых первых его шагов протекало на фоне  усиления националистических, откровенно антисербских настроений и лозунгов. После прихода в 1989 г. к власти в Хорватии, тогда еще остававшейся одной из югославских республик, националистической партии «Хорватская демократическая общность» во главе с будущим президентом страны Франьо Туджманом, сербы стали подвергаться массовым гонениям и преследованиям.

Речь, при этом, шла не только об ущемлении политических прав и свобод, но и об угрозе их земельным наделам, имуществу, порой даже физическому существованию. В ставшей независимым, международно признанным государством Хорватии местным сербам была изначально отведена роль граждан второго сорта.

Понятно, что мириться с таким положением дел они не хотели. Переговоры между Загребом и Книном (столица РСК) при международном посредничестве велись практически без перерыва, начиная с 1991 года и до первых чисел августа 1995-го, однако, к успеху так и не привели.

В Загребе никогда не допускали даже мысли о том, чтобы смириться с существованием РСК. Хорваты, осуществившие свободный выход из состава югославской федерации и создавшие суверенное национальное государство на основании права наций на самоопределение, другим в реализации этого права категорически отказали.

3. В «хорватском» сценарии  его киевских поборников привлекает, прежде всего, тот факт, что он  предполагает победное завершение  вооруженного противостояния центра  с мятежными ополченцами.

Отсюда, собственно, и проистекает популярность такого развития событий у части отечественного истэблишмента, экспертного и журналистского сообщества, мечтающего о «параде победы» в Донецке.

Мало кто, при этом, обращает внимание на то, что аналог хорватской «Бури» Украине не нужен ни в каком виде, ни при каких обстоятельствах по целому ряду причин. Первая из них состоит в том, что «Буря» представляла собой общевойсковую наступательную операцию, проведенную и против ополчения, и против мирного населения. В ее ходе применялись тяжелая артиллерия (артобстрелы Книна перед наступлением велись в течение суток, город был фактически полностью  разрушен), танки, боевая авиация (военные самолеты с бреющего полета расстреливали колонны беженцев).

Контроль центрального правительства над временно неподконтрольной ему территорией был восстановлен в результате ее зачистки от коренного населения путем его физического уничтожения. Имели место массовые случаи преступлений против человечности, зафиксированные и запротоколированные наблюдателями ООН, ОБСЕ, ряда правозащитных международных организаций.

Если называть вещи своими именами, то хорватская «Буря» представляла собой этническую чистку с элементами геноцида. Освященную молчанием Запада, но от этого не менее жестокую, циничную, страшную. Украине такой  сомнительный опыт «победы» наверняка не нужен.

4. Один из аспектов  проблемы, на который, как по команде, обратили внимание участники  украинско-хорватского мероприятия, организованного нашим посольством в Загребе, это – аспект собственно  военный. Тот, что связан с армией, ее боеготовностью, технической оснащенностью и прочими моментами из того же ряда.

Хорватские чиновники, политики, эксперты, с которыми встречались гости из Киева, в один голос твердили, что залогом успеха триумфальной «Бури» стало значительное усиление боевой мощи Армии Хорватии.  Добиться этого удалось благодаря модернизации армии при помощи зарубежных партнеров в период с 1992 по 1995 гг.

В подобной постановке вопроса присутствуют и рациональное зерно, и доля истины. Но лишь отчасти. Успех операции «Буря» в решающей мере был обеспечен не военными, а дипломатами. 3 августа 1995 г. посол США в Белграде Ричард Гелбрайт получил от президента СРЮ Слободана Милошевича устные гарантии того, что ни армия «боснийских» сербов, ни армия Сербии вмешиваться в конфликт Загреба и Книна не станут.

С точки зрения Белого дома, это был очень весомый результат, над достижением которого Госдеп работал долго и упорно. Со стороны Белграда это было предательство. Если бы Милошевич не бросил «хорватских» сербов на произвол судьбы, никакая «Буря» бы не случилась.

Статус-кво, существовавший на начало августа 1995 года, был бы, скорее всего, сохранен. Жертв бы удалось избежать.

В украинской ситуации это означает, что никакая модернизация ВСУ, никакое их переоснащение и перевооружение не принесут желаемого результата в гипотетической наступательной операции против ДНР-ЛНР, если американцам или европейцам не удастся обеспечить невмешательство России.

Трудно сказать, как будут разворачиваться события в дальнейшем, но по состоянию дел на данный момент такое развитие событий представляется не очень реалистичным.

5. И, наконец, последнее. «Хорватский» сценарий для решения конфликта  в Донбассе неприемлем, думается, еще и потому, что для его  воплощения в жизнь необходим уровень взаимной ненависти и обоюдного неприятия между участниками конфликта, соотносимый с тем, что имел (и, к сожалению, продолжает иметь) место во взаимоотношениях хорватов и сербов.

Уходящие корнями в прошлое, актуализированные событиями настоящего хорватско-сербские и сербско-хорватские обиды, претензии, ненависть, взаимный воинствующий антагонизм послужили отличным подспорьем для реализации сценария, предполагавшего силовое подавление местного автономизма вплоть до изгнания его носителей за пределы традиционных, исторически закрепленных мест их компактного проживания.

Антагонистическая межэтническая составляющая в конфликте в Донбассе отсутствует. Мы в Украине говорили, говорим и, судя по всему, будем продолжать говорить о единстве Запада и Востока, о «единой стране» во всех смыслах этого понятия.

При такой трактовке проблемы речь в условиях любых ситуативных конфликтов, при любых раскладах стоило бы вести не о победе одной части нации над другой ее частью, добытой с оружием в руках, а о совместном поиске компромиссного урегулирования.

Источники: РИА Новости, RT