shadow

Новости Новороссии, Боевые Сводки от Ополчения ДНР и ЛНР — 17 июля 2016


shadow

Обзор последних новостей и сводок Новороссии на 17 июля 2016


Новости сегодня: (нажмите для навигации по новостям)

 

17.07.16. Заметка от Евы Лисовской. Политика – такая политика или «у меня муж из украинской семьи»

«Политика – такая политика или «у меня муж из украинской семьи»
Тут ожидается очередное ужесточение санкций против нашей страны. Дело рук лидера меджлиса и организатора всяческих блокад крымского полуострова и ряда представителей Канады, которая чуть ли не с периодичностью в три-четыре месяца что-то да делает с санкциями в отношении России. Ну что, вы готовы к очередному «удару» по стране, который просто обязан заставить нас переосмыслить что-то, призвать к совести, раскаяться, вернуть «отобранное»?

Задели все же за живое мы лидера меджлиса и организатора всех этих бесконечных блокад крымского полуострова Мустафу Джемилева. Пошел он жаловаться на судьбу свою непростую и всего меджлиса, что просто заперт на территории российской, в Канаду, где проживает большая украинская диаспора.

«Горе мне, горе….», – должен был начать Джемилев, схватиться за голову, и, возможно, пустить мужскую слезу. Но нет, сдержал он эмоции и чувства и просто попросил у канадцев помощи в улучшении жизни Крыма и татар. Сенатору Майклу Риварду пришлось выслушивать весь этот «плач Ярославны» в исполнении Джемилева. Так вот, к чему, собственно, подвел лидер меджлиса. Была у него мысля – организовать военную операцию в Крыму, но риски слишком велики, кто знает, а не начнется ли этническая чистка (поубивают весь татарский народ, и что тогда, чьи интересы будет отстаивать Джемилев?).

Значит, надо действовать иначе. А что там сейчас популярно? Какое оружие против российских оккупантов и агрессоров? Точно, санкции. А, зная любовь Канады к их постоянному продлению и расширению, было бы грешно не предложить Риварду ужесточить ограничения против России. Однако надо помнить, что санкции просто обязаны быть очень эффективными, чтобы «покинули оккупанты Крым». Да, тут придется попотеть, конечно, Украине и Канаде, чтобы добиться такого результата.

Вообще, даже уже не знаю, что можно придумать эдакого, чтобы удивить всю мировую общественность и, конечно, главного виновника сего «торжества».

Кроме этого, предложил Джемилев внести изменения в Минские соглашения, да-да, в те самые, в которые Россию, словно нашкодившего котенка, пытаются тыкать носом. Думаю, что уже все чуть ли не наизусть знаю текст этих соглашений, так вот, не устраивает лидера меджлиса то, что в случае выполнения условий, снимут с России санкции. Плохо? Конечно, ведь про Крым там вообще ничего не сказано – надо бы ситуацию наладить и внести требование о восстановлении территориальной целостности Украины.

Представляю, что будет, если еще и это условие будет внесено в соглашения. Тогда, не отстанут от России никогда. А, с другой стороны, нашу страну и так отказываются оставлять в покое и смириться с тем, что ТРЕБОВАТЬ выполнения соглашений следует непосредственно от Украины и ее властей. Хм, попытка переложить всю ответственность с больной головы на здоровую?

И вот, вроде, выслушали представители Канады обиженного, вот только загвоздка имеется одна – все дело в том, что планировала Оттава начать диалог с Москвой, с этим, как назвал нашу страну Джемилев, «гангстером» (оригинально, спасибо, еще одно словцо едкое прибавилось к огромному списку «имен» России, скоро можно будет сборник выпускать).

Так, надо как-то Канаду переубеждать, а то, сорвется «рыбка» с крючка – уплывет и забудет обо всех словах меджлисовца. Правда, не пришлось особо Джемилеву распинаться – член международного комитета Деннис Довсон пообещал, что Канада сделает все возможное, чтобы оказать давление на различные организации на международном уровне (НАТО и ООН в том числе). И все это будет сделано ради Украины, ради страны, к которой, как оказалось, у некоторых канадцев реально возникают светлые и добрые чувства.

«Мой покойный муж — из украинской семьи. Поэтому моё сердце с вами. Наш комитет также сделает всё от нас зависящее», — заявила сенатор Линн Бейак, зашедшая на заседание к коллегам.

И все же, посмотрите, какой боевой настрой у Украины: сначала к членам Британского парламента обращались с целью ужесточения санкций, теперь вот, на Канаду нацелились. Кто следующий? Господь Бог? Боюсь, что он точно на нашей стороне.

Если без шуток, то, думаю, к ужесточению Россия готова. Вы согласны?»

 

17.07.16. Заметка от Полины Рощи. Все забыты. Всё забыто. Украинцам наплевать на погибших АТОшников.

«Все забыты. Всё забыто. Украинцам наплевать на погибших АТОшников. Даже не знаю – удивляться или нет ненормальности моих бывших соотечественников. Объединенные слепой ненавистью, они так убедительно обещали, что «Украина превыше всего» (очевидно, имелось в виду превосходство над здравым смыслом, сознательностью, развитием, моралью, законами…), а на деле патриотизм сдулся, как шарик. Нэнька большинство украинцев интересует в ракурсе «погода в Одессе» и «аренда жилья в Бердянске», а «герои АТО», удобряющие донбасские степи, все до лампочки.

Итак, в топе запросов украинцев в поисковике с начала лета – Чемпионат Европы по футболу, Instagram, погода, новинки кино. Общий рейтинг выглядит так:

1. Евро 2016

2. Інстаграм

3. Смотреть фильм онлайн

4. Прогноз погоды Одесса

5. Украина-Германия

6. Исландия

7. Игра престолов 6 сезон

8. День медика

9. Россия-Англия

10. День независимости-2

И ни сотой процента о событиях, с которых, собственно, и началось поражение Украины в войне с Донбассом. В эти дни два года назад «самую сильную армию континента» впервые взяли в котёл. Вернее, пока нацгвардейцы думали, что выполняют хитрый план по отрезанию Донбасса от России (точнее, от гуманитарной помощи, благодаря которой миллионы людей у нас за время войны в прямом смысле слова не умерли с голоду), их потихоньку замыкали ВСН в кольцо. Бойня закончилась только в августе, тогда почти 200 человек перешли на сторону ополчения, и еще несколько сотен украинцев драпанули прятаться у «агрессора», лишь бы только донбасские мужики им люлей не навешали. Позже их вернули на родину — сытыми, чистыми, подлеченными и обогретыми. Помню, как, опустив глаза, один из дезертиров рассказывал на камеру журналистам, что «русские специально их приняли», есть-пить заставляли да шкуры им спасли, чтобы «добрыми казаться». Но сейчас не об этом.

Если на улицах Украины, которая «превыше всего», сегодня устроить опрос о событиях двухлетней давности, уверена, что самый максимум, который могут вспомнить украинцы – это намерение «подарить Донецк Порошенко 24 августа». Накануне празднования сомнительного Дня независимости Украины, экс-министр обороны Валерий Гелетей сообщил: «Наши силы в фазе наступления. Я уверен на 100%, что мы одержим победу, и очень скоро». О том, почему «подарка» не получилось сегодня в стране, победившей достоинство, не знают. И дело не в том, что обычный свидомит слово «гугл» на английском не напечатает, а в том, что «национальная интеллигенция», которая умеет искать информацию, будет скрывать любые потери «во славу нации», лишь бы идея жила. Поэтому народ о большинстве котлов и не подозревает, в лучшем случае помня только Иловайский и Дебальцевский. А еще 7 остаются в сторонке… словно и не обмелела украинская армия на несколько тысяч солдат. Не было ни Еленовского котла, ни Амвросиевского, ни котлов в Луганском и Донецком аэропортах (в разное время), ни Изваринского, ни других… Или были?

Изваринский котёл также вошёл в историю под другим названием – Южный. Это была блестящая совместная операция сил ДНР и ЛНР. Вместе обе армии (тогда еще под командованием Стрелкова) окружили группировки прокиевских боевиков от села Мариновка на востоке бывшей Донецкой области (граница с РФ) до контрольно-пропускного пункта «Изварино» на востоке бывшей Луганской области. О реальном масштабе «потерь нэма» можно предположить, исходя из численности взятых в кольцо и брошенных генералами и президентом АТОшников 79-ой отдельной аэромобильной бригады, 24-ой ОМБ, 28-ой гвардейской механизированной бригады, 51-ой механизированной бригады, 72-ой ОМБ, 3-его полка спецназначения, сводного отряда пограничников, террбата «Шахтёрск» и части батальона «Азов». Если проще, в боях под Изварино были отправлены к праотцам около 4000 человек, ещё часть получили ранения и попали в плен к ополченцам. С конца июля на территорию России по гуманитарному коридору стали переходить целые подразделения, всего же попросили убежище у «врага» 438 «героев».

Но ещё до этого убийцы детей Донбасса познали весь смысл поговорки «кто придёт к нам с мечом от меча и погибнет». Порошенко их бросил. Без всякого снабжения, без связи, без военной поддержки, вооруженные формирования уже ничего не могли сделать, но президент от погибающих «героев» открестился. Не может царь думать о каждом, царь должен думать о важном. «Украина превыше всего». Ради этой идеи 6 августа 2014 года украинская авиация разнесла окружённую 79-ю аэромобильную бригадуу, чтобы скрыть правду о боях под Изварино, и прекратить дезертирство.

… В Киеве, естественно, «Изваринский котёл» окрестили «тактической победой украинских военных», а почти 4 тысячи убитых военнослужащих – «пропавшими без вести». СБУ взялось за расследование провала укровояк, под прикрытием липового уголовного дела по закупке бракованных бронежилетов. «Потерь нэма». «Украина превыше всего».

17.07.16. Заметка от блогера «Гвинплейн». Кировоград станет Кропивницким, а дегенерат Вятрович — могильщиком украинского национализма.

«Кировоград станет Кропивницким, а дегенерат Вятрович — могильщиком украинского национализма. Киевская хунта, состоящая более чем полностью из дегенератов с различной степенью деградации, сделала еще один шаг по пути превращения Украины из индустриальной страны в селюково-аграрную. Верховная Рада декоммунизировала Кировоград, приняв проектом постановления №4222 «О приведении названия города Кировоград Кировоградской области в соответствие с требованиями закона Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики». За него проголосовали 230 народных депутатов. Кировоград не только потерял приставку «град» — город, но и вообще, по восприятию на слух, превратился в захолустный райцентр с деревенским названием Кропивницкий.

Директор Украинского института национальной памяти Вятрович, которому даже прикидываться идиотом не нужно – на лице все написано, не моргнув глазом, заявил, что, собственно сами жители Кировограда виноваты. Они, видите ли, «не смогли организовать дискуссию»:

«Изначально парламентский комитет поддержал название Ингульск. Однако из-за развернутой кампании, компрометирующей это названия, было принято решение пойти навстречу общественности и отказаться от данного варианта. Таким образом, выбор пал именно на Кропивницкий. Консенсуса в городе не было ни по одному из семи предложенных новых названий. К сожалению, местные власти не смогли организовать в городе нормальную дискуссию по этому поводу».

Лжет ведь Вятрович, была дискуссия, и мнение большинства жителей Кировограда там было отражено более, чем четко.

Впрочем, лгать дегенерату Вятровичу не впервой. Даже его хозяева из США были впечатлены и озадачены масштабами его вранья и подлогов в должности «директора», о чем появилась статья экс-сотрудника госдепа в Foreign Policy.

Но мнение горожан никак не укладывается в рамки той политики дерусификации, апологетом которой является Вятрович. Здесь нет ошибки — официально объявленная киевским режимом «декомунизация» это всего лишь ширма, которой прикрывают дерусификацию. Какое отношение к коммунизму и коммунистам имеет историческое название «Елисаветград», которое было одобрено большинством жителей Кировограда?

Однако, подобные действия Вятровича и депутанов из Верховной Зрады имеют и свой плюс. Плюя на мнение большинства, эти выродки еще больше скручивают пружину ненависти к себе и своим действиям, которая рано или поздно сорвется. В итоге окажется, что самым главным могильщиком украинского национализма и «незалежности» станет тот самый, оголтелый, национализм в лице Вятровича и ему подобных.»

 

17.07.16. Заметка от Романа Борисова. Донбасские «хроники»: быть ли жанру?

«Донбасские «хроники»: быть ли жанру? Роман Борисов о книге Михаила Поликарпова. Что такое «хроника»?.. Всего-то «историческое описание событий (в широком смысле, очевидно, любых — Р.Б.) в хронологическом порядке». А вот когда мы произносим теперь слово «Донбасс», сразу возникает некий образ, сформированный войной, образ военного человека ­- образ, скорей всего, «ополча», в разгрузке да с автоматом… Между тем, в последние два года появились и несколько иные трактовки — достаточно частные, личные дневники, зачастую никак не касающиеся впрямую военных действий, порой и с обобщающими размышлениями, так или иначе, хронологически фиксирующие военно-бытовую повседневность, но главное — личную к ней авторскую причастность.

Эти заметки совершенно разнятся по литературности, содержательности, пафосу, а также «политической принадлежности» и уровню известности автора — ну ведь все же хотят высказаться: и Елена Степная (с «той» стороны) с «Донбасским дневником», и Игорь Вереснев с повестью «Жизнь во время войны», и Сергей Шаргунов с «Донбасским дневником», и А. Кокоулин с «Украинскими хрониками», и безвестный автор «АТО» со своим контркультурным укрофейсбучным «Дневником офисного планктона» — все эти «дневники» и «хроники» так или иначе упоминались в моей статье о «Донбасской прозе» .

И вот возникающий комплекс вопросов: 1. Если термин «хроника» применительно к описанию военных действий в Донбассе подсознательно верен, то сколь точна и оправдана его привязка к чисто личностным переживаниям, пусть и связанным с войной?.. 2. Существуют ли ныне, в столь далеко ещё не разрешённый момент противостояния, в достаточной степени полные описания происходящих событий? 3. Сколь они вообще могут быть хоть как-то объективны?

Моя задача — на примере одного, но достаточно характерного исследования по некой совокупности показателей отметить тенденции, общие для жанра военной аналитики о войне на юго-востоке Украины.

Итак, речь в статье мы поведём о книге Михаила Поликарпова «Донбасс от Славянска до Дебальцево. Хроники, записанные кровью. Окопная правда гражданской войны» (Москва, «Книжный Мир», 2016), которая с другими очень подобными и предшествовавшими — выпущенными в 2014−15 гг. («Игорь Стрелков — ужас бандеровской хунты. Оборона Донбасса» и «Битва за Донбасс. Разгром карателей. Хроники сражений») — составляют достаточно образцовую серию хроникального мэйнстрима по теме.

Сам автор называет своё произведение «первой и единственной в мире подробной документальной хроникой ожесточённых боёв, прошедших на Донбассе в 2014—2015 гг.» Действительно, в книге предпринята попытка свести воедино и хронологизировать информацию весьма разнородную, проведена большая работа по отслеживанию, проверке, сопоставлению данных из разных источников и, по возможности, с разных сторон, с целью выявления более или менее объективной картины происходившего, что уже немало.

Возникает вопрос: какими документами пользовался автор? Цифровые источники, а также бумажные носители информации (распоряжения, донесения, циркуляры штабов) — т. н. «документы 1-ого уровня, которые-то и придают подлинную документальность. Документы — ещё долго будут засекречены и, соответственно, пока практически недоступны. Остаются показания, рассказы, заметки, дневниковые записи очевидцев и участников — как с той, так и с другой стороны (т. н. документы 2-го, 3-го и 4-го уровней), а значит, политически очень мотивированные, избирательные, неполные и, как правило, предвзятые. Основной же источник описания начала кампании — «Сводки с юго-восточного фронта» Игоря Стрелкова, выделенные в тексте курсивом и охватывающие период с апреля по конец июля 2014 года.

Фактически это компендиум голых фактов (с редкими обобщающими отступлениями), этакий «свод сводок», аналитический и особенно оценочный аспект которого излишне сдержан, робок и слаб. Возможно, целью автора и была фиксация ежедневной военной рутины без просматриваемого акцентирования собственной позиции. Повседневная сухая боевая конкретика, арифметика потерь и захваченной в плен техники довольно скучна, монотонна и интересна очень ограниченному кругу специалистов — она не откладывается в памяти: кто-что-где-когда-чего-сколько, информация по числам, «двухсотым-трёхсотым», столько-то БТР, столько-то «крокодилов», ПЗРК, вертолётов подбито… столько-то «АГС-17 Пламя» захвачено у противника… Вместо того чтобы как-то подняться над сухим, техническим материалом, генерируя более объёмный взгляд, слишком большой упор, особенно в начале и середине, делается на материалах самого Стрелкова и, соответственно (при всём почтении к фигуре Командарма), на его субъективном восприятии и состоянии: «Игорь в мрачном настроении: «Войны пассивной обороной и сплошными отступлениями не выигрываются.» (стр. 117.)

Хочется больше живой и яркой, запоминающейся конкретики — для контраста, отчего проза документальная только выигрывает. Лишь изредка голые факты перемежаются запоминающейся или юморной историей, как, например, случай с воякой ВСУ, водрузившим на себя снятую с убитого каску ДНР, которая чуть не стоила ему жизни. (стр. 156.) Да, возможно, я субъективен или многого хочу, но упущено что-то важное — дух, настроение сторон. Ведь рядовой читатель всё-таки ждёт минимального осмысления — и «воспарения» над полем боя, хотя бы и «безличного» (ощущения, переживания, запахи и проч. — конечно, удел художественной литературы).

Как бы то ни было, в книге есть ряд безусловных плюсов и верных моментов, точных и справедливых формулировок и заключений.

Вскрывая «анатомию войны», автор справедливо отмечает, что война на ЮВ имеет несколько уровней и целей — от дискредитации России ради сохранения однополярного мира до хищнического передела власти и собственности местными элитами. «Вообще, и Майдан, и „Русскую весну“ роднит то, что эти проекты вышли из-под контроля своих авторов и стали развиваться по совсем иному сценарию.» (стр. 297.) Приводится ряд ценных, широко не известных сведений о взаимо- и противодействии различных силовых групп, параллельных МВД, во время Майдана и начала самопровозглашения республик по всему Юго-Востоку, из которых можно делать выводы о реальной расстановке сил в начале событий. (стр. 299.)

Робко, но называется таки «ошибкой» бездействие России после донбасских референдумов, политика Кремля — «непоследовательной и провальной», а предполагаемые многими в то время «Хитрые Планы Путина» — несуществующими: «Ввод миротворческого контингента РФ в апреле на всю Украину… или в мае (между 11 и 25 числами) на Донбасс позволил бы… спасти многие тысячи жизней и целый регион от разрушения… Весной ВСУ были небоеспособны — и обошлось бы без масштабного кровопролития.» (стр. 33.)

С другой стороны, очень важно: в книге подчёркивается, что причины провалов ВСУ летом 2014 года — именно в непонимании Киевом реального характера войны, которая для ВСУ явилась карательной операцией, для Донбасса же — национально-освободительной войной. (стр. 16.) При этом справедливо отмечен факт использования обеими сторонами конфликта образа ВОВ, от которого, видно, никуда уже теперь и не уйти — в частности, речь о проводе пленных ВСУ по Донецку (стр. 211.).

«Вечный шах. Хуже войны может быть только перемирие. Оно деморализует солдат и разлагает армию.» Вот так, в сдержанных, как всегда, тонах и опосредованно мнением боснийского ветерана, обозначено отношение автора к «Минску-1». (стр. 275.) (Таково же оно и у многих ополченцев первой волны, в частности, у стрелковцев.) Очень явственно показаны и причины вынужденного бездействия бойцов (с обеих сторон), которые морально и физически разлагаются, не находя себе места в условиях перемирия.

Важнейший момент — упомянут недостаток, а практически и отсутствие взаимодействия условно объединённого ополчения между собой в 2014 году. «Фактически „Бес“ стал самостоятельным полевым командиром, контролировавшим горловско-енакиевскую агломерацию… При этом он не очень ладил с властями в Донецке ­- и фактически никому не подчинялся.» (стр. 39.).

В отдельную главу выделены украинские «Батальоны удачи» — бегло, но ярко описаны их различия, источники их финансирования, явление отказников (личного состава «АТО», находящегося на довольствии, но отказывающегося воевать в отсутствии непосредственной опасности или близости противника) (стр. 296.), о котором знает далеко не каждый.

Интересно читается и «Маленький Верден» — отдельная глава об истории длительных боёв за злополучный Донецкий аэропорт, десятки раз переходивший из рук в руки и в какие-то моменты напоминавший «слоёный пирог»… вскрыта абсурдность изматывающего закоснелого противостояния, обосновывается необходимость занятия Песок и Авдеевки для овладения аэропортом (стр. 308.), приводится несколько сильных, образных, говорящих самих за себя моментов — как, например, рукопожатие Моторолы с украинским командиром Куполом, увозящим своих «киборгов» на ротацию, когда и выясняется, что пройти к аэропорту последние могут лишь с санкции ополчения… (стр. 311.)

«Фактически российские и украинские СМИ создали два совершенно разных образа этой войны.» (стр. 4.) Вместе с тем, задавая в предисловии верный акцент о «презумпция лжи» как принципе работы с материалами любых СМИ, некоторые важные события автор сам освещает вослед нашей пропагандистской машине. Да, показан тактический аспект конкретных военных действий по факту, но подковёрная борьба, играющая, в итоге, основную роль, попросту опущена. Глубинные движители, закулисные вдохновители тех или иных событий, причинно-следственная связь происшествий остаются сокрытыми, делая общий тон повествования плоским и одномерным.

Точно так же отражается и процесс «выстраивания вертикали власти» после «ухода» И. Стрелкова. Отставка Стрелкова «в связи с переходом на другую работу» была важнейшим событием, сменой вех, практически переломом в ощущении воюющего человека в этой войне… Однако, роль Бородая, Кургиняна, Суркова и иже с ними в последующей травле «Стрелка» остаётся практически за кадром. Эта «смена вех» практически не раскрывается, подаваясь лишь одним скупым абзацем (стр. 199.), в то время как для большинства первых добровольцев, «романтиков» войны, наступила совсем другая эпоха — «война поэтов», по меткому определению поэта, ополченца и военкора Юрия Юрченко, которая сменилась войной интересов никуда не девшегося правящего олигархата.

Не акцентирована роль батальона «Восток» и лично Александра Ходаковского фактически как «спойлера» Стрелкова, перехватывавшего вновь прибывших из России добровольцев и ведшего двойную игру на поле Ахметова. О злополучном бое 25 мая за Донецкий аэропорт, бое, в котором ни за что легли только что подъехавшие российские добровольцы, бое во многом знаковом и показательном, сказано скупо — грузовые автомобили с ранеными были приняты за украинские и уничтожены в результате «дружественного огня.» Это — ситуация, легшая и в основу рассказа С. Шаргунова «Свой». (Действительно, предатели были и из «своих» — название полнится новым смыслом.) Из многих свидетельств того вечера (заметки Александра Баркова, выступления на Ютюбе ополченцев «Червонца», «Старого» и многих других), похоже, вырисовывается роль Ходаковского, сознательно и хладнокровно спланировавшего и срежиссировавшего действо, направленное против российских добровольцев. Автор же считает, что, «скорее всего, он (Ходаковский — Р. Б.) был просто некомпетентен как боевой офицер» (стр. 47.).

Возможности по взятию Мариуполя в июле 2014 г. не просто были — они были очевидны даже с дивана в Москве. Город был полностью открыт, панически выезжали бесконечные колонны с укробеженцами… однако в книге бездействие осторожно представлено как, «скорее всего… результат закулисных договорённостей» с Ахметовым. «…Если взглянуть шире, то ясно, что тогда была возможность военного решения вопроса — но не было решения политического» (стр. 226.). Иными словами, всё-таки постепенно читатель подводится к убежденности о сдаче, сливу и странной войне, вдохновляемой непосредственно московскими кукловодами.

И, что особенно интересно, автору и правда непонятно, как можно воевать с Россией, при этом торгуя, да ещё и выпрашивая скидку на газ (стр. 16.). (Наверно, всё дело таки в том, что Кремль не мог ввести войска на Украину, пока там не закончены олигархические переделы. — Р. Б.)

Говоря о потерях, то они естественным образом официально замалчиваются либо приуменьшаются обеими сторонами. В книге же приведены данные локальные, отрывочные и, как правило, датированные. Автору же, как исследователю, стоило бы синтезировать некое условное среднеарифметическое из максимального количества источников. Упомянутую Порошенко цифру в 10 тысяч можно было бы умножить на 5 — и получить приблизительно общее число жертв войны, вместе с мирными жителями, которое в конце 2015 года даже по западным данным (германской разведки?!) составляло до пятидесяти тысяч.

В то время как дневниковые записи иллюстрируют лишь «туман войны», автор сам и признаётся: «Сейчас мы не можем представить объективную картину боевых действий на Донбассе.» (С. 13) Да, в настоящей момент, составляя донбасские хроники, мы занимаемся, по существу, приумножением информации в значительной степени односторонней, а значит, и спорной: ведь «с той стороны» мы будем слышать всегда почти всё то же самое, но с точностью до наоборот. И историкам придётся как-то сообща развеивать смог и муть, нагнанную пропагандой с обеих сторон.

В конце книги автор задаётся вопросом: «А какие уроки даёт война в Новороссии?.. Это — «война ножей», переросшая в «войну танков», но не доросшая до уровня «войны ракет». (Стр. 374.) — Нет, Михаил Поликарпов. Дефиниции этой так и не объявленной войны сами собой переносятся из сугубо «технической» в совсем иную, метафизическую плоскость: всякая праведная и искренняя «война поэтов», осёдланная и манипулируемая, всегда обречена на вырождение — в войну олигархатов, шкурных местнических интересов, в войну договорную, «странную», разлагающую и развращающую сам изначальный смысл её. Несомненный урок этой не законченной ещё войны: не дав Новороссии ни объединиться, ни победить, политики обрекают миллионы на непризнанное прозябание и узаконенное беззаконие, при котором возвращение в материнское лоно нэньки Украины многим отчаявшимся скоро может показаться совсем не худшим решением вопроса.

А вообще — был бы краток и прислушался к Дмитрию Львовичу Быкову: «Правду об этой войне напишет тот, кто на ней не был».

 

17.07.16. Видео от агентства «News Front». «Пластун»: мое подразделение готовится к новым боевым действиям.

«Пластун»: мое подразделение готовится к новым боевым действиям. Защитник Донбасса Роман Омельченко с позывным «Пластун» в эфире программы «На самом деле» агентства News Front; ведущий программы – Сергей Веселовский. «Мое подразделение сейчас тренируется и готовится к новым боевым действиям. Ни для кого не секрет, что те силы, которые скопила Украина, они не для того стянуты, чтобы поиграть мышцами. Превосходство у них сейчас довольно-таки серьезное: как в технике, так и в живой силе. Они открыто уже заявляют, что сотрут Донбасс в порошок, причем не намерены брать города, а просто будут их уничтожать. Поэтому мы готовимся к предстоящим боям», – сказал «Пластун».

17.07.16. Сообщение от ополчения. На западном направлении Горловки идет бой с применением АГС и РПГ и минометов.

«На западном направлении Горловки идет бой с применением АГС и РПГ и минометов. Ситуация накаляется. Уже четвертый час идет обстрел позиций ВСН в Новоазовском районе. Обстреливается вся южная граница Республики из стрелкового, минометов, арты и бронетехники. Сообщают, что при обстреле пострадал мальчик 15 лет. Особо зверствует САУ с направления в полях между Ломакино Лебединское иногда подключается Талаковка. Сартана тоже с большими промежутками пускает в небо реактивные снаряды или ракеты по 6 штук за раз с интервалами в секунды. Стреляют с направления САД. Укры остервенело долбят по позициям ВСН в районе Коминтерново. Саханка-Широкино: бой (минометы). Донецк: ЯБП каждый час с 22.00 ловить «тяжелые приветы», только что в 00:50 отработали. Петрoвка и Старомихайловка пoд минометным обстрел. С южного направления доносятся тяжелые раскаты. Ясиноватский пост, рынок «Господар» под обстрелом тяжелой артиллерии укронацистов с направления Каменки (Ясиноватского района).»

16.07.16. Сообщение от ополчения и от военкора Марины Харьковой. Мариуполь. С Сартаны ВСУ продолжают обстрел из минометов и БМП по позициям ВСН в районе Коминтерново.

«Мариуполь. С Сартаны ВСУ продолжают обстрел из минометов и БМП по позициям ВСН в районе Коминтерново. Саханка-Широкино: бой (минометы). Донецк. Петровский район Донецка под обстрелом из минометов с направления Марьинки с позиций ВСУ. Петрoвка (Трудoвскиe) и Старомихайловка пoд минометным обстрелoм, ВСУ обстреливают жилмaccив».

От Марины Харьковой: «В 7 часов 30 минут утра 16 июля с аэродрома Краматорска в воздух поднялся вертолет МИ-8 военно-воздушных сил бывшей Украины. Вертолет облетел Краматорск по большому кругу.
Экипаж провел воздушную разведку, обследование местности и проверил работу фиксирующих обстановку приборов.

Главное управление разведки Министерства обороны бывшей Украины опять несет чушь и бредит. Подразделения украинских войск, расквартированные в Славянске, а также жители города, получили предупреждение, что «боевики» и «террористы» скоро перейдут в наступление на славянском направлении. Для этого все формирования «боевиков», которые размещены в Горловке и Макеевке, приведены в «высшую степень боевой готовности». В этих же, а также разных других городах, украинской разведкой обнаружены дополнительные силы российских войск. Причем, установлены даже боевые характеристики и нумерация недавно прибывших на Донбасс частей российской армии. Например, в Макеевке и Горловке объявились 11-й отдельный штурмовой мотострелковый полк и 3-я отдельная мотострелковая бригада 1-го армейского корпуса вооруженных сил Российской Федерации.
Различные мотострелковые подразделения российской армии украинские военные разведчики выявили также в поселках Зайцево и Спартак, под занятым ВСУ городом Марьинка и поселком Пески. А чтобы наступление на Славянск вышло совсем уж успешным, в Макеевку из России переброшено усиленное огневое подразделение в составе четырех установок реактивной системы залпового огня «Град», трех 152-миллиметровых гаубиц «Мста-Б» и четырех грузовых автомобилей с боеприпасами.»

16.07.16. Видео от агентства News Front. Из шахты на передовую: кто воюет в армии ДНР.

«Из шахты на передовую: кто воюет в армии ДНР. Украинские СМИ два года твердят одно и то же: на Донбассе ВСУ и карательным батальонам противостоят кадровые российские военные. Расшатывать ситуацию, натравлять одних людей на других, врать, врать и врать, выдумывать несуществующие истории и выдавать их за самые достоверные факты- вот истинная задача украинских так называемых СМИ.»

Рейтинг: 0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован.