shadow

Новости Новороссии, Боевые Сводки от Ополчения ДНР и ЛНР — 4 июля 2016


shadow

Обзор последних новостей и сводок Новороссии на 4 июля 2016


Новости сегодня: (нажмите для навигации по новостям)

 

04.07.16. Сообщение от ополчения Горловки. Всю ночь шли бои на западе и севере.

«Всю ночь шли бои на западе и севере. Мины, стрелковое, арта били по городу. Проблемы с электричеством, ВСУ повредили ЛЭПы. В 3 часа ночи продолжился обстрел из тяжелого орудия, а в 04-50 над Светлодарском зафиксирован пролет реактивного самолёта. Были падения в стороне Глубокой, Курганки. Плотно обработали минами со стороны Дзержинска. До самого утра в стороне запада, севера, северо-запада шли бои с применением арты. В 05-10 ВСУ атаковали нас из САУ со стороны Дзержинска, Дылеевки, Курдюмовки. Все утро идет передвижение техники ВСУ вблизи Зайцево.»

Сообщение от МО ДНР: «Мирная жительница получила ранение в результате ночного обстрела Горловки. Около 00:30 ВСУ начали обстрел Горловки. Осколочные ранения в р-не шахты Гагарина получила женщина 1960 года рождения. Огонь велся из района с. Новгородское. В период с 22:00 до 02:40 ВСУ вели обстрелы н.п. Веселое, Спартак, Минеральное Ясиноватского района, п. Трудовские и Старомихайловка, Докучаевска, Горловки и п. Зайцево, ш.им. Гагарина и 6-7 и с. Ленинское, Октябрь, Саханка и Коминтерново Новоазовского района».

 

04.07.16. Видео от агентства News front. Бойцы ВС ДНР обращаются к Савченко и передают приветы.

«Бойцы ВС ДНР обращаются к Савченко и передают приветы. Военкор пообщалась с военнослужащими армии ДНР, которые сказали пару слов Савченко и передали приветы. «Мадам Савченко заявляет, что вернется на фронт. Пожалуйста, мадам Савченко, мы вас ждем. В следующий раз в плен вы уже, наверное, не попадете», – сказал боец ДНР. «При этом интересно, она заявляла, что Донецку и Луганску нужен мир. Как так? Зрада? Опять зрада?! Как же так получается», – добавил его сослуживец.»

04.07.16 Заметка от блогеров. Битва на «Светлодарской дуге». Часть 1

«Битва на «Светлодарской дуге». Часть 1.

В пятницу, 1 июля, были опубликованы две аналитические статьи, посвященные одному и тому же событию — боевым действиям в районе так называемой «Светлодарской дуги». Одна статья — «Дебальцевская вспышка. Зачем украинская армия пыталась прорвать линию соприкосновения в Донбассе» Алексея Санина опубликована информационным агентством «Lenta-Ru». Другая — «Анализ событий на «Светлодарской дуге» от экспертов «ИС» — секцией «Альфа» близкой к командованию ВСУ группы «Информационное Сопротивление» (ИС).

Из содержания этих статей можно сделать вывод, что обострение оперативной обстановки на этом участке фронта, и, как следствие, вдоль всей линии соприкосновения противоборствующих сторон на Донбассе было спровоцировано именно украинской стороной. Что действия украинских силовиков, послужившие причиной этого обострения, в какой-то мере является продолжением и развитием тактики «ползучего захвата» стратегически важных высот и создания собственных опорных пунктов на нейтральной территории — в так называемой «серой зоне». Тактики, результатом которой явился захват украинскими вооруженными формированиями значительных территорий промзоны Авдеевки вблизи Ясиноватского блок-поста ДНР, а также стратегически важных высот в районе н.п. Ясное под Докучаевском. Тактики, которая украинскими военными экспертами характеризуется как наиболее эффективная в нынешних условиях противостояния на Донбассе. И юридически правомочной, поскольку-де Минскими соглашениями такой статус как «серая зона» никак не определен.

Итогом «битвы на Светлодарской дуге» по мнению некоторых, наиболее впечатлительных, «диванных наблюдателей» и «диванных аналитиков» являются потери с обеих сторон, исчисляемые десяткам, а то и сотнями погибших военнослужащих, что не может не провоцировать обостренный интерес к боевым действиям, развернувшимся 29 июня в районе населенных пунктов Логвиново и Лозовое. В то же время официальные источники — с обеих сторон — столь высокий уровень потерь, мягко говоря, не подтверждают. И вообще, официальные источники крайне скупы на какую-либо информацию о произошедшем.

Алексей Санин, автор статьи, опубликованной информационным агентством «Lenta-Ru», свои источники оперативной информации не раскрывает. Украинская же группа ИС предваряет свой анализ следующим замечанием:

«При анализе действия ВСУ использовались данные исключительно из открытых источников, при анализе действий противника — информация сети группы ИС».

В этой ситуации говорить о том, что обсуждаемые статьи содержат информацию, заслуживающую абсолютного доверия, не приходится. Особенно, если учесть тот факт, что группа ИС — один из наиболее серьезных инструментов Киева в информационно-психологической войне, а «Lenta-Ru» — оппозиционный Кремлю ресурс либеральной направленности, что едва ли способствует свободному доступу его авторов к актуальной информации, относящейся к ведению командования 1 и 2 армейских корпусов, представляющих вооруженные силы ДНР и ЛНР.

Тем не менее, и та и другая статья безусловно заслуживают внимания. В обеих статьях излагается «собственное» видение военной ситуации на Донбассе в целом и в районе «Светлодарской дуги» в частности.

Общая оценка ситуации

Характеризуя расстановку сил на момент начала боевых действий на «Светлодарской дуге» Алексей Санин приводит соображения, с которыми трудно не согласиться:

«Обе стороны конфликта маневрируют резервами непосредственно вблизи линии фронта, а на некоторых участках демонстративно «вкатываются» резервами друг в друга. Причем даже в очень удаленных от Дебальцево районах, например на направлении Докучаевск — Старогнатовка. Так называемая «Светлодарская дуга» — выдвинутый в сторону Дебальцево полукругом участок фронта примерно в тех местах, где зимой 2015-го замкнулся дебальцевский котел, не была слишком уж горячей точкой после последнего «водяного перемирия» в Минске. Традиционное для 2016 года отжатие нейтральной полосы активно шло чуть западнее — в авдеевской промзоне».

Обращая внимание на то, что по мнению многих ситуация в районе «Светлодарской дуги» аналогична ситуации в районе авдеевской промзоны и Ясиноватского блок-поста, Санин указывает на существенные, с его точки зрения, различия. По его мнению, «нестабильность под Авдеевкой была как бы заранее запрограммирована самой конфигурацией фронта»:

«В ВСУ никогда не скрывали, что считают это направление наиболее перспективным для нанесения удара, разрезающего оборону ополчения и фактически изолирующего Донецк. И неважно, что идея наступления через промышленную застройку, к тому же сильно разрушенную, а затем через густо населенные крупные города и села выглядит как минимум неостроумно. В ВСУ упорно держались за эту глубокую мысль, сосредотачивая в Авдеевке максимально возможную для них ударную группировку. На других направлениях тоже постоянно пытались организовать, так сказать, разведку боем. Правда, все быстро заканчивалось после того, как командование ВСУ поняло, что никакой локальной «перемоги» не получится, а подтягивать резервы и тяжелое вооружение не было ни сил, ни политической воли».

Алексей Санин настаивает на том, что «Светлодарская дуга» с возводимыми на ней укреплениями нужна Киеву для проведения масштабных наступательных операций:

«ВСУ несколько месяцев укрепляли этот участок фронта то ли для долгосрочной обороны, то ли для создания передовой базы, на которую можно было бы опираться в наступлении. Второе более вероятно. Строить укрепрайон, который в реальности ничего не укрепляет, — странная идея. Тем не менее всю весну бойцы только что сколоченной из остатков «героев Иловайска и Дебальцево» 54-й отдельной механизированной бригады трудолюбиво рыли на берегу водохранилища Углегорской ТЭС землянки и обкладывали их кругляком — необработанным лесом (лес, к слову, тут же валили топорами). Таким казачьим методом соорудили полосу окопов и блиндажей, частично обращенную к берегу водохранилища, частично — в степь рядом с ним».

Такая точка зрения на ситуацию — что в Авдеевке, что на «Светлодарской дуге» — действительно имеет место. Вместе с тем, сам характер боестолкновений, и, что тоже немаловажно, их интерпретация украинскими аналитиками, свидетельствуют о том, что возможна и другая точка зрения. А именно, основанная на том, что никаких серьезных операций ВСУ, с нанесением рассекающих ударов, изолирующих Донецк, не предвидится. И дело не в том, что у наступающих при этом возникнут значительные трудности с ведением боевых действий в условиях плотной городской застройки.

Дело, скорее, в том, что в этом случае ВСУ столкнутся с фактором «Северного ветра» или «второй линии», то есть всего того, что так или иначе может иметь отношение к регулярными частями Южного и Западного военных округов Российской Федерации. Возможность такой ответной реакции Кремля на широкомасштабное наступление ВСУ на Донбассе для военно-политического руководства Украины — не пропагандистский жупел, не информационный фантом, а физически ощущаемая реальность.

Собственно именно такая точка зрения просматривается в оценке экспертами ИС ситуации в районе «Светлодарской дуги»:

«Удержание самой «Светлодарской дуги» имеет смысл для украинского командования, по большому счёту, лишь по одной главной причине, которую мы указывали еще летом 2014-го года: именно из этого района, в случае принятия решения украинским высшим военным руководством о проведении широкомасштабных наступательных действий (что на данный момент представляется весьма сомнительным), можно оперировать силами и средствами для нанесения основных ударов по силам террористов как «ДНР», так и «ЛНР». В этом случае судьба всей кампании несомненно бы решалась в «четырёхугольнике» Дебальцево–Красный Луч–Шахтёрск–Енакиево. Для ВСУ установление контроля в том или ином виде над территорией в данном «четырёхугольнике» было бы ключом к взятию под свой контроль всех оккупированных территорий Донбасса.

Именно поэтому летом 2014-го года украинские войска стремились взять под свой контроль данный район, оперируя с южного и северного направлений одновременно. Овладение этим районом открывает целый ряд оперативных возможностей для дальнейших наступательных действий (очевидно, именно это и было одной из причин решения удерживать Дебальцевский плацдарм «до последнего» зимой 2014-2015 гг).

То, что мы наблюдаем сегодня в районе «Светлодарской дуги» – по сути, последствия этих в целом вполне адекватных планов «операторов» органов военного управления ВСУ, разработанных летом 2014-го, и которые обрушились с началом массового ввода на Донбасс подразделений ВС РФ и прорывом российских войск в районе Амвросиевки и юго-западнее Луганска в августе 2014-го. «Контрольный выстрел» российско-террористических войск по Дебальцевскому плацдарму зимой 2014-2015 гг окончательно «умертвил» эту красивую разработку».

Означает ли сказанное готовность «хунты» капитулировать или просто смягчить свою позицию в отношении Республик Донбасса и их нынешнего руководства? Вовсе нет. Ни о каком смягчении и, тем паче, капитуляции речи не идет. Не просматриваются они даже в отдаленной перспективе. Очень похоже, что стратегия Киева — в затягивании конфликта, даже в его обострении, но лишь при том условии, что это обострение не даст повода Кремлю интерпретировать его как попытку Киева «решить проблему» Донбасса силовым методом.

Из оперативных сводок группы ИС следует, что практически во всех случаях «ползучей экспансии» украинских силовиков в «серой зоне» их целью является установление контроля над важными прифронтовыми коммуникациями ДНР. Так было и в случае Ясиноватского блок-поста (установление огневого контроля над трассой Донецк — Макеевка, и в случае захвата господствующих высот в районе поселка Ясное Докучаевского района (установление контроля над участком трассы Мариуполь — Донецк). В результате этих захватов не только существенно затруднилась переброска вдоль линии фронта военной техники и личного состава ВС ДНР, но и созданы значительные препятствия для перемещения как гражданских грузов так и населения прифронтовых районов ДНР. А это, в свою очередь, не могло не стать источником напряженности политической ситуации, складывающейся в ДНР. И было бы странно, если бы украинские «бойцы гибридной войны» не попытались воспользоваться этим обстоятельством.

Как бы полемизируя с Саниным в вопросе о сходстве и различиях ситуации в районе Авдеевки и «Светлодарской дуги», эксперты ИС отмечают:

«На протяжении последних месяцев события на участке от Светлодарска до Новозвановки (район Попасной) развивались достаточно интенсивно. Главной причиной этому была активная оборона украинских войск на данном участке. Более того, в некоторых случаях украинские войска не только оборонялись, но и «вклинивались» в так называемую «серую зону», постепенно оттесняя формирования ВС ДНР и ЛНР к югу».

За несколько месяцев до описываемых событий

Период, предшествовавший интересующим нас событиям Алексей Санин описывает не без иронии:

«Выгруженные на светлодарскую дугу 54-я и 58-я бригады до этого более полугода провели в тылу, где, по задумке командования, должны были отдыхать и тренироваться по программе НАТО. Но если 58-я, собранная из двух разбитых еще у Лутугино батальонов и бывшего территориального батальона «Винница», действительно какое-то время провела в Яворове на сборах, то 54-я занималась непонятно чем. В конце концов обе бригады перевели в Артемовск в старые казармы у подземного склада боеприпасов, а затем поротно рассредоточили по всей линии соприкосновения».

Говоря о расположении ВС ДНР и ЛНР в районе, прилегающем к Светлодарской дуге, Санин обращает внимание на то, что что основные силы Республик были сосредоточены у Дебальцева, а также на тот факт, что «в направлении Углегорска, у Лозового» огневых средств было недостаточно

«Ополченцы республик Донбасса в степи окопы не рыли в связи с минским переговорным процессом. Первая линия обороны проходила и проходит примерно по тем холмам севернее и северо-западнее Логвиново, где замкнулся дебальцевский котел. Основные же силы отведены непосредственно к Дебальцево. На флангах дуги значительное прикрытие оставалось у Санжаровки и Калиновки, а также в направлении Углегорска, у Лозового, но там как раз сказывался недостаток огневого прикрытия, который был не заметен, пока ВСУ не перешли в наступление».

Эксперты группы ИС, анализируя действия ВС ДНР и ЛНР, склонны считать, что планами командования вооруженными силами Республик предусматривалось проведение локальных операций в районе «Светлодарской дуги»:

«Со стороны последних наблюдалось весьма отчётливое желание взять под свой контроль Углегорскую ТЭС (н.п. Светлодарск), или, по крайней мере, прижать украинские войска к «межозёрному дефиле» в ключевом пункте всей системы обороны украинских войск — н.п. Луганское, и таким образом не только обезопасить свою главную рокаду между «ЛНР» и «ДНР» в районе Дебальцево, но и создать, в свою очередь, угрозу захвата н.п. Бахмут».

Более того, по их мнению, вооруженные силы ЛНР предприняли ряд действий, которые могли бы быть расценены как отвлекающий маневр:

«Совершенно не случайно, в связи с этим, ВС ЛНР резко активизировались в районе южнее Попасной, от Новозвановки до Рассадок, пытаясь изобразить свою «заинтересованность» в направлении севернее Мироновского водохранилища и таким образом отвлечь часть резервов сил АТО с вершины «дуги» на её левый фланг, одновременно активно нанося удары по передовым позициям украинских войск в районе Луганского и Светлодарска, одновременно уплотняя свои боевые порядки на участке между Гольмовским и Лозовым. Отсюда и активное применение противником артиллерии и бронетехники на данных участках в последнее время».

В условиях непрекращающихся взаимных обстрелов и ожесточенной «войны малых групп» — в том числе с использованием бронетехники — вокруг Горловки принять меры по уплотнению боевых порядков — дело святое. Необходимое в условиях, когда противник «вклинивается в так называемую «серую зону», постепенно оттесняя формирования ВС ДНР и ЛНР к югу». Было бы странно, если бы такие мероприятия командованием ВС ДНР и ЛНР не осуществлялись. Что же касается «весьма отчётливого желания командования ВС Республик взять под свой контроль Углегорскую ТЭС, то это не более чем плод буйной фантазии экспертов. Ибо никаких доказательств тому они не приводят. И едва ли смогут привести. Однако именно на подобных допущениях строится их обоснование того факта, что «битва на Светлодарской дуге» была спровоцирована армейскими подразделениями Республик. Эта атака (едва ли не наступление) силами батальонной тактической группы (БТГ) описывается экспертами ИС красочно и в подробностях (как тут не вспомнить отсылку к информационной сети ИС — основному источнику информации о действиях ВС ДНР/ЛНР!):

Кто первым начал?

«В последние двое суток главные события развернулись на участке между н.п. Лозовое и Нижнее Лозовое по обеим сторонам трассы Е40. Поняв, что интенсивные огневые налёты, включая схемы «танк+миномёты» и «БМП+миномёты», а также действия пехотных групп боевиков при поддержке минометов и станковых гранатометов, оказывают на стоящие в обороне украинские войска минимальное воздействие, боевики решили резко нарастить усилия. Тем более, что противостоящая им на этом участке 54-я отдельная мотопехотная бригада ВСУ (а тем более, на стыке двух её батальонов) не могла считаться «серьёзным противником» по «данным военной разведки ДНР».

Скрытно подтянув артиллерию (4-х батарейный дивизион) и усилив свои передовые подразделения (в основном из состава 7-й «отдельной мотострелковой бригады оперативного командования «Донецк», оно же – «1-й АК ДНР»), доведя таким образом численность ударной группы до уровня БТГ, ВС ДНР решили одним коротким, но мощным ночным ударом отбросить силы АТО к их первоначальным укреплениям в районе южнее Луганского.»

(продолжение следует)

 

04.07.16 Заметка от блогеров. Битва на «Светлодарской дуге». Часть 2

«Битва на «Светлодарской дуге». Часть 2. (продолжение)

Однако «военная разведка ДНР» сильно ошибалась, низко оценивая боеготовность 54-й омпбр ВСУ. Боевики, очевидно, формировали свои «разведсводки» исключительно на основе внешних наблюдений, когда на передовой силы АТО в этом районе передвигались в основном на «мобилизованной» технике (в сводках «разведки ДНР» фигурировал, по нашим данным, термин, «военный колхоз»). В реальности оказалось, что бригада ВСУ обладает и бронетехникой, и серьезным потенциалом огневых средств, «разрешенных» Минскими соглашениями.

Ввиду этого выдвинувшаяся из-за пологого поворота трассы Е40 ударная группа противника (до двух рот с танковым взводом и до десятка ББМ), с исходной позиции в районе между н.п. Нижнее Лозовое и Логвиново, тут же попала под плотную огневую обработку сил АТО с замаскированных и оборудованных позиций. Одновременно подразделения ВСУ, разделившись на две подгруппы, нанесли удар по остановившейся ударной группе противника с двух сторон, перенося удар в ее тыл (фактически — по опорному пункту боевиков, который прикрывал её левый фланг). Характерно, что в это же время артиллерия противника нанесла огневые удары по собственной ударной группе и опорному пункту. Под ударами украинских войск и «дружественного огня» ударная группа противника отошла, а «освободившиеся» позиции заняли силы АТО (те самые «стратегические высоты», о которых так много говорили в соцсетях, хотя термин «стратегические» мы бы в данном случае не использовали)».

Что здесь важно.

Во-первых, сказано, что «силы АТО» некогда (надо думать в феврале 2015 года, после ликвидации дебальцевского котла ) занимали укрепленные позиции «в районе южнее Луганского». А к 29 июня 2016 года — другие позиции, занятые в процессе «просачивания» в серой зоне. Поэтому нельзя исключить того, что ВС ДНР предприняли попытку атаковать эти «новые» позиции. Более того, скорее всего таких попыток было немало в предшествующие дни и месяцы. Именно такую картину можно наблюдать везде, где в «серой зоне» той или иной стороной были захвачены «новые» позиции.

Во-вторых, нельзя не обратить внимание на присутствующие в тексте характерные выражения «тут же попала под плотную огневую обработку сил АТО», «Одновременно подразделения ВСУ, разделившись на две подгруппы, нанесли удар». Дело происходит, как можно понять из описания, ночью. Как в таких условиях можно оценить силы противника, не очень понятно.

Понятно другое. Если украинские силовики спланировали операцию, целью которой было, конечно же не Дебальцево, а те высотки, «о которых так много говорили в соцсетях», для овладения которыми сил одной ДРГ было мало, то какое-то обоснование операции более крупной, чем в промзоне Авдеевки и у поселка Ясное надо было придумать.

Не потому ли возник этот образ «почти БТГ», пытающейся «коротким, но мощным ночным ударом отбросить силы АТО к их первоначальным укреплениям в районе южнее Луганского». Почему бы не предположить, что на самом деле в этом районе пыталась произвести некие действия обычная малая пехотная группа ВС ДНР, действующая под прикрытием какой-нибудь пары легкобронированных машин, как это практикуется сплошь и рядом в той же авдеевской промзоне, у Марьинки и т.п. (читайте сводки той же ИС!). Есди появление такой группы было вполне ожидаемым, то не важно, как и кто ее обнаружил и где именно вступил с ней в огневой контакт. Важно, что «подразделения ВСУ, разделившись на две подгруппы», нанесли некий удар (якобы по группе) с двух сторон, перенося удар в тыл («фактически — по опорному пункту боевиков»). Но тогда можно считать, что весь эпос, касающийся «ночной атаки почти БТГ» ВС ДНР — не более чем «отмазка» неспровоцированного локального наступления ВСУ.

Ход боя

Описание начала боя группой ИС не так уж разнится от описания, предложенного Алексеем Саниным, полагающим, что в этой операции участвовали подразделения как 54-й, так и 58-й бригад ВСУ. И это описание выглядит вполне правдоподобным:

«Принципиально новой тактики обе бригады ВСУ не продемонстрировали, если не считать того, что в первой линии и в качестве разведки погнали бойцов бывшего ДУК «Правый сектор» (запрещенного в России). На рассвете две ротные группы 54-й бригады, одна рота 25-го батальона и рота 58-й бригады атаковали передовые позиции 7-й отдельной бригады 1-го корпуса ополчения сразу на пяти участках. Самое слабое звено — блокпост севернее Логвиново — был сходу сбит с позиции «правосеками», которые при этом понесли неожиданные для себя потери. Тогда, кстати, и погиб воевавший в рядах ПС оперный певец Василий Слипак и еще несколько человек с ним рядом (в ВСУ очень скупо делятся данными о потерях за 29 июня, а общая цензура пока не позволяет уточнить некоторые детали, хотя общий порядок цифр ясен). А вот постоянно оборудованные позиции северо-западнее Логвиново с места не сдвинулись. 54-я бригада уперлась в эту стену и запросила артиллерию. То же произошло и в районе Санжаровки и Калиновки. И тут же стало понятно, что ВСУ не собираются заходить в населенные пункты, а постараются их изолировать друг от друга и окружить мелкими группами».

Это тактика, с точки зрения Санина, выглядит довольно странно:

«Основные силы обеих бригад из Светлодарска не выдвинулись, резервы в Артемовске как стояли на месте, так и продолжали стоять. Как командование рассчитывало силами пяти рот неполного состава занять восемь квадратов территории и удерживать в окружении четыре крупных села — непонятно. Пройдя 4-5 километров «серой зоны», ВСУ объявили, что «продвинулось вглубь обороны противника», хотя это была нейтральная территория».
Зачем все это затевалось и чем все закончилось?

Рискну предположить, что «более масштабная задача» двум бригадам ВСУ не ставилась. Целью были те самые высотки, проникновение в «серую зону» на глубину до 5 км. И все. Почему же, в таком случае, и само наступление, и ее информационное сопровождение оказались столь масштабными? По мнению Санина, несоразмерными самой задаче? Скорее всего, командование ВСУ учитывало, что этот «отжим нейтралки» для командования ВС ДНР и ЛНР может оказаться категорически неприемлемым (сколько можно?!), и для того, чтобы он, тем не менее состоялся, требовалось больше сил. Но тогда возникает другой вопрос. Если цена «отжима» резко возросла, то стоила ли овчинка выделки? Тем более, что практика показала: издержки ВСУ оказались — по факту — существенно выше приобретений.

Да, командование ВСУ, спланировавшее эту операцию, рассчитывало на фактор внезапности. Отчасти это удалось. Был достигнут определенный психологический эффект — в Дебальцево, сообщает Санин, «воцарилась нервозная обстановка, мэру города Александру Рейнгольду даже пришлось выпускать специальное обращение о том, что Дебальцево ничто не грозит, а слухи распространяют провокаторы». Но возможно было здесь и другое — желание поднять планку эскалации боевых действий в «серой зоне». Если бы операция ВСУ завершилась успехом и при этом Киеву это сошло бы с рук, это выводило бы противостояние на Донбассе на новый виток.

И в этой связи, как нельзя кстати, — итоги событий дня 29 июня, которые подводит Санин:

«На пике боя, где-то в районе 14:00 29 июня, в движение пришел весь фронт. Тяжелым обстрелам подверглась Горловка и окрестности (Зайцево, Озеряновка), вновь разгорелись боестолкновения в промзоне в Авдеевке, причем инициатива на этот раз была у ополченцев. ВСУ обстреливали окрестности Ясиноватой — там, где весной они успешно отжали значительную часть нейтралки. Огневым налетам подверглись северные и восточные районы Донецка, аэропорт и Спартак. На южном участке фронта наблюдалось встречное движение резервов по линии Докучаевск — Старогнатовка. А это всегда опасно, поскольку и военных республик, и подразделения ВСУ на этом направлении подняли по тревоге, четких приказов не было, а противник для ополченцев, например, просматривался только в районе Старогнатовки, что могло привести к встречному бою. Весь фланг фронта у Мариуполя полыхал с полудня, причем в Докучаевске и Коминтернове есть жертвы среди мирного населения.

Все балансировало на грани большой войны. Но катастрофическое развитие событий к вечеру было остановлено. В том числе при помощи российских офицеров. Как рассказали в Минобороны ДНР, отхода ВСУ на ранее занимаемые позиции добились российские представители в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК) в ходе переговоров с украинской стороной. Однако же общий политический фон происходящего сейчас гораздо хуже, чем это было при всех предыдущих обострениях конфликта. Уже не только официальные представители киевской власти (например, спикер Верховной Рады Андрей Парубий) открыто заявляют о невозможности продолжения переговорного процесса как раз из-за невыполнения пункта о прекращении огня, но и международная дипломатия готова расписаться в своем бессилии. Так, помощник генерального секретаря ООН Иван Шимонович сообщил, что «существует серьезный риск возобновления крупномасштабных боевых действий».

Выглядит несмешным анекдотом тот факт, что весь день 29 июня в Минске как раз заседала подкомиссия по безопасности и даже договорилась о разделении противоборствующих сторон у двух населенных пунктов в Луганской народной республике (ЛНР). Один из них — село Петровское в Старобешевском районе — находится всего лишь километрах в пятидесяти от того места, где в это же время шли ожесточенные бои. Да, никто не отменял и сложных политических игр вокруг выборов в ЛДНР, изменений в Конституции Украины и даже в геополитике. Но военная логика на тактическом уровне живет и развивается самостоятельно и вполне может похоронить любые политические расклады и сложносочиненные дипломатические планы одним метким выстрелом. Что, похоже, и происходит».

04.07.16. Заметка от журналистов. Курды советскими ракетами подбили 2 турецкие самоходки «Шторм».

«Курды советскими ракетами подбили 2 турецкие самоходки «Шторм». Т-155 Firtina («Шторм») были подбиты вблизи сирийской границы советскими ракетами ПТРК «Метис», соответствующие кадры публикуют активисты курдского ополчения. В первой части ролика хорошо слышны женские голоса, как сообщается, одну самоходку в июне уничтожили именно женщины-бойцы Рабочей партии Курдистана (РПК), сражающиеся с врагом так же самоотверженно, как и их мужчины. На двух видео противотанковые ракеты из ПТРК «Метис» попадают в самоходные артиллерийские установки вооруженных сил Турции, расположенные в укрепрайонах на высотах. САУ Т-155 Firtina имеет калибр 155 мм, она является самой дальнобойной в армии Турции. В режиме «шквал огня» гаубица способна выпускать 3 снаряда за 15 секунд.»

04.07.16. Заметка от Ольги Таловой. Жители Киевщины заблокировали на трассе фуры с «патриотическими фекалиями».

«Жители Киевщины заблокировали на трассе фуры с «патриотическими фекалиями». Патриоты отказываются принимать львовские отходы, хотя еще два года назад, на Майдане с радостью дышали «ароматами» галичанских фекалий. Более того, считали это запахом демократии и негодовали против тех, кто отказывался потреблять львовское лайно. Однако, когда гиднюки начали задыхаться в продуктах собственной жизнедеятельности (переваренная «кава» и пляцки), жители столицы решительно отказывают побратимам в освобождении от мусора, который производит тоннами самый культурный европейский город Украины. Около 200 местных жителе в субботу заблокировали движение грузовиков с мусором на трассе Киев – Боярка. Активисты собрались здесь еще с полуночи. Причиной стало то, что жители села Крюковщина заметили въезд на Киево-Святошинскую свалку фур со львовским мусором. Активисты говорят, что разрешения на вывоз мусора из Львова на эту свалку нет. Они собрались здесь и блокируют движение не только фур со Львова, но и вообще фур с мусором и из других районов, и требуют закрыть помойку совсем. Представители власти и полиции призывают активистов к диалогу. Однако люди сообщают, что никуда не уйдут, пока не будет соответствующего решения. Они стоят на 33-градусной жаре и грудью охраняют свои жилища от навалов львовского гуано. На трассе образовался огромный затор: уже скопилось около 13 фур с мусором. Полиция угрожает применить к участникам акции силу и насильно заставить жителей Киевщины «переваривать» галичанские твердые отходы- в ущерб экологии и логике. Напомним, 30 мая на Грибовичской свалке под Львовом во время тушения пожара произошел обвал мусора. По факту обвала мусора на свалке открыто уголовное производство, однако мэр Львова Садовой уверяет, что его мусорные кучи поджег чуть ли не лично Порошенко, дабы обвалить президентский рейтинг города самой вонючей помойки. Коллеги из соседних областей отказались принимать отходы Львова на утилизацию, согласился только столичный градоначальник Кличко. Благодаря инициативе боксера, жители Киева и области имеют счастье регулярно дышать «запахами демократии», поступающими прямиком от обгаженнных гиднюков. Но жители подмогу мэра почему-то не оценили и теперь перекрывают дороги, по которым отходы Львова регулярно поступают в столицу. Как говорится, от нашего стола- вашему столу»

 

04.07.16. Видео от агентства News-Front. Стартовал финальный, четвертый этап всеармейского конкурса в РФ «Десантный взвод».

«Стартовал финальный, четвертый этап всеармейского конкурса в РФ «Десантный взвод». На специализированный полигон Западного военного округа (ЗВО), расположенный на территории Владимирской области, прибыли команды понтонно-переправочных подразделений инженерных войск. Состязания состоят из 7 этапов и пройдут в виде эстафеты протяженностью 2 км. В них примут участие более 500 военнослужащих, будет задействовано до 200 единиц военной техники. Личному составу команд предстоит выполнить контрольные упражнения по очистке подходов к воде от мин, переправе различной военной техники через водную преграду, эвакуации условно раненого и другие задачи. Как мы видим, российская армия модернизируется, а солдаты оттачивают своё воинское искусство. На фоне подобных мероприятия бряцанье ржавым оружием с украинской стороны выглядит смешно и жалко.»

04.07.16. Сообщение от ополченца с позывным «Зодиак». ВСУ или экономит боеприпасы или ждет отдельной отмашки.

«ВСУ или экономит боеприпасы или ждет отдельной отмашки. Обстрелов Донецка, Докучаевска, Ясиноватой стало намного меньше. По прежнему страдает Коминтерново на юге и Зайцево на севере республики. Большое количество БПЛА, сегодня один сбили и снайперов, одного вчера подстрелили навсегда, а второго ранили, но думаю мы его отучили надолго от убийства мирных жителей.
Сегодня странные вещи происходят на юге республики. На восточных окраинах Мариуполя разгорелись сразу несколько боев. Сначала, как обычно, в 17:50 разгорелись стрелковые бои на подступах к Коминтерново и Саханке. А затем, часа через полтора в районе Широкино и «Девятки», что в Мариуполе, а это кстати 12 на запад от линии фронта. Разборки между нациками и ВСУ или это наши ДРГ, пока информации нет. В любом случае буду созваниваться и узнавать, что там происходит»

Сообщение от военкоров: «Горловка. Укринские боевики с позиций возле ст. Дылеевка и Романовки (2 позиции) ведут обстрел из тяжелой артиллерии по Горловке. Гольма, обезопасить себя. Румянцево, тоже быть крайне осторожными — кладут ближе к вам. Зайцево, Гольма, Никитовка, Румянцево — уйти в укрытия. Север города под обстрелом. Запад — очень громко. Никитовка, Румянцево, Финские — в укрытия. 88й квартал, обезопасить тоже себя. 88 карьер и Лесхоз, будьте осторожны. Из укрытий пока никто не выходит.»

 

03.07.16. Сообщение от издания «Русская Весна». В Киеве признали: под Дебальцево готовилось масштабное наступление ВСУ для захвата всего Донбасса.

«В Киеве признали: под Дебальцево готовилось масштабное наступление ВСУ для захвата всего Донбасса. Известный украинский пропагандист, нардеп Дмитрий Тымчук рассказал о логике атаки украинских военных на позиции Армии ДНР под Дебальцево, предпринятой 29 июня. Кроме него наступление, которого по заявлению генштаба ВСУ «не было», признали и в «Минстец» — «Информационных войсках» Украины. По словам Тымчука, анализируя действия ВСУ, эксперты возглавляемой им группы «Информационное сопротивление» пришли к выводу, что контроль над «Светлодарской дугой» («четырёхугольник» Дебальцево-Красный Луч-Шахтёрск-Енакиево) создал бы стратегический плацдарм для дальнейшего наступления ВСУ на республики Донбасса.

«Для ВСУ установление контроля в том или ином виде над территорией в данном „четырёхугольнике“ было бы ключом к взятию под свой контроль всех оккупированных территорий Донбасса, — пишет Тымчук. — Именно поэтому летом 2014-го года украинские войска стремились взять под свой контроль данный район, оперируя с южного и северного направлений одновременно. Овладение этим районом открывает целый ряд оперативных возможностей для дальнейших наступательных действий (очевидно, именно это и было одной из причин решения удерживать Дебальцевский плацдарм „до последнего“ зимой 2014−2015 гг), — объясняет логику действий украинского военного командования в событиях двухлетней давности, когда наступление ВСУ в данном направлении в июле 2014 года обернулось для украинской армии окружением большой группировки (около 8 тыс. человек) в „дебальцевском котле“ в феврале 2015 года».

Однако в этот раз, заверяет Тымчук, украинским военным удалось обмануть силы ополчения тем, что, сымитировав наступление, ВСУ надежно скрыли свои основные силы и при ответных действиях ВС ДНР нанесли им сокрушительный удар. «Однако „военная разведка ДНР“ сильно ошибалась, низко оценивая боеготовность 54-й омпбр ВСУ. Боевики, очевидно, формировали свои „разведсводки“ исключительно на основе внешних наблюдений, когда на передовой силы АТО в этом районе передвигались в основном на „мобилизованной“ технике. В реальности оказалось, что бригада ВСУ обладает и бронетехникой, и серьезным потенциалом огневых средств, „разрешенных“ Минскими соглашениями», — пишет украинский «аналитик».

«Ввиду этого выдвинувшаяся из-за пологого поворота трассы Е40 ударная группа противника (до двух рот с танковым взводом и до десятка ББМ) с исходной позиции в районе между н.п. Нижнее Лозовое и Логвиново тут же попала под плотную огневую обработку сил АТО с замаскированных и оборудованных позиций. Одновременно подразделения ВСУ, разделившись на две подгруппы, нанесли удар по остановившейся ударной группе противника с двух сторон, перенося удар в ее тыл (фактически — по опорному пункту боевиков, который прикрывал её левый фланг). Характерно, что в это же время артиллерия противника нанесла огневые удары по собственной ударной группе и опорному пункту. Под ударами украинских войск и „дружественного огня“ ударная группа противника отошла, а „освободившиеся“ позиции заняли силы АТО». Далее, как объясняет логику действий ВСУ Тымчук, перед лицом угрозы контрнаступления ВС ДНР «украинское командование приняло решение оставить занятые позиции».

В государственных «Информационных войсках» Украины нашли другое обоснование наступлению своих оккупационных войск: «Пункт 2 «Минских соглашений»: террористы немедленно должны покинуть Углегорск, Дебальцево и др. Заявления России, что ВСУ нарушают «Минск», –это ложь». Следует отметить, что украинская пропаганда довольно долго думала над адекватным описанием очередной «перемоги» под Дебальцево. В начале в штабе «АТО» почти сутки отрицали боевые действия, но на следующий день решили признать бои и некоторые потери. Со стороны Донбасса о событиях ранее рассказал ополченец и координатор помощи ополчению Александр Жучковский. «Сейчас уже можно сказать, что попытка прорыва ВСУ на дебальцевском направлении захлебнулась. Уже к обеду противник был вынужден отступить под шквальным огнем нашей артиллерии.

По состоянию на 19 часов вся территория ДНР на этом направлении остается под нашим контролем», — поделился он своей информацией. При этом Жучковский считает, что потерь среди военнослужащих Вооруженных сил народных республик нет, тогда как ВСУ, напротив, понесли существенные потери. «У противника потери достаточно серьезные (атакующие силы почти всегда несут потери). Наши артиллеристы передают, что в полях осталось минимум до двух десятков отступающих под обстрелами бойцов ВСУ. Кроме того, было сожжено несколько бронемашин противника вместе с личным составом. Большие потери признают и сами украинцы, недоумевая, зачем их бросили на заведомо провальную операцию», — отметил ветеран ополчения.

Противник, по его мнению, не рассчитывал на столь жесткий отпор и применение тяжелой артиллерии, которая запрещена «Минском», и это — основная причина провала ВСУ. «Думали „авось прокатит“, как в районе Ясиноватой, где украинцы весной действительно смогли закрепиться без серьезных для себя последствий», — полагает Александр Жучковский. Эта «операция», по его словам, в очередной раз показала, что командование ВСУ по-прежнему предпринимает откровенные авантюры и провокации, не считаясь с потерями собственных солдат»

Рейтинг: 0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован.