Новости Украины сегодня — 27 февраля 2016

Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 27 февраля 2016.

Яценюк требует утвердить правительственную программу

Сейчас все в руках президента, говорится в заявлении пресс-секретаря Яценюка. В нем также говорится, что премьер готов протянуть ему руку.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что никаких предложений ни по составу кабмина, ни по программе действий ни от одной политической силы так и не поступило, он требует от депутатов утвердить правительственную программу и перекладывает ответственность на президента.

Вечером в пятницу в украинских СМИ появилась информация со ссылкой на источники в правительстве и коалиции о том, что Яценюк якобы согласился уйти в отставку с поста премьера. Лидер фракции премьерской партии «Народный фронт» в Верховной раде Максим Бурбак опроверг такие сообщения.

«Ложь и популизм не являются рецептами успешной Украины. Единственный рецепт – это общая ответственность, общие цели и общие ценности, чем является соглашение об ассоциации с Европейским союзом и программа реформ, предложенная правительством и поддержанная международным сообществом. Сейчас все в руках президента Украины. Премьер-министр Украины заявил, что готов протянуть ему руку», — говорится в заявлении, обнародованном пресс-секретарем премьера Ольгой Лаппо в пятницу вечером в Facebook.

В заявлении также отмечается, что Яценюк сам поставил в парламенте вопрос о выражении недоверия его кабинету, который не набрал большинства голосов.

Согласно документу, Яценюк требует утверждения парламентом разработанной кабинетом министров программы действий правительства Украины и «политической ответственности «Блока Петра Порошенко» и остальных политических сил, которые пришли в парламент по результатам выборов 2014 года».

«Никаких предложений ни по составу правительства, ни программе действий ни от одной политической силы не поступило. Во время отчета правительства никакой предметной критики по отношению к его деятельности не прозвучало», — говорится в заявлении.

Провал 16 февраля голосования в парламенте за отставку кабмина во главе с Яценюком спровоцировал парламентский кризис на Украине. Ряд фракций коалиции, в том числе «Блок Петра Порошенко», настаивают, что Яценюк должен добровольно уйти в отставку, после чего будет сформировано новое правительство. Депутаты обвиняют его в провале реформ и отказываются работать с нынешним составом кабмина.

Ранее в пятницу в интервью немецкому изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung Яценюк заявил, что предложил президенту сформировать новое правительство, если он его не устраивает. Однако, отметил премьер, невозможность сформировать новый кабинет министров приведет к досрочным выборам в Раду. А в это время не будет никого, кто мог бы выполнить жизненно важные для Украины кредитные соглашения с МВФ, предупредил Яценюк.

Саакашвили сравнил Кабмин Яценюка с двоечниками и зомби

Председатель Одесской областной госадминистрации Михаил Саакашвили сравнил Кабинет министров с двоечниками, которым сказали: «Приходите еще раз осенью, пересдавайте экзамен».

На вопрос ведущего Савика Шустера, станет ли новое правительство и новая коалиция возможностью для выхода из сложной политической ситуации в Украине, или же досрочные выборы — «единственный выход», Саакашвили заявил: «Начнем с того, что у нас правительства практически нет, и Рада у нас в очень тяжелой форме».

«Правительство скончалось, но ему не сказали, что оно скончалось», — добавил губернатор в студии ток-шоу «Шустер LIVE».

Луценко сообщил, что решений об отставке Яценюка не принималось

На совещаниях президента, премьера и других лиц никаких решений об отставке Яценюка не принималось, сообщил лидер фракции «Блок Петра Порошенко».

Лидер президентской фракции «Блок Петра Порошенко» в Верховной раде Юрий Луценко заявил, что на совещаниях президента, премьера и других лиц не принималось решений об отставке главы правительства Украины Арсения Яценюка.

Вечером в пятницу в украинских СМИ появилась информация со ссылкой на источники в правительстве и коалиции о том, что Яценюк якобы согласился уйти в отставку с поста премьера. Лидер фракции премьерской партии «Народный фронт» в Верховной раде Максим Бурбак опроверг такие сообщения. Пресс-секретарь премьера также заявила, что Яценюк уже сказал свое слово, теперь судьба кабмина в руках президента, а от Рады он потребовал одобрить программу работы кабмина.

«Могу сказать как человек, который постоянно находится на совещаниях президента, премьера и других лиц, что никаких решений об отставке Яценюка на этих совещаниях не принималось», – сказал Луценко в пятницу в эфире телеканала «112 Украина».

В свою очередь пресс-секретарь премьера Ольга Лаппо позже на своей странице в Facebook опровергла сообщения об отставке премьера. «Неправда», — написала она о сообщениях СМИ о якобы отставке Яценюка.

«Свобода» объявила о возобновлении блокады фур РФ в четырех областях

По данным пресс-службы ВО «Свобода», блокирование российских грузовиков продолжается в Волынской, Львовской, Закарпатской и Черновицкой областях.

ВО «Свобода» заявила, что возобновила блокирование транзита грузовиков с номерами Российской Федерации в Волынской, Львовской, Закарпатской и Черновицкой областях.

В частности, представители Стрыйской районной и городской организаций ВО «Свобода» (Львовская область) остановили и отправили в обратном направлении семь российских грузовиков.

«Продолжаем акцию по блокированию движения российских грузовиков. К обеду их вообще не было, однако после остановили и развернули семь. Общее движение транспорта происходит без изменений, конфликтов нет», — цитирует местного депутата Марьяна Берездецкого пресс-служба политсилы.

По состоянию на 17:30 пятницы у пропускного пункта «Доманово» (Волынская область) протестующие остановили один российский грузовик.

Ранее глава департамента автотранспорта Мининфраструктуры Роман Хмиль заявил, что Украина не имеет права препятствовать международному транзиту грузов по своей территории, а призывающие к блокаде это понимают и препятствовать перевозкам не будут.

На сайте Национальной полиции Украины обнародована карта с маршрутами, рекомендуемыми для использования российскими грузовиками, которые следуют транзитом через территорию страны. Они в основном проходят по территории западных и центральных областей Украины, три из них ведут в Одессу, где расположен крупный морской порт.

Саакашвили выгнал с совещания представителя СБУ: неприкасаемых тут нет

Председатель Одесской областной государственной администрации Михаил Саакашвили в пятницу публично выгнал с заседания Совета экономического развития представителя управления СБУ в Одесской области.

https://youtu.be/yZT4yRq7u-k

На это заседание были приглашены журналисты, общественники, а также руководители различных ведомств. В частности, пришли руководитель Главного управления Национальной полиции в области Гиорги Лорткипанидзе и заместитель генерального прокурора Украины – прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе. Вместо главы областного управления СБУ Сергея Батракова пришел другой человек, представляющий данную структуру.

Начав заседание, Саакашвили заметил, что Батраков отсутствует, и спросил у его подчиненного, по какой причине не пришел в ОГА руководитель УСБУ.

Представитель управления ответил, что Батраков сейчас занят выполнением других профессиональных обязанностей.

Саакашвили заявил: «Много о себе возомнили!… Какие у него дела важнее, чем защита бизнеса!.. Я не потерплю такого отношения наплевательского к руководству области и президенту Украины…». Он также сказал, что управление СБУ занимается «не защитой бизнеса, а рэкетом и сбором компромата» против его команды.

«Батраков должен быть здесь… Немедленно выйдите отсюда и пусть придет начальник управления СБУ. Неприкасаемых тут нет!», — заявил Саакашвили. При этом он значительно повысил голос и несколько раз повторил, чтобы сотрудник УСБУ покинул ОГА. Когда представитель управления ушел, председатель обладминистрации продолжил заседание, сообщает УНИАН.

Украинский канал подаст в суд на Госкино из-за запрета сериала «Кухня»

Украинский канал недоволен, что Госкино запрещает «любимый миллионами украинцев» сериал, но при этом разрешает показывать фильм об НКВД, пишет tsn.ua.

Украинский телеканал «1+1» намерен судиться с государственным агентством по вопросам кино Украины из-за запрета трансляции развлекательного сериала российского производства «Кухня».

В заявлении телеканала напоминается, что принятый Верховной радой закон запрещает трансляцию фильмов и сериалов российского производства, которые популяризуют российские силовые структуры. Вместе с тем телеканал отмечает, что вместо того, чтобы выполнять закон, Госкино запрещает развлекательные фильмы. Как сообщает телеканал, причина запрета — появление в одной из серий мужа российской певицы Валерии Иосифа Пригожина, который внесен в «черный список» деятелей культуры из РФ, которые, по мнению украинских властей, «создают угрозу национальной безопасности» страны.

«Телеканал 1+1 после такого решения Госкино решило в суде отстаивать свое право на показ сериала», — говорится в заявлении.

Телеканал считает, что Госкино могло запретить серию с участием Пригожина, но не весь сериал.

При этом, tsn.ua отмечает, что запретив «любимый миллионами украинцев» сериал, глава ведомства Филипп Ильенко при этом допустил до эфира фильм «Сын отца народов» о деятельности сталинского НКВД.

Ранее Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию заявил, что  внепланово проверит телеканал «1+1» в связи с трансляцией им российских фильмов.

Турчинов не единственный, кто выступал за военное положение на СНБО — СМИ

Из стенограммы заседания СНБО от 28 февраля 2014 года относительно ситуации в Крыму исключили выступление первого заместителя генпрокурора Николая Голомши, который, по его словам, также выступал за введение военного положения.

Александр Турчинов, будучи в 2014 году и.о. президента Украины, был не единственным, кто выступал за введение чрезвычайного и затем военного положения относительно ситуации в Крыму в 2014 году, говорится в статье ZN.UA.

Как пишет издание, из стенограммы заседания СНБО от 28 февраля 2014 г. относительно ситуации в Крыму исключили выступление первого заместителя Генпрокурора Николая Голомши.

В интервью ZN.UA он заявил, что предлагал ввести чрезвычайное положение. «Я говорил о том, что надо для начала ввести чрезвычайное положение, а затем и военное. Я говорил, что военнослужащих из Крыма надо срочно передислоцировать на Запад страны, а туда направить солдат с Запада. Предлагал, в том числе, бросить клич добровольцам с Майдана, потому что фактор присутствия в Крыму проукраинских людей чрезвычайно важен. Когда зашла речь о том, что на Чонгаре въезд в Крым блокируется «Беркутом», я сказал: «Это государственная измена. Надо взять пару ПТУРСов — и этого блок-поста уже нет», — рассказал он.

«Надо защищать Родину — это была моя позиция. Я, конечно, не являюсь представителем Вооруженных сил, но как человек, понимающий, что такое — защита страны и защита границ, считал, надо все силы бросить на то, чтобы реально отстаивать территориальную целостность Украины», — подчеркнул Голомша.

Также издание пишет, что экс-начальник Генштаба ВСУ генерал Владимир Замана в нескольких интервью об этом заседании СНБО говорит, что также выступал за военное положение.

«Я подождал, пока все выступят. А потом поднял руку и сказал, что армия пока не перешла полностью на контрактную службу, потому нам действительно нужна мобилизация, чтобы доукомплектовать части. В то же время, у нас были полноценные подразделения, готовые в тот же день выполнить задачу. Это 12–15 батальонно-тактических групп: ВДВ, 30-я и 72-я бригады, воздушные силы. Но Александр Турчинов подумал и сказал: «Нет, наши западные партнеры советуют не делать резких движений», — рассказал он.

«Я ответил ему, что будет поздно. А он решил не вводить войска», — сообщил в интервью изданию «Гордон» Замана.

По его словам, его позицию «поддержали нардеп Андрей Сенченко, заместитель генпрокурора Николай Голомша, представители Крыма», пытался говорить отдельно с участниками заседания.

«Случился скандал. В итоге я плюнул и по личной инициативе уехал в Крым», — вспоминает Замана.

Напомним, ранее министр иностранных дел Павел Климкин заявил, что у России не будет другого выхода, кроме как начать с Украиной переговоры о возвращении Крыма.

Слово не воробей. За какие посты в соцсетях можно получить срок

Сумской суд привлек к уголовной ответственности пользователя интернета за призывы к свержению власти. О границу между свободой слова и незаконными действиями, рассказали юрист Евгений Солодко и глава Пиратской партии Украины Сергей Ярыгин.

Суд в Сумах признал виновным молодого человека, который призывал постами в социальной сети «ВКонтакте» к свержению власти, а это 109 статья Уголовного Кодекса. Как сообщается, молодой человек признал себя виновным, а суд утвердил наказание — штраф в размере 8,5 тысячи гривен, без конфискации имущества. А вот системный блок — как орудие преступления — решено конфисковать.

На своей странице в социальной сети пользователь с ником Богдан Мазепа написал сообщение следующего содержания: «Спокойной ночи, не дадим возродиться совку, не дадим толерантной Европе заставить нас принять беженцев. Свергнем правительство и установим НЕКОЕ ЛИЦО во главе с повстанцами». Кроме того, пользователь неоднократно писал подобного рода призывы о партизанской борьбе в группу «Бандерівський легіон». Это суд также принял во внимание.

На эту тему радиостанция Голос Столицы пообщалась с юристом Евгением Солодко.

Насколько это адекватное наказание за цитированный выше пост?

— Адекватность наказания определяется исключительно нормами закона, поэтому суд в любом случае за норму уголовного закона не вышел, и в тех рамках, которые установлены, определил наказание. Другой вопрос — как суд пришел к выводу о том, что это лицо действительно совершало эти призывы, что именно осужденный являлся собственником этого компьютера и именно осужденный являлся автором этих постов.

А как это можно доказать? Он ведь мог сказать «извините, господа, меня взломали».

— Для этого есть компьютерная экспертиза. Компьютерные специалисты очень легко определят, был взлом, либо не было взлома, это называется вопрос несанкционированного вмешательства, и определят наличие IP-адреса. То есть любой компьютер можно идентифицировать по месту его нахождения. Соответственно, если мы идентифицировали, что призывы исходили именно с этого IP-адреса и именно с этого компьютера, то теперь нужно установить, кто непосредственно автор этих публикаций. Если этим компьютером пользуется именно этот человек и это установлено в том числе по, допустим, месту нахождения терминала его мобильного телефона, и следствие установило, что кроме этого человека никто возле компьютера не находился, тогда авторство установлено.

А где та грань между свободой слова и призывами к незаконным действиям?

— К примеру, на стадионе во время футбольного матча болельщики не всегда лицеприятно высказываются об игре своей команды, и это можно квалифицировать как мелкое хулиганство. То же самое и в соцсетях. Если человек четко пишет призывы к насильственному свержению государственного строя, тогда можно расценивать, что человек действительно имеет злой умысел. Если он просто в пьяном состоянии матерится в сети, то соответствующая экспертиза может указать, что эти характерные выражения были лицом исполнены в состоянии алкогольного опьянения, что не является смягчающим обстоятельством, но может объяснить его некую литературную несдержанность при публикациях. Поэтому ежели у человека накипело и он хочет своими эмоциями поделиться — пожалуйста. Именно народ является носителем суверенитета и права, именно народ может определять свое отношение к существующей власти, но в рамках действующего законодательства.

Применяется ли практика судебных приговоров за посты в соцсетях в европейских странах?

— Безусловно. Более того, соцсети очень активно используются криминалистами для поиска преступников. В спецслужбах существуют специальные подразделения, кибер-полиция, которые весьма активно мониторят виртуальный мир, определяя экстремистов, торговцев оружием, наркотиками, людьми и так далее.

Какая ответственность может быть за такие посты? Мы можем говорить только о штрафах, либо о лишении свободы?

— Насколько я помню санкцию статьи, в данном случае штраф — это тоже уголовная ответственность, но без лишения свободы. Если было бы что-то более жесткое, то можно доиграться и до каких-то следующих по тяжести наказаниям.

В данном случае был призыв к свержению конституционного строя. Мы неоднократно видели подобные посты в Фейсбуке. Как правоохранительные органы определяют, когда открывать уголовное производство, а когда нет?

— Если правоохранительные органы посчитают, что эта публикация содержит в себе экстремизм, они регистрируют соответствующее уведомление в едином реестре досудебного расследования и начинают расследование. Выходят на автора и начинают разбираться, этот человек действительно призывал свергать, или человек не совсем понимал, что он пишет. Это называется определить виновность деяния. Хотя в выражениях надо быть достаточно аккуратными.

А за условный тезис «Вася Пупкин — дурак» можно понести ответственность?

— «Вася Пупкин — дурак» — это личное оскорбление, и если Вася Пупкин решит привлечь автора к ответственности, то он будет делать это исключительно в гражданско-правовом порядке.

А если это звучит в адрес, например, президента?

— Опять же, это личное оскорбление. Вышеозначенные лица могут предъявить иск в частном порядке и разбираться. Что же касается яростных высказываний в соцсетях, особенно по ситуации на Донбассе, о том, что нужно кого-то закопать, сжечь и так далее, здесь можно говорить о том, что эти люди являются не совсем адекватными в своих высказываниях. Но опять же, очень тонкая грань в высказывании личного мнения «я считаю, что так нужно делать, но я этого не делаю, потому что это запрещает закон» либо «давайте мы объединимся и кого-то зарежем за симпатию либо антипатию к ситуации, условно, на Донбассе». Это совершенно разные вещи.

Призывы к третьему Майдану уголовно наказуемы или нет?

— Опять же, все зависит от ситуации. Майдан как протест против действий власти — это одно. Майдан как призыв к насильственному свержению существующей власти — это другое. Можно третий Майдан организовать по закону — подать заявление, сказать о том, что мы такого-то числа собираемся провести акцию протеста, и ее провести. Но если на этой акции протеста люди будут размахивать оружием, стрелять в разные стороны, тогда полиция уже имеет право применить соответствующие меры к демонстрантам.

В свою очередь, глава Пиратской партии Украины Сергей Ярыгин в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал, сложно ли отследить действия пользователей в сети.

Насколько просто отследить действия человека в интернете? Нельзя же следить за каждым человеком…

— Существуют программы, которые позволяют следить практически за каждым, которые анализируют трафик, контент на наиболее популярных сайтах и, в конце концов, вся определенного рода деятельность концентрируется в определенных социальных группах. Достаточно следить за несколькими социальными группами, и вы увидите все, что происходит. Но с другой стороны, если применить минимальные меры, то найти человека будет практически невозможно.

Например?

— Не могу не вспомнить про российских пиратов, которые с 2012 года борются с цензурой, которая есть у них в интернете. На сайте Роскомсвобода описано огромное количество способов, как уйти из-под наблюдения и как обойти всяческие блокировки. К сожалению, у них это очень актуально. Самый простой способ — в браузере включить режим «турбо».

А неужели нельзя сделать запрос в ту же Opera или FireFox и спросить, откуда шел трафик на сжатие?

— Сделать-то можно, но они же об этом не расскажут, потому что это противоречит их правилам. К сожалению, в нашей стране законодательство позволяет это делать.

То есть, если используются подобные методы заметания следов, в любой момент можно сказать, что «я — не я, мой аккаунт взломали, и я вообще здесь ни при чем»?

— Совершенно верно. Но проблема-то в другом. Проблема не в том, как скрыться от этого, а в том, насколько верно, что за твои высказывания тебя могут судить?

Где грань между свободой высказываний и призывами к незаконным действиям?

— Эту грань определяет закон. Закон — это договоренность общества и государства о каких-то действиях. Если появляются подобные призывы, то, наверное, что-то происходит неправильно. Если бы государство использовало анализ этих призывов для того, чтобы устранить причины, то, может быть, было бы все иначе.

К слову, случай в Сумах не первый, когда за публикацию в соцсети получили наказание. В прошлом году за распространение через соцсеть «ВКонтакте» призывов к захвату государственной власти 31-летнему жителю Львовской области назначили 1 год условно. Он призывал бойкотировать мобилизацию и идти с оружием на Киев, чтобы уничтожить Порошенко. А 26 июля 2014 года он даже объявил вознаграждение в размере полторы тысячи долларов за голову тогдашнего председателя СБУ Валентина Наливайченко. При этом сам пользователь заявлял, что служба безопасности долгое время следила за ним, а его публикации — это «чисто идеологические вещи», такой позиции он придерживается и не поддерживает действующие власти.

Ранее в эфире 106 FM политолог Николай Спиридонов заявил, что Мининформполитики себя не оправдало, и теперь цензурой займется Гостелерадио.

Хмиль: Украина рискует потерять $4,2 млрд из-за проблем с транзитом

Украинские националисты сообщили, что возобновили блокирование транзита российских грузовиков в ряде областей. Остановка российского транзита — это инфраструктурная катастрофа, считает представитель министерства инфраструктуры Украины Роман Хмиль.

Потери Украины от блокады украинскими националистами транзита российских грузовиков по территории этой страны могут составить около 115 миллиардов гривен (порядка 4,2 миллиарда долларов), заявил директор департамента стратегического развития дорожного рынка и автомобильных перевозок министерства инфраструктуры Украины Роман Хмиль.

Ранее «Свобода» заявила, что возобновила блокирование транзита российских грузовиков в Черновицкой, Волынской, Львовской и Закарпатской областях. Однако мининфраструктуры Украины в субботу сообщило, что, по данным оперативного штаба ведомства, акции проводятся в двух местах, Львовской и Волынской областях, и не препятствуют движению грузовиков.

«Остановка российского транзита для нас, как страны-транзитера, которая имеет существенную долю доходов бюджета от международной торговли и транзитных потоков — это инфраструктурная катастрофа. Ведь это приведет к остановке нашего транзита в страны Азии и двусторонних перевозок в РФ. Потом остановится железнодорожный транзит. Далее международные компании постепенно перестанут ездить по нашей территории, ибо таким образом мы нарушим международные соглашения и их интересы. Потом нас выгонят из ВТО и лишат поддержки ЕС и США… Грубая оценка потерь — 15 миллиардов гривен транспортных доходов плюс минимум 100 миллиардов гривен от продажи наших товаров на экспорт», — написал Хмиль в своем Facebook.

Партия наш рулевой. Так что на самом деле подписал Порошенко?

Подписанный президентом Порошенко «закон о партийной диктатуре» открывает перед лидерами парламентских фракций невиданные доселе возможности. Отныне партийные бонзы будут сами решать, кого из подопечных казнить, а кого — помиловать.

Антон Степанов, РИА Новости Украина

Памятный вторник 16 февраля, когда Верховная Рада отказалась отправить в отставку Кабинет министров, ознаменовался не только скандальным голосованием. Поставив прямо перед началом отчета Арсения Яценюка на голосование законопроект №3700, спикер ВР Владимир Гройсман не прогадал.

Новые правила

Инициатива, которую пытались «продавить» на протяжении нескольких месяцев и двух десятков провальных голосований, в критический момент все-таки «выстрелила». В суматохе, связанной с возможной тогда отставкой Кабмина многие, по своему обыкновению, так и не поняли, за, что собственно, проголосовали. Между тем, документ, подписанный в этот четверг президентом Порошенко, в политической среде уже успели окрестить правовым нигилизмом и называют его не иначе как законом о партийной диктатуре. Инициатива под авторством лидеров всех парламентских фракций позволяет партийным вождям как вздумается менять список тех, кто не вошел в ВР, но может это сделать в случае, если кто-то из депутатов покинет парламент. Если раньше при переходе депутата на службу в правительство или другое государственное учреждение его место занимал следующий по партийному списку, то теперь партия будет сама решать, кто достоин стать нардепом, а кто — нет. Более того, после оглашения результатов выборов кандидаты в депутаты по решению съезда партии могут и вовсе быть исключены из избирательного списка.

Корбану в отместку

Формально, необходимость внедрения подобной инициативы депутаты объясняют тем, что хотят нести ответственность перед избирателями за деятельность будущих депутатов.

«Мы отменяем норму о том, что императивный мандат вступает в силу через год, чтобы этот мандат вступил в силу сейчас, и чтобы была, таким образом, возможность лишить депутатского мандата предателей, тушек, перебежчиков, которые предали своих избирателей«, – выразил свою позицию один из главных идеологов закона Олег Ляшко.

Но по факту посредством принятия инициативы депутаты получают возможность делать со своим списком все, что заблагорассудится. Ходить за примерами далеко не нужно — так, в самое ближайшее время новыми правами могут воспользоваться в «Блоке Петра Порошенко». После вероятного переформатирования Кабмина места уже написавших заявления министров могут занять нардепы от президентской силы, а значит, БПП первым получит возможность решать, кто из предвыборного списка будет депутатом. Учитывая же, что по старым правилам, следующим кандидатом на прохождение в Раду значится адвокат одного из врагов президента Геннадия Корбана Андрей Богдан, партия теперь может лишить неугодного такой привилегии.

«Закон предусматривает, что после завершения выборов и до принятия присяги партия получит неограниченное право исключать из своего избирательного списка кандидатов«, — пишет в своем блоге один из главных противников инициативы нардеп от БПП Сергей Лещенко. «Это введет диктатуры партийных вождей и даст возможность бороться с вольнодумством в партии. Это нарушение самой логики выборов по закрытым спискам, ведь люди голосуют за весь список, а не за конкретных лиц. Кто-то выбирает свою партию, потому что ему нравится первый номер списка, кто-то потому, что ему нравится сотый номер списка«.

Выборы без выбора

О том, что законопроект нарушает не только права избирателей, но также здравый смысл, международные нормы и сами принципы выборов говорят и специалисты.

«Избиратели голосуют не просто за название партии, а за партийный список. Фактически партии получили возможность проводить ревизию выборов, то есть пересматривать итоги выборов«, — говорит руководитель Комитета избирателей Украины Алексей Кошель. «Юристы нашей организации детально изучили этот законопроект, и, по нашему мнению, в нем есть признаки узурпации власти. По такой логике, партии сами могут избирать народных депутатов Украины».

По словам специалиста, в странах развитой демократии, куда так стремится Украина и близко не ничего подобного, так что принятие инициативы серьезно отразиться на имидже государства в Европе.

О возможной волне критики со стороны экспертов Совета Европы и Венецианской комиссии говорит и представитель Украины в Венецианской комиссии Владимир Пилипенко.

«Реакция европейских институтов на принятие данного закона обязательно будет – сразу после лишения мандата первых «неугодных» в этом парламенте», — отмечает специалист. «Очень показательно, что украинские власти и лидеры фракций, которые еще недавно ссылались на мнение Венецианской комиссии буквально в каждом своем шаге, и в части судебной реформы и децентрализации, теперь полностью проигнорировали позицию Совета Европы и экспертов Венецианской комиссии по поводу введения императивного мандата«.

Все только начинается

К слову, по мнению политических экспертов, изменив избирательное законодательство, партийные боссы вряд ли остановятся на достигнутом.

«Можно не сомневаться, что, так называемый, закон о партийной диктатуре потянет за собой еще более значимые законодательные инициативы«, — говорит директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. «В ближайшее время в Верховной Раде может появиться законопроект, позволяющий выгонять из парламента депутата, который нарушил внутрипартийную дисциплину. Это логика формирования парламентских внутрипартийных машин — лидер политсилы будет знать, что если он договорился с олигархом о том или ином голосовании, то все будет без помех. К слову, следующей формой партийной диктатуры может стать зависимость уже и министров, когда фракция получит право отозвать и снять с должности члена правительства, который был назначен по ее квоте. Не исключено и появления партийного феодализма, что существенно сузит возможности самого депутата«.

Источники: РИА Новости, RT