shadow

Путин в Сирии — проблема американцев

ИНОСМИ "Parlamentnilisty.cz", Чехия


shadow

Американская пропаганда уже стала намного мощнее российской. Порталу Parlamentní listy об этом заявил тот, от кого этого и не ожидали: американский журналист и аналитик Эрик Бест. По его мнению, мы находимся в состоянии ожесточенной информационной войны, и именно ею вызвано заявление министра Стропницкого о том, что Россия стоит за волной беженцев. Бест считает, что Америка ослаблена, и Россия хочет показать своими действиями в Сирии, что может стать той самой, прежде отсутствовавшей, альтернативой.

Parlamentní listy: Что стоит за российским участием в войне в Сирии? Сначала говорили о том, что это целенаправленная ликвидация так называемого Исламского государства, а теперь Путин заявил, что его цель — укрепить позицию режима президента Башара Асада. Что подтолкнуло Россию к этой операции? И чего она хочет с ее помощью добиться?

Эрик Бест: На Западе и в России происходящее преподносится по-разному. В России совершенно не скрывают, что все дело в поддержке Асада, и постоянно говорят об этом с самого начала. Разница в том, что россияне утверждают, что там все террористы и все хотят халифат, и только курды, россияне и Асад борются с ИГИЛ. Вот в чем разница. Американцы не хотят признать, что в первую очередь борются с Асадом и отчасти с так называемым ИГИЛ. На данный момент проблема американцев состоит в том, что в Сирии появился Путин. По сути, российские власти говорят своей публике, что находятся в Сирии для поддержки Асада. И в этом американцы их и обвиняют, но сами-то русские этого не скрывают! Проблема в том, что американцам приходится признать — у них не только нет стратегии, но и та мнимая стратегия, что есть, не работает, и в прошлую пятницу они закрыли программу по поддержке антиасадовских сил.

А сейчас в американских газетах даже пишут, что американцев в Сирии уже практически не слышат, и они сдают позиции. Это новая ситуация. Внезапно Россия стала там главной силой. Это подтверждает российскую теорию о том, что Россия вмешалась в события в Сирии, чтобы доказать: у однополярного мира есть альтернатива, и те, кто хочет ею воспользоваться, имеют такую возможность. И эта возможность — Россия. Это может оказать влияние на государства, которые еще не решили, к кому им примкнуть, потому что не хотели противостоять Америке, потому что не было альтернативы. И даже Юнкер теперь заявил, что мы не должны позволять Вашингтону диктовать нам, как строить отношения с Россией.

— Вы сами упомянули поразительные слова главы Европейской комиссии Жана-Клода Юнкера, который заявил: «Мы должны прилагать усилия к практическому улучшению отношений с Россией. Это не популярно, но это должно быть так, чтобы мы могли идти дальше. Россию нужно воспринимать подобающим образом. Мы не можем позволить Вашингтону диктовать, какими должны быть наши отношения с Россией». Слышать такое заявление от лидера ЕС довольно непривычно. Что изменилось? Стоит ли нам ожидать перемен в отношении ЕС к Российской Федерации?

— Я воспринял это как продолжение того, что мы наблюдали сначала. Не все европейцы одобряют санкции и другие антироссийские меры, но американцы так давили, что нам в итоге пришлось согласиться. Немцы начали постепенно делать послабления, например, одобрив проект «Северный поток 2», правда, они делали это, особенно не афишируя. А Юнкер теперь сказал об этом во всеуслышание. Я воспринимаю это как очередной шаг к ослаблению власти США, но чем-то революционным не считаю.

Когда тунисцы получают Нобелевскую премию мира, и все, кто следит за событиями, знают, что эта организация поддерживается Госдепом США, это снижает авторитет Нобелевской премии. И то же касается белоруски, которая получила Нобелевскую премию по литературе. Кто-то скажет, что она выдающийся писатель, но победила она не поэтому. Она получила премию потому, что критикует Путина. Это первое. А если к этому еще прибавить налет (американцев) на больницу в Афганистане, то все это «мелочи», которые меняют ситуацию в мире. У меня ощущение, что Россия решилась на вмешательство в Сирии, потому что почувствовала: позиция Америки ослаблена, и есть место для того, кто предлагает альтернативу.

— Министр обороны Мартин Стропницкий в субботнем интервью газете MFD заявил, что его венгерский коллега сказал ему: россияне организуют поток беженцев в Европу через Балканы. Но министр обороны Венгрии опроверг эти слова. Информацию опроверг и Кремль. Как можно объяснить подобное заявление Стропницкого?

— Тот, кто внимательно следит за американской прессой, видит, что вот уже неделю постоянно муссируется такой аргумент: именно Россия стоит за волной беженцев. Это очередной элемент мозаики. Можно сказать, что Стропницкий услышал какую-то глупость и повторил ее, потому что это создает образ России как организатора беженского кризиса. Мне кажется, что идет полномасштабная информационная война, пропаганда поступает с обеих сторон. Каждая из них пользуется пропагандой, но я вынужден сказать, что американская пропаганда уже настолько мощна, что большая часть населения мира это видит. И волны беженцев, которые инициирует Россия, лишь очередной пример этой пропаганды.

— Германия хочет добиться утверждения в ЕС постоянного механизма приема беженцев, и вы предвидели это еще перед последним голосованием Совета министров внутренних дел стан ЕС. Стоит ли нам подготовиться к тому, что это механизм будет одобрен?

— Я предполагаю, что да. Разумеется, господин Соботка и Заоралек делают все для того, чтобы показать, что этого не будет. Иначе у них были бы крупные неприятности. Им пришлось бы либо наложить вето, тем самым разозлив Германию, либо пойти против чешского парламента и разозлить все другие парламентские партии. Более того, начались разговоры о новом «беженском налоге». Меркель говорит о том, что это часть глобализации, что это неизбежно. То есть она фактически рассчитывает на то, что все, кто приедут в Европу, тут и останутся. А раз так, то нужна система распределения. Немецкие политики говорят о том, что беженцев у них уже достаточно, поэтому другие страны должны «прийти на подмогу». Это давление. Вероятно, как я считаю, они захотят отложить решение о парламентских квотах, но, думаю, они будут утверждены, и Соботка тоже это понимает. Но если бы он не отвергал их, дома у него были бы серьезные проблемы.

Источник

Рейтинг: 0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Петр Петиш    

    Источнику.Как всегда словоблудием промываете мозги обывателю. И судя по вашим рассуждениям это только политические «шашни». Мол смотрите америкосы, есть таки альтернатива вам, это — Россия!. Ну ей Богу глупо. Как будто США, ЕВРОПА скидывали Россию хоть на секунду со счетов. Как можно скидывать постоянно угрожающее военное, ядерное зло человечеству?!Дело гораздо прозаичнее чем ваше высокопарные заливания. Дело как всегда в деньгах. В данном случае речь идёт об каттарском дешёвом газе. Турция сильно насторожила Кремль когда фактически отказалась в пользу » южного потока» Турция заявила ещё что она станет надёжнейшим транзитёром катаррского , и вообще ближневосточного газа, в Европу, в том числе и на Балканы и в Украину.. И в один миг рынок российский накрывается медным тазом. Не думаю что у кремля огромная любовь к мяснику Асаду. Симпатии да, а остальное, коммерческий, практический подход. Принцип этих публикаций источника прост, но там закладывается обывателю простые но прочные указания. Только тот враг и для вас кого на сегодня врагом назначит Кремль. Кремль это Абсолют, а остальные, «продажные, укрофашисты, головорезы» и т.д. Но ваша тупая агитация слава Богу потихоньку как старая штукатурка отпадает с умов и самих россиян

    Рейтинг: 0
  2. Дядя Саша Боровиков    

    Обгадились — и весьма жидко…,….. Пора менять памперсы , или сникерсы ????? И залить все » Кокой » .

    Рейтинг: 0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован.