shadow

Пентагон смоделировал массовые танковые сражения «Арматы» с Abrams


shadow

Новый доклад о санкциях против России, опубликованный в США, содержит анализ американских военных экспертов о новейшем танке Т-14 «Армата». Военного эксперта Франца-Стефана Гаду и военное издание Jane’s Defense Weekly, близкое к экспертному сообществу Пентагона, цитирует 26 августа портал «Свободная» пресса».


«Прежде всего, подтвердились публичные сведения о Т-14, что башня является беспилотной, а экипаж расположен в бронированной капсуле. Этим самым решена сложнейшая конструкторская задача автоматизированного ведения огня, в том числе за счет системы 360-градусного видеообзора камерами высокой точности», – говорится в статье.

Американские специалисты признают, что «Армата» – жемчужина будущей танковой мощи России и явно демонстрирует разрыв между предыдущими моделями бронемашин, разработанными в СССР.

Кроме того, издание приводит некие данные, что танк Т-14 может быть оснащен французскими системами ночного видения. Якобы анализ американской фирмы по кибербезопасности Taia Global свидетельствует, что в новой машине одни из ключевых элементов современных танков – приборы ночного видения – могут быть не российского производства. Правда, при этом эти же эксперты признают, что предполагаемый контракт с французами позволил российским разработчикам самостоятельно завершить выпуск приборов ночного видения и стать обладателями технологии.

«Так или иначе, эксперты Пентагона вынуждены признать, что с ночным видением у Т-14 все в порядке», – считают в США.

В Пентагоне также очень опасаются новейшей защиты «Арматы» от ударов с воздуха. Т-14 оснащен радиопоглощающим покрытием, которое делает его невидимым для авиации противника.

«Излучатели тепловой сигнатуры, которые делают танк уязвимым к современным противотанковым вооружениям, спрятаны глубоко внутри корпуса транспортного средства», – заявлял заместитель директора «Уралвагонзавода» Вячеслав Халитов, и американские специалисты допускают, что такая компоновка возможна.

Если это так, продолжают рассуждать в Пентагоне, «Армата» будет почти неуязвима для ударов с воздуха, которые часто практикует НАТО, стремясь по возможности уменьшить число сухопутных боев. Поэтому массовых танковых сражений в случае схватки с «Арматами» не избежать, заключают в Jane’s Defense Weekly. С американской стороны сразиться с Т-14 придется танкам M1 Abrams, а такие «битвы всегда чреваты непредсказуемыми исходами и большими потерями», резюмирует автор.

В Пентагоне, помимо всего прочего, озабочены и новой активной защитой «Арматы», которая не имеет мировых аналогов.

«Если она на самом деле поражает противотанковые ракеты и гранаты на сверхмалых дистанциях от танка (15-20 метров), то это является крайне неприятной новостью для натовских пехотинцев», – говорится в статье.

«Армата», признают эксперты на страницах авторитетного журнала, весьма опасный соперник. К 2020 году Россия планирует произвести 2300 танков Т-14, напоминает Франц-Стефан Гаду, и против них у армии НАТО пока нет эффективного оружия.

Фото: Михаил Воскресенский/РИА Новости, Министерство обороны РФ

Источник

Также интересно:

Все новости за сегодня
Новости России
Новости Украины

Рейтинг: 0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Vitor Niko    

    ( Сегодня практически вся бронетехника, производимая в разных странах мира, строится на основе концепций, впервые апробированных в танке «Меркава». В конструкции самого современного российского танка «Армата» также реализованы идеи израильского «танкового гуру».) Обнаружение летящих к танку боеприпасов осуществляется бортовой радиолокационной станцией, установленной на танке. В бою РЛС обеспечивает поиск и обнаружение целей, подлетающих к танку. Информация о параметрах движения цели передается в бортовой компьютер. Компьютер выдает команду на пуск защитного боеприпаса. Весь этот процесс от обнаружения подлетающего боеприпаса до его уничтожения лежит во временном диапазоне от миллисекунд до секунд. Израиль стал первой в мире армией, в которой все серийные танки «Меркава Мк4» оснащены системами активной защиты танков Trophy.
    Так что российский танк Армата ,полностью скопировал идеи Израильского танка Меркава 4. А когда кто то публикует не имеющий аналогов в мире,он или полный профан, или сознательно вводит читателя в заблуждение. http://ymorno.ru/index.php?showtopic=61826

    Рейтинг: 0
    1. Александр Юсупов    

      Когда Израиля ещё не было в планах Сталина СССР уже производил массово танки.
      Все эти концепции и идеи были обслюнявленны в СССР ещё в 1985 году.
      так что даже если чё наши и свистнули концептуально с Меркавы то это просто вернулось на родину.

      Рейтинг: 0
      1. Александр Картун    

        Тебе что, гордость или девственность не позволяет думать?

        Рейтинг: 0
        1. Александр Юсупов    

          Ты забавен.Потеря своей не повод хамить первым встречным.
          И что конкретно тебя не устраивает?
          Что Израиль создан СССР по прямому приказу Сталина?
          Или то что «Армата» не создана по концепции танка «Меркава»?
          В школе то учили физике,химии?

          Рейтинг: 0
        2. Alina Shibastova    

          Александр Юсупов,тупой ты как пробка Александр, только дела мне до тебя нет никакого ,об дерьмо не охота мараться

          Рейтинг: 0
        3. Александр Юсупов    

          Ты то, о чём скулишь?

          Рейтинг: 0
        4. Max Kolomytsev    

          Согласен. Даже на х.. послать его все одно, что в дерьмо вступить.

          Рейтинг: 0
        5. Александр Юсупов    

          А я понял,я думал вы люди .Мне умные челы подсказали что вы скорее всего западенцы.
          А от скачущего осмысленных аргументов бессмысленно ждать.

          Рейтинг: 0
        6. Александр Юсупов    

          Скачи дальше острая как валенок.

          Рейтинг: 0
        7. Efim Karabitsky    

          Учили учили! Поэтому и построили танк Меркава4 Вы уже потом танк Армата.

          Рейтинг: 0
        8. Александр Юсупов    

          Угу а дублёнка с зимними штанами ботинками шьётся по концепции ,купальников и пляжных сланцев.
          самому то не смешно,от своего бреда?

          Рейтинг: 0
        9. Efim Karabitsky    

          Вы нсколько путаете. О пляжных сланцах писали Вы милейший потомок князей Юсуповых.

          Рейтинг: 0
        10. Александр Юсупов    

          Ну не будем кривляться танковая концепция понятие искусственное и натянутое .
          В качестве примера: сервмашины Всеземного Альянса в частности класса «Фалангер 12», созданы по концепции сервмашины Союза Свободных Колоний класса «Беркут».
          И тем не менее это совершенно разные машины с разным управлением и разным вооружением,массой,креплением,применением,управлением и подготовкой пилотов.
          Из сегодняшнего .
          «Абрамс» построен по концепции «Тигра 2» но в реале это абсолютно разные машины с разными танковыми школами.
          Израильская танковая школа (танкостроение) вобрала в себя
          4 танковых школы.
          СССР.
          Германии.
          США.
          Великобритании.
          И при этом из всех трёх она самая молодая.
          Так что утверждать что «Армата» сделана по концепции «Меркава»,лукавое натягивание совы на глобус.
          С таким же успехом можно утверждать что «Армата» сделана по концепции «Те-Ке» японского танка времён 30 годов.
          С одной стороны это правда концепция понятие растяжимое.
          С другой дурь несусветная так как это совершенно разные машины.

          Рейтинг: 0
      2. Efim Karabitsky    

        Ага! Выпускали вы! А кто создал двигатель для танка БТ вы в курсе дела

        Рейтинг: 0
        1. Александр Юсупов    

          БТ создан в СССР прости господи.И в то время создавали гр.СССР.
          А откуда взялись талантливые инженеры евреи ,как и учённые в СССР все знают.

          Рейтинг: 0
    2. Гость    

      ага. ещё скажи, что евреи поделились технологиями

      Рейтинг: 0
      1. Efim Karabitsky    

        Во- первых в этом нет ничего удивительного, может и поделились,но скорее всего просто украденных и тоже ничего удивительного. Все крадут у всех. Но утверждать что Россия родина слонов это идиотизм.

        Рейтинг: 0
        1. Александр Юсупов    

          Ой трепло,как же поделятся.
          И зачем лучшей и старейшей школе на планете танкостроения России.
          Концепции танкостроения прибрежного государства шириной 30 км?

          Рейтинг: 0
    3. Игорь Суслов    

      А вы специалист или просто погулять вышли? в смысле можно вам два-три вопроса задать по написанному?

      Рейтинг: 0
    4. Аноним    

      за многословием обычно скрывается словоблудие. Активная защита — советская разработка, которую вывезли евро(в смысле юдо)-инженеры при развале Союза.

      Рейтинг: 0
  2. Василий Журба    

    Лучше бы в России занялись развитием инфраструктуры страны,а не строительством танков,а то живут в га..не,а хвастают военными изобретениями.На любой яд найдется противоядие.Россияне!Пора думать о мире с соседями и другими странами,а не видеть во всех врагов России.

    Рейтинг: 0
    1. ммм    

      себе этот вопрос задай салоед несчасный

      Рейтинг: 0
      1. Efim Karabitsky    

        Да нет счастливый. Внутри сала нет бульдозера

        Рейтинг: 0
        1. Александр Юсупов    

          Да я даж за деньги контрафактный жрать не буду.

          Рейтинг: 0
        2. Efim Karabitsky    

          Вы можете жрать все что угдно. Мне то какое дело.

          Рейтинг: 0
        3. Александр Юсупов    

          Гуся-с-с копчённого ем понимае-те ли.

          Рейтинг: 0
    2. Александр Юсупов    

      Ты укр шоли?Лучше я последнюю рубашку с себя сниму(и так поступят все адекватные люди числом эдак миллионов 120 ) и танки,ракеты,самолёты,корабли на эти деньги построим.
      И буду я знать что в РФ ни один солдат из грязных западных дикарей не вступит.
      Чем слушать вопли ребёнка насилуемого грязными скотами США-НАТО,как это делал генетический бандеровский мусор в Киеве. .
      Мне инфраструктура в уничтоженной бомбёжками стране не нужна.
      Со своими проблемами в том числе и инфраструктурными я привык разбираться сам.
      От правительства мне нужно только то ,что оно и сейчас успешно делает,держать подальше от границ РФ беснующийся западную нечисть.

      Рейтинг: 0
        1. Александр Юсупов    

          Выпустили таки?Ну, не поздравляю.

          Рейтинг: 0
      1. владимир мосиенко    

        саша все козлы нытики -забывают -что лучше кормить свою армию -своих пацанов чем пидарасов амерских и гейропейских

        Рейтинг: 0
      2. чад    

        что в РФ ни один солдат из грязных западных дикарей не вступит. — на себя посмотри цивилизация хренова

        Рейтинг: 0
        1. Александр Юсупов    

          Базаришь самый нецивилизованный гр.РФ на порядок цивилизованней любого самого цивилизованного западного дикаря.
          Так как варварство и дикость гр.РФ всего лишь наносное.
          А вот у западного дикаря цивилизованность всего лишь маска дикого животного.

          Рейтинг: 0
    3. Игорь Суслов    

      Чтобы заняться чем-то серьезным надо устойчивое и гарантированное финансирование, техническое задание и приемка. Военные изобретения говорят, что в значимом количестве квалифицированные научные и технические специалисты у нас есть.

      Я ответственно заявляю, что грамотный специалист всегда выберет мирную деятельность против военной при более — менее равных условиях (хотя бы из-за ограничений на выезд). И остутствие (или, скажем аккуратнее, существенно меньшие масштабы) говорят только о том, что российскому бизнесу совершенно неинтересно вкладываться в высокие технологии. прежде всего банкам. Гораздо выгоднее вкладываться в строительство таджиками пузыря недвижимости.

      Хотя строительство жилья и дорог тоже для РФ дело нужное.

      Остальное — чисто ваши фантазии и отсутствие информации. Не РФ сохраняло и расширяло НАТО.

      Рейтинг: 0
    4. кок хук    

      вы то салоеды в сказке живете.

      Рейтинг: 0
    5. Михаил  Беляев    

      Уже было, когда вместо выпуска новейшего вооружения во время правления «меченного» Горбачева выпускали кастрюли и миски на оборонных заводах. Это, во-первых. Во-вторых, ты, «россиянин» мозги поверни в другую сторону и увидишь того, кто считает весь мир врагами. Конечно, это пиндосы самые исключительное говно с вонючими амбициями.

      Рейтинг: 0
  3. Слава Вячеслав    

    та для ДЖЕВЕЛИНА — ПОЕБАТЬ: АРМАТА ИЛИ Т-34)))))

    Рейтинг: 0
    1. Александр Юсупов    

      А абрамс из калаша подбить можно с подствольником.

      Рейтинг: 0
      1. Павел Илюхин    

        Конечно можно,после 1.5 литра водки.

        Рейтинг: 0
        1. Александр Юсупов    

          Сзади у абрамса башня картон.
          бронебойная 7,62 вряд ли а с подствольником запросто.

          Рейтинг: 0
        2. Слава Вячеслав    

          мы тоже чувство юмора имеем- и вашу шутку- юмора! ))) про калаш и картон- поняли! вот я лично — смеялся! гы-гы! , а ещё АБРАМСУ — можно гусеницы проколоть шилом- и ФСЁ — груда металлолома ))) — согласнен чувачёк ? )))

          Рейтинг: 0
        3. Александр Юсупов    

          кАЭШ СОГЛАСЕН ГЛАВНОЕ ШИЛО С ЗАТОЧКОЙ В 1 МОЛЕКУЛУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

          Рейтинг: 0
  4. чад    

    красиво — даже завораживает — главное это правда а ее нет

    Рейтинг: 0
  5. jerzy    

    ЖАБЕЛИН жив , пока есть внутри телекартинка

    Рейтинг: 0
  6. Chavdar Pi    

    Перед тем как моделировать современного танкового сражение, неплохо было бы, американским экспертам перелистать исторических документов Второй мировой войны и освежить память (и в особенности битва за Арденах).

    Рейтинг: 0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован.