shadow

Пентагон смоделировал массовые танковые сражения «Арматы» с Abrams


shadow

Новый доклад о санкциях против России, опубликованный в США, содержит анализ американских военных экспертов о новейшем танке Т-14 «Армата». Военного эксперта Франца-Стефана Гаду и военное издание Jane’s Defense Weekly, близкое к экспертному сообществу Пентагона, цитирует 26 августа портал «Свободная» пресса».


«Прежде всего, подтвердились публичные сведения о Т-14, что башня является беспилотной, а экипаж расположен в бронированной капсуле. Этим самым решена сложнейшая конструкторская задача автоматизированного ведения огня, в том числе за счет системы 360-градусного видеообзора камерами высокой точности», – говорится в статье.

Американские специалисты признают, что «Армата» – жемчужина будущей танковой мощи России и явно демонстрирует разрыв между предыдущими моделями бронемашин, разработанными в СССР.

Кроме того, издание приводит некие данные, что танк Т-14 может быть оснащен французскими системами ночного видения. Якобы анализ американской фирмы по кибербезопасности Taia Global свидетельствует, что в новой машине одни из ключевых элементов современных танков – приборы ночного видения – могут быть не российского производства. Правда, при этом эти же эксперты признают, что предполагаемый контракт с французами позволил российским разработчикам самостоятельно завершить выпуск приборов ночного видения и стать обладателями технологии.

«Так или иначе, эксперты Пентагона вынуждены признать, что с ночным видением у Т-14 все в порядке», – считают в США.

В Пентагоне также очень опасаются новейшей защиты «Арматы» от ударов с воздуха. Т-14 оснащен радиопоглощающим покрытием, которое делает его невидимым для авиации противника.

«Излучатели тепловой сигнатуры, которые делают танк уязвимым к современным противотанковым вооружениям, спрятаны глубоко внутри корпуса транспортного средства», – заявлял заместитель директора «Уралвагонзавода» Вячеслав Халитов, и американские специалисты допускают, что такая компоновка возможна.

Если это так, продолжают рассуждать в Пентагоне, «Армата» будет почти неуязвима для ударов с воздуха, которые часто практикует НАТО, стремясь по возможности уменьшить число сухопутных боев. Поэтому массовых танковых сражений в случае схватки с «Арматами» не избежать, заключают в Jane’s Defense Weekly. С американской стороны сразиться с Т-14 придется танкам M1 Abrams, а такие «битвы всегда чреваты непредсказуемыми исходами и большими потерями», резюмирует автор.

В Пентагоне, помимо всего прочего, озабочены и новой активной защитой «Арматы», которая не имеет мировых аналогов.

«Если она на самом деле поражает противотанковые ракеты и гранаты на сверхмалых дистанциях от танка (15-20 метров), то это является крайне неприятной новостью для натовских пехотинцев», – говорится в статье.

«Армата», признают эксперты на страницах авторитетного журнала, весьма опасный соперник. К 2020 году Россия планирует произвести 2300 танков Т-14, напоминает Франц-Стефан Гаду, и против них у армии НАТО пока нет эффективного оружия.

Фото: Михаил Воскресенский/РИА Новости, Министерство обороны РФ

Источник

Также интересно:

Все новости за сегодня
Новости России
Новости Украины


Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Vitor Niko    

    ( Сегодня практически вся бронетехника, производимая в разных странах мира, строится на основе концепций, впервые апробированных в танке «Меркава». В конструкции самого современного российского танка «Армата» также реализованы идеи израильского «танкового гуру».) Обнаружение летящих к танку боеприпасов осуществляется бортовой радиолокационной станцией, установленной на танке. В бою РЛС обеспечивает поиск и обнаружение целей, подлетающих к танку. Информация о параметрах движения цели передается в бортовой компьютер. Компьютер выдает команду на пуск защитного боеприпаса. Весь этот процесс от обнаружения подлетающего боеприпаса до его уничтожения лежит во временном диапазоне от миллисекунд до секунд. Израиль стал первой в мире армией, в которой все серийные танки «Меркава Мк4» оснащены системами активной защиты танков Trophy.
    Так что российский танк Армата ,полностью скопировал идеи Израильского танка Меркава 4. А когда кто то публикует не имеющий аналогов в мире,он или полный профан, или сознательно вводит читателя в заблуждение. http://ymorno.ru/index.php?showtopic=61826

  2. Александр Юсупов    

    Когда Израиля ещё не было в планах Сталина СССР уже производил массово танки.
    Все эти концепции и идеи были обслюнявленны в СССР ещё в 1985 году.
    так что даже если чё наши и свистнули концептуально с Меркавы то это просто вернулось на родину.

  3. Александр Картун    

    Тебе что, гордость или девственность не позволяет думать?

  4. Александр Юсупов    

    Ты забавен.Потеря своей не повод хамить первым встречным.
    И что конкретно тебя не устраивает?
    Что Израиль создан СССР по прямому приказу Сталина?
    Или то что «Армата» не создана по концепции танка «Меркава»?
    В школе то учили физике,химии?

  5. Alina Shibastova    

    Александр Юсупов,тупой ты как пробка Александр, только дела мне до тебя нет никакого ,об дерьмо не охота мараться

  6. Александр Юсупов    

    Ты то, о чём скулишь?

  7. Гость    

    ага. ещё скажи, что евреи поделились технологиями

  8. Max Kolomytsev    

    Согласен. Даже на х.. послать его все одно, что в дерьмо вступить.

  9. Александр Юсупов    

    А я понял,я думал вы люди .Мне умные челы подсказали что вы скорее всего западенцы.
    А от скачущего осмысленных аргументов бессмысленно ждать.

  10. Василий Журба    

    Лучше бы в России занялись развитием инфраструктуры страны,а не строительством танков,а то живут в га..не,а хвастают военными изобретениями.На любой яд найдется противоядие.Россияне!Пора думать о мире с соседями и другими странами,а не видеть во всех врагов России.

  11. ммм    

    себе этот вопрос задай салоед несчасный

  12. Efim Karabitsky    

    Во- первых в этом нет ничего удивительного, может и поделились,но скорее всего просто украденных и тоже ничего удивительного. Все крадут у всех. Но утверждать что Россия родина слонов это идиотизм.

  13. Efim Karabitsky    

    Ага! Выпускали вы! А кто создал двигатель для танка БТ вы в курсе дела

  14. Efim Karabitsky    

    Да нет счастливый. Внутри сала нет бульдозера

  15. Efim Karabitsky    

    Учили учили! Поэтому и построили танк Меркава4 Вы уже потом танк Армата.

  16. Александр Юсупов    

    Ты укр шоли?Лучше я последнюю рубашку с себя сниму(и так поступят все адекватные люди числом эдак миллионов 120 ) и танки,ракеты,самолёты,корабли на эти деньги построим.
    И буду я знать что в РФ ни один солдат из грязных западных дикарей не вступит.
    Чем слушать вопли ребёнка насилуемого грязными скотами США-НАТО,как это делал генетический бандеровский мусор в Киеве. .
    Мне инфраструктура в уничтоженной бомбёжками стране не нужна.
    Со своими проблемами в том числе и инфраструктурными я привык разбираться сам.
    От правительства мне нужно только то ,что оно и сейчас успешно делает,держать подальше от границ РФ беснующийся западную нечисть.

  17. Александр Юсупов    

    Да я даж за деньги контрафактный жрать не буду.

  18. Александр Юсупов    

    Ой трепло,как же поделятся.
    И зачем лучшей и старейшей школе на планете танкостроения России.
    Концепции танкостроения прибрежного государства шириной 30 км?

  19. Александр Юсупов    

    БТ создан в СССР прости господи.И в то время создавали гр.СССР.
    А откуда взялись талантливые инженеры евреи ,как и учённые в СССР все знают.

  20. Александр Юсупов    

    Угу а дублёнка с зимними штанами ботинками шьётся по концепции ,купальников и пляжных сланцев.
    самому то не смешно,от своего бреда?

  21. Александр Юсупов    

    Скачи дальше острая как валенок.

  22. Efim Karabitsky    

    Вы можете жрать все что угдно. Мне то какое дело.

  23. Efim Karabitsky    

    Вы нсколько путаете. О пляжных сланцах писали Вы милейший потомок князей Юсуповых.

  24. Александр Юсупов    

    Ну не будем кривляться танковая концепция понятие искусственное и натянутое .
    В качестве примера: сервмашины Всеземного Альянса в частности класса «Фалангер 12», созданы по концепции сервмашины Союза Свободных Колоний класса «Беркут».
    И тем не менее это совершенно разные машины с разным управлением и разным вооружением,массой,креплением,применением,управлением и подготовкой пилотов.
    Из сегодняшнего .
    «Абрамс» построен по концепции «Тигра 2» но в реале это абсолютно разные машины с разными танковыми школами.
    Израильская танковая школа (танкостроение) вобрала в себя
    4 танковых школы.
    СССР.
    Германии.
    США.
    Великобритании.
    И при этом из всех трёх она самая молодая.
    Так что утверждать что «Армата» сделана по концепции «Меркава»,лукавое натягивание совы на глобус.
    С таким же успехом можно утверждать что «Армата» сделана по концепции «Те-Ке» японского танка времён 30 годов.
    С одной стороны это правда концепция понятие растяжимое.
    С другой дурь несусветная так как это совершенно разные машины.

  25. Александр Юсупов    

    Гуся-с-с копчённого ем понимае-те ли.

  26. Слава Вячеслав    

    та для ДЖЕВЕЛИНА — ПОЕБАТЬ: АРМАТА ИЛИ Т-34)))))

  27. Игорь Суслов    

    Чтобы заняться чем-то серьезным надо устойчивое и гарантированное финансирование, техническое задание и приемка. Военные изобретения говорят, что в значимом количестве квалифицированные научные и технические специалисты у нас есть.

    Я ответственно заявляю, что грамотный специалист всегда выберет мирную деятельность против военной при более — менее равных условиях (хотя бы из-за ограничений на выезд). И остутствие (или, скажем аккуратнее, существенно меньшие масштабы) говорят только о том, что российскому бизнесу совершенно неинтересно вкладываться в высокие технологии. прежде всего банкам. Гораздо выгоднее вкладываться в строительство таджиками пузыря недвижимости.

    Хотя строительство жилья и дорог тоже для РФ дело нужное.

    Остальное — чисто ваши фантазии и отсутствие информации. Не РФ сохраняло и расширяло НАТО.

  28. Игорь Суслов    

    А вы специалист или просто погулять вышли? в смысле можно вам два-три вопроса задать по написанному?

  29. Аноним    

    за многословием обычно скрывается словоблудие. Активная защита — советская разработка, которую вывезли евро(в смысле юдо)-инженеры при развале Союза.

  30. Александр Юсупов    

    Выпустили таки?Ну, не поздравляю.

  31. Александр Юсупов    

    А абрамс из калаша подбить можно с подствольником.

  32. владимир мосиенко    

    саша все козлы нытики -забывают -что лучше кормить свою армию -своих пацанов чем пидарасов амерских и гейропейских

  33. кок хук    

    вы то салоеды в сказке живете.

  34. чад    

    красиво — даже завораживает — главное это правда а ее нет

  35. чад    

    что в РФ ни один солдат из грязных западных дикарей не вступит. — на себя посмотри цивилизация хренова

  36. Александр Юсупов    

    Базаришь самый нецивилизованный гр.РФ на порядок цивилизованней любого самого цивилизованного западного дикаря.
    Так как варварство и дикость гр.РФ всего лишь наносное.
    А вот у западного дикаря цивилизованность всего лишь маска дикого животного.

  37. Михаил  Беляев    

    Уже было, когда вместо выпуска новейшего вооружения во время правления «меченного» Горбачева выпускали кастрюли и миски на оборонных заводах. Это, во-первых. Во-вторых, ты, «россиянин» мозги поверни в другую сторону и увидишь того, кто считает весь мир врагами. Конечно, это пиндосы самые исключительное говно с вонючими амбициями.

  38. jerzy    

    ЖАБЕЛИН жив , пока есть внутри телекартинка

  39. Павел Илюхин    

    Конечно можно,после 1.5 литра водки.

  40. Chavdar Pi    

    Перед тем как моделировать современного танкового сражение, неплохо было бы, американским экспертам перелистать исторических документов Второй мировой войны и освежить память (и в особенности битва за Арденах).

  41. Александр Юсупов    

    Сзади у абрамса башня картон.
    бронебойная 7,62 вряд ли а с подствольником запросто.

  42. Слава Вячеслав    

    мы тоже чувство юмора имеем- и вашу шутку- юмора! ))) про калаш и картон- поняли! вот я лично — смеялся! гы-гы! , а ещё АБРАМСУ — можно гусеницы проколоть шилом- и ФСЁ — груда металлолома ))) — согласнен чувачёк ? )))

  43. Александр Юсупов    

    кАЭШ СОГЛАСЕН ГЛАВНОЕ ШИЛО С ЗАТОЧКОЙ В 1 МОЛЕКУЛУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

Добавить комментарий

Войти без регистрации: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *