Армия Видео

Пентагон смоделировал массовые танковые сражения «Арматы» с Abrams

Новый доклад о санкциях против России, опубликованный в США, содержит анализ американских военных экспертов о новейшем танке Т-14 «Армата». Военного эксперта Франца-Стефана Гаду и военное издание Jane’s Defense Weekly, близкое к экспертному сообществу Пентагона, цитирует 26 августа портал «Свободная» пресса».

https://youtu.be/Jbce0OgqH7I

«Прежде всего, подтвердились публичные сведения о Т-14, что башня является беспилотной, а экипаж расположен в бронированной капсуле. Этим самым решена сложнейшая конструкторская задача автоматизированного ведения огня, в том числе за счет системы 360-градусного видеообзора камерами высокой точности», – говорится в статье.

Американские специалисты признают, что «Армата» – жемчужина будущей танковой мощи России и явно демонстрирует разрыв между предыдущими моделями бронемашин, разработанными в СССР.

Кроме того, издание приводит некие данные, что танк Т-14 может быть оснащен французскими системами ночного видения. Якобы анализ американской фирмы по кибербезопасности Taia Global свидетельствует, что в новой машине одни из ключевых элементов современных танков – приборы ночного видения – могут быть не российского производства. Правда, при этом эти же эксперты признают, что предполагаемый контракт с французами позволил российским разработчикам самостоятельно завершить выпуск приборов ночного видения и стать обладателями технологии.

«Так или иначе, эксперты Пентагона вынуждены признать, что с ночным видением у Т-14 все в порядке», – считают в США.

В Пентагоне также очень опасаются новейшей защиты «Арматы» от ударов с воздуха. Т-14 оснащен радиопоглощающим покрытием, которое делает его невидимым для авиации противника.

«Излучатели тепловой сигнатуры, которые делают танк уязвимым к современным противотанковым вооружениям, спрятаны глубоко внутри корпуса транспортного средства», – заявлял заместитель директора «Уралвагонзавода» Вячеслав Халитов, и американские специалисты допускают, что такая компоновка возможна.

Если это так, продолжают рассуждать в Пентагоне, «Армата» будет почти неуязвима для ударов с воздуха, которые часто практикует НАТО, стремясь по возможности уменьшить число сухопутных боев. Поэтому массовых танковых сражений в случае схватки с «Арматами» не избежать, заключают в Jane’s Defense Weekly. С американской стороны сразиться с Т-14 придется танкам M1 Abrams, а такие «битвы всегда чреваты непредсказуемыми исходами и большими потерями», резюмирует автор.

В Пентагоне, помимо всего прочего, озабочены и новой активной защитой «Арматы», которая не имеет мировых аналогов.

«Если она на самом деле поражает противотанковые ракеты и гранаты на сверхмалых дистанциях от танка (15-20 метров), то это является крайне неприятной новостью для натовских пехотинцев», – говорится в статье.

«Армата», признают эксперты на страницах авторитетного журнала, весьма опасный соперник. К 2020 году Россия планирует произвести 2300 танков Т-14, напоминает Франц-Стефан Гаду, и против них у армии НАТО пока нет эффективного оружия.

Фото: Михаил Воскресенский/РИА Новости, Министерство обороны РФ

Источник

Также интересно:

Все новости за сегодня
Новости России
Новости Украины

По теме:

45 комментариев

Vitor Niko 28.08.2015 at 16:07

( Сегодня практически вся бронетехника, производимая в разных странах мира, строится на основе концепций, впервые апробированных в танке «Меркава». В конструкции самого современного российского танка «Армата» также реализованы идеи израильского «танкового гуру».) Обнаружение летящих к танку боеприпасов осуществляется бортовой радиолокационной станцией, установленной на танке. В бою РЛС обеспечивает поиск и обнаружение целей, подлетающих к танку. Информация о параметрах движения цели передается в бортовой компьютер. Компьютер выдает команду на пуск защитного боеприпаса. Весь этот процесс от обнаружения подлетающего боеприпаса до его уничтожения лежит во временном диапазоне от миллисекунд до секунд. Израиль стал первой в мире армией, в которой все серийные танки «Меркава Мк4» оснащены системами активной защиты танков Trophy.
Так что российский танк Армата ,полностью скопировал идеи Израильского танка Меркава 4. А когда кто то публикует не имеющий аналогов в мире,он или полный профан, или сознательно вводит читателя в заблуждение. http://ymorno.ru/index.php?showtopic=61826

Ответ
Александр Юсупов 29.08.2015 at 00:11

Когда Израиля ещё не было в планах Сталина СССР уже производил массово танки.
Все эти концепции и идеи были обслюнявленны в СССР ещё в 1985 году.
так что даже если чё наши и свистнули концептуально с Меркавы то это просто вернулось на родину.

Ответ
Александр Картун 29.08.2015 at 21:21

Тебе что, гордость или девственность не позволяет думать?

Ответ
Александр Юсупов 02.09.2015 at 07:30

Ты забавен.Потеря своей не повод хамить первым встречным.
И что конкретно тебя не устраивает?
Что Израиль создан СССР по прямому приказу Сталина?
Или то что «Армата» не создана по концепции танка «Меркава»?
В школе то учили физике,химии?

Ответ
Alina Shibastova 06.09.2015 at 09:47

Александр Юсупов,тупой ты как пробка Александр, только дела мне до тебя нет никакого ,об дерьмо не охота мараться

Александр Юсупов 07.09.2015 at 21:15

Ты то, о чём скулишь?

Max Kolomytsev 10.09.2015 at 21:34

Согласен. Даже на х.. послать его все одно, что в дерьмо вступить.

Александр Юсупов 11.09.2015 at 11:15

А я понял,я думал вы люди .Мне умные челы подсказали что вы скорее всего западенцы.
А от скачущего осмысленных аргументов бессмысленно ждать.

Александр Юсупов 15.09.2015 at 06:45

Скачи дальше острая как валенок.

Efim Karabitsky 14.09.2015 at 22:51

Учили учили! Поэтому и построили танк Меркава4 Вы уже потом танк Армата.

Александр Юсупов 15.09.2015 at 06:45

Угу а дублёнка с зимними штанами ботинками шьётся по концепции ,купальников и пляжных сланцев.
самому то не смешно,от своего бреда?

Efim Karabitsky 15.09.2015 at 12:12

Вы нсколько путаете. О пляжных сланцах писали Вы милейший потомок князей Юсуповых.

Александр Юсупов 16.09.2015 at 11:28

Ну не будем кривляться танковая концепция понятие искусственное и натянутое .
В качестве примера: сервмашины Всеземного Альянса в частности класса «Фалангер 12», созданы по концепции сервмашины Союза Свободных Колоний класса «Беркут».
И тем не менее это совершенно разные машины с разным управлением и разным вооружением,массой,креплением,применением,управлением и подготовкой пилотов.
Из сегодняшнего .
«Абрамс» построен по концепции «Тигра 2» но в реале это абсолютно разные машины с разными танковыми школами.
Израильская танковая школа (танкостроение) вобрала в себя
4 танковых школы.
СССР.
Германии.
США.
Великобритании.
И при этом из всех трёх она самая молодая.
Так что утверждать что «Армата» сделана по концепции «Меркава»,лукавое натягивание совы на глобус.
С таким же успехом можно утверждать что «Армата» сделана по концепции «Те-Ке» японского танка времён 30 годов.
С одной стороны это правда концепция понятие растяжимое.
С другой дурь несусветная так как это совершенно разные машины.

Efim Karabitsky 14.09.2015 at 22:45

Ага! Выпускали вы! А кто создал двигатель для танка БТ вы в курсе дела

Ответ
Александр Юсупов 15.09.2015 at 06:43

БТ создан в СССР прости господи.И в то время создавали гр.СССР.
А откуда взялись талантливые инженеры евреи ,как и учённые в СССР все знают.

Ответ
Гость 08.09.2015 at 00:43

ага. ещё скажи, что евреи поделились технологиями

Ответ
Efim Karabitsky 14.09.2015 at 22:42

Во- первых в этом нет ничего удивительного, может и поделились,но скорее всего просто украденных и тоже ничего удивительного. Все крадут у всех. Но утверждать что Россия родина слонов это идиотизм.

Ответ
Александр Юсупов 15.09.2015 at 06:41

Ой трепло,как же поделятся.
И зачем лучшей и старейшей школе на планете танкостроения России.
Концепции танкостроения прибрежного государства шириной 30 км?

Ответ
Игорь Суслов 26.09.2015 at 10:58

А вы специалист или просто погулять вышли? в смысле можно вам два-три вопроса задать по написанному?

Ответ
Аноним 27.09.2015 at 09:44

за многословием обычно скрывается словоблудие. Активная защита — советская разработка, которую вывезли евро(в смысле юдо)-инженеры при развале Союза.

Ответ
Василий Журба 11.09.2015 at 19:19

Лучше бы в России занялись развитием инфраструктуры страны,а не строительством танков,а то живут в га..не,а хвастают военными изобретениями.На любой яд найдется противоядие.Россияне!Пора думать о мире с соседями и другими странами,а не видеть во всех врагов России.

Ответ
ммм 12.09.2015 at 12:44

себе этот вопрос задай салоед несчасный

Ответ
Efim Karabitsky 14.09.2015 at 22:47

Да нет счастливый. Внутри сала нет бульдозера

Ответ
Александр Юсупов 15.09.2015 at 06:38

Да я даж за деньги контрафактный жрать не буду.

Ответ
Efim Karabitsky 15.09.2015 at 12:07

Вы можете жрать все что угдно. Мне то какое дело.

Александр Юсупов 16.09.2015 at 11:30

Гуся-с-с копчённого ем понимае-те ли.

Александр Юсупов 15.09.2015 at 06:35

Ты укр шоли?Лучше я последнюю рубашку с себя сниму(и так поступят все адекватные люди числом эдак миллионов 120 ) и танки,ракеты,самолёты,корабли на эти деньги построим.
И буду я знать что в РФ ни один солдат из грязных западных дикарей не вступит.
Чем слушать вопли ребёнка насилуемого грязными скотами США-НАТО,как это делал генетический бандеровский мусор в Киеве. .
Мне инфраструктура в уничтоженной бомбёжками стране не нужна.
Со своими проблемами в том числе и инфраструктурными я привык разбираться сам.
От правительства мне нужно только то ,что оно и сейчас успешно делает,держать подальше от границ РФ беснующийся западную нечисть.

Ответ
Мероприятия Зауды 04.10.2015 at 15:34

дебил

Ответ
Александр Юсупов 06.10.2015 at 07:22

Выпустили таки?Ну, не поздравляю.

Ответ
владимир мосиенко 26.10.2015 at 06:29

саша все козлы нытики -забывают -что лучше кормить свою армию -своих пацанов чем пидарасов амерских и гейропейских

Ответ
чад 18.11.2015 at 12:29

что в РФ ни один солдат из грязных западных дикарей не вступит. — на себя посмотри цивилизация хренова

Ответ
Александр Юсупов 18.11.2015 at 19:00

Базаришь самый нецивилизованный гр.РФ на порядок цивилизованней любого самого цивилизованного западного дикаря.
Так как варварство и дикость гр.РФ всего лишь наносное.
А вот у западного дикаря цивилизованность всего лишь маска дикого животного.

Ответ
Игорь Суслов 26.09.2015 at 10:55

Чтобы заняться чем-то серьезным надо устойчивое и гарантированное финансирование, техническое задание и приемка. Военные изобретения говорят, что в значимом количестве квалифицированные научные и технические специалисты у нас есть.

Я ответственно заявляю, что грамотный специалист всегда выберет мирную деятельность против военной при более — менее равных условиях (хотя бы из-за ограничений на выезд). И остутствие (или, скажем аккуратнее, существенно меньшие масштабы) говорят только о том, что российскому бизнесу совершенно неинтересно вкладываться в высокие технологии. прежде всего банкам. Гораздо выгоднее вкладываться в строительство таджиками пузыря недвижимости.

Хотя строительство жилья и дорог тоже для РФ дело нужное.

Остальное — чисто ваши фантазии и отсутствие информации. Не РФ сохраняло и расширяло НАТО.

Ответ
кок хук 13.11.2015 at 09:29

дебил

Ответ
кок хук 13.11.2015 at 09:30

вы то салоеды в сказке живете.

Ответ
Михаил  Беляев 22.11.2015 at 21:38

Уже было, когда вместо выпуска новейшего вооружения во время правления «меченного» Горбачева выпускали кастрюли и миски на оборонных заводах. Это, во-первых. Во-вторых, ты, «россиянин» мозги поверни в другую сторону и увидишь того, кто считает весь мир врагами. Конечно, это пиндосы самые исключительное говно с вонючими амбициями.

Ответ
Слава Вячеслав 18.09.2015 at 20:24

та для ДЖЕВЕЛИНА — ПОЕБАТЬ: АРМАТА ИЛИ Т-34)))))

Ответ
Александр Юсупов 06.10.2015 at 07:24

А абрамс из калаша подбить можно с подствольником.

Ответ
Павел Илюхин 28.11.2015 at 20:06

Конечно можно,после 1.5 литра водки.

Ответ
Александр Юсупов 30.11.2015 at 15:27

Сзади у абрамса башня картон.
бронебойная 7,62 вряд ли а с подствольником запросто.

Ответ
Слава Вячеслав 14.02.2016 at 21:09

мы тоже чувство юмора имеем- и вашу шутку- юмора! ))) про калаш и картон- поняли! вот я лично — смеялся! гы-гы! , а ещё АБРАМСУ — можно гусеницы проколоть шилом- и ФСЁ — груда металлолома ))) — согласнен чувачёк ? )))

Александр Юсупов 15.02.2016 at 14:48

кАЭШ СОГЛАСЕН ГЛАВНОЕ ШИЛО С ЗАТОЧКОЙ В 1 МОЛЕКУЛУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

чад 18.11.2015 at 12:24

красиво — даже завораживает — главное это правда а ее нет

Ответ
jerzy 27.11.2015 at 21:47

ЖАБЕЛИН жив , пока есть внутри телекартинка

Ответ
Chavdar Pi 30.11.2015 at 00:09

Перед тем как моделировать современного танкового сражение, неплохо было бы, американским экспертам перелистать исторических документов Второй мировой войны и освежить память (и в особенности битва за Арденах).

Ответ

Комментарий

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой ваших данных на этом веб-сайте.