shadow

Huffington Post: Дипломатия Обамы раскрыла Европе глаза на политику Путина


shadow

Все шаги Барака Обамы по урегулированию украинского кризиса были взвешенными и верными, уверен американский ученый Дэвид Кёрн. В своей статье для Huffington Post он настаивает, что с Россией так и нужно действовать: твердо, через целенаправленные санкции, но осторожно, не провоцируя Москву.

Действия Обамы в украинском кризисе можно считать одним из главных достижений его администрации в 2014 году, считает Дэвид Кёрн из американского университета Сент Джон. В своей статье для Huffington Post он поясняет: по его мнению, политика Обамы в отношении событий в России и на Украине была «взвешенной и осторожной», потому как вместо преувеличенных и слишком напористых речей американский президент заверял в поддержке партнеров по НАТО, работал с ними над проектом санкций и призывал к мирному разрешению кризиса. И хотя многие требовали от него более жесткого ответа, ученый уверен: время показало, что дипломатия Обамы была верной, а «недальновидная» политика Путина провалилась.


«Вмешательство» Путина на Украину в Вашингтоне встретили «твердым, но взвешенным тоном», пишет Кёрн. По его мнению, это было продиктовано тем, что воинственная риторика США поставила бы Европу между Штатами и Россией. Но в дальнейшем, продолжает автор статьи, «воздержание от грозных слов и непубличная конструктивная работа с союзниками» со стороны Вашингтона дали Брюсселю время прийти к собственным выводам.

По словам профессора, Штаты инициировали «целенаправленные, но очень строгие» санкции, чтобы Россия не смогла заявить, что Америка ведет себя воинственно. И Европа смогла увидеть политику Путина такой, какая она есть – а Штатам не пришлось ей ни надоедать, ни клянчить для этого, пишет Кёрн. В целом, по его словам, «Штаты в фигуральном смысле дали Путину веревку, чтобы повеситься, что он и сделал».

И сами санкции показали свою «крайнюю» эффективность, считает профессор, хотя изначально их критиковали за излишнюю мягкость. При том, что этот механизм редко достигает своей цели, в этот раз Обаме удалось заручиться необходимой поддержкой других стран, и на санкции наложилось падение цен на нефть и суть российского режима и экономики. И если вначале у Штатов был небольшой вес, то теперь «Москва столкнулась с реальной, весомой ценой своей безрассудной и опасной политики». Автор признает, что никому не нужно, чтобы Россия была дестабилизирована, но, по его мнению, ход теперь за Москвой.

Помимо эффективных санкций Кёрн ставил Обаме в заслугу то, что он всеми силами смог избежать эскалации и, где это возможно, не стал «подыгрывать националистической и параноидальной риторике Путина». Россия, судя по новой военной доктрине, воспринимает НАТО в качестве главной угрозы, вплоть до того, что готова ответить на агрессию против нее с помощью ядерного оружия. И потому одной из главных задач для американской администрации профессор видит  убедить в своей поддержке европейских союзников, не предпринимая при этом действий, которые можно расценить как провокацию – в том числе, это касается военных маневров. Важно также не совершать таких действий, которые Путин мог бы использовать для внутренней политической аудитории, что «важно и тяжело», но пока администрации это удавалось, уверен автор статьи.

Однако праздновать победу еще рано, предупреждает Дэвид Кёрн. Украинский кризис далек от решения, а санкции могут слишком сильно дестабилизировать Россию, что приведет к опасным последствиям. Нет никакой гарантии, что дела не станут еще хуже, поэтому среди явных приоритетов – усадить Москву за стол переговоров. В качестве элемента решения украинского кризиса автор статьи видит необходимость прояснить всем сторонам, что Украине не станут ни давать, ни предлагать членство в НАТО. «У России есть законные национальные интересы, и Западу нужно избегать разжигания страхов России через расширение НАТО до ее границ».

И все же именно благодаря политике США удалось «успешно наказать Москву за ее поведение», считает Дэвид Кёрн. И тем самым стало возможным разрешение кризиса, но, в конечном счете, то, каким будет результат, зависит во многом от будущих решений Владимира Путина, делает вывод профессор в своей статье для Huffington Post.

Источник


Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Татьяна Юдина (Романова)    

    Он что,правда так думает? Или просто мозги промывает?

  2. Сергей Бердников    

    очередной бред для внутреннего потребления, для ихнего быдла…

  3. Петя Столыпин    

    Думает? Вы ему льстите!

  4. German Torn    

    а в какой области специализируется этот учёный ?Статейку он написал как профессор ЦРУ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *