shadow

О «сталинском экономическом чуде» и «высших целях»


shadow

e6280ab63503869a43b1245b570ccdc7Чтобы там не говорили критики советской экономики, но она оказалась, выражаясь современным языком, более «конкурентоспособной», чем так называемые «рыночные экономики» Запада.

В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

 

ОБ «ЭКОНОМИЧЕСКОМ ЧУДЕ» И «СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ»

В 1913 г. доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, а к 1937 г. она уже достигла 10%. К середине 70-х годов этот показатель достиг 20%, и он держался на этом уровне до начала «перестройки». Наиболее динамичными были два периода советской истории: 1930-е и 1950-е годы. Первый период – индустриализация, которая проводилась в условиях «мобилизационной экономики». По общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции и СССР в середине 1930-х гг. вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию. За неполных 3 пятилетки в стране было построено 364 новых города, сооружено и введено в действие 9 тыс. крупных предприятий – колоссальная цифра – по 2 предприятия в день! 

Конечно, мобилизационная экономика требовала жертв, максимального использования всех ресурсов. Но, тем не менее, накануне войны жизненный уровень народа был существенно выше, чем на старте первой пятилетки. Все мы помним известное высказывание И.В. Сталина о том, что СССР отстал от промышленно развитых стран на 50-100 лет, историей отпущено на преодоление этого отставания 10 лет, в противном случае нас сомнут. Эти слова, сказанные в феврале 1931 г., удивляют своей исторической точностью: расхождение составило всего четыре месяца. 

Второй период – экономическое развитие на основе той модели, которая сформировалась после войны при активном участии И.В. Сталина. Она по инерции продолжала функционировать в течение ряда лет после его смерти (до тех пор, пока не начались разного рода «эксперименты» Н.С. Хрущева). За 1951-1960 гг. валовой внутренний продукт СССР вырос в 2,5 раза, причем объем промышленной продукции – более чем в 3 раза, а сельскохозяйственной – на 60%. Если в 1950 г. уровень промышленного производства СССР составлял 25% по отношению к США, то в 1960 г. – уже 50%. Дядя Сэм очень нервничал, поскольку «вчистую» проигрывал экономическое соревнование Советскому Союзу.  Жизненный уровень советский людей непрерывно рос. Хотя на накопление (инвестиции) направлялась значительно более высокая доля ВВП, чем в США и других странах Запада.

Тридцатилетний период нашей истории (с начала 1930-х до начала 1960-х гг.) можно назвать советским «экономическим чудом». Сюда следует включить также 1940-е годы – период войны и экономического восстановления СССР. Наша страна сумела победить Гитлера и всю гитлеровскую коалицию. Это была не только военная, но и экономическая победа. В период восстановления страны после войны мы сумели быстрее европейских стран вернуться к довоенному уровню, а также создать «ядерный щит», который был жизненно необходим стране в условиях объявленной Западом «холодной войны». В 1960-е годы мы начали терять ту экономическую динамику, которая была создана в предыдущий период. А с середины 1970-х гг. стали наблюдаться признаки так называемого «застоя», утраты внутренних источников развития, которые камуфлировались неожиданно обвалившимися на нашу страну нефтедолларами. С середины 1980-х гг. началось прикрываемое лозунгами «перестройки» разрушение остатков той модели экономики, которая была создана в годы «экономического чуда».

 

462ef66c9a6483d20aada593552f35e8

СТАЛИНСКАЯ ТЕМА — ТАБУИРОВАННАЯ ТЕМА

Я не первый, кто обращает внимание на «экономическое чудо Сталина». Объясняя его, авторы справедливо подчеркивают, что была создана принципиально новая модель экономики, отличная от моделей «рыночной экономики» Запада (капиталистическая модель экономики). Первые годы советской истории – экономика «военного коммунизма» (1917 – 1921 гг.). Это особая модель, очевидно, что она не имеет ничего общего с «рыночной моделью» (более того, ее называют антиподом рынка). Но ее нельзя назвать и советской. Некоторые авторы по недоразумению или сознательно пытаются поставить знак равенства между экономикой «военного коммунизма» и «экономикой Сталина». Если уж персонифицировать первую, то ее следовало бы назвать экономикой Ленина – Троцкого

Элементы модели «рыночной экономики» имели место лишь в начальный период истории СССР (период НЭПа: 1921 – 1929 гг.) и в завершающий период («перестройка» М.С. Горбачева: 1985 – 1991 гг.). То есть в «чистом виде» получается около полутора десятилетий. Если персонифицировать данную модель, то ее можно условно назвать экономикой Н. Бухарина – М. Горбачева. Напомню, что в 20-е годы Николай Бухарин считался главным идеологом партии и ратовал за построение социализма и коммунизма именно на основе рыночных принципов. Позднее стал активным членом «новой оппозиции», которая резко возражала против модели, предлагавшейся И.В. Сталиным и его сторонниками («модель Сталина»). 

Еще примерно 25 лет (1961 – 1985 гг.) – период так называемой «экономики застоя», когда рыночной модели еще не было, но советская модель медленно подтачивалась изнутри с помощью различных «частичных усовершенствований», которые не повышали ее эффективность, а лишь дискредитировали. Для того, чтобы в конце существования СССР «прорабы перестройки» могли заявить в полный голос: «советская модель не эффективна, ее надо заменять на рыночную». Если персонифицировать «экономику застоя», то ее можно было бы назвать экономикой Хрущева – Брежнева – Андропова – Черненко.

Таким образом, из всей 74-летней истории существования СССР (с 1917 по 1991 год) на период «экономического чуда» приходится от силы три десятилетия. Данный период характеризуется тем, что в это время у власти в стране находился И.В. Сталин. Правда, в 1953-1960 гг. Сталина уже не было, но созданная им экономика продолжала функционировать, она не претерпела еще особых изменений. Поэтому тридцатилетний период 1930-1960 гг. можно назвать временем «экономики Сталина», а экономические достижения этого периода – «экономическим чудом Сталина».

Сегодня у нас господствует «плюрализм» мнений. Может быть, кто-то видит какие-то изъяны в советской модели, и ему больше нравится модель «рыночной экономики». Но вот что удивительно: сегодня 99,99 % всей информации, относящейся к категории «экономической», посвящены «рыночной экономике». Оставшиеся 0,01% информации имеют отношение к советской модели. Но при этом в сообщениях, статьях и книгах нет почти подробного описания указанной модели, все ограничивается беспредметной «критикой» и традиционным выводом: это «административно-командная экономика». Никаких вразумительных определений «административно-командной экономики» нет, за исключением того, что это экономика, противоположная «рыночной экономике».

Кажется, автором этого штампа стал на заре «перестройки» экономист Гавриил Попов, один из наиболее рьяных «рыночников». «Административно-командная экономика» — что-то типа приговора, который обоснованию не подлежит. Думаю, что замалчивание темы «советская модель экономики» объясняется очень просто: серьезный сравнительный анализ двух моделей крайне невыгоден тем, кто продвигает идеологию «рыночной экономики». Такова информационно-пропагандистская политика «Вашингтонского обкома партии». Пытаться оценивать сталинскую экономику на основе критериев «рыночной экономики» и принципов экономического либерализма – пустое дело. Против СССР велась война, которая порой становилась явной и ощутимой (Финская война, Халкин-Гол, Великая отечественная война), а иногда принимала неявные и закамуфлированные формы. Выиграть такую войну при соблюдении правил «рыночной экономики» — все равно, что боксеру выиграть сражение на ринге при завязанных глазах.

 

46f4042c78e97cf9c1d759bcbb7755e2

СУТЬ СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Суть советской модели (1930-1960 гг.) можно свести к следующим важнейшим признакам: общенародная собственность на средства производства, решающая роль государства в экономике, централизованное управление, директивное планирование, единый народнохозяйственный комплекс, мобилизационный характер, максимальная самодостаточность (особенно в тот период, пока еще не появился социалистический лагерь), ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль), ограниченный характер товарно-денежных отношений, ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления), сочетание материальных и моральных стимулов труда, недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан, обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения и т.д. 

Особо следует обратить внимание на плановый характер экономики. Ведь критики сталинской модели, употребляя уничижительное словосочетание «административно-командная система», прежде всего и имеют в виду народнохозяйственное планирование. Которое противоположно так называемому «рынку», за которым скрывается экономика, ориентированная на прибыль и обогащение. В сталинской модели речь идет именно о директивном планировании, при котором план имеет статус закона и подлежит обязательному исполнению. В отличие от так называемого индикативного планирования, которое после второй мировой войны использовалось в странах Западной Европы и Японии и которое имеет характер рекомендаций и ориентировок для субъектов экономической деятельности (Кстати, директивное планирование присуще не только «сталинской экономике». Оно существует и сегодня. Где? – спросите вы. В крупных корпорациях. Об этом мы скажем немного ниже). Поэтому уж если критикам «сталинской модели» полюбилось выражение «административно-командная система», то они должны также рьяно критиковать крупнейшие мировые транснациональные корпорации, типа IBM, British Petroleum, General Electric или Siemens. Там в начале 21 века существует действительно жесточайшая административно-командная система без каких-либо примесей «демократии» и участия работников в управлении. 

В беседе 29 января 1941 года Сталин указывал, что именно плановой характер советского народного хозяйства позволил обеспечить экономическую независимость страны:

«Если бы у нас не было … планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно. Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось с легкой промышленности. Почему? Потому, что легкая промышленность приносила наибольшую прибыль. А какое дело отдельным капиталистам до развития черной металлургии, нефтяной промышленности и т. д.? Для них важна прибыль, а прибыль приносилась, прежде всего, легкой промышленностью. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хозяйств… Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна. Если бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек. С этого бы и начал капитал строить промышленность».

Что касается ускоренного развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления), то это не есть лишь лозунг периода «большого рывка» 1930-х гг. Это постоянно действующий принцип, учитывая, что речь идет не об абстрактной «социалистической экономике». Речь идет о конкретной экономике СССР, который находился (и в обозримом будущем будет находиться) во враждебном капиталистическом окружении. В окружении, которое будет стремиться уничтожить Советский Союз как экономическими, так и военными методами. Лишь высокий уровень развития группы отраслей А в состоянии обеспечить эффективную борьбу СССР с враждебным капиталистическим окружением. Последовательный учет указанного принципа фактически означает, что сталинская модель – модель мобилизационной экономики. Иной быть не могло. Сталин совершенно правильно обосновал это, сформулировав следующий геополитический тезис: основным содержанием современной эпохи является борьба двух социально-экономических систем, социалистической и капиталистической.

Хорошо известно (из произведений классиков марксизма), что важнейшим противоречием капитализма является противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Так вот важнейшим принципом сталинской экономики является общественный характер присвоения, что и снимает существовавшее при капитализме «проклятое» противоречие. Принцип распределения по труду дополняется принципом общественного присвоения. Конкретно речь идет о том, что создаваемый общим трудом прибавочный продукт достаточно равномерно распределяется среди всех членов общества через механизм понижения розничных цен на потребительские товары и услуги и через пополнение общественных фондов потребления. 

Ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели при планировании и оценке результатов экономической деятельности – еще одни ключевой принцип. Стоимостные показатели, во-первых, были достаточно условными (особенно в сфере производства, а не в розничной торговле). Во-вторых, играли вспомогательную роль. Причем прибыль была не самым главным показателем. Главным критерием эффективности было не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции.

  

38fbeeb99924f66001302fa7b0f1bc74 

СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА КАК ГРОМАДНАЯ КОРПОРАЦИЯ

Советскую модель можно уподобить громадной корпорации под названием «Советский Союз», которая состоит из отдельных цехов и производственных участков, которые работают для создания одного конечного продукта. В качестве конечного продукта рассматривается не финансовый результат (прибыль), а набор конкретных товаров и услуг, удовлетворяющих общественные и личные потребности. Показатели общественного продукта (и его элементов) в стоимостном выражении выполняет лишь роль ориентира при реализации годовых и пятилетних планов, оценке результатов выполнения планов. За счет разделения труда, специализации и слаженной кооперации достигается максимальная эффективность производства всей корпорации. Уже не приходится говорить о том, что никакой конкуренции между цехами и участками быть не может. Такая конкуренция лишь дезорганизует работу всей корпорации, породит неоправданные издержки. Вместо конкуренции – сотрудничество и кооперация в рамках общего дела. Отдельные цеха и участки производят сырье, энергию, полуфабрикаты и комплектующие, из которых, в конечном счете, формируется общественный продукт. Затем этот общий продукт распределяется между всеми участниками производства. Никакого распределения и перераспределения общественного продукта на уровне отдельных цехов и участков не происходит (и происходить по определению) не может. 

Всем этим громадным производством, обменом и распределением управляют руководящие и координирующие органы корпорации «СССР». Это правительство, множество министерств и ведомств. Прежде всего, отраслевые министерства. По мере усложнения структуры народного хозяйства СССР число их постоянно возрастало. В рамках каждого союзного министерства были еще подразделения, называвшиеся главками, и различные территориальные учреждения на местах (прежде всего министерства в союзных республиках). Координирующую и контролирующую роль играли такие органы, как Госплан СССР, Минфин СССР, Госбанк СССР и некоторые другие. Они также имели свою территориальную сеть, в том числе ведомства с аналогичными названиями на уровне союзных республик. 

Кстати, подобная схема организации и управления существует в крупнейших западных корпорациях (особенно транснациональных), связанных с реальным сектором экономики. Никаких рыночных отношений внутри них нет, существуют условные расчеты, базирующиеся на «трансфертных» (внутрикорпоративных) ценах. Ключевым отличием модели западных корпораций от сталинской модели является то, что корпорации принадлежат частным собственникам, их деятельность ориентирована, прежде всего, на финансовые результаты (прибыль), причем финансовый результат не распределяется среди работников, а приватизируется собственником корпорации. Правда, сегодня и эта схема организации и управления деятельностью корпорации уходит в прошлое. По той причине, что в условиях нынешнего бурного развития финансового сектора экономики производственная деятельность становится неконкурентоспособной и даже нерентабельной. Наблюдается разворот деятельности корпораций, традиционно связанных с производством, в сторону работы на финансовых рынках. В таких финансово ориентированных корпорациях все устроено по-другому. 

Хотелось бы отметить, что сравнение «сталинской экономики» с громадной корпорацией я встречал у ряда отечественных и зарубежных авторов. Вот цитата из одной современной работы: 

«Задолго до появления крупных внутригосударственных и международных транснациональных корпораций СССР стал крупнейшей в мире корпоративной хозяйственной структурой. Корпоративные экономические, хозяйственные цели и функции государства были записаны в Конституции. Как экономическая корпорация СССР разработал и ввел в действие научную систему обоснованных внутренних цен, позволяющих эффективно использовать природные богатства в интересах народного хозяйства. Ее особенностью были, в частности, низкие по сравнению с мировыми цены на топливно-энергетические и другие природные ресурсы… Корпоративный подход к экономике как к целостному организму предполагает выделение достаточных средств на инвестиции, оборону, армию, науку, образование, культуру, хотя с позиций эгоистичных и недалеких субъектов рынка надо все проесть немедленно. Отказ от концепции государства – хозяйственной корпорации, деструкция межотраслевых и межрегиональных связей, разобщение предприятий катастрофически подействовали на экономику России» (Братищев И.М., Крашенинников С.Н. Россия может стать богатой! – М.: «Грааль», 1999, с. 15-16). 

Трудно не согласиться с авторами по поводу последствий разрушения «экономической корпорации СССР». Можно лишь усомниться, что такое разрушение произошло мгновенно, в момент разрушения Советского Союза в декабре 1991 года. Процесс разрушения начался еще раньше, в 60-е годы прошлого века и продолжался почти три десятилетия.

 

32cc650b31b56cb296f4aa0368733f82

«СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА»: ПРОВЕРКА ЖИЗНЬЮ

Сталинская экономика прошла испытания временем. Если не быть предвзятым оппонентом или, тем более врагом России, то следует признать, что сталинская экономика позволила: — обеспечить преодоление вековой экономической отсталости страны и стать наряду с США ведущей экономической державой мира; — создать единый народнохозяйственный комплекс, что позволило Советскому Союзу стать независимой от мирового рынка страной; — победить во второй мировой войне сильнейшего врага – гитлеровскую Германию и страны гитлеровской коалиции; — обеспечить неуклонный рост благосостояния народа на основе последовательного снижения себестоимости продукции; — показать всему миру неэффективность так называемой «рыночной» (капиталистической) экономики и переориентировать многие страны на путь так называемого «некапиталистического пути развития»; — обеспечить военную безопасность страны путем создания ядерного оружия». Мне кажется, что этого уже вполне достаточно для того, чтобы разобраться подробнее с тем, что такое «сталинская экономика». Отнюдь не из праздного любопытства, а исходя из того, что сегодня Россия переживает серьезный экономический кризис. И знакомство со сталинской экономикой позволит нам быстрее нащупать выход из сегодняшних тупиков.

 

8bac6382d8e843208b678586245346fd

ОБ «ИСКРИВЛЕНИЯХ» И «ОШИБКАХ» «СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ»

Конечно, целый ряд перечисленных выше принципов в реальной практике экономического строительства в «чистом» виде не был реализован. Отчасти, по причине неких сознательных «искривлений» некоторыми государственными деятелями политической линии И.В. Сталина, отчасти по слабости «человеческой природы» (например, слабая исполнительская дисциплина), отчасти потому, что И.В. Сталин сам вносил какие-то коррективы в свою политическую линию. Коррективы вносились интуитивно. В то же время совершенствование экономической модели надо было осуществлять системно, на базе добротной теории. Сталин пытался активизировать процесс разработки такой теории. В том числе написав в 1952 году работу «Экономические проблемы социализма в СССР». 

«Незнание теории нас погубит», — говаривал Сталин, и эти слова оказались, к сожалению, пророческими. Сильный и необоснованный отход от названных принципов вел к размыванию и подрыву сталинской модели. Размывание приходится на период 1960-1985 гг. Отдельные случаи были зафиксированы еще во второй половине 1950-х гг., когда Хрущев стал проводить опасные экономические эксперименты. 

Примеров такого размывания можно привести много. Так, мы отметили такой принцип как преимущественная ориентация при планировании и оценке результатов экономической деятельности на натуральные (физические) показатели. «Косыгинская» реформа 1965 г. стала ориентировать плановые органы и предприятия на такой основной стоимостной показатель, как «вал» (валовой объем продукции, рассчитанный по так называемому «заводскому» методу). Стало возможным и выгодным «накручивать» показатели «вала», при этом динамика реальных (натуральных) показателей значительно отставали от «вала».

 Парадокс заключался в том, что ориентация на прибыль делала экономику все более «затратной».Камуфлировались серьезные проблемы в сфере планирования. Формально централизованные планы стали охватывать гораздо более широкую номенклатуру промежуточной и конечной продукции разных отраслей экономики по сравнения со сталинской эпохой (вероятно, этому способствовало внедрение в Госплане и многих министерствах первых поколений электронно-вычислительных машин). На разных уровнях стали говорить о том, что в практику планирования внедряется так называемый «программно-целевой метод». Однако в реальной жизни конкретные плановые показатели на всех уровнях «привязывались» не каким-то высшим целям, а определялись на основе примитивного метода – от «достигнутого» уровня предыдущего года (планового периода). 

В целом ряде моментов сталинская экономика противоречит марксизму. Никакого предварительного теоретического осмысления и обоснования этой модели не было. Она создавалась практиками, методом проб и ошибок. Кстати, в те годы не было даже учебника политической экономии социализма. Подготовка его затянулась лет на 30, а первое издание увидело свет лишь после смерти Сталина, в 1954 году. Кстати, учебник получился противоречивым, он пытался увязать реалии жизни (сталинскую экономику) с марксизмом. А между тем Сталин говорил сподвижникам: «Если на все вопросы будете искать ответы у Маркса, то пропадете. Надо самим работать головой».

 

501c9434f9294d8b7fb30307f13e197f

О ДЕМОНТАЖЕ «СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ»

Но, увы! Партийные и государственные руководители после смерти Сталина отказывались «работать головой», предпочитая руководствоваться мертвыми догматами марксизма. Или просто действуя по инерции, паразитируя на достижениях «сталинской экономики». Хрущеву удалось лишь ослабить, но не уничтожить «сталинскую экономику». 

Гораздо более серьезный удар был нанесен экономической реформой 1965-1969 гг., которую персонифицируют с тогдашним Председателем Совета Министров СССР А. Косыгиным. Иногда ее называют реформой Е. Либермана – по имени одного из консультантов Косыгина. В результате была создана модель, которую некоторые жесткие критики называют моделью государственного капитализма. Реформа 1965-1969 гг. превратила уже социалистические предприятия в обособленных товаропроизводителей, ориентированных на прибыль (главный плановый показатель), а не на внесение своего вклада в создание единого народнохозяйственного результата. На смену социалистическому способу производства пришёл товарный (государственно-капиталистический) способ производства. 

После «косыгинской» реформы уже никаких серьезных у попыток экономических усовершенствований не предпринималось на протяжении почти двух десятилетий. Тем более не было попыток отменить смертельный «эксперимент» Косыгина-Либермана, экономика погрузилась в «застой». А жизнь настоятельно диктовала необходимость действительных изменений в целях укрепления страны. Так, в первой половине 1970-х гг. СССР достиг военного паритета с США и НАТО. С учетом этого можно и нужно было внести коррективы в пропорции развития группы А и группы Б в пользу второй группы отраслей промышленности. Следовало бы ускорить развитие таких отраслей, как легкая промышленность, пищевая промышленность, производство автомобилей, мебели, бытовой и радиоэлектронной техники, а также увеличить масштабы жилищного строительства. Вместо этого инвестиции были направлены на строительство БАМа, соединение рек и т.п. А тут еще подоспела «палочка-выручалочка» в виде нефтедолларов (повышение цен на «черное золото» на мировом рынке в 1973 г.). Вместо курса на подтягивание группы Б был взят курс на ликвидацию дефицитов ряда потребительских товаров за счет импорта. С 1985 года начался период целенаправленного уничтожения экономики под лукавым лозунгом «перестройки». Начался бурный переход от государственного капитализма к другой модели капитализма, которую можно назвать в равной мере «частнособственнической», «бандитской», «компрадорской».

 

a11bbf9cec46b092649fa77ac30ab089

О «ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ФАКТОРЕ» И «ВЫСШИХ ЦЕЛЯХ»  

Вернемся к теме «сталинской экономики». Эффективность ее функционирования зависела не только от того, насколько последовательно руководители народного хозяйства придерживались перечисленных выше принципов «сталинской экономики». Она зависела в еще большей степени от готовности общества и отдельных его членов участвовать в реализации планов «сталинской экономики». Сталин это прекрасно понимал. Поэтому в свое время он сформулировал триединую задачу строительства коммунизма. Она включала в себя следующие задачи:
а) всемерное развитие производительных сил, создание материально-технической базы коммунизма; 
б) совершенствование производственных отношений; 
в) формирование «нового человека». 

Обсуждавшиеся нами выше принципы «сталинской экономики» описывают производственные отношения, которые были необходимы на том историческом отрезке для продвижения страны к коммунизму. Задача формирования «нового человека» была осмыслена Сталиным и его окружением существенно хуже, чем первые две составляющие триединой задачи. Она не только по порядку, но и по приоритетности оказалась на третьем месте. Впрочем, в рамках третьей задачи во времена Сталина делалось многое. Решению задачи формирования «нового человека» была подчинена деятельность советских СМИ, культуры, науки, литературы. Беда заключалась в том, что понимание «нового человека» строилось на методологическом фундаменте марксистского материализма. Как ни крути, человек в марксистских схемах оказывался не целью, а средством. Таким средством, которое не редко еще называли «человеческим фактором», «фактором производства», «рабочей силой», «трудовым ресурсом». 

К середине 1950-х гг. появилась отточенная формула основного экономического закона социализма, определяющего цель социалистической экономики: «обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса». Никаких более «высоких» (прежде всего, духовных) целей марксизм предложить просто не мог потому, что он есть в чистом виде материализм. 

Была, правда, одна более «высокая», политическая цель в 1920-е годы. Она заключалась в том, чтобы «раздуть пожар мировой революции». Но, во-первых, во времена Сталина про эту цель уже предпочитали не вспоминать (Троцкий с его идеей «перманентной революции» был изгнан из страны, а Советский Союз взял курс на построение социализма в отдельно взятой стране). Во-вторых, русского мужика на идею «мировой революции» в любом случае «раскрутить» просто ну удастся. Надо сказать, что во времена Сталина было сделано немало для того, чтобы гражданин Советской страны мог максимально вписаться в модель «сталинской экономики». Говорят о якобы его насильственном «впихивании» в эту экономику. Да, на первых порах это было. Я имею в виду «добровольно-принудительную» коллективизацию крестьянства. Но на одной принудительности далеко не уедешь. Раб не может быть эффективным работником. 

Сталиным с середины 1930-х гг. был взят курс на всяческое повышение статуса человека труда. Материальное поощрение труда дополнялось моральными стимулами. Появилось социалистическое соревнование (как антипод капиталистической конкуренции). Страну в 1930-е гг. охватило стахановское движение. Были введены звания «Герой социалистического труда», «заслуженный работник», «заслуженный деятель» и т.п. На всех уровнях проводилась воспитательная работа, направленная на укрепление трудовой дисциплины, формировалось чувство коллективизма, взаимопомощи, бережного отношения к социалистическому имуществу и т.п. Велась борьба с тунеядством. Кстати, последовательная борьба государства с различными проявлениями богатства роскоши, незаконными доходами также укрепляла веру людей в социальную справедливость, выступала стимулом труда. Всячески поощрялось творческое начало в труде. Появилось движение рационализаторов и изобретателей, в котором участвовали не только инженеры и техническая интеллигенция, но и миллионы простых рабочих. 

Надо сказать, что Сталину удалось в значительной мере повысить трудовую активность советского человека, причем методы принуждения здесь играли подчиненную роль. «Сталинскую модель» советский человек принял (хоть и не сразу). А потому, что она имела цель, которая выходила за рамки экономики. Такой надэкономической целью была защита страны от внешней агрессии. А вот уже после смерти Сталина, который оставил советскому народу «ядерный щит», ощущение внешней угрозы стало уходить на второй и даже третий план (хотя Запад объявил нам «холодную войну»). На первый план вышли задачи экономические, вытекающие из упомянутого нами «основного экономического закона социализма». Но вот парадокс: экономические цели народ не консолидируют, не мобилизуют, не раскрывают его творческий потенциал, а, наоборот, разъединяют, расслабляют и лишают его созидательного творчества. Последнее подменяется в лучшем случае так называемым «предпринимательством».

3389ff6b3921240fe43f13c09d4940c5

При экономических целях «сталинская экономика» работать не может, она обречена на умирание и замещение различными вариантами модели «рыночной экономики». 

Можем ли мы вернуться к «сталинской экономике»? – Можем, если сформулируем надэкономические, «высшие» цели. Такие цели сегодня витают в воздухе. Сейчас, пожалуй, самое главное, чтобы кто-то сумел громогласно эти цели озвучить и чтобы они были услышаны народом. Мы не только можем, мы обязаны вернуться к «сталинской экономике». Не следует себя обманывать: «рыночная экономика» обрекает Россию на гибель.

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. den    

    Экспроприация очень выгодна, фантастически, это вам скажет любой гопник, по выгодности и экономической чудесности ей может составить конкуренцию лишь наркотрафик и работорговля. Но эффект краткосрочен, увы. Какая суровая неизбежность. Там, где отбирают, остается пустота. 70 км от Москвы и вы в пустоте. Деревни с одним двором, величественные руины церквей, пахотные поля, заросшие березками какбэ шепчут вам. Тут взять больше нечего, да уже и некому.

    0
    1. c    

      Вся твоя лживая пропаганда началась сводиться к тому что мол некому было работать на селе хотя я тебе неоднократно писал что эффективность сельского хозяйства зависит не только от количества проживающих там людей. Или ты сторонник того чтобы там проживало 95% населения и все голодали, зато ловили кайф от того что почти всё население проживает в сельской местности.Да часть людей переселили тогда из деревни в города, но в основном из-за того что как воздух требовались руки для развития промышленности. Или ты из под тишка выступаешь против индустриализации и создания современного вооружения для нашей армии? К тому же большинство населения стало жить в городах уже не при Сталине это я тоже для тебя пропагандона писал.

      0
      1. den    

        Все голодали, пока в начале века не изобрели пестициды, теперь голодают только там, где ничего не сеют, какие то бредни пишешь. Сталин изобрел пестициды и накормил весь мир? Мир не в курсе этого.

        0
        1. c    

          По твоему всё делалось из-за технического прогресса. А почему сейчас тогда когда мы благодаря новым технологиям можем жить в сто раз лучше совка и собирать урожаи по несколько раз за год, за место этого вывозим только нефть газ и политиканы несут всякий абстрактный бред об инвестициях и инновациях? Почему не подготавливается никакой ни научной ни экономической базы для экономического рывка, да потому-что некому твой любимый марионеточный капитализм всё блокирует.

          0
        2. den    

          И раньше блокировали. Кто пшеницу покупал у капиталистов при еще живых колхозах? То та. Сейчас просто технологии блокировки другие. Ты не в сказку попал.

          0
        3. den    

          С, кто блокирует ипотеку в стране? Во Франции-2 прц, в Чехии и Кипре-3-4, в России для своих 12, для лабухов- 15-17. Разберись в этом, многое поймешь. Это экономическая война.

          0
        4. c    

          Всё потому-что в наше время внедрение даже на первых порах капитализма выливается в итоге в тотальное господство мирового капитализма.И единственный способ выбраться из этой задницы это раскручивание социализма потому-что только он может покончить с господством в нашей стране иностранного капиталистов. Но такие как ты своим постоянным обсиранием нашего прошлого пытаются закрыть нам путь в социализм и к свободе от мирового глобализма. Либеральные политиканы лютые враги России и русского народа расхваливают на все лады запад умалчивая самое главное кто обеспечивает всю эту хорошую жизнь в западных Европах и северных Америках. и утверждая что только капитализм может обеспечить такую жисть. Ты практически занимаешься тем же самым что и они т.е. из под тишка под видом псевдокопного запада( где уже столетиями на самом деле всем тотально заправляют сатанисты) и обсиранием социалистического проекта пропагандируешь капитализм.

          0
        5. den    

          Социализм- то, что сейчас в европейских странах. То, что было в СССР не было социализмом. Мы с тобой говорим об одном и том же, просто ты демагогией все это сопровождаешь.

          0
        6. c    

          Враньё там как раз капитализм, а тот кто утверждает противположное сам демагог чистейшей воды или повокатор.Или все эти ротшильды, рокфеллеры, варбурги, все эти центральные частные банки, сиономасоны которые там традиционно гораздо и несоизмеримо сильнее чем в России социализм строят вместе с копным строем да ты или конкретно сбрендил или работаешь на этот самый запад. И весь твой хвалёный западный суперпупервысокий уровень жизни полностью и всецело зависел(кроме постояннного паразитрования и ограбления до нитки почти всего остального земного шара) там от военной мощи и уровня жизни в России. Когда военная мощь России была высокой то и уровень жизни на западах тут же чудесным образом начинал повышатся, а когда наоборот то и лафу потихоньку начинали сворачивать. Что сейчас там и происходит.

          0
  2. Alex    

    При всём этом, великий «патриот» (со слов ещё большего «патриота» Фёдорова) Мединский проводит конкурс «Имя России», в котором в списках НЕТ Сталина!
    Мединский на пару с Фёдоровым паскуды!

    0
  3. Ксения Рада    

    Надэкономические, «высшие» цели, о которых автор статьи, давно сформулированы нелюдями-тварями: «… высшей целью сионских мудрецов из Хабада является ни что иное, как полное уничтожение планеты Земля! Гидросфера, атмосфера, поддерживаемые, по логике Таньи, клипотами, также должны уничтожиться. И миллионы еврейских душ объединятся в первозданные 600 тысяч.
    Таким образом, 600 тысяч еврейских душ, парящих над пустынной (или эфирной) Землёй – это и есть окончательная цель, по книге «Танья», того господства, которого уже несколько тысяч лет добиваются хозяева иудеев!..» — Александр Новак, «Тайна «Таньи» сионских мудрецов» — http://ru-an.info/news_content.php?id=882 .
    Экономика – нечеловеческая деятельность тварных управленцев, целью которой является прибыль. Человек для экономики — один из многих ресурсов – расходный материал. В основе экономики – фиксинг Ротшильда, формулу которого не знает ни один экономист, в том числе, и В.Ю. Катасонов.
    Об источнике финансирования сталинских пятилеток — А. Фурсов на 17:10 видео «Андрей Фурсов — Война за новый мировой порядок» — http://www.youtube.com/watch?v=Pscgeia3Ks8 : «Рокфеллеры выиграли у Ротшильдов две Мировые войны. Рокфеллеры выиграли у Ротшильдов в тридцатые годы Советский Союз, потому что Сталин договорился с Рокфеллером о финансирование пятилеток». То есть, по-Фурсову индустриализация в СССР проводилась на деньги и по плану Рокфеллера.А, значит, цель сталинской индустриализации – подготовка к войне – жертвоприношению Яхве-Иегове. А, Джугашвили с уголовной кличкой Сталин – всего лишь холуй Рокфеллера. И жил этот холуй – пока выполнял приказы своего хозяина.
    «…Сталин договорился с Гитлером за две недели довести его до Москвы. И Сталин дал указание три дня не отвечать на выстрелы немцев…. Всё было подготовлено для того, чтобы подготовить развитие Сибири и Севера для еврофашистов нынешнего поколения. И называлось это – стремление к коммунизму. И, поэтому, никакой Сталин не защитник Родины. Он предатель, убийца и обманщик. Он организатор войны вместе с Гитлером. Он организатор уничтожения Руского народа. Он – первый, который проводил политику антирусов. Он паразит…» (01:27:20) — «Рыбников Ю.С. Встреча 17 января 2014 г.» — http://www.youtube.com/watch?v=flNbIb7oJGE
    Сталин – самый великий убийца Руского народа. Люди это должны всегда помнить, никогда не забывать и никогда не прощать убийц — http://goo.gl/GpMEFZ .

    0
    1. c    

      Всё что ты написала сверху брехня полнейшая никакой рокфеллер не финансировал у нас никаких пятилеток потому-что американцы в те годы финансировали и строили военные заводы гитлеру, также они же разведывали ему новые месторождения нефти и строили ему буровые вышки и снабжали его этой нефтью уже во время войны с СССР. Об том что именно рокфеллеровский Стандарт оил компани снабжал гитлера нефтью во время войны с СССР, даже говорится сейчас уже в фильмах снятых самими же американцами например «Дух времени». Также нафига им был нужен этот Сталин если после войны именно он создал для России ядерное и водородное оружие и не позволил американцам начать тотальные ядерные бомбадировки которые они с 45 года составляли по несколько генеральных планов бомбёжек.И также тот же самый Сталин после 2й мировой вывел из под политического и экономического масонского контроля треть Европы и нанёс им этим очень серьёзный удар. Откровенный бред несёш сионистка. И зачем им вообще было спонсировать СССР если они могли прекрасно и без всякого спонсирования подвергнуть его ядерным бомбандировкам (да и без всяких ядерных бомбандировок СССР не знавший индустриализации упал бы им легко на руки как переспелый плод) и захватить все наши ресурсы самим напрямую. А не через 60 лет и через третьих людей. Они лучше будут спонсировать гитлера чтобы он сам им на блюдечке с голубой каёмочкой принёс все ресурсы, что они и делали.И вообще тот кто сознательно утверждает что войну развязал СССР тот враг России, потому-что сам подставляет её под мощные претензии и прессинг мирового сообщества.

      0
      1. Ксения Рада    

        c. Твой мозг разрушен тварной подсадкой «Сталин» до такой степени, что ты не способен ответить на самый простой вопрос, который я задала тебе здесь – http://www.pravda-tv.ru/2014/01/14/34521#comment-39116 . Свои рассуждения не подтверждаешь фактами. Поэтому всё, что ты написал выше – кататимная фантазия аутиста.
        Катасонов В.Ю. («Экономика Сталина (2013)» — http://www.pravda-tv.ru/2013/07/24/25446 ) заявил, что он не понимает, каким образом за период две с половиной пятилетки в СССР было построено 8600 предприятий: «…период с 1929 и до начала Великой Отечественной войны… Для меня в этом периоде много загадок, хотя, я ни один год изучал этот период и по работам экономистов, и по работам историков. Даже задавал неудобные вопросы некоторым историкам. Потому что, действительно, произошло какое-то ЧУДО… С помощью рациональных понятий и методов не всё можно объяснить… Для меня этот период является загадкой и неким чудом. За период две с половиной пятилетки было построено 8600 предприятий… Как это произошло? В учебниках пишут: «За счёт ограбления крестьянства. За счёт насильственной коллективизации»… На этот золотой эквивалент можно было купить десяток – два десятка заводов. Не более. Построено 8600. Не было золота для покупки комплектного оборудования для этих тысяч предприятий. С какого бока не заходи – ответа нет.»
        То есть, В.Ю. Катасонов, д.э.н., профессор кафедры международных финансов МГИМО, в отличии от тебя, с, признаёт факт отсутствия золота в СССР для покупки комплектного оборудования для тысяч предприятий сталинских пятилеток.
        Не очевиден этот факт дегенератам, выродкам, маразматикам, холуям нелюдей-тварей.
        Любому человеку в здравом уме и твёрдой памяти очевидно, что если финансирование сталинских пятилеток кагалом приобретёт статус исторического факта, то миф о «великом Сталине» лопнет, как мыльный пузырь, явив людям холуя с садистскими наклонностями — http://s52.radikal.ru/i136/1308/32/af78756a28f2.jpg . Холуя, выполнявшего приказы своих хозяев по уничтожению Руского народа – геноцида, являющегося неотъемлемой частью «сталинского экономического чуда».

        0
        1. Добромир    

          Ксения, в последующих постах прошу воздержатся от использовании этих фраз в одном посте, одна за другой, через запятую — цитирую:

          «дегенератам, выродкам, маразматикам, холуям нелюдей-тварей»

          Если очень хочется — используйте одну фразу на пост. А лучше замените ее синонимом, например — «очень плохие люди». Все всё поймут.

          0
        2. c    

          Я тебе отвечал уже на вопрос буквально в том же топе откуда взялись сталинисты и антисталинисты, больше особо не охота тратить силы и время по 10 раз отвечая на один и тот же вопрос. Также отвечал на вопрос откуда у Сталина взялись деньги на индустриализацию. Америка в те довоенные годы сама голодала испытывая жесточайший кризис и не могла при всём желании обеспечить тот уровень идустриализации который был осуществлён у нас. Экономисты и профессора капиталистической направленности просто очень боятся озвучивать подлинную причину экономического чуда потому-что сами верой и правдой обслуживают интересы иностранного капитала.А главная причина экономического чуда 30х годов было то что Россия была тогда как раз таки не капиталистичеким государством которое контролировало все финансы, ресурсы, экономику и сельское хозяйство и контролировало от них всю прибыль и объединив эти громаднейшие рычаги в одних своих единоличных руках могло их тратить на любые строительные проекты. А как Америке так и западу в целом не нужно ни под каким видом усиление их главного геостратегического конкурента № 1, поэтому чтобы остановить и подавить тот сумасшедший экономический взлёт их врага и был раскручен проект «Гитлер».

          0
        3. Ксения Рада    

          с. Самый простой вопрос, который я задала тебе здесь — http://www.pravda-tv.ru/2014/01/14/34521#comment-39116 , сформулирован так: «В каком году Сталин превратился в сталиниста?». На этот вопрос ты не ответил по очевидной причине: у тебя, с, отсутствует твёрдая память, ты полностью управляем тварной подсадкой «Сталин».
          Твоё, с, представление о том, откуда взялись сталинисты и антисталинисты, о главной причине «экономического чуда 30х годов», о золоте для покупки комплектного оборудования для тысяч предприятий сталинских пятилеток — на уровне «война началась-масло подорожало-сталинисты взялись-золото было». То есть, на уровне аутиста – пациента психиатра, существа в человеческом обличии, у которого отсутствует здравый смысл.
          «Мышление аутистическое (греч. autos — сам) — термин E.Bleuler (1920), обозначает алогическое мышление, связанное с аутизмом, то есть неспособностью пациентов принимать во внимание реальные свойства, связи и отношения, предпочитая последним образы кататимным фантазиям. Высказывания и мысли пациентов целиком определяются их желаниями и опасениями, эмоциями и комплексами: за действительность они непосредственно принимают только то, что соответствует их внутренним переживаниям.» (Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд., 2012 г.)
          Именно, поэтому, ты, с, неспособен сосредоточиться и ответить на мои вопросы так, чтобы можно было продолжать дискуссию:
          — «Откуда, когда и в каких местах на Руси появились сталинисты и ярые антисталинисты? В каком количестве?»
          — «Кто их подготовил? Где? На какие средства?»
          — «Какова цель сталинистов и ярых антисталинистов? Кто руководил, и кто до сих пор руководит их деятельностью?»
          — «Кто и когда создал СССР? С какой целью?»
          — «Кто проводил геноцид русов и кореных в СССР? С какой целью?»
          Социализм с любой приставкой: национал, христианский, православный, ведический, либеральный, развитой, с человеческим лицом – инструмент уничтожения народов, инструмент уничтожения землян, сатанинский проект. «Сталинское экономическое чудо» — тому подтверждение.
          Любой социалист — холуй жидовской идеологии марксизма.
          Русскому народу необходимо освободиться от морока иудо-сионистской матрицы – матрицы, созданной нелюдью. Не твариться и не вестись на все тварные трюки. Не участвовать в жидовских лохотронах, в жидовских митингах, в жидовских выборах, в жидовских партиях. Строить свою Державу на основе Копного Права, в интересах Руского народа.

          0
      2. den    

        С, вспомни, кто продал нам автозавод ГАЗ.Ага, твои хозяева.

        0
  4. Ксения Рада    

    Для желающих выйти из Матрицы, созданной нелюдью, избавиться от кататимных фантазий Рыбников Юрий Степанович на регулярной основе проводит встречи каждую пятницу в 18:00 по адресу: м.Коломенская, ул.Речников д.19 Автошкола (Автобус 670 до остановки Диспансер или 15 минут пешком). На этих встречах Рыбников Ю.С. отвечает на вопросы, возникшие в результате ознакомления с его лекциями и материалами.
    Рыбников Ю.С. Вконтакте: http://vk.com/rusrybnikov .

    0
  5. c    

    Вроде я уже отвечал на твои «неаутистические» вопросы, Но ты опять всё равно продолжаешь с больным ненормальным упрямством мне их задаешь. Но зато не в состоянии была даже прочесть их и запомнить.Я разве что не ответил на дебильный вопрос в каком количестве было сталинистов и антисталинистов , да я и не обязан тратить кучу времени и сил отвечая на практически любой твой бред который взбредёт тебе в голову. Если хочешь могу тебе тоже миллион таких же дебильных как у тебя вопросиков задать и потребовать на все из них немедленные ответы, тем более что на мой очень серьёзный и важный вопрос ты не ответила. Готова лично ты отказаться от всех «русофобских» нововведений Сталина( и перестать доставать нас своими безконечными иностраннопропагандисткими бреднями по интернету) в лице всех современных систем жизнеобеспечения которые закладывались именно при нём? И социализм между прочим был придуман не сегодня и не вчера, он существовал у славян ещё в дохристианские времена просто назывался тогда по другому. Например тогда тоже была общественная собственность на пахотные поля когда их распахивали все вместе и сообща (прям как в отсталом колхозе каком-то), на ресурсы и добычу железной руды, на капища и все их тамошние постройки, даже не все ремесленники тогда были чисто частными некоторые из них работали на эти самые капища т.е. в переводе на современный язык на госпредприятия ,на священные рощи ,леса и общественные сады (даже у нас таких общественных садов и виноградников ещё в 19 веке было превеликое множество) и ещё хрен знает на что. Вы двинутые на всём исключительно частном буржуйском, капиталистическом и коммерческим введите ещё свои свободно-рыночные отношения где-нибудь на подводной лодке, корабле или самолёте приватизируйте там все детали и начните там ими свободную торговлю друг с другом в рамках своего хвалёного псевдосвободного рынка. Вся твоя лютая ненависть касается почему-то в отношении одного только социализма. Хотя для того чтобы полностью убедиться что ты врешь или ошибаешься, достаточно просто посмотреть какой экономический строй больше всего проклинают или расхваливают либералы да и вообще все враги России и Русских. Вот и ты верой и правдой работаешь на своих хозяев поливая отборнейшим дерьмом социализм потому-что ( сознательно или подсознательно) прекрасно понимаешь что разворачивание по всей стране этого проекта это как минимум их экономическая и соответственно политическая смерть. И заодно и смерть иностранного капитала и иностранной оккупации над Россией. Поэтому оккупанты и засылают на наши сайты кучи орущих и накачанной лживой инфой провокаторов гадящих и проклинающих социализм и Сталина. Которого они ненавидят совсем не за его репрессии а за то что тот посмел показать полное превосходство социализма над капитализмом, и отобрал у них золотые рудники и финансы в виде частного центробанка, заодно не дал им провести новый раздел госимущества. Того же самого панически они боятся и сейчас что придут новые сталинисты и отберут у них всю их незаконноприватизированную госсобственность и начнут справедливо распределять доходы. Вот по этой причине и находятся здесь все эти дэны и ксении постоянно проклинающие и плюющие в более справедливый общественный строй и восхваляющие запад под видом его псевдокопности и заодно незаметно и сатанинский капитализм за ним стоящий.

    0
    1. Ксения Рада    

      с. Очередная твоя кататимная фантазия о том, что социализм «существовал у славян ещё в дохристианские времена просто назывался тогда по другому» из того же ряда, что:
      — «сталинизм существовал у славян ещё в дохристианские времена, просто назывался тогда по-другому»;
      — «марксизм существовал у славян ещё в дохристианские времена, просто назывался тогда по-другому»;
      — «коммунизм существовал у славян ещё в дохристианские времена, просто назывался тогда по-другому» и т.д. и т.п.
      Фантазии аутиста не ограничены действительностью. За действительность аутист принимает только то, что соответствует его внутреннему переживанию — http://www.liveinternet.ru/users/firefamer/post208797013 .
      Именно, поэтому, ты, с, неспособен сосредоточиться и ответить на мои вопросы так, чтобы можно было продолжать дискуссию.

      0
      1. Ксения Рада    

        с. Мой ответ на твой вопрос – очевиден.
        «Русофобские нововведения Сталина» «в лице всех современных систем жизнеобеспечения которые закладывались именно при нём» — это системы жизнеобеспечения нелюди: грабежи, убийства, войны, революции, разрушения, работорговля, торговля человеческими органами, уничтожение плодородия земли, отравление водоёмов и продуктов питания. Это геноцид Руского народа – преступление без срока давности, о котором люди должны всегда помнить, никогда не забывать и никогда не прощать убийц — http://goo.gl/GpMEFZ.
        «Питьё детской крови и массовые человеческие жертвоприношения в виде войн, терактов, болезней и пр. для них – необходимость.» — говорит Салль Сергей Альбертович на видео «Перспективы земной цивилизации» — http://goo.gl/osTExx .
        Не готовы отказаться от «русофобских нововведений Сталина», от «услуг» этих каннибалов, только те, о ком Добромир просил не писать здесь — http://www.pravda-tv.ru/2014/01/21/35009#comment-39377 .

        0
    2. Ксения Рада    

      Называть что-то по-другому, как это делаешь ты, с, утверждая, что социализм «существовал у славян ещё в дохристианские времена просто назывался тогда по другому» – обман, маркер тварных. Сталинисты – часть этих существ в человеческом обличии. «Взялись» не от отца с матерью, а после прихода к власти Джугашвили с уголовной кличкой Сталин, чтобы грабить и убивать. «Взялись» не как представители РОДА человеческого, не как славяне, а как твари, как те, кто между народами не числится. Также, как ранее «взялись» большевики, а позднее – демократы, либералы… Видов тварей — множество, но биологическая сущность — одна. Подробнее о тварях – у Антона Сизых «Как нелюди затваривали мир».
      «… «фронт» между людьми и нелюдями, действующими через внедренных к людям тварей, находится не в политической, идеологической или конфессиональной сферах (политика — ВСЯ — безраздельная вотчина тварей, как и руководство конфессий). Не в классовой («верхи» нынешних пирамид полностью за тварями, но они присутствуют и во всех социальных группах, «классах», и за их пределами, в асоциальной среде). Не в национальной (горячо любимый всем интернетом «хебро-вопрос» — только малый частный случай «эдемного проекта», которым пытаются прикрыть ВЕСЬ проект со ВСЕМИ «эдемными»). В этих разделениях, придуманных для людей, как и во всех науках «о человеке» и «обществе», твари невидимы. Тем более «фронт» не в липовых противостояниях «человечества» с «масонами», » предикторами», прочей «закулисой» … Противостояние — в области самой природы. Это такие же «отношения сторон», что и между организмом и паразитом, который жрёт организм до его уничтожения и ищет следующий (этим, правда, искать некого, здесь у них ПОСЛЕДНЕЕ пристанище). Та же паразитическая природа нелюдей транслируется всей тварной породе. Её они и воплощают всеми своими иерархиями — в «политике», «конфессиях», «госструктурах» и прочем инструментарии — в массовом порядке; вообще в любой сфере и области жизни — в частном. Только и всего. Сам же супостат находится вне «гос»-, «полит»- и остальных Матриц… » — Антон Сизых, «Как нелюди затваривали мир. Часть VII. Маленькая тайна религий. Просветленные священного Ганга. Загадки «катастрофы в заливе»» — http://www.liveinternet.ru/users/5070358/post241346303/ .

      0
  6. c    

    А что у славян до христианства был капитализм что-ли? Например когда какой-нибудь купец прихватизировал себе железные руднички находящиеся на землях славян и стал торговать железом в рамках свободнорыночных отношений направо и налево всем кочевникам делающим набеги и вообще всем внешним врагам. Так что-ли вы понимаете нашу псевдосвободу? Что коммунизм что марксизм это извращённая форма народного социализма, но и при Сталине оно претерпело серьёзные изменения в пользу народа.

    0
    1. Ксения Рада    

      с. В кататимных фантазиях у славян до христианства могло быть что угодно: социализм, коммунизм, большевизм, капитализм, феодализм, марксизм, сталинизм и т.д. и т.п. С любыми прилагательными: народный, новый, с человеческим лицом, извращённый, изменённый, православный, ведический и т.д. и т.п. Очевидно, что к действительности все эти фантазии не имеют никакого отношения.
      Твои кататимный фантазии, с – от тварной подсадки «Сталин», которая управляет тобой, разрушила твой мозг, превратила в аутиста, не разрешает приходить на «Русское Вече» — http://sviatorus-001-site1.myasp.net/ , чтобы ликвидировать твоё невежество о жизнеустройстве славян до христианства.
      О том, как кремлёвские жиды славянством пытаются подпереть поганый жидовский режим – Святорус на «Русское Вече» 28 декабря 2013 – «Кремлёвские «Славяне» — http://bambuser.com/v/4220659 . Этим рабам Яхве-Иеговы ненавистно желание людей жить по-человечески: по ПРАВДЕ, по справедливости, на основе здравомыслия в своей Державе, где упырям-каннибалам, убийцам и грабителям нет места.

      0
      1. c    

        Как и всегда абсолютно ничего по делу зато один и тот же постоянно повторяющийся с завидной регулярностью абстрактный шизофренический маразматический бред про кататимные фантазии и прочие бредовопли в том же духе.

        0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: