shadow

Как создавался украинский язык


shadow

081018153533S90208809(1) (1)

Как создавался украинский язык — искусственно и по политическим причинам. «Правда никогда не бывает сладкой», — заметила недавно Ирина Фарион, презентуя на Первом канале Национального радио Украины свою очередную книжку об украинском языке. И в чем-чем, а в этом с широко известной ныне депутатшей Верховной Рады трудно не согласиться. Правда для украинских «национально сознательных» деятелей всегда будет горькой. Уж слишком они с ней расходятся. Тем не менее знать правду необходимо. В том числе — правду об украинском языке. Для Галиции это особенно важно. Ведь это еще Михаил Сергеевич Грушевский признавал.

«Работа над языком, как вообще работа над культурным развитием украинства, велась преимущественно на почве галицкой», — написал он.

Вот на этой работе, начатой еще во второй половине ХІХ столетия, стоит остановиться подробнее. Галиция входила тогда в состав Австрийской империи. Соответственно, Россия для галичан являлась заграницей. Но, несмотря на это обстоятельство, русский литературный язык в крае не считался чужим. Галицкие русины воспринимали его как общерусский, общий культурный язык для всех частей исторической Руси, а значит — и для Руси Галицкой.

Когда на съезде галицко-русских ученых, состоявшемся в 1848 году во Львове, было принято решение о необходимости очищения народной речи от полонизмов, то рассматривалось это как постепенное приближение галицких говоров к нормам русского литературного языка. «Пускай россияне начали от головы, а мы начнем от ног, то мы раньше или позже встретим друг друга и сойдемся в сердце», — говорил на съезде видный галицкий историк Антоний Петрушевич. На русском литературном языке творили в Галиции ученые и писатели, выходили газеты и журналы, издавались книги.

Все это очень не нравилось австрийским властям. Не без основания опасались они, что культурное сближение с соседним государством повлечет за собой сближение политическое и, в конце концов, русские провинции империи (Галиция, Буковина, Закарпатье) открыто заявят о желании воссоединиться с Россией.

А потом придумали и корни у «мовы»

Из Вены всячески препятствовали галицко-российским культурным связям. На галичан пытались воздействовать уговорами, угрозами, подкупом. Когда не подействовало, перешли к более энергичным мерам. «Рутены (так официальные власти в Австрии называли галицких русинов — Авт.) не сделали, к сожалению, ничего, чтобы надлежащим образом обособить свой язык от великорусского, так что приходится правительству взять на себя инициативу в этом отношении», — заявил наместник Франца-Иосифа в Галиции Агенор Голуховский.

Поначалу власти просто хотели запретить использование в крае кириллицы и ввести в галицко-русскую письменность латинский алфавит. Но возмущение русинов таковым намерением оказалось столь велико, что правительство пошло на попятную.

Борьбу с русским языком повели более изощренно. Вена озаботилась созданием движения «молодых рутенов». Молодыми их назвали не из-за возраста, а по причине отказа от «старых» взглядов. Если «старые» русины (рутены) считали великорусов и малорусов единой нацией, то «молодые» настаивали на существовании самостоятельной нации рутенской (или малорусской — термин «украинская» был пущен в ход позднее). Ну а самостоятельная нация должна, конечно, и литературный язык иметь самостоятельный. Задача сочинить такой язык была поставлена перед «молодыми рутенами».

Украинцев начали растить вместе с мовой

Получалось у них, правда, с трудом. Хотя власти оказывали движению всяческую поддержку, влияния в народе оно не имело. На «молодых рутенов» смотрели как на предателей, беспринципных прислужников правительства. К тому же состояло движение из людей, как правило, ничтожных в интеллектуальном отношении. О том, что такие деятели сумеют создать и распространить в обществе новый литературный язык, не могло быть и речи.

На помощь пришли поляки, чье влияние в Галиции было в то время доминирующим. Будучи ярыми русофобами, представители польского движения видели прямую выгоду для себя в расколе русской нации. А потому приняли деятельное участие в «языковых» потугах «молодых рутенов». «Все польские чиновники, профессора, учителя, даже ксендзы стали заниматься по преимуществу филологией, не мазурской или польской, нет, но исключительно нашей, русской, чтобы при содействии русских изменников создать новый русско-польский язык», — вспоминал крупный общественный деятель Галиции и Закарпатья Адольф Добрянский.

Благодаря полякам дело пошло быстрее. Кириллический алфавит сохранили, но «реформировали», чтобы сделать его не похожим на принятый в русском языке. За основу взяли так называемую «кулишивку», придуманную когда-то российским украинофилом Пантелеймоном Кулишем все с той же целью — отмежевать малорусов от великорусов. Из алфавита изъяли буквы «ы», «э», «ъ», зато включили отсутствующие в русской грамматике «є» и «ї».

Чтобы русинское население приняло перемены, «реформированный» алфавит в приказном порядке ввели в школы. Мотивировалась необходимость нововведения тем, что подданным австрийского императора «и лучше, и безопаснее не пользоваться тем самым правописанием, какое принято в России».

Интересно, что против подобных новшеств выступил сам изобретатель «кулишивки», отошедший к тому времени от украинофильского движения. «Клянусь, — писал он «молодому рутену» Омеляну Партицкому, — что если ляхи будут печатать моим правописанием в ознаменование нашего раздора с Великой Русью, если наше фонетическое правописание будет выставляться не как подмога народу к просвещению, а как знамя нашей русской розни, то я, писавши по-своему, по-украински, буду печатать этимологической старосветской орфографией. То есть — мы себе дома живем, разговариваем и песни поем не одинаково, а если до чего дойдет, то разделять себя никому не позволим. Разделяла нас лихая судьба долго, и продвигались мы к единству русскому кровавой дорогой, и уж теперь бесполезны лядские попытки нас разлучить».

Но мнение Кулиша поляки позволили себе игнорировать. Им-то как раз и нужен был русский раздор. Вслед за правописанием настал черед лексики. Из литературы и словарей старались изгнать как можно больше слов, используемых в русском литературном языке. Образовавшиеся пустоты заполнялись заимствованиями из польского, немецкого, других языков или просто выдуманными словами.

«Большая часть слов, оборотов и форм из прежнего австро-рутенского периода оказалась «московскою» и должна была уступить место словам новым, будто бы менее вредным, — рассказывал о языковой «реформе» один из «преобразователей», позднее раскаявшийся. — «Направление» — вот слово московское, не может дальше употребляться — говорили «молодым», и те сейчас ставят слово «напрям». «Современный» — также слово московское и уступает место слову «сучасний», «исключительно» заменяется словом «виключно», «просветительный» — словом «просвітний», «общество» — словом «товариство» или «суспільство»…».

Усердие, с каким «реформировали» русинскую речь, вызывало удивление ученых-филологов. Причем не только местных. «Галицкие украинцы не хотят принять в соображение, что никто из малороссов не имеет права древнее словесное достояние, на которое в одинаковой мере Киев и Москва имеют притязание, легкомысленно оставлять и заменять полонизмами или просто вымышленными словами, — писал профессор славистики Берлинского университета Александр Брикнер (поляк по национальности). — Я не могу понять, для чего в Галичине несколько лет назад анафемизировано слово «господин» и вместо него употребляется слово «добродій». «Добродій» — остаток патриархально-рабских отношений, и мы его не выносим даже в польщизне».

Однако причины «новаторства» нужно было, конечно, искать не в филологии, а в политике. «По-новому» стали переписывать школьные учебники. Напрасно конференции народных учителей, состоявшиеся в августе и сентябре 1896 года в Перемышлянах и Глинянах, отмечали, что теперь учебные пособия стали непонятны. И непонятны не только для учащихся, но и для учащих. Напрасно сетовали педагоги, что при сложившихся условиях «необходимо издание для учителей объяснительного словаря».

Власть оставалась непреклонной. Недовольных учителей увольняли из школ. Чиновников-русинов, указывавших на абсурдность перемен, смещали с должностей. Писателей и журналистов, упорно придерживающихся «дореформенного» правописания и лексики, объявляли «москалями» и подвергали травле. «Наш язык идет на польское решето, — замечал выдающийся галицкий писатель и общественный деятель священник Иоанн Наумович. — Здоровое зерно отделяется как московщина, а высевки остаются нам по милости».

В этом отношении любопытно сопоставить различные издания сочинений Ивана Франко. Многие слова из произведений писателя, изданных в 1870-1880 годах, например — «взгляд», «воздух», «войско», «вчера» и другие, при позднейших переизданиях заменялись на «погляд», «повітря», «військо», «вчора» и т.д. Изменения вносились как самим Франко, примкнувшим к украинскому движению, так и его «помощниками» из числа «национально сознательных» редакторов.

Всего в 43 произведениях, вышедших при жизни автора двумя и более изданиями, специалисты насчитали более 10 тысяч (!) изменений. Причем после смерти писателя «правки» текстов продолжались. Так же, впрочем, как и «исправления» текстов произведений других авторов. Так создавалась самостоятельная литература на самостоятельном языке, названном потом украинским.

Вот только язык этот не принимался народом. Изданные по-украински произведения испытывали острый недостаток в читателях. «Десять-пятнадцать лет проходит, пока книга Франко, Коцюбинского, Кобылянской разойдется в тысяче-полторы тысячи экземпляров», — жаловался в 1911 году живший тогда в Галиции Михаил Грушевский. Тем временем книги русских писателей (особенно гоголевский «Тарас Бульба») быстро расходились по галицким селам огромными для той эпохи тиражами.

И еще один замечательный момент. Когда вспыхнула Первая мировая война, австрийское военное издательство выпустило в Вене специальный разговорник. Предназначен он был для солдат, мобилизованных в армию из различных частей Австро-Венгрии, чтобы военнослужащие разных национальностей могли общаться между собой. Разговорник составили на шести языках: немецком, венгерском, чешском, польском, хорватском и русском. «Украинский язык пропустили. Неправильно это», — сокрушалась по сему поводу «национально сознательная» газета «Діло». Между тем, все было логично. Австрийские власти прекрасно знали, что украинский язык создан искусственно и в народе не распространен.

Насадить сей язык на территории Западной Украины удалось (да и то не сразу) лишь после массовой резни коренного населения, учиненной в Галиции, Буковине и Закарпатье австро-венграми в 1914-1917 годах. Та резня многое изменила в регионе. В Центральной и Восточной Украине украинский язык распространился еще позднее, но уже в другой период истории…

Александр Каревин
Источник: ruska-pravda.com

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. Свет    

    Всё верно. Осталось ещё упомянуть о вине и самого Грушевского, активно придумывавшего новые словечки по заданию Австро-Венгрии. Сионистский Иуда ангел по сравнению с Грушевским.

    0
  2. СтарПом    

    — Как будет по украински рука?
    -Рука.
    -А как будет нога?
    -Нога.
    -А голова?
    -Голова.
    -А жопа?
    -Дупа!
    Так это вы из-за одной жопы такой хай подняли!

    0
  3. Александр    

    Самое страшное то, что создав для русских псевдоукраинский язык и навязывая его сегодня населению украины, то есть русским, такие вот «деятели» лишают миллионы людей более-менее приличной перспективы устроиться в жизни. Ведь если владея русским языком, ты имеешь более 160 миллионов человек по всему миру, говорящих на этом языке (8 место по численности в мире) то на псевдоукраинском говорят не более 40 миллионов человек по всему миру(28 место).

    Вот и думайте.

    0
  4. Иван    

    Вижу здесь собрались все «умные», пусть Украинский язык как вы говорите это-псевдоУкраинские, тогда Белорусский язык, из чего он образовался, исходя из вашей теории?

    0
    1. Петр    

      Иван, я белорус. Знаю и буларускую мову, и русский язык. Понимаю немного и польскую, и украинскую, и немецкую, и английскую речи, но с усилием. Я, в результате своих поисков правды слова прочитал и исследовал очень много книг по философии, истории, наукам, религиям мира. Не нашёл корней. Оставалась Библия. Если в Библии не найду, думал я, то бессмысленна жизнь человека: я уже тогда пришёл к такому выводу. Это был 1988 г. Итак, в 1990 г я прочёл за год Библию. Понял, что в Библии есть то, что я ищу, но взять в толк оттуда — я не могу! Но пожалел, что ранее не читал Эту книгу книг. Ценными для меня были Притчи и Псалтирь, Исаия. Но остальных я не очень понимал. А в 1999 г, в одну из религий, в которых я в то время блудил в поисках всё той же правды жизни, пришёл проповедник из г. Жодино, и проповедовал людям о печатях на книге Жизни — Библии. Я понимал слово Печать, и уделил сему вопросу наибольшее внимание. И выяснилось, что Бог закрыл сии Писания Святых Его Своим именем, как печатью. И она, книга жизни, дошла до наших дней почти неповреждаемой. Кстати, он же, Валерий Салафиилев, его фамилия по отцу – Библейская, и о нём писал пророк Захария, мне открыл и полную Библию — 77 книг всего. В канонизированных же изданиях Библии — 66 книг. Одиннадцати в ветхом завете не хватает. Позднее мы сидели в национальной Библиотеке и выяснили, что есть около 50 изданий Библии, и все они разные. Наиболее приемлемой для постижения Слова Бога нами признаны издания Российского Библейского Общества по благословению Патриархов, начиная с 1968 г, которые и издаются до сих пор без изменений, и продаются во всех православных и католических храмах и у распространителях. Дарят же исключительно кананизированные Библии, по которым к богу приидти невозможно, ибо без одиннадцати частей Тела Христова Он в нас Воскреснуть, и , следовательно — оживить нас: — не может.
      К вопросу же о языке, мы все пришли к выводу о том, что языком всех народов Европы был и остался Еврейский язык. Сама же Европа стала называться по имени того народа, который сюда насильно был переселён царём Ассирийским Салманассаром в 721 г до Р.Х. В Причерноморье было организовано Скифское государство, просуществовавшее в единстве 200 лет. Затем, междуусобные войны и рознь в племенах между колен Израилевых разбросала братьев во Христе по всей Европе, а в 1517 г вынудила их собственная тьма найти на ощупь Америку. И тьма же их заставила создать рабскую покорность доллару: — по Писаниям — маммоне. Итак, с помощью Божией, по Писаниям и науки Археологии (см. справочник Г. Геллея, американского верующего, который выдержал множество изданий (есть в Интернете — бесплатно), — можно определиться в Истине и Правде Слова Бога — самостоятельно каждому человеку, ищущему Жизни в Боге! Как это помог сделать нам Бог, мы написали на сайте — http://samlib.ru/g/gimburo_p_i/ . По истории народов и языков специальное наше исследование опубликовано в главе «Историческая Комета, или история похристианизирования темных веков». в книге-Проповеди «Наука Верить …» том 1.

      0
  5. Александр    

    Вероятно, скоро мы узнаем, что Киев построили «москвичи», и что Русь изначально была московская а не Киевская

    0
    1. Дмитрий    

      Киевская да, бесспорно. Но РУСЬ!!! Корень чувствуешь?

      0
  6. Yaroslav    

    Більшої дурниці за цей матеріал годі придумати. Українською мовою складено десятки тисяч пісень. Причому, у них спостерігаються регіональні ознаки, ознаки часу. В тому числі часу, який губиться у глибині тисячоліть. Сотні і сотні народних казок. У тому числі й ті, які росіяни безсовісно украли і приписали собі. А те, що Москва весь час кидала гроші своїм шнуркам як у Галичині, так і в Закарпатті, аби ті плели нісеніиниці, які повторюються і зараз, не є секретом. Українській мові тисячі років. Таккою мовою говорив і Кий, і Святослав. Ну, а судячи з цього абсолютно бездарного матеріалу, можна зробити висновок: москалі, що можуть вкрасти, те вкрадуть, а що не можуть — шельмують. Оце і є комплекси меншовартості.

    0
  7. Хорс    

    Ребята..не городите ерунды..Русь была..Киевская.Название Русь ваши доблесные предки пристроили на угро-финских просторах..Кстати-они выходцы с наших краев. Любому нашему мелкому городишке в несколько сотен лет больше чем вашему .В то время когда был расцвет НАСТОЯЩЕЙ Руси-по вашим болотным дебрям бегали медведи.так что,братья наши меньшие.не сильно заноситесь.И язык ваш чаромутный придуман Кирилломи и Мефодием на основе староболгарского..Наша мова прадавняі справжня,свята.руки геть від неї.Досить скавучати біля України,їїкультури та мови.Ганьба вам.москалі!!!

    0
  8. Хорс    

    http://kolovrat.ucoz.com/news/nerusskij_russkij_jazyk/2010-09-01-191 Читайте истину о происхождении вашего так называемого руссского языка.

    0
    1. Ксения Рада    

      Хорс. Для ликвидации своего невежества в вопросе «о происхождении вашего так называемого руссского языка» посмотри и послушай Чудинова В.А. — http://runitsa.ru/media/ :
      — «Многоликая древняя Русь»;
      — «Русская культура и письменность. Взгляд в глубину тысячелетий»;
      — «Русский язык — наше богатство!»;
      — «Русская Руница — самое древнее письмо на планете»
      и далее по списку.

      0
      1. Катя    

        ваши слова- «Историю много раз переписывали»

        0
        1. Ксения Рада    

          О методах работы с информацией — на видео от Андрея Ивашко: «Мировосприятие Славян. Урок 1» — http://www.youtube.com/watch?v=904AeJslZDw .

          0
  9. Хорс    

    Кто такой Чудинов?Может еще Трехлебова почитать..?)))Им только фэнтези писать..Ну неужели не согласитесь что вшу Россию строили русичи с Киева и Чернигова на территории угро -финских племен..Взять хотя бы Тамбов который построен на землях мордвы.Приходил отряд с воеводой строилась крепость и эти полутемные племена подчинялись им…и вытеснялись ими же..Это расскажет вам любой тамбовский экскурсовод..А статья верная..я конечно понимаю что вам досадно такое осознавать но против истины не попрешь..)))

    0
    1. Ксения Рада    

      Хорс. На свой вопрос: «Кто такой Чудинов?» при желании сам можешь найти ответ, ознакомившись с его работами и с работами его критиков, доступными через http://runitsa.ru/sections/ .

      0
  10. Хорс    

    )))Я немного знаком с работами профессора.Вопрос был задан с сарказмом.просто уж как то необычно современные ученые трактуют историю славянства.очень хочется в это верить но уж очень смахивает на научно-фантастические романы.Вопрос остается старый как мир-откуда есть пошла земля русская.?.Кто такие русичи.на какой земле изначально жили,какая Русь древнее-Киевская или Московская.на каком языке разговаривали,на русском или РОССИЙСКОМ..и вообще кто и когда построил московитское государство и когда оно стало именоваться Руссю илиРоссией???Я так понимаю что вы подвергаете сомнению все эти факты которые явно не в пользу российских шовинистов.А вообще мне все равно где что и откуда -лишь бы люди были хорошие.Это же вам не ймется..уж больно шовинизм чешется..так и хочется кого нибудь обосрать чтоб самоутвердится,как будто своего дерьма мало.Посмотрите с какой стороны исходит этот смрад,кто больше кого обхаивает.и страна мол у вас не такая и мова только вчера придумана,и народ вы -такой-сякой.Вы то хоть сами верите в эту ахинею.?На чью мельницу воду льете и кому это на руку?Это провокация против славян и вы туда же..Не стыдно,»дорогие»соседи???

    0
    1. Ксения Рада    

      Хорс. Если тебе «все равно где что и откуда — лишь бы люди были хорошие», то для чего тратишь столько букв?

      0
  11. Хорс    

    )))А мне за державу обидно..что всякое отребье ее обхаивает..Она была когда то Родиной и ваших предков..Если вы славяне конечно..)))

    0
    1. Катя    

      славян придумал Никон, не было их никогда, были- русы, высокие голубоглазые блондины. Есть древняя легенда, они прибыли на эту планету Из созвездия то ли большой медведицы, то ли как то завязаны с Полярной звездой, к стати, если интересно можете поискать- все древние поселения ориентировали свою жизнедеятельность именно по этим звездам, чего не скажешь о других цивилизациях. В инете материала- нет, это так сказать тайна за семью печатями, и ее кто то сильно боиться

      0
  12. Хорс    

    ))) Мне кажется я знаю эту тайну..Скажу по секрету что ОНИ прибыли на эту планету с созвездия Большого кацапа на огромном сияющем самоваре с балалайками в руках..))) и сразу кинулись строить Мааскву.)))

    0
  13. Алия    

    Cлавянами россы называли своих соотечественников, которые уже начали смешиваться с инородцами, но ещё понимали русское слово. Фактически все славяне, таким образом, происходят от русских, а степень их вырождения прямо пропорциональна отличиям между их диалектами и основным русским языком, а также степени пещерной русофобии и субнациональной озабоченности, выражающейся в тупых шуточках Хорса. Катя, источник данных по истории Руссии — Велесова Книга.

    0
  14. Хорс    

    Алие.Заметьте.уважаемая,что не украинец написал статью о русском,якобы искусственном языке а совсем наоборот..а моя «пещерная русофобия»и «тупые шуточки» являются естественной реакцией на примитивно-тупую,украинофобскую,заказную писанину.Если верить этой чуши и быть последовательным то следует признать что австро-венгры вместе с поляками.Грушевским и Кулишом написали и сотни тысяч прекраснейших украинских песен,сказок,преданий.Мало того.Они используя машину времени метнулись в прошлое и обучили кубанских казаков которые до сих пор разговаривают на украинском,поют украинские народные песни и считают себя потомками запорожских казаков.Уберите шовинизм.чуть пошире раскройте свои «русские»:))глазки и давайте будем уважать этногенез наших народов на основе равенства и братства.

    0
  15. Диоген    

    Да не в том дело, что откуда пошло и как .
    А в том, что объективно украинский язык не так уж сильно отличается от русского.
    Но гораздо менее распрстранен. И гораздо менее удобен в современном мире.
    И идея принудительной украинизации порождается вовсе не заботами о «народе» или еще чем-то.
    Как и любой национализм — из идеи предоставления превосходства, предпочтения, каким-то национальным кланам.
    Швейцария обходится без швейцаризации.
    В Швеции было даже всенародное голосование о принятии английского в качестве второго государственного (набрали, если память не изменяет где-то 40%). И фильмы там дублируют субтитрами.
    Нормальные правители, действительно озабоченные благом народа, будут скорее поощрять «интернационализацию » языкового поля, а не тащить народ в средневековые языковые реалии.
    Например, в Казахстане долго и упорно проводится «казахизация». Вытеснение русского из образования. делопроизводства итд. Хотя до сих пор там владеющих казахским меньшем, чем русским.
    Национализм — удобный предлог для преференций одним («национальным») кланам, и оттеснения других кланов.

    А дурачки покупаются на возвышенную болтовне и родине и патриотизме.

    0
  16. алекс    

    Дешевая ,проплаченная заказуха:язык украинский не искусственный,развивался естественно,достаточно почитать классиков с восточной Украины,так,что не пишите глупостей,

    0
  17. Наталья Минченко    

    С каких это пор окраинцы, жившие на окраинах великой России, отчего и образован топоним «Украина», стали считать себя старшими братьями великороссов?! Не слишком ли вы вознеслись, бывшие наши меньшие братья?! А уж какой вы тут нам огород нагородили, это просто мама не горюй!!! Уж не знаю, какое у вас образование, но познаниями в истории Руси, как и в филологии, вы явно не блещете! Сразу видно, что историю вы изучали по украинским учебникам, где целью сочинителей этой лжеистории являлось не отразить истинную историю Руси, а утвердить в головах украинцев национальную идею о величии и исключительности украинцев, что всегда было самоцелью ущёрбных малых народов! Ерунда, что есть древнейшие письменные источники, археологические раскопки и научные исследования историков, как российских, так и зарубежных, для «великих» укров это не является основополагающим, ибо у них есть своя, альтернативная история, сочинённая специально для них! А то, что их лжеистория никак не вписывается в мировую историю и противоречит ей по всем пунктам, это тоже неважно для великих укров!!!

    0
    1. Наталья Минченко    

      Да будет вам известно, потомок «великих укров», что термин «Киевская Русь» появляется впервые лишь в исторических исследованиях XVIII—XIX веков, но использовался этот термин в узко географическом смысле (узкотерриториальном) для обозначения всего лишь Киевского княжества, и использовался он наряду с такими словосочетаниями как «Червоная Русь», «Суздальская Русь», «Русь Черниговская», «Русь Ростовская или Суздальская» и др. Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое понятие — стал обозначать определённый ПЕРИОД исторического развития Руси, но ни как не обозначение конкретного и единственного местонахождения всей Руси!
      В этом случае (хронологическом понятии) киевский период заканчивался в 1169 году, что было связано с переносом столицы Руси из Киева во Владимир. Разными историками термин «Киевская Русь» использовался несистематически, т.е. непостоянно и не в одном смысле, а иногда он сочетал узкогеографические и хронологические рамки (т.е., обозначал Киевское княжество в определённый период времени), иногда подразумевал под ним все земли Руси в соответствующий период. В нач. XX века некоторые учёные стали использовать термин «Киевская Русь» для обозначения государства всех восточных славян в эпоху, когда Киев был общим политическим центром. Окончательное утверждение понятия «Киевская Русь» в государственно-политическом смысле произошло в советскую эпоху.
      В те же годы другой частью историков был введён термин «Древнерусское государство» («Древняя Русь»). Оба эти термина использовались параллельно и обладали взаимозаменяемостью. Т.е., синоним термину «Киевская Русь» — термин «Древняя Русь», что обозначает одно и то же! В древних письменных источниках понятия «Киевская Русь» вообще не встречается, есть просто «Русь», и уж если быть последовательными, то термин «Древняя Русь» будет даже более предпочтителен, ибо отражает древние исторические времена Руси, да и язык того времени называется древнерусский!!!

      0
      1. Наталья Минченко    

        Вообще же, Древнерусское государство возникло на торговом пути «из варяг в греки» на землях восточнославянских племён — ильменских словен, кривичей, полян, охватив затем древлян, дреговичей, полочан, радимичей, северян, т.е., это огромная территория, а совсем не узкогеографическая местность вокруг Киева!!!
        Первые сведения о государстве русов относятся к первой трети IX века, когда в 839 году упомянуты послы народа Рос, прибывшие сначала в Константинополь, а оттуда ко двору франкского императора Людовика Благочестивого. С этого же времени становится известным и этноним «Русь». К середине IX века (согласно «Повести Временных лет» и древним картам), в 862 году на СЕВЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ сложился союз восточно-славянских, финно-угорских и балтских племён (латыши и литовцы являются балтскими славянами) под властью династии Рюриковичей. Таким образом, изначально Древнерусское гос-во образовалось совсем не на территории нынешней Украины, а в районе озёр Ладога и Белоозеро с одноимёнными поселениями – древними городами Ладога и Белоозеро, а также с городами Новгород, Полоцк, Муром, Ростов, Старая Русса, Изборск!!! И столица Руси в те времена находилась в Новгороде, а совсем не в Киеве! И лишь после завоевания Киева Олег перенёс столицу Руси в Киев!!! В 879 умер Рюрик, княживший в Новгороде, и княжение было передано Олегу, регенту при малолетнем сыне Рюрика — Игоре. В 882 г. князь Олег (Олег Вещий), отправился в поход из Новгорода на юг, по пути он захватил Смоленск и Любеч, поставил там на княжение своих людей. Далее новгородский князь Олег захватил Киев и тем самым объединил под одной властью славянский север и юг и расширил Древнерусское государство, а Киев объявил столицей этого государства.

        0
        1. Наталья Минченко    

          Т.о., только в 882 году Киев вошёл в состав Древнерусского государства!!! В результате успешных военных походов и дипломатических усилий в состав этого нового, расширившего свои территории, государства вошли земли всех восточнославянских, а также некоторых финно-угорских, балтских и тюркских племён! Параллельно шёл процесс славянской колонизации северо-востока Руси. Так что, не надо тут нам рассказывать о ваших древних городах, к тому же, как выясняется, многие ваши древности по факту оказываются ложью, ибо не подтверждаются проведёнными раскопками, а древность наших городов не подлежит никакому сомнению и, как выясняется, многие из них оказываются намного древнее ваших, т.к. даже сейчас при раскопках находят ещё более древние слои, чем те, которые были найдены ранее!

          0
        2. Наталья Минченко    

          Про создание русского языка Кириллом и Мефодием вы вообще несёте бред, не соответствующий истине! В конце 862 года князь Великой Моравии (государство западных славян) Ростислав обратился к византийскому императору Михаилу с просьбой прислать в Моравию проповедников, которые могли бы распространять христианство на славянском языке, т.к. тогда проповеди в тех краях читались на латинском языке, незнакомом и непонятном народу. Император Михаил направил в Моравию греков – учёного Константина Философа (имя Кирилл он получил при принятии монашества) и его старшего брата Мефодия. Чтобы проповедовать на славянском языке, необходимо было сделать перевод Священного писания на славянский язык; однако азбуки, способной передать славянскую речь, в тот момент не существовало. За создание славянской азбуки и принялся Константин вместе со своим братом Мефодием. Сами они были из греческого города Солуни (Салоники по-гречески), и хорошо знали славянский язык, так как в Солуни жило очень много славян (город считался полугреческим, полуславянским).

          0
        3. Наталья Минченко    

          В 863 году славянская азбука была создана в двух вариантах: глаголица – отглаголъ – «речь» и кириллица. С помощью Мефодия был сделан перевод ряда богослужебных книг с греческого на славянский язык. И язык, на который были переведены богослужебные книги, назывался церковнославянский (или старославянский)! После крещения Руси в 988 году на территории Древней Руси сложилось двуязычие, т.е., использовался древнерусский (разговорный) язык, на котором восточные славяне говорили и раньше, и язык церковнославянский, который звучал во время проповедей! Постепенно эти два языка смешивались, происходило взаимопроникновение языков, что подтверждается наличием в современном русском литературном языке как слов древнерусского происхождения, так и слов старославянского происхождения, а благодаря славянскому алфавиту Кирилла и Мефодия, который использовался при обучении письму, постепенно родился первый славянский литературный язык, многие слова которого до сих пор живут в болгарском, русском, украинском и других славянских языках. А если хотите подтверждения этому — почитайте тексты на старославянском языке, и увидите, что наш русский язык гораздо ближе к нему, чем ваш новояз — украинская мова! Ваша мова — сплошь искусственный язык, в котором из пяти слов — 4 слова из польского и немецкого, а также перевёрнутые русские слова, где создатели вашего новояза, среди которых и ваш Грушевский, сделали всё, лишь бы ваша мова отличалась от вашего родного,русского языка! Найдите хоть один исторический документ, где зафиксирована ваша мова!!! Нет таких документов, и не ищите!!! Самообразовывайтесь! Удачи вам!

          0
        4. Наталья Минченко    

          Т.о., только в 882 году Киев вошёл в состав Древнерусского государства!!! В результате успешных военных походов и дипломатических усилий в состав этого нового, расширившего свои территории, государства вошли земли всех восточнославянских, а также некоторых финно-угорских, балтских и тюркских племён! Параллельно шёл процесс славянской колонизации северо-востока Руси. Так что, не надо тут нам рассказывать о ваших древних городах, к тому же, как выясняется, многие ваши древности по факту оказываются ложью, ибо не подтверждаются проведёнными раскопками, а древность наших городов не подлежит никакому сомнению и, как выясняется, многие из них оказываются намного древнее ваших, т.к. даже сейчас при раскопках находят ещё более древние слои, чем те, которые были найдены ранее!

          0
        5. Наталья Минченко    

          Про создание русского языка Кириллом и Мефодием вы вообще несёте бред, не соответствующий истине! В конце 862 года князь Великой Моравии (государство западных славян) Ростислав обратился к византийскому императору Михаилу с просьбой прислать в Моравию проповедников, которые могли бы распространять христианство на славянском языке, т.к. тогда проповеди в тех краях читались на латинском языке, незнакомом и непонятном народу. Император Михаил направил в Моравию греков – учёного Константина Философа (имя Кирилл он получил при принятии монашества) и его старшего брата Мефодия. Чтобы проповедовать на славянском языке, необходимо было сделать перевод Священного писания на славянский язык; однако азбуки, способной передать славянскую речь, в тот момент не существовало. За создание славянской азбуки и принялся Константин вместе со своим братом Мефодием. Сами они были из греческого города Солуни (Салоники по-гречески), и хорошо знали славянский язык, так как в Солуни жило очень много славян (город считался полугреческим, полуславянским).

          0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: