shadow

Чего ожидать от Набиуллиной?


shadow

nabiul

Итак, Владимир Путин выдвинул кандидатуру бывшего министра экономического развития Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной (исламизация страны в самом разгаре) на пост главы Центробанка РФ.

Об этом он сообщил на встрече в Ново-Огарево. »Я намерен предложить кандидатуру Э.Набиуллиной. Обусловлено это предложение тем, что ЦБ РФ не просто банк, во всяком случае — не коммерческий банк. Это регулятор финансовой системы, это крупный институт макроэкономической политики государства. Э.Набиуллина была главой Министерства экономического развития, сейчас возглавляет соответствующий экономический блок в администрации президента», —  цитирует Путина РБК.

Набиуллина предложила нынешнему председателю ЦБ РФ Сергею Игнатьеву после ухода с поста остаться в Банке России на должности советника главы.

Таким образом, подведена черта под интригой, довольно долго «висевшей» в политическом и экономическом пространстве страны.

Либерально-монетаристские круги страны  и вашингтонские финансовые »коллеги» вполне могут довольно расслабиться. Высшая школа экономики — рассадник и центр  так называемой либеральной экономической мысли во главе с Я.Кузьминовым (муж Набиуллиной) — тоже.

Надежды тех, кто уповал на изменение политики ЦБ в сторону создания комфортных условий для развития российской экономики в связи с возможным назначением нелиберально ориентированного экономиста, развеяны как дым. Путин накануне, поддерживая интригу с назначением на пост главы ЦБ РФ, говорил так: «Вам понравится…»

Интересно, кого тогда он имел в виду?..

Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин так прокомментировал выдвижение госпожи Набиуллиной: «Это означает не просто продолжение, а безумное ужесточение катастрофической политики либерального фундаментализма, ускорение уничтожения России и заталкивания нас в системный кризис и, далее, в Смуту.

Либеральные дефолтмахеры всех мастей будут в восторге.

А трудовому коллективу Банка России предстоит хлебать тот фирменный набиуллинский стиль, который так хорошо известен Минэкономразвитию и администрации президента. Профессионалам Банка России можно лишь посочувствовать.

Насколько я помню — феноменальные даже для либеральных фундаменталистов ограниченность и безответственность в сочетании с энергией интриганства и непокобелимой убежденностью в имманентно присущей ей правоте.

Успехов, друзья! Покупаем попкорн и занимаем места — лучше, впрочем, сразу в спасательных шлюпках».

Представление Набиуллиной на пост председателя ЦБ требует некоторого дополнительного комментария, хотя этот вариант я уже описывал. Но, тем не менее, повторюсь. С точки зрения не только экономической науки (не путать с экономиксизмом), но и реальной практики, страна подошла к очень серьезному экономическому кризису. Не исключено, что он уже начался, во всяком случае, с мест идут крайне неутешительные сведения, но до конца народ еще не расчухал, насколько все плохо. И этот кризис будет принципиально отличаться от кризисов 98 и 08 годов, поскольку, прежде всего, он будет длинным.

И в 98, и в 08 гг. экономический рост начался буквально через пару месяцев после собственно кризиса (хотя осень 98 года была очень тяжелой). Сейчас на такой выход нет никакой надежды — ситуация будет напоминать начало 90-х, причем в сильно худшей обстановке. Вопрос о кредитно-денежной политике стоял тут принципиально — ее изменение (особенно, если бы оно сочеталось и с изменением политики экономической) могло бы остановить спад, а в идеале и дать экономический рост (за счет импортозамещения). Мне казалось, что Путин эту дилемму понимает — во всяком случае, некоторые моменты в его поведении на это указывали.

Я ошибся. Либо Путин вообще не видит угрозы со стороны экономического спада, либо он не считает, что этот спад продлится сколько-нибудь долго. В любом случае, он принял решение экономической политики не менять., Набиуллина специально несколько раз подчеркивала, что никаких принципиальных изменений она не допустит. Что это значит, с точки зрения реальной ситуации?

Это означает продолжение экономического спада, причем, возможно, довольно быстрого. Я не исключаю, что он себя существенно проявит еще даже до того, как Набиуллина вступит на свой новый пост. Во всяком случае, никаких основания для экономического роста или, хотя бы, сохранения status quo нет. А это, в свою очередь, вызовет резкий рост социального недовольства и падения реального рейтинга самого Путина.

Социальное недовольство может быть на время снято большими бюджетными выплатами, что касается доверия к самому Путину, то дискуссия по поводу назначения нового председателя ЦБ и та грязь, которую вылили либерасты на Глазьева показывает, насколько важное значение придавалось этому решению в обществе. И я думаю, что не сильно ошибусь, если скажу, что оно оказалось сильно разочаровано решением Путина. Не исключено, что политической элите на это наплевать — но давайте отдадим себе отчет: то, что «болотный» процесс, который, по большому счету, был антипутинской «фрондой» со стороны либерастов, провалился, было, во многом, следствием того, что общество его не поддержало. Сделав ставку на Путина.

Сегодня с большой вероятностью можно сказать, что такой поддержки Путин больше не получит, поскольку доверия общества он не оправдал, более того, плюнул ему в лицо, назначив на ключевой пост представителя тех самых либерастов, от которого общество его защищало. Если бы на пост председателя ЦБ был бы назначен отпрыск какого-нибудь соратника Путина — это было бы омерзительно, но понятно. Но назначение представителя либерастов в нынешней ситуации означает отказ Путина от взаимодействия с тем обществом, которое проголосовало за него в начале 2012 года. И не нужно надеяться на то, что общество это не понимает — реакция на представление кандидатуры Набиуллиной достаточно четко об этом говорит.

Процессы типа «болотного» будут возникать по мере развития кризиса все чаще и чаще. Тут просто нет альтернативы. Но теперь российское общество, скорее всего, будет исходит из принципа «чума на оба ваших дома» — со всеми вытекающими последствиями. Понимал ли это Путин, делая свой выбор, или находится в плену каких-то ложных представлений я не знаю. Многие считают, что он изначально «разводил» публику, многие — что он просто марионетка, с точки зрения последствий это не имеет никакого значения. Разумеется, у меня нет гарантий моей правоты, но мне кажется, что с сегодняшнего дня Путин оказался в Кремле в полном одиночестве — окруженный достаточно злобными врагами. И поддержки у него больше не будет. Ну а результаты — мы увидим в ближайшее время.

После вчерашнего выдвижения Набиуллиной на пост главы ЦБ рейтинг Путина обвалился. Это выдвижение показало всю суть действующей власти от а до я. Прекрасно срежиссированный спектакль о хорошем царе и злых боярах подошел к концу и из этого спектакля – пора делать выводы и идти дальше. Хотя даже не идти, так как времени практически нет. Сейчас придётся бежать.

Для начала, займёмся развенчанием всех возможных мифов которые господа охранители, божья роса, успели вчера и сегодня с утра понавыдвигать в качестве защиты данного решения.

Набиуллина – не подконтрольный Путину человек.

Подконтролен ли Путину Медведев? А Дворкович? А Кудрин? А Чубайс? А Шувалов? Ведь все, кроме Кудрина, сейчас тоже расставлены на своих местах, и на этих занимаемых местах сии личности творят – чё хотят. Приватизация 2.0 – идёт полным ходом и никто её не останавливает. Дворкович, Медведев, Шувалов совершенно спокойно отдают за границу наши государственные активы в обмен на фантики, и никакое консервативное крыло им в этом не противостоит.

Слышал ли кто нибудь о том, чтобы РосНано под руководством Чубайса – чего нибудь добилось и воплотила бы в жизнь какие-то супер технологические разработки? Я нет.

Чего добилась Набиуллина занимая свою должность министра экономического развития? Где результаты этого подконтрольного лично Путину человека?

Кого Набиуллина будет больше слушать, Путина или своего мужа? А ведь все прекрасно знают кем является муж Набиуллиной. Ярослав Кузьмин – идеолог антинародной либеральщины. ректор ВШЭ, член Совета “Центра стратегических разработок”, ученика Ясина, друга Гайдара и ставленника Сороса. Автора разрушительной концепции радикальных реформ в сфере образования.

Может это из-за влияния Путина Набиуллина радовала нас такими цитатами как эта:

Набиуллина: в России не выживут некоторые средние и малые города

Количество малых и средних городов в России в течение ближайших нескольких десятков лет будет неуклонно сокращаться, сообщила министр экономического развития Эльвира Набиуллина на Московском международном урбанистическом форуме.

«Нам вряд ли удастся сохранить жизнеспособность всех малых и средних городов. Убывание городов небольшого размера — это такая непреодолимая глобальная тенденция», — сказала она.

«Крупные города… они более устойчивы, в силу того, что у них более диверсифицированная экономическая структура. При этом не только услуги и знания тяготеют, но и современная промышленность тяготеет к промышленным городам», — пояснила Набиуллина.

http://www.narodsobor.ru/events/politics/6361-nabiullina-v-rossii-ne-vyzhivut-nekotorye-srednie-i-​malye-goroda

Набиуллина – не техническое решение.

Техническое решение, это бухой сантехник Вася на крайний случай – Шойгу, а не апологет либерально рыночной экономики и глобализации Набиуллина. Абсолютное большинство экспертов считают, что политика ЦБ РФ – никак не изменится с приходом Эльвиры. Достаточно открыть гугл:

Кудрин: Набиуллиной хватит жесткости, политика ЦБ не изменится:

Источник

0

Новости партнёров:

shadow
shadow

Комментарии

  1. sergei2    

    Ещё недавно мы с женой Павла Астахова записывали в демоны и думали,как избавить Родину от него.Так он с Ювеналкой петлю на России затягивал.Ан нет,всё поменялось и сейчас уже либералы хотят его снять,так лихо он развернул защиту детей.Так лихо он поддержал закон Димы Яковлева и избавил Россию от позорной продажи своих детей за бугор врагам.
    1.Российская правозащитная организация «Право ребенка» обратилась к властям Франции с просьбой запретить въезд в страну уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ Павлу Астахову, ранее поддержавшему резонансный «закон Димы Яковлева»: http://www.infox.ru/authority/mans/2013/01/09/Astahovu_hotyat_zapr.phtml
    2.На него пошла чёрного пиара: «Все программы этого омбудсмена направлены только на это, они совершенно популистские», — заявил «Известиям» источник в Кремле. Астахов в ноябре 2011 года заявил о начале работы над концепцией сокращения числа сирот в России, а затем неоднократно отправлял «Россию без сирот» на рассмотрение президента и правительства, но так и не добился ее осуществления. http://pravdapskov.ru/news/9948
    3.Лидер «Яблока» предложил уволить Павла Астахова: http://fedpress.ru/news/polit_vlast/news_polit/1361940880-lider-yabloka-predlozhil-uvolit-pavla-astakhova
    4.Либералами за отставку П.Астахова даже голосование устроено: http://democrator.ru/problem/10568/comments Естественно,кто с совестью головой дружит-голосуем против отставки.
    Вот так бывает.Посмотрим,чего ожидать от Набиуллиной.Время покажет.

    0
    1. den    

      Набиулина постарается, чтобы молодые семьи не смогли взять ипотечные кредиты, а без них купить жилье уже нереально. Как результат, распад семей и еще сотни тысяч брошенных детей окажутся на улице. На этом Остахов есче бабла поднимет. Вот кратенько, как то так.

      0
    2. Malett    

      Что касается запрета на усыновление Российских детей в США — эта акция была спланирована совместно — правительством России и США (по наводке Мирового Правительства). Дело в том, что в России сейчас дети-сироты уничтожаются. Идёт геноцид. Но был канал, по которому дети могли спастись — это усыновление в США (и в других странах). Кроме этого происходило вливание русского генотипа на территорию США. Это в корне противоречит планам Мировых Кукловодов — полное уничтожение русов на идеологическом и генетическом уровне — тотальный геноцид русов. Именно по этому усыновления Российских детей за границей прикрыли.
      Наверное все помнят как это начиналось. — Первые статьи о «проблемах» с усыновлением в США появились именно в США. Тему стали раскручивать в СМИ Штатов. Это чтобы простым американцам позже стало «понятно», почему Россия запретила усыновление своих детей в Штатах. Дальше эту тему подхватили в России. Тоже раскрутили в СМИ, запустили «общественные обсуждения» и довели до уровня принятия решения. Т. е., это старый трюк Архонтов: проблема — предложение — решение.
      Проблема — «усыновлённые дети погибают». На примере нескольких раскрученных случаев.
      Предложение — полностью запретить усыновление Российских детей за границей.
      Решение — принятие закона о запрете усыновлений за пределами России.
      Район применения: Россия — США.

      0
      1. sergei2    

        Malett,насколько помню,твои(мы на ты,не против?)комментарии были в целом достаточно взвешены и трезвы.По моему последний-это параноя или вброс в духе Нерады и написан необдуманно.У них там заказ на такую бредятину.И есть маньяки-извращенцы-выдумывают и пишут.И надо признатся- даже спрос есть среди псевдопатриотов на такой бред-типа «горожанина из барнаула».Нерада часто на него ссылки даёт.Не у него часом вычитал?

        0
        1. Malett    

          sergei2: «мы на ты,не против?»
          Сергей, я со всеми — на «ты».

          0
        2. den    

          Сергей 2, съезди в провинцию, посмотри, как там живут, я тоже против усыновления детей иностранцами, но проблемма глубже, вообще никакие дети в России никому не нужны. Вообще все, да и их родители тоже. И с точки зрения человеколюбия, пусть сироты выживут как нибудь, хоть в Америке, если нашей стране , оккупированной, где финансовая оккупация прописана в Конституции, плевать на всех детей вообще. Корень зла, зависимая банковская система, которая и плодит разруху и сирот.Еще лет 10-15 все будет катиться под горку. Поэтому есть время порассуждать.

          0
      2. SerGiO    

        Что то, Malett, последнее время у тебя явный регресс в смыслах. Где то тебя заправляют какой то левой инфой. Осмысливай и выбирайся, а то революционером сделают.

        0
      3. Malett    

        Ребята, по статистике в России 40% детдомовцев становятся алкоголиками. Часть — попадает в криминал, а затем — в тюрьмы. А большинство беспризорников или не доживает до 30 лет или становятся инвалидами (алкоголь, наркотики, клей, недоедание, отравления). Всё это — геноцид. Уничтожается молодое поколение. Благодаря каналу усыновлений за рубежом, у множества сирот была перспектива обрести семью и стать здоровыми во всех смыслах людьми. Это был канал, через который генотип русских вливался в западные страны — в США, в первую очередь. Вот поэтому этот канал и прикрыли, я полагаю.
        Вот если бы в России начали бы решать проблему детдомовцев и беспризорников и на этом фоне запретили бы усыновления за рубежом — вот тогда вопросов бы не было.
        Сами же прекрасно видите, что происходит. — Когда Астахов поддержал запрет на усыновления за рубежом — так его пиарить начали. Как только он начал что-то ДЕЛАТЬ для спасения сирот — его тут же стали давить. Ну пускай даже все его потуги трёпом бы оказались. Но ведь и трепаться оказывается о спасении сирот нельзя! Т. е., здесь элементарная логика: усыновлять — нельзя, спасать — запретить. Значит что? Значит, сирот — уничтожать.

        0
        1. sergei2    

          Всё верно Malett,и ничего удивительного.Идёт война.И сидят в тылу,в тепле 1942-43го некие дюди и трындят:
          «вот немцы наступают,у них техника,снабжение,сила,ум.А наших спецом командиры гнобят,ни жратвы.Ни боеприпасов,только и отступаем.Спецом уничтожают»
          Толко всё несколько сложнее,сейчас разобратся,где наши.где немцы- не просто.Все перемеаны.Но можно.По делам смотреть надо.И по реакции распознанных врагов.
          Система так настроена,чтобы В России усыновлять было «невыгодно» и «сложно»,а за бугром,у наших врагов-конвеер налажен.Есть и спос у извращенцев и деньги.Так выводы надо верные делать из этого.Не продавать детей,а у нас менять ситуацию с усыновлением.Писать письма,самим усыновлять и пробивать чиновничью стену снизу.Тем более,что и сверхувсётаки идёт помощь,сейчас и надо бить.А патриоты менжуются,ведутся на пропаганду врага.
          —-Проблемы усыновления в России обсудили чиновники на правительственном часе в Госдуме. Смотрите на видео РИА Новости, какие предложения внесли депутаты и чего ждут от нововведений приемные родители:
          http://ria.ru/tv_society/20130323/928620885.html#13641040635564&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

          0
        2. Malett    

          sergei2: «Толко всё несколько сложнее,сейчас разобратся,где наши.где немцы- не просто.»
          Сейчас это сделать очень просто. Проще это было делать уже в 2010 году. А для самых упорных скептиков все точки над i были окончательно расставлены во время выборов 2012 года.
          И разбираться надо именно по этому:
          sergei2: «По делам смотреть надо.»
          Я именно так и делаю — по делам смотрю. И уже давно здесь всё ясно. На множестве ситуаций проверено. Сейчас мы как раз один из таких случаев и обсуждаем.

          sergei2, ты должен видеть различия между «сделано» и «сказано».
          Почувствуй разницу:
          1. sergei2: «Проблемы усыновления в России ОБСУДИЛИ чиновники на правительственном часе в Госдуме. Смотрите на видео РИА Новости, какие предложения ВНЕСЛИ депутаты»
          Знакомая песня, правда? — Обсудили, внесли, постановили, сказали, уверили, подписали. Я же здесь уже в разных темах по многу раз публиковал ссылку на очень полезный ролик — «Обещаю обещать». Там подборка обещаний Путина за последние 12 лет. Ничего из того что он ОБЕЩАЛ он НЕ ВЫПОЛНИЛ.
          2. А теперь посмотрим что СДЕЛАНО: усыновление в США в самом деле запретили и этот запрет ДЕЙСТВУЕТ.
          3. И ещё посмотрим, могут ли быть в принципе какие-то действия по обещаниям, данным в п.1? Смотрим на примере Павла Астахова. Он попытался именно ДЕЙСТВОВАТЬ в том направлении, о котором ГОВОРЯТ руководители России — попытался организовать помощь сиротам. И что получилось? — Что его начали давить. Т. е., ДЕЙСТВИЕ Российской власти обратное тому, что она ГОВОРИТ — не решать проблему сирот в России, и подавлять тех, кто пытается эту проблему решать. А вот ГОВОРИТЬ, ОБСУЖДАТЬ, ПРИНИМАТЬ, УТВЕРЖДАТЬ И РАССМАТРИВАТЬ они будут и дальше!

          0
        3. sergei2    

          Евгений Фёдоров О марше сторонников работорговли : http://www.youtube.com/watch?v=1qpTSRHYjUM

          0
        4. den    

          Так и есть..

          0
        5. sergei2    

          Malett, вы Е.Фёдорова хоть слушаете?По моему нет.Но критикуете смело.
          Он прямо говорит,что в думе,в правительстве,в СМИ окупировалась пятая колонна.Попробуй пробей революционые законы в такой ситуации.Это возможно только при поддержке,а следовательнопонимании происходящего народом.А народ сам путается.Этот сайт тому пример.
          А про П.Астахова я и писал-что он изложил верное направление.Это уже делать запрещено!Поэтому и подвергся критике и чёрному пиару.

          0
        6. Медоед    

          Логика ясна и понятна, но логика сильно зависит от того, в какой ситуации она применяется. Банальный пример: в военное время не работает логика мирного времени. Не буду сильно расписывать этот момент, sergei2 его хорошо пояснил, может стоит более вдумчиво перечитать его комментарии?

          А ты исходишь из того, что во власти все делают ровно то, что хотят. Этакий царь сидит и лишь Бог ему указ. Если бы это было так — полностью бы принял твою логику и пришел к тем же выводам. Но только ситуация иная совершенно, о чем довольно хорошо рассказывает Федоров, которого опять же рекомендовали посмотреть и прислушаться.

          Если принять, что власти не сидят вольные люди, которые делают, что хотят, а многие вещи делают под нажимом извне, то и картина вырисовывается другая. И логика верна будет иная.

          С твоей же логикой, не адекватной нынешней ситуации, будет получатся, что детей вывозить нужно. После принятия ювенальной юстиции (в скрытой или открытой форме), потоки детей из России увеличатся в разы. Отнять детей, если на них есть заказ — будет не проблемой.

          Куда они направятся и для чего? Куда — понятно, на Запад (США и Европа). А вот для чего — более интересный вопрос.

          Сейчас есть Норвегия, которая, как полигон, как авангард западных стран, где новые поколения появляются лишь за счет привоза детей и высасывания детей из семей эмигрантов. Лишь одна пятая детей в Норвегии — от коренного населения. Тихо, не спеша, норвежский опыт перенимает Франция, Германия и далее по списку.

          И есть второй момент — чем занимается Норвегия (и другие западные страны в зачаточном виде), что у них нет своих детей? Извращениями. Насаждается гомосексуализм, педофилия и прочая мерзость. Сами рожать уже не могут, потому выстраивают «пылесос» детей из других стран, Россия — в их числе.

          Но если бы, детей просто забирали и растили — это еще полбеды. Когда в однополых парах растут дети и с детских садов насаждается, что мальчик мальчика, девочка с собачкой и т.д. — это норма, то вы заранее отдаете детей в машину, которая делает из них извращенцев.

          И даже это не самое страшное…

          «Просвещенная» Гейвропа переходит от легализации гомосексуализма к легализации педофилии. Вернемся к «нашей» Норвегии — там педофилия уже почти норма (вас не посадят в тюрму, к примеру), а насилование приемных (в особенности) детей остается абсолютно безнаказанным.

          Очень рекомендую посмотреть по теме: http://www.youtube.com/watch?v=utVLescQI8s

          Вот и получается, что благими намерениями, не рассматривая ситуацию под другим углом, ты хочешь отправлять русских детей в «центры по насилованию и ковке извращенцев».

          0
  2. sergei2    

    «Пропутинской»,как некоторые поют,партии КПЕ(КОБ),19.03.13г. в очередной раз отказали в регистрации.Отказали на основании признания книги Петрова К.П. «Тайны управления человечеством» экстремистской до этого.И тем,что в программе партии совпадают с книгой.Тое сть организация на этом основании-экстремистская.Обращение Председателя КПЕ Москалёва Ю.А.: http://kpe.ru/partiinaya-rabota/resheniya-i-zayavleniya-kpe/3746-obrashenie-predsedatelja-kpe-moskaleva

    0
  3. sergei2    

    По ситуации с Кипром:
    «Российский и кипрский министры финансов обсудили взаимовыгодную сделку, в рамках которой на крупные депозиты вкладчиков из РФ в банках острова будет наложен единовременный налог в размере 20-30 процентов, а в обмен на это Москва получит пакет акций национальной газовой компании, преференции в энергетическом секторе и ряд других преимуществ»

    Что это означает?

    А это означает, если сделка таки состоится, что Россия обкладывает киприотов России 30 процентным налогом на уворованный капитал. Но берёт его не деньгами, а будущей кипрской нефтянкой. А платит за неё деньгами «русских киприотов». Этакий бартер для прикрытия сути сделки.

    А ругань Путина и Медведева в адрес слонов в посудной лавки, это ничто иное, как операция прикрытия подлинных замыслов Путина. Типа, чтобы ограбленные российским государством (Вернее, не ограбленные, а обложенные налогом за прошлые доходы, вывезенные как раз для ухода из под российского налогообложения) не обижались на Путина. Типа, он старался им помочь, но не смог.

    Осталось только уточнить роль Меркель в этой операции. Именно Меркель прессовала Кипр и ЕС на то, чтобы всё это произошло. Что с точки зрения банальной логики, не рационально. Грецию завалили деньгами на сотни миллиардов безо всяких условия, а для маленького Кипра жмутся ради каких то жалких 17ти ярдов. Трудно что ли на клаве в сервер ЕЦБ их набить?

    Меркель была в ГДР на особом счету. Ездила по заграницам, стажировалась в МГУ. Кто жил в те времена сознательной жизнью, знает, что эти привилегии не могут быть не связаны с сотрудничеством со Штази и КГБ. Исключений из этого правила не бывало.

    Трудно поверить в то, что никто в советской резидентуре в ГДР не курировал Меркель Или хотя бы не знал о кураторах из другого ведомства. Куда делись досье ШТАЗИ? Не в Москву-ли?

    Стоит-ли напоминать, что Путин тоже служил в гдр-овской резидентуре КГБ. И даже если он сам не курировал Меркель, то мог узнать, кто это делал. И он вполне, будучи впоследствии на высоких постах в ФСБ, не мог не получить доступ ко всем материалам и ШТАЗИ и КГБ. Чтобы использовать их в геополитических целях уже став президентом.

    В этом случае, если наши домыслы верны, то следует расценивать демонстративное охлаждение и даже напряжённость последнего времени между Путиным и Меркель, как операцию прикрытия для Меркель. Чтобы про неё «европеи» не подумали невесть что.

    Может ли провалится сделка между Россией и Кипром?

    Может.

    Во первых потому, что запасы углеводородов на кипрском шельфе неизвестны. И могут быть сильно преувеличены. Тоесть, России предлагают по сути кота в мешке. Даже если Россия принципиально согласится на такой обмен: берите недоплаченные нам налоги с наших олигархов в обмен на концессии, впереди предстоят явно не простые переговоры о цене и размерах кипрского отката бартером.

    Может и сорваться.

    Могут и наши славные партнёры по анти-террористической борьбе вмешаться и пригрозить Кипру демократизацией. Хотя против этого у России создаётся противоядие в виде средиземноморской эскадры. Которая создаётся под информационным прикрытием событий в Сирии, но может быть нацелена совсем на другое.

    Кстати, амеры понимают мощь и опасность для себя такой эскадры из крейсеров — «убийц авианосцев» и кораблей воздушного и подводного прикрытия. Во всяком случае, как только прототип этой эскадры вошёл в восточное Средиземноморье, две авианосных амерских группировки оттуда сразу смотались. На всякий случай.

    Как только наша эскадра ушла оттуда — опять вернулись.

    Будем посмотреть.
    Медведев: ЕС ведет себя как «слон в посудной лавке» http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oydxT87j0jQ#!

    0
    1. Serg    

      Меркель была в ГДР на особом счету. Ездила по заграницам, стажировалась в МГУ. Кто жил в те времена сознательной жизнью, знает, что эти привилегии не могут быть не связаны с сотрудничеством со Штази и КГБ. Исключений из этого правила не бывало.

      sergei2- Меркел вели американцы,но не КГБ(хотя всё может быть) . Без них она не стала бы канцлером. без них она бы не закончила академию….

      0
    2. Галина    

      Класс!!!! Меркель наш человек? Недавно прочла шутливое предположение, что на самом деле Обама — это тоже наш человек, подобранный когда то моряками негретенок, воспитанный доблестными штирлицами, был заброшен в США, поднялся и дорос до Президента. Вот мол кто является главным проектом Кремля! Статья называется «Держись, Максимка!» Намек на то, что уж больно много в последнее время ляпов допускает. Теперь вот Меркель. Через какое-то время выяснится, что и другие лидеры стран ЕС наши люди.

      0
  4. Ксения Рада    

    Для любого человека в здравом уме и твёрдой памяти ответ на вопрос: «Чего ожидать от Набиуллиной?» очевиден – исполнения своей роли в Матрице, созданной нелюдью.

    0
  5. Tartar    

    «Исламизация страны в самом разгаре». Здесь представлен полный список «исламистов» http://wap.nkpss.unoforum.ru/?1-29-0-00000000-000-0-0-1309216689

    0
    1. SerGiO    

      Ещё бы полный список провокаторов кто нибудь выложил. Всяко легче страну чистить от дураков и шавок англицких.

      0
  6. den    

    Вместо Набиуллиной можно было поставить кого угодно, например Вассермана или Бульдога Харламова…. или Джигурду. Они там ни на что не влияют, просто прикрытие.Так, повод задуматься, бросить пить, например.

    0

Добавить комментарий

Войти без регистрации: